Пересмешник систематизировал фактуру по паспортизации таджиков в РФ за последние годы и то, как блестяще (нет) на общественный интерес к теме отреагировало профильное ведомство.
Всем рекомендую ознакомиться
Всем рекомендую ознакомиться
Telegram
Пересмешник Пальмиры
Нет данных — нет проблемы
За здравие во грязи побормочи в образа, прикрыв ладошкой глаза, казенный пряник грызи (С)
Издавна в России существует такая занятная традиция: как только определенные статистические данные начинают вызывать опасения и беспокойство…
За здравие во грязи побормочи в образа, прикрыв ладошкой глаза, казенный пряник грызи (С)
Издавна в России существует такая занятная традиция: как только определенные статистические данные начинают вызывать опасения и беспокойство…
АТД России 2.1 - Байкало-Амур
Самый большой и совершенно не очевидный "регулярный" ЭО/регион обусловлен во многом якутским вопросом.
Мне совершенно очевидно, что "алмазный сектор" юго-западной Якутии должен быть завязан на Иркутск, а не на Якутск по этно-политическим соображениям.
Но при этом по заданным ограничениям мы не можем делить Якутию между "регулярными" краями. Поэтому к Иркутску отпадает и Нерюнгри, а где Нерюнгри там по уму должна быть и Тында... Это и автомобильная, и, главное, ЖД-привязка Якутии.
Я заранее согласен со всеми, кто считает более разумным нахождение Благовещенска в Дальневосточном ЭО - я тоже так считаю. Но, опять же, не могу разделить Амурскую область. Поэтому сравнительно густонаселенный юго-восток Амурской области отходит Байкало-Амуру давая его названию двойной смысл и по БАМу и по буквально Байкалу и реке Амур.
#ПроектАТД_России
Самый большой и совершенно не очевидный "регулярный" ЭО/регион обусловлен во многом якутским вопросом.
Мне совершенно очевидно, что "алмазный сектор" юго-западной Якутии должен быть завязан на Иркутск, а не на Якутск по этно-политическим соображениям.
Но при этом по заданным ограничениям мы не можем делить Якутию между "регулярными" краями. Поэтому к Иркутску отпадает и Нерюнгри, а где Нерюнгри там по уму должна быть и Тында... Это и автомобильная, и, главное, ЖД-привязка Якутии.
Я заранее согласен со всеми, кто считает более разумным нахождение Благовещенска в Дальневосточном ЭО - я тоже так считаю. Но, опять же, не могу разделить Амурскую область. Поэтому сравнительно густонаселенный юго-восток Амурской области отходит Байкало-Амуру давая его названию двойной смысл и по БАМу и по буквально Байкалу и реке Амур.
#ПроектАТД_России
АТД России 2.1 - Байкало-Амур. Сетка уездов
Относительно изначального эскиза число уездов сократилось до 26, а средняя людность выросла до 232 тыс.
Однако, все равно остаются слабые уезды и по уму их можно оптимизировать сильнее.
Самое слабое звено тут - Бурятия. Регион категорически сложного рельефа, который не позволяет провести границы сколько-нибудь адекватно заявленным целям.
Поэтому малонаселенные бурятские Тунка и Курумкан висят на русском побережье Байкала, а к Гусиноозерску отходят старообрядческие Бичура и Мухоршибирь.
В якутском хартленде нет больших городов кроме Якутска, но пока оставил три уезда
#ПроектАТД_России
Относительно изначального эскиза число уездов сократилось до 26, а средняя людность выросла до 232 тыс.
Однако, все равно остаются слабые уезды и по уму их можно оптимизировать сильнее.
Самое слабое звено тут - Бурятия. Регион категорически сложного рельефа, который не позволяет провести границы сколько-нибудь адекватно заявленным целям.
Поэтому малонаселенные бурятские Тунка и Курумкан висят на русском побережье Байкала, а к Гусиноозерску отходят старообрядческие Бичура и Мухоршибирь.
В якутском хартленде нет больших городов кроме Якутска, но пока оставил три уезда
#ПроектАТД_России
Ядыгар-Мухаммед
Жил-был в 16 веке знатный мужик Ядыгар-Мухаммед.
В 1542 году он выехал на службу в Москву, где благополучно верой и правдой служил Русскому государству до конца 1550 года. В частности, участвовал в русском походе на Казань в 1550 году.
В 1550м он отправился в Ногайскую Орду, но уже в 1553 года Иван Васильевич жалует ему в удел подмосковный Звенигород.
Ядыгар-Мухаммед хан, он же в крещении Симеон Касаевич правит Звенигородом, с царским размахом в Кремле справлена его свадьба с Марией Андреевной Клеопиной-Кутузовой.
Симеон Касаевич участвует на русской стороне в Ливонской войне, в частности, во взятии крепости Озерище.
Умер в 1565 году, погребён в Чудовом монастыре Московского кремля.
--
...в промежутке между 1550 и 1553 Ядыгар-Мухаммеду не сиделось в Ногайской орде.
В 1552 году казанское правительство князя Чапкына Отучева сорвало мирное присоединение Казани к Москве и пригласило Ядыгар-Мухаммеда занять казанский престол.
Осенью 1552 года наш герой - казанский хан, руководитель обороны города против войск, в составе которых он лично совершал поход на эту самую Казань два года назад.
Оборона Казани, как мы уже поняли, полностью провалилась и Ядыгар вернулся к тому, с чего начинал - к службе русскому царю и жизни в почете и уважении как часть элиты Русского государства.
Если бы не конченные дебилы во главе с Чапкыном Отучевым, объективный и естественный процесс интеграции земель единого во многом культурно-политического поля Русской равнины прошло бы без той крови, которая в итоге была пролита в те месяцы 1552 года и Ядыгару не пришлось бы между службой России и службой России воевать против России.
Но из-за богатовекторных казанских политиканов пострадали простые люди.
---
В войске шедшем на Казань были поголовно присягнувшие России чуваши, горные марийцы, татары Касимовского ханства и не только.
В войске, оборонявшем Казань были луговые марийцы, ногайцы, им помогали скоординированным атаками с юга крымцы и турецкие янычары. Это был конфликт двух политических проектов, но никак не двух народов о чем нам кричат буквально все факты тех событий.
Условно татарские элиты в 16 веке были разделены между проектами Москвы и Стамбула и опции быть самими по себе у них не было, да и всеми историческими акторами распад единого ордынского пространства не воспринимался в логике нацбилдинга, это была обычная феодальная раздробленность, запоздавшая относительно Европы на пару веков.
Касимов сохранял свою автономию еще столетия и Казань при мирном сценарии наверняка тоже оставалась бы таким этнографическим пятном на карте, а центром православной митрополии и местом концентрации русского присутствия в регионе стал бы, допустим, Свияжск. Но получилось как получилось.
Ну и да - национализм, который проклинает ТАТАР, штурмовавших Казань в составе Московского государства и который покланяется любым туркам и ногайцам, которые в политическом моменте были за буферную Казань - он, безусловно, ненавидит татар, их культуру, историю, логику их исторического формирования и развития. Назло клятым москалям. Где-то мы уже это видели.
Жил-был в 16 веке знатный мужик Ядыгар-Мухаммед.
В 1542 году он выехал на службу в Москву, где благополучно верой и правдой служил Русскому государству до конца 1550 года. В частности, участвовал в русском походе на Казань в 1550 году.
В 1550м он отправился в Ногайскую Орду, но уже в 1553 года Иван Васильевич жалует ему в удел подмосковный Звенигород.
Ядыгар-Мухаммед хан, он же в крещении Симеон Касаевич правит Звенигородом, с царским размахом в Кремле справлена его свадьба с Марией Андреевной Клеопиной-Кутузовой.
Симеон Касаевич участвует на русской стороне в Ливонской войне, в частности, во взятии крепости Озерище.
Умер в 1565 году, погребён в Чудовом монастыре Московского кремля.
--
...в промежутке между 1550 и 1553 Ядыгар-Мухаммеду не сиделось в Ногайской орде.
В 1552 году казанское правительство князя Чапкына Отучева сорвало мирное присоединение Казани к Москве и пригласило Ядыгар-Мухаммеда занять казанский престол.
Осенью 1552 года наш герой - казанский хан, руководитель обороны города против войск, в составе которых он лично совершал поход на эту самую Казань два года назад.
Оборона Казани, как мы уже поняли, полностью провалилась и Ядыгар вернулся к тому, с чего начинал - к службе русскому царю и жизни в почете и уважении как часть элиты Русского государства.
Если бы не конченные дебилы во главе с Чапкыном Отучевым, объективный и естественный процесс интеграции земель единого во многом культурно-политического поля Русской равнины прошло бы без той крови, которая в итоге была пролита в те месяцы 1552 года и Ядыгару не пришлось бы между службой России и службой России воевать против России.
Но из-за богатовекторных казанских политиканов пострадали простые люди.
---
В войске шедшем на Казань были поголовно присягнувшие России чуваши, горные марийцы, татары Касимовского ханства и не только.
В войске, оборонявшем Казань были луговые марийцы, ногайцы, им помогали скоординированным атаками с юга крымцы и турецкие янычары. Это был конфликт двух политических проектов, но никак не двух народов о чем нам кричат буквально все факты тех событий.
Условно татарские элиты в 16 веке были разделены между проектами Москвы и Стамбула и опции быть самими по себе у них не было, да и всеми историческими акторами распад единого ордынского пространства не воспринимался в логике нацбилдинга, это была обычная феодальная раздробленность, запоздавшая относительно Европы на пару веков.
Касимов сохранял свою автономию еще столетия и Казань при мирном сценарии наверняка тоже оставалась бы таким этнографическим пятном на карте, а центром православной митрополии и местом концентрации русского присутствия в регионе стал бы, допустим, Свияжск. Но получилось как получилось.
Ну и да - национализм, который проклинает ТАТАР, штурмовавших Казань в составе Московского государства и который покланяется любым туркам и ногайцам, которые в политическом моменте были за буферную Казань - он, безусловно, ненавидит татар, их культуру, историю, логику их исторического формирования и развития. Назло клятым москалям. Где-то мы уже это видели.
А на картинке - варварски уничтоженный большевиками тот самый Чудов монастырь.
Уничтоженный вместе с уникальной культурной традицией тюрко-магометанского сообщества России, с джадидской ученостью Марджани, изгнанный вместе с Мусой Бигеевым заграницу, расстрелянный вместе с Мухлисой Буби в 1937 году...
Но зато татарам вместо уникальной и передовой культуры дали бантустан, эчпочмак, Элвина Грея и Марата Хуснуллина, который ездит по геническим и авдеевкам и селфится у восстановленных памятников Ленину. Достойная замена.
Уничтоженный вместе с уникальной культурной традицией тюрко-магометанского сообщества России, с джадидской ученостью Марджани, изгнанный вместе с Мусой Бигеевым заграницу, расстрелянный вместе с Мухлисой Буби в 1937 году...
Но зато татарам вместо уникальной и передовой культуры дали бантустан, эчпочмак, Элвина Грея и Марата Хуснуллина, который ездит по геническим и авдеевкам и селфится у восстановленных памятников Ленину. Достойная замена.
Республика Северная Осетия - Алания - этноконфессиональная карта
Попробовал разделить на карте осетин-мусульман и осетин-христиан
Как нынешняя ситуация сформировалась? Давайте разбираться шаг за шагом.
1. Стартовый расклад. В 18 веке осетины живут в ущельях между Большим Кавказским и Скалистым хребтами. Делятся они на западных дигорцев и восточных иронцев. Уже в Закавказье живут еще кударцы - осетины современной Южной Осетии, но они поголовно христиане и к нашим раскладам отношения не имеют.
Среди иронцев мы дополнительно выделим две подгруппы - тагаурцев исторической Тагаурии с Дарьяльским ущельем, где проходит Военно-грузинская дорога и куртатинцев Куртатинского ущелья, где сейчас Верхний Фиагдон
Всё осетинское население плюс-минус смешанное языческо-христианско-мусульманское. Религиозная ситуация весьма подвижная, но мусульмане "на глаз" в меньшинстве. При этом царские власти исламизации не так чтобы желали, а она была вероятна. так в 19 веке происходит стремительная исламизация таких же на тот момент неустойчивых соседей осетин - ингушей
В результате принято решение при расселении осетин на плоскости селить мусульман и христиан отдельно.
Дигорцев спускают на равнину в середине 19 века в два куста сёл по конфессиональному признаку вокруг базовых центров - села Вольно-Магометановского и аула Вольно-Христиановского. Сейчас это центры районов Чикола и Дигора соответственно.
Православные иронцы спускаются на основное равнинное ядро современной РСОА - Ардонский район, плоскостные части Алагирского, Пригородного (западная его часть) районов.
Единственное мусульманское село тут - это Ногкау в Алагирском районе, для мусульман из Куртатинского ущелья.
Попробовал разделить на карте осетин-мусульман и осетин-христиан
Как нынешняя ситуация сформировалась? Давайте разбираться шаг за шагом.
1. Стартовый расклад. В 18 веке осетины живут в ущельях между Большим Кавказским и Скалистым хребтами. Делятся они на западных дигорцев и восточных иронцев. Уже в Закавказье живут еще кударцы - осетины современной Южной Осетии, но они поголовно христиане и к нашим раскладам отношения не имеют.
Среди иронцев мы дополнительно выделим две подгруппы - тагаурцев исторической Тагаурии с Дарьяльским ущельем, где проходит Военно-грузинская дорога и куртатинцев Куртатинского ущелья, где сейчас Верхний Фиагдон
Всё осетинское население плюс-минус смешанное языческо-христианско-мусульманское. Религиозная ситуация весьма подвижная, но мусульмане "на глаз" в меньшинстве. При этом царские власти исламизации не так чтобы желали, а она была вероятна. так в 19 веке происходит стремительная исламизация таких же на тот момент неустойчивых соседей осетин - ингушей
В результате принято решение при расселении осетин на плоскости селить мусульман и христиан отдельно.
Дигорцев спускают на равнину в середине 19 века в два куста сёл по конфессиональному признаку вокруг базовых центров - села Вольно-Магометановского и аула Вольно-Христиановского. Сейчас это центры районов Чикола и Дигора соответственно.
Православные иронцы спускаются на основное равнинное ядро современной РСОА - Ардонский район, плоскостные части Алагирского, Пригородного (западная его часть) районов.
Единственное мусульманское село тут - это Ногкау в Алагирском районе, для мусульман из Куртатинского ущелья.
А вот мусульман тагауровцев селят на территории нынешних Правобережного и Кировского районов - в селах Тулатово, Зильги, Батако, Брут, Заманкул, Карджин, Фарн. Уже равнинные тагауровцы дальше расселятся в Эльхотово, а вокруг них возникнут и осетинские православные села.
Со временем, эти населенные пункты в значительной мере христианизируются. Село Тулатово вырастет в смешанный город Беслан, где после 2004 года значительная часть урожденных осетин-мусульман перейдет в православие понятно по итогам какого страшного события.
В Эльхотово тоже христиан много и сейчас достраивается большой новый храм. Даже не уверен, что мусульман тут большинство. По ВК-статистике христиан больше, но оставил историческим цветом.
Контринтуитивно, но осетины стали селиться вокруг Моздока еще в 19 веке, а не со сталинской передачей его в СОАССР Это было смешанное население, но тут оно быстро полностью христианизировалось. Осетинских мечетей в современном Моздокском районе нет.
И самый поздний рост осетинского массива - восточная часть Пригородного района в 1940-е. Селились тут преимущественно соседние православные иронцы, а также православные кударцы из Южной Осетии.
Что касается исторических горных ущелий, то сейчас в иронских районах в селах нет мечетей и оставшееся население христианско-языческое. В горной Дигории - няп, 50/50.
Но в целом горная часть у меня отрисована с известной долей условности с опорой на восстановленные и построенные церкви/часовни/мечети.
Со временем, эти населенные пункты в значительной мере христианизируются. Село Тулатово вырастет в смешанный город Беслан, где после 2004 года значительная часть урожденных осетин-мусульман перейдет в православие понятно по итогам какого страшного события.
В Эльхотово тоже христиан много и сейчас достраивается большой новый храм. Даже не уверен, что мусульман тут большинство. По ВК-статистике христиан больше, но оставил историческим цветом.
Контринтуитивно, но осетины стали селиться вокруг Моздока еще в 19 веке, а не со сталинской передачей его в СОАССР Это было смешанное население, но тут оно быстро полностью христианизировалось. Осетинских мечетей в современном Моздокском районе нет.
И самый поздний рост осетинского массива - восточная часть Пригородного района в 1940-е. Селились тут преимущественно соседние православные иронцы, а также православные кударцы из Южной Осетии.
Что касается исторических горных ущелий, то сейчас в иронских районах в селах нет мечетей и оставшееся население христианско-языческое. В горной Дигории - няп, 50/50.
Но в целом горная часть у меня отрисована с известной долей условности с опорой на восстановленные и построенные церкви/часовни/мечети.
Как в Москве 20 тыс. жителей в Бабушкинском районе потеряли, а потом вновь нашли.
По данным текущего учета с поправкой на прекрасно проведенную Перепись населения 2021 года население Бабушкинского района СВАО упало за год с 88 тыс. до 67 тыс.
В 2023 году насчитали, как видно 68 тыс...
...а на 1 января 2024 года в районе снова нашли 88 627 человек!
Вот этот статистический артефакт составил почти ПОЛОВИНУ из всего прироста Москвы за 2023 год - 20 из 45 тысяч.
Так что в реале Москва выросла на 25 тыс., а Мособласть - более чем в 3 раза больше за счет сверхроста пояса химок-балаших.
Сделаем эту засечку у себе в голове и запомним к тому моменту, когда будем говорить про Москву и московскую агломерацию в логике "уездной" системы
По данным текущего учета с поправкой на прекрасно проведенную Перепись населения 2021 года население Бабушкинского района СВАО упало за год с 88 тыс. до 67 тыс.
В 2023 году насчитали, как видно 68 тыс...
...а на 1 января 2024 года в районе снова нашли 88 627 человек!
Вот этот статистический артефакт составил почти ПОЛОВИНУ из всего прироста Москвы за 2023 год - 20 из 45 тысяч.
Так что в реале Москва выросла на 25 тыс., а Мособласть - более чем в 3 раза больше за счет сверхроста пояса химок-балаших.
Сделаем эту засечку у себе в голове и запомним к тому моменту, когда будем говорить про Москву и московскую агломерацию в логике "уездной" системы
Про обоснование границ. Часть 1
Для меня совершенно очевидно, что равные территории с кратным порядком значения плотности населения требуют разных подходов к развитию и администрированию.
Что в Тикси излишне строить метрополитен понятно, надеюсь, всем, но это работает при любых порядках.
Плотность 1 чел на метр и плотность 10 чел на метр - две совершенно разные ситуации.
Плотность 10 чел на метр и 100 чел на метр - аналогично
100 и 1000 - аналогично
1000 и 10000 - аналогично
Это совершенно другая логика и плотность транспортной сети, плотность объектов социальной инфраструктуры и тп.
--
При этом если в городе Елец есть аж целая 20-этажка, то под ней плотность на квадратный метр будет аж гонконгская. Что не превращает Елец в Гонконг.
Равно и Волгодонск может иметь "ростовской" плотности кварталы, но территория радиусом х км от его центра будет качественно отличаться имея совершенно другие транспортные потоки, например.
Понятно, что не бывает идеальных ситуаций и зачастую мы по объективным географическим критериям вынуждены скрещивать ужа с ежом.
Посмотрите на Красноярский край. Там есть понятная "европейская" нарезка районов в основном ядре и одновременно чудовищно огромная Эвенкия, которая формально такой же район. Но туда нужно не асфальт класть и строить одну районную больницу, куда любой может за час-два доехать, а развивать малую авиацию и делать ФАПы в изолированных сотнями км поселках.
---
Это просто общее наблюдение
#ПроектАТД_России
Для меня совершенно очевидно, что равные территории с кратным порядком значения плотности населения требуют разных подходов к развитию и администрированию.
Что в Тикси излишне строить метрополитен понятно, надеюсь, всем, но это работает при любых порядках.
Плотность 1 чел на метр и плотность 10 чел на метр - две совершенно разные ситуации.
Плотность 10 чел на метр и 100 чел на метр - аналогично
100 и 1000 - аналогично
1000 и 10000 - аналогично
Это совершенно другая логика и плотность транспортной сети, плотность объектов социальной инфраструктуры и тп.
--
При этом если в городе Елец есть аж целая 20-этажка, то под ней плотность на квадратный метр будет аж гонконгская. Что не превращает Елец в Гонконг.
Равно и Волгодонск может иметь "ростовской" плотности кварталы, но территория радиусом х км от его центра будет качественно отличаться имея совершенно другие транспортные потоки, например.
Понятно, что не бывает идеальных ситуаций и зачастую мы по объективным географическим критериям вынуждены скрещивать ужа с ежом.
Посмотрите на Красноярский край. Там есть понятная "европейская" нарезка районов в основном ядре и одновременно чудовищно огромная Эвенкия, которая формально такой же район. Но туда нужно не асфальт класть и строить одну районную больницу, куда любой может за час-два доехать, а развивать малую авиацию и делать ФАПы в изолированных сотнями км поселках.
---
Это просто общее наблюдение
#ПроектАТД_России
Про обоснование границ. Часть 2
Россия - страна урбанизированная и при этом огромная. Поэтому наша национальная объективная специфика - это дискретные городские центры посреди "нигде" с точки зрения плотности населения.
Когда-то давно, столетие назад, ситуация была совершенно другой и царские уезды были в основном на 80-90% сельскими, причем, это сельское население размещалось равномерно в рамках своих макрорегионов. Убрав или прибавив к Тверской губернии 20% территории с разных строн ты получал убыль/прибавку населения примерно пропорциональную этим 20%.
В современной России что-то такое осталось где-нибудь на Кубани или Чечне и то - с оговорками на большие города. А в основном все совсем не так. Отберите у Тверской области 10% территории с Тверью и она рухнет вдвое. Отберите 50% западнее Ржева - она и не заметит.
А поскольку дискретно - это порой очень дискретно и города у нас разного ранга, неизбежно возникает перепад разницы демографических потенциалов собранных вокруг разных городов.
Вот мой Воронежский уезд и % от его населения в соседних. Курский граничит чисто формально, я не обрубил его хвостик. А остальные уезды соседи в 5-10 раз меньше.
Плохо ли это? да, плохо. Идеальной сетки не будет никогда.
Считаю ли я такие перепады допустимыми или стоит делить Воронежскую область на 2 уезда (Воронеж vs все остальные) или делить Воронеж на несколько уездов (2 берега водохранилища, допустим)?
Да, я считаю допустимыми и считаю, что нет, не стоит ни объединять области/уезды сверх меры, ни делить сверх меры то, что без больших натяжек не делится - не нужно
#ПроектАТД_России
Россия - страна урбанизированная и при этом огромная. Поэтому наша национальная объективная специфика - это дискретные городские центры посреди "нигде" с точки зрения плотности населения.
Когда-то давно, столетие назад, ситуация была совершенно другой и царские уезды были в основном на 80-90% сельскими, причем, это сельское население размещалось равномерно в рамках своих макрорегионов. Убрав или прибавив к Тверской губернии 20% территории с разных строн ты получал убыль/прибавку населения примерно пропорциональную этим 20%.
В современной России что-то такое осталось где-нибудь на Кубани или Чечне и то - с оговорками на большие города. А в основном все совсем не так. Отберите у Тверской области 10% территории с Тверью и она рухнет вдвое. Отберите 50% западнее Ржева - она и не заметит.
А поскольку дискретно - это порой очень дискретно и города у нас разного ранга, неизбежно возникает перепад разницы демографических потенциалов собранных вокруг разных городов.
Вот мой Воронежский уезд и % от его населения в соседних. Курский граничит чисто формально, я не обрубил его хвостик. А остальные уезды соседи в 5-10 раз меньше.
Плохо ли это? да, плохо. Идеальной сетки не будет никогда.
Считаю ли я такие перепады допустимыми или стоит делить Воронежскую область на 2 уезда (Воронеж vs все остальные) или делить Воронеж на несколько уездов (2 берега водохранилища, допустим)?
Да, я считаю допустимыми и считаю, что нет, не стоит ни объединять области/уезды сверх меры, ни делить сверх меры то, что без больших натяжек не делится - не нужно
#ПроектАТД_России
Про обоснование границ. Часть 3. Агломерации больших городов
В России есть два десятка агломераций свыше 1 млн. жителей и зачастую они подавляющие огромны для окружающей местности.
Есть и агломерации поменьше, но столь же имбалансно огромные для масштабов своих зон расселения.
В моей изначальной сетке уездов и в измененной нет аксиомы необходимости соединения всех муниципалитетов агломераций в единый уезд. Почему? Потому что зачастую они окружены "чахлой" периферией и в противном случае их совокупные население и экономики будут еще усугублять проблему диспропорций развития.
Поэтому регулярно мои уезды делят единые агломерации на 2-3 уезда (которые при этом могут включать и более отдаленные районы), предполагая над- уездное агломерационное развитие как на уровне большого региона (ЭО) так и, возможно, особом административном контуре в рамках этого ЭО.
Возьмем для примера Татарстан, где есть сразу 2 миллионных агломерации и еще одна более мелкая и спорная.
Можно взять классические границы этих узлов и объединить их в большие уезды, на фоне которых пространства от "балтсей до мамадышей" будут огромными и пустыми, а при этом такие большие центры, как Нижнекамск, Зеленодольск, Елабуга, Бугульма - будут составными частями больших уездов.
В моей логике существующая полицентричность - благо и каждый из этих городов является облцентром для большего слоя периферии. У нас остаются "пустые" уезды, но и они не настолько относительно маленькие на фоне несостоявшихся гигантов, а Арск с Нурлатом не теряются совсем уж на фоне Елабуги или Бугульмы.
А ведь это еще и пример региона плотного и полицентричного.
---
Это не итог по РТ, а набросок, показать логику.
#ПроектАТД_России
В России есть два десятка агломераций свыше 1 млн. жителей и зачастую они подавляющие огромны для окружающей местности.
Есть и агломерации поменьше, но столь же имбалансно огромные для масштабов своих зон расселения.
В моей изначальной сетке уездов и в измененной нет аксиомы необходимости соединения всех муниципалитетов агломераций в единый уезд. Почему? Потому что зачастую они окружены "чахлой" периферией и в противном случае их совокупные население и экономики будут еще усугублять проблему диспропорций развития.
Поэтому регулярно мои уезды делят единые агломерации на 2-3 уезда (которые при этом могут включать и более отдаленные районы), предполагая над- уездное агломерационное развитие как на уровне большого региона (ЭО) так и, возможно, особом административном контуре в рамках этого ЭО.
Возьмем для примера Татарстан, где есть сразу 2 миллионных агломерации и еще одна более мелкая и спорная.
Можно взять классические границы этих узлов и объединить их в большие уезды, на фоне которых пространства от "балтсей до мамадышей" будут огромными и пустыми, а при этом такие большие центры, как Нижнекамск, Зеленодольск, Елабуга, Бугульма - будут составными частями больших уездов.
В моей логике существующая полицентричность - благо и каждый из этих городов является облцентром для большего слоя периферии. У нас остаются "пустые" уезды, но и они не настолько относительно маленькие на фоне несостоявшихся гигантов, а Арск с Нурлатом не теряются совсем уж на фоне Елабуги или Бугульмы.
А ведь это еще и пример региона плотного и полицентричного.
---
Это не итог по РТ, а набросок, показать логику.
#ПроектАТД_России
Про обоснование границ уездов или делим деньги.
Дисклеймер - я максимально не экономист, так что замечания приветствуются, но прошу со снисхождением.
Современный российский консолидированный бюджет антифедерален.
У нас есть "большая 6ка" налоговых пылесосов в бюджеты всех уровней, которые составляют свыше 80% и из них почти все забирает себе федерация. Это и логичные страховые взносы во внебюджетные фонды, типа ПФР, и опять же логичный НДПИ (очевидно, что нефтегаз принадлежит всей стране, а не двум АО) и уже менее очевидные акцизы и особенно НДС.
Из крупянка только НДФЛ целиком и налог на доходы юр лиц частично идут в региональные и на небольшую долю в муниципальные бюджеты.
В моем понимании у федерации остаются внебюджетные фонды, НДПИ, таможня, доходы от ВЭД и по мелочам. Это все равно будет за 50% от консолидированного бюджета. Так что на оборону и прочие федеральные траты хватит.
А вот НДС весь или почти весь уходит на уровень макро- регионов, то есть ЭО. Сюда же уходят акцизы, налог на доходы юр лиц.
При этом НДФЛ весь уходит на уровень уездов, на порядок увеличивая бюджеты АТЕ-3. Сюда же спускается часть статей нынешнего регионального уровня(транспортный налог)
А нынешние муниципальные налоги (сейчас это АТЕ-3), такие как земельный налог или имущество физ лиц уходят от уездов еще ниже, на АТЕ-4, муниципальный уровень.
Я смотрел для примера и прикидок цифры по уже очень устаревшему бюджету 2018 года (просто были под рукой со времен ЖЖ, там были не мои расчеты, чрезвычайно удобно разложенные хорошим человеком), но не думаю, что радикально что-то поменялось.
У меня получалось вот такая бюджетная иерархия по доходам консолидированного бюджета:
Федерация - 74%
Регионы - 24%
Муниципалитеты - 2%.
В моем представлении, с переносом налогов по схеме выше выходит такая пропорция:
Федерация - 56%
ЭО - 30%
Уезды - 13%
Муниципалитеты - 1%
Мы видим радикально другую картину. Уезды имеют бюджеты не символические, а соизмеримые с современными регионами - а с учетом "распределяющей шляпы" в виде ЭО - то и куда как больше. При этом уровне ниже тоже останутся минимальные деньги.
---
Давайте теперь посмотрим очень грубо и примитивно, "на пальцах" как это работает.
Сейчас есть Новомалыклинский район который хочет построить школу. Своих денег у него нет и он среди десятков других районов идет просить их у губернского Ульяновска. У того деньги есть, но мало. И он сам регулярно стоит в ряду 89 просителей у Москвы.
В предложенной схеме у Новой Малыклы все также нет денег ни на что кроме мелочей. Но за "школьными" деньгами она идет в Димитровград, где просителей в разы меньше, а ее вес значительно больше, чем в большой области. У Димитровграда уже деньги есть (весь НДФЛ), но все также мало, даже чуть меньше.
И он идет за деньгами в Самару, где он опять же не 76й в очереди приоритетов, а один из пары десятков уездов. И уже у Самары деньги есть в достаточном количестве (потому что НДС, акцизы, налог на юрлица) и она не клянчит их у Москвы так, как сейчас (кто сказал Самарский метрополитен?).
Понятно, что у нас будет неравенство ЭО и прям совсем аутсайдеры (Крым, Новороссия, Восточный Кавказ), но так и у федерации остается пусть на такой как сейчас, но все равно мощный финансовый рычаг, бОльшая часть денег страны один хрен проходит через руки федералов.
Сейчас реализовать эту схему налоговой реформы попросту контрпродуктивно - слишком разные по своему весу и потенциалу наши 89 регионов и курганы-черкесски на одном своем НДСе не выедут без перераспределения на уровне выше (сейчас это далекая федерация, у нас это близкий ЭО).
Поэтому она должна быть в одном пакете с "реформой АТД".
Реформа АТД без налоговой реформы не имеет смысла и наоборот.
#ПроектАТД_России
Дисклеймер - я максимально не экономист, так что замечания приветствуются, но прошу со снисхождением.
Современный российский консолидированный бюджет антифедерален.
У нас есть "большая 6ка" налоговых пылесосов в бюджеты всех уровней, которые составляют свыше 80% и из них почти все забирает себе федерация. Это и логичные страховые взносы во внебюджетные фонды, типа ПФР, и опять же логичный НДПИ (очевидно, что нефтегаз принадлежит всей стране, а не двум АО) и уже менее очевидные акцизы и особенно НДС.
Из крупянка только НДФЛ целиком и налог на доходы юр лиц частично идут в региональные и на небольшую долю в муниципальные бюджеты.
В моем понимании у федерации остаются внебюджетные фонды, НДПИ, таможня, доходы от ВЭД и по мелочам. Это все равно будет за 50% от консолидированного бюджета. Так что на оборону и прочие федеральные траты хватит.
А вот НДС весь или почти весь уходит на уровень макро- регионов, то есть ЭО. Сюда же уходят акцизы, налог на доходы юр лиц.
При этом НДФЛ весь уходит на уровень уездов, на порядок увеличивая бюджеты АТЕ-3. Сюда же спускается часть статей нынешнего регионального уровня(транспортный налог)
А нынешние муниципальные налоги (сейчас это АТЕ-3), такие как земельный налог или имущество физ лиц уходят от уездов еще ниже, на АТЕ-4, муниципальный уровень.
Я смотрел для примера и прикидок цифры по уже очень устаревшему бюджету 2018 года (просто были под рукой со времен ЖЖ, там были не мои расчеты, чрезвычайно удобно разложенные хорошим человеком), но не думаю, что радикально что-то поменялось.
У меня получалось вот такая бюджетная иерархия по доходам консолидированного бюджета:
Федерация - 74%
Регионы - 24%
Муниципалитеты - 2%.
В моем представлении, с переносом налогов по схеме выше выходит такая пропорция:
Федерация - 56%
ЭО - 30%
Уезды - 13%
Муниципалитеты - 1%
Мы видим радикально другую картину. Уезды имеют бюджеты не символические, а соизмеримые с современными регионами - а с учетом "распределяющей шляпы" в виде ЭО - то и куда как больше. При этом уровне ниже тоже останутся минимальные деньги.
---
Давайте теперь посмотрим очень грубо и примитивно, "на пальцах" как это работает.
Сейчас есть Новомалыклинский район который хочет построить школу. Своих денег у него нет и он среди десятков других районов идет просить их у губернского Ульяновска. У того деньги есть, но мало. И он сам регулярно стоит в ряду 89 просителей у Москвы.
В предложенной схеме у Новой Малыклы все также нет денег ни на что кроме мелочей. Но за "школьными" деньгами она идет в Димитровград, где просителей в разы меньше, а ее вес значительно больше, чем в большой области. У Димитровграда уже деньги есть (весь НДФЛ), но все также мало, даже чуть меньше.
И он идет за деньгами в Самару, где он опять же не 76й в очереди приоритетов, а один из пары десятков уездов. И уже у Самары деньги есть в достаточном количестве (потому что НДС, акцизы, налог на юрлица) и она не клянчит их у Москвы так, как сейчас (кто сказал Самарский метрополитен?).
Понятно, что у нас будет неравенство ЭО и прям совсем аутсайдеры (Крым, Новороссия, Восточный Кавказ), но так и у федерации остается пусть на такой как сейчас, но все равно мощный финансовый рычаг, бОльшая часть денег страны один хрен проходит через руки федералов.
Сейчас реализовать эту схему налоговой реформы попросту контрпродуктивно - слишком разные по своему весу и потенциалу наши 89 регионов и курганы-черкесски на одном своем НДСе не выедут без перераспределения на уровне выше (сейчас это далекая федерация, у нас это близкий ЭО).
Поэтому она должна быть в одном пакете с "реформой АТД".
Реформа АТД без налоговой реформы не имеет смысла и наоборот.
#ПроектАТД_России
Большие регионы и правило Ципфа.
Одним из важных следствий укрупнения регионов при росте их финансовой самостоятельности станет дальнейший форсированный рост естественно выделившихся точек развития.
Краснодар, Тюмень, Казань, Красноярск хорошо расположены и им только не мешать. Важный Иркутск и отчасти Владивосток/Хабаровск могут взбодриться в новом статусе крупнейшего центра куда больших и самостоятельных регионов.
Сейчас у России из-за исторических событий 20-го века огромный провал в городах уровнем больше миллиона, но меньше Москвы. Таких 1 штука, Санкт-Петербург.
Пока в стране существует противоестественная ситуация "Полутора белоснежек и 89 гномов" и среди двух десятков миллиоников не выделились бы 2-3 тех, кто мог бы тягаться с Москвапитером, создавая центры силы в разных макрорегионах страны (Юг, Урал, Сибирь, Поволжье) наша жуткая московацентричность всего будет неизбежна.
Тут важно понимать, что тем городам, которые "не выстрелят" от этой децентрализации станет как минимум не хуже. Страдает ли Калгари от того, что существует Ванкувер, а не один Торонто на всю страну? И т.п.
#ПроектАТД_России
Одним из важных следствий укрупнения регионов при росте их финансовой самостоятельности станет дальнейший форсированный рост естественно выделившихся точек развития.
Краснодар, Тюмень, Казань, Красноярск хорошо расположены и им только не мешать. Важный Иркутск и отчасти Владивосток/Хабаровск могут взбодриться в новом статусе крупнейшего центра куда больших и самостоятельных регионов.
Сейчас у России из-за исторических событий 20-го века огромный провал в городах уровнем больше миллиона, но меньше Москвы. Таких 1 штука, Санкт-Петербург.
Пока в стране существует противоестественная ситуация "Полутора белоснежек и 89 гномов" и среди двух десятков миллиоников не выделились бы 2-3 тех, кто мог бы тягаться с Москвапитером, создавая центры силы в разных макрорегионах страны (Юг, Урал, Сибирь, Поволжье) наша жуткая московацентричность всего будет неизбежна.
Тут важно понимать, что тем городам, которые "не выстрелят" от этой децентрализации станет как минимум не хуже. Страдает ли Калгари от того, что существует Ванкувер, а не один Торонто на всю страну? И т.п.
#ПроектАТД_России
Территориальная реформа РПЦ - плохие и хорошие митрополии.
С начала 2010-х годов новый на тот момент Патриарх Кирилл затеял масштабную реформу по разукрупнению епархий Русской Православной Церкви, так, что их число выросло в разы.
Строго формально в древней Церкви епископом был человек, возглавлявший верующих в городе (любом) и епископов были сотни. В современной Греции еще в начале 21 века епархий было больше, чем в огромной России.
Русская Киевская митрополия возникла как "духовная колония" Константинополя и на протяжении веков у нас сложился другой принцип, где епархиальными центрами были только большие княжеские столицы. Уже в синодальной империи епархии дробились, но их число было +- равно чису губерний, т.е. счет шел на десятки при всей огромной массе православного населения РИ, которое перевешивало весь остальной мир.
По итогам советского периода в РПЦ лучше всего себя чувствовали территории, которые не попали под каток 1920-30-х - Волынь, Буковина, Молдавия, да и патриархом в 1990-е не случайно стал уроженец межвоенной Эстонии Алекский II Ридигер.
Это и плюс большая сохранившаяся религиозность в остальной Украине привела к численной и культурной доминации украинцев и молдаван в верхушке РПЦ и знаменитый раскольник Филарет создал свой киевский патриархат потому, что неожиданно для него не был избран Патриархом Московским.
Так что реформа РПЦ затеянная Кириллом имела два измерения:
1. Пастырское, приблизить епископат к народу. Когда у тебя в епархии 1000 приходов, ты можешь не успеть за всю свою каденцию их тупо объехать и прихожане тебя никогда не увидят, а в малых епархиях каждый храм на счету.
2. Политическое. Усилить вес епископата РФ внутри РПЦ и РПЦ на фоне греков и прочих румын в православном мире. Проведи кто Вселенский собор в 2005 году по формуле 1 епископ=1 голос, русские были бы в меньшинстве и это, понятно, кринж на фоне десятков епископов виртуальных епархий из 0-5 храмов у К-поля.
Сейчас бОльшая часть регионов РФ (про исключения в другой раз) с церковной точки зрения представляет собой митрополию, которая делится на 2-6 епархий, в основном на 3-4.
С начала 2010-х годов новый на тот момент Патриарх Кирилл затеял масштабную реформу по разукрупнению епархий Русской Православной Церкви, так, что их число выросло в разы.
Строго формально в древней Церкви епископом был человек, возглавлявший верующих в городе (любом) и епископов были сотни. В современной Греции еще в начале 21 века епархий было больше, чем в огромной России.
Русская Киевская митрополия возникла как "духовная колония" Константинополя и на протяжении веков у нас сложился другой принцип, где епархиальными центрами были только большие княжеские столицы. Уже в синодальной империи епархии дробились, но их число было +- равно чису губерний, т.е. счет шел на десятки при всей огромной массе православного населения РИ, которое перевешивало весь остальной мир.
По итогам советского периода в РПЦ лучше всего себя чувствовали территории, которые не попали под каток 1920-30-х - Волынь, Буковина, Молдавия, да и патриархом в 1990-е не случайно стал уроженец межвоенной Эстонии Алекский II Ридигер.
Это и плюс большая сохранившаяся религиозность в остальной Украине привела к численной и культурной доминации украинцев и молдаван в верхушке РПЦ и знаменитый раскольник Филарет создал свой киевский патриархат потому, что неожиданно для него не был избран Патриархом Московским.
Так что реформа РПЦ затеянная Кириллом имела два измерения:
1. Пастырское, приблизить епископат к народу. Когда у тебя в епархии 1000 приходов, ты можешь не успеть за всю свою каденцию их тупо объехать и прихожане тебя никогда не увидят, а в малых епархиях каждый храм на счету.
2. Политическое. Усилить вес епископата РФ внутри РПЦ и РПЦ на фоне греков и прочих румын в православном мире. Проведи кто Вселенский собор в 2005 году по формуле 1 епископ=1 голос, русские были бы в меньшинстве и это, понятно, кринж на фоне десятков епископов виртуальных епархий из 0-5 храмов у К-поля.
Сейчас бОльшая часть регионов РФ (про исключения в другой раз) с церковной точки зрения представляет собой митрополию, которая делится на 2-6 епархий, в основном на 3-4.
Территориальная реформа РПЦ - хорошие митрополии
Давайте посмотрим пару примеров хорошо разделенных митрополий, где границы епархий географически и логистически красивые и обоснованные и епископские кафедры справедливо расположены в больших и важных дле региона городах.
Многолюдная Кубань рекордсмен (6 епархий), последней выделилась Сочинская и стало совсем хорошо. Новороссийск, Ейск, Тихорецк, Армавир - все по красоте и здравому смыслу.
Челябинская тоже прям ок. Можно придраться к разделению Златоуста и Миасса, то в целом деление логичное.
Саратовская аналогично. 4 крупнейших города окормляют районы вокруг, хотя несколько районов можно было перекинуть получше.
Давайте посмотрим пару примеров хорошо разделенных митрополий, где границы епархий географически и логистически красивые и обоснованные и епископские кафедры справедливо расположены в больших и важных дле региона городах.
Многолюдная Кубань рекордсмен (6 епархий), последней выделилась Сочинская и стало совсем хорошо. Новороссийск, Ейск, Тихорецк, Армавир - все по красоте и здравому смыслу.
Челябинская тоже прям ок. Можно придраться к разделению Златоуста и Миасса, то в целом деление логичное.
Саратовская аналогично. 4 крупнейших города окормляют районы вокруг, хотя несколько районов можно было перекинуть получше.
Территориальная реформа РПЦ - плохие митрополии
А теперь посмотрим два примера ужаса и маразма.
В Башкирской митрополии раньше было 3 епархии, но выделение новой лучше картину не сделало.
Вот эта синяя колбаса - Бирская епархия и вы посмотрите где расположен Бирск на карте.
Представьте каково епископу служить на одной неделе сначала в Зилаирском районе (и ехать обратно), потому в Хайбуллинском районе и т.п.
Волгоград аналогично полный трэш. Епархия у хиленького Калача в бедном Заволжье дугой вызывает кровь из глаз.
Чем обоснованы такие границы? Как правило тем, что глава митрополии не очень честный и жадный человек.
Он хочет оставить себе все большие и "денежные" города, а епископам своей митрополии слить ненужные бабкосела.
В Башкирии это хитрющий чуваш Никон Васюков, который зубами вцепился в Стерлитамак для своей Уфы.
В Волгограде товарищ тоже, видимо, насмерть стал за Волжский и Камышин в своей епархии, в результате нарисовалось, что нарисовалось.
Почему эти предложения были приняты? Потому что Патриарх не географ. Он спускает распоряжение на места подготовить проект распила, а потом его утверждают на Синоде. На бумаге везде куча районов и городов через запятую выглядят убедительно, а детали никто не смотрит.
В результе новый епископ, какой-нить 35-летний монах из московского монастыря приезжает на свою первую кафедру и охреневает от того, какая дикая у него зона пастырской ответственности.
Хорошие новости - плохих митрополий мало, а хороших или просто нормальных - большинство. Это что-то да говорит о качестве нашего епископата, в большинстве это отличные пастыри, но есть и черные овцы
А теперь посмотрим два примера ужаса и маразма.
В Башкирской митрополии раньше было 3 епархии, но выделение новой лучше картину не сделало.
Вот эта синяя колбаса - Бирская епархия и вы посмотрите где расположен Бирск на карте.
Представьте каково епископу служить на одной неделе сначала в Зилаирском районе (и ехать обратно), потому в Хайбуллинском районе и т.п.
Волгоград аналогично полный трэш. Епархия у хиленького Калача в бедном Заволжье дугой вызывает кровь из глаз.
Чем обоснованы такие границы? Как правило тем, что глава митрополии не очень честный и жадный человек.
Он хочет оставить себе все большие и "денежные" города, а епископам своей митрополии слить ненужные бабкосела.
В Башкирии это хитрющий чуваш Никон Васюков, который зубами вцепился в Стерлитамак для своей Уфы.
В Волгограде товарищ тоже, видимо, насмерть стал за Волжский и Камышин в своей епархии, в результате нарисовалось, что нарисовалось.
Почему эти предложения были приняты? Потому что Патриарх не географ. Он спускает распоряжение на места подготовить проект распила, а потом его утверждают на Синоде. На бумаге везде куча районов и городов через запятую выглядят убедительно, а детали никто не смотрит.
В результе новый епископ, какой-нить 35-летний монах из московского монастыря приезжает на свою первую кафедру и охреневает от того, какая дикая у него зона пастырской ответственности.
Хорошие новости - плохих митрополий мало, а хороших или просто нормальных - большинство. Это что-то да говорит о качестве нашего епископата, в большинстве это отличные пастыри, но есть и черные овцы