Никогда такого не было, и вот опять
Глава ЦИК Памфилова за несколько дней до ЕДГ-2020 вновь высказала намерение переноса даты единого дня голосования на апрель.
В публикации в «Интерфакса» Элла Александровна рассуждает о переносе ЕДГ в принципе и высказывает уверенность, что досрочных выборов в Госдуму не будет.
Однако экспертное сообщество, привыкшее по своему толковать заявления Панфиловой, воспринимает это как вполне конкретную вероятность проведения выборов в Госдуму раньше срока.
Началось кулуарное обсуждение той самой «досрочки», о вероятности которой много высказывалось убедительных предположений в начале и середине года.
Возможность переноса, скорее всего, будет рассматриваться по результатам ближайших выборов, о чем свидетельствует опубликованная дата заседания проф.комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству по теме переноса единого дня голосования. Его предварительно назначили на 22 сентября.
Все возможные юридические сценарии переноса даты ЕДГ я уже рассмотрел. Однако интерес Памфиловой к переносу может быть и прозаичнее. 29 марта 2021 года (т.к. 28 марта - воскресенье) истекает срок полномочий Центральной избирательной комиссии, в том числе и Эллы Александровны. Согласно ст.3 ФЗ №67 от 12.06.2002 срок полномочий ЦИК РФ может быть продлен в случае его истечения в период избирательной кампании.
Если ЕДГ-2021 переносится на апрель, то Памфилова еще один раз проводит и ГД, и следующие губернаторские.
Впрочем, вероятность реального переноса выборов в ГД от этого не становится выше.
Я, как и раньше, полагаю ее крайне низкой.
#гд2021 #едг2021 #едг2020
Глава ЦИК Памфилова за несколько дней до ЕДГ-2020 вновь высказала намерение переноса даты единого дня голосования на апрель.
В публикации в «Интерфакса» Элла Александровна рассуждает о переносе ЕДГ в принципе и высказывает уверенность, что досрочных выборов в Госдуму не будет.
Однако экспертное сообщество, привыкшее по своему толковать заявления Панфиловой, воспринимает это как вполне конкретную вероятность проведения выборов в Госдуму раньше срока.
Началось кулуарное обсуждение той самой «досрочки», о вероятности которой много высказывалось убедительных предположений в начале и середине года.
Возможность переноса, скорее всего, будет рассматриваться по результатам ближайших выборов, о чем свидетельствует опубликованная дата заседания проф.комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству по теме переноса единого дня голосования. Его предварительно назначили на 22 сентября.
Все возможные юридические сценарии переноса даты ЕДГ я уже рассмотрел. Однако интерес Памфиловой к переносу может быть и прозаичнее. 29 марта 2021 года (т.к. 28 марта - воскресенье) истекает срок полномочий Центральной избирательной комиссии, в том числе и Эллы Александровны. Согласно ст.3 ФЗ №67 от 12.06.2002 срок полномочий ЦИК РФ может быть продлен в случае его истечения в период избирательной кампании.
Если ЕДГ-2021 переносится на апрель, то Памфилова еще один раз проводит и ГД, и следующие губернаторские.
Впрочем, вероятность реального переноса выборов в ГД от этого не становится выше.
Я, как и раньше, полагаю ее крайне низкой.
#гд2021 #едг2021 #едг2020
Фактор Президента
Успех избирательной кампании кандидата зависит от многих составляющих:
📍электоральный рейтинг;
📍общее состояние региона (депрессивный/не депрессивный регион);
📍проработанность агитационной кампании и её эффективность;
📍активность оппонентов
и многое другое.
Однако есть еще один фактор, который может повлиять на исход кампании, как в положительную, так и в отрицательную сторону – Фактор Президента.
Зачастую, общение и встречи с первым лицом страны воспринимаются как выражение поддержки тому или иному кандидату, но бывает и наоборот.
Путин за последний месяц провел несколько видеоконференций с главами регионов/ВРИО, которые ведут избирательные кампании. Во время этих встреч происходило либо обсуждение проблем региона с вариантами их решения (например, привлечение дополнительных средств в регион), либо Путин указывал на ряд проблемных точек, которые до сих пор не были решены. Другими словами - «устраивал разнос».
Исходя из контекста содержания рабочих встреч кандидатов с Владимиром Путиным можно предположить следующий вектор влияния Фактора Президента на избирательные кампании по регионам:
Камчатский край: Солодов ⬆️
Архангельская область: Цыбульский ⬆️
Пермский край: Махонин ↔️
Ростовская область: Голубев ↔️
Республика Татарстан: Минниханов ⬆️
Республика Коми: Уйба ⬆️
Севастополь: Развожаев ⬆️
Республика Чувашия: Николаев ⬆️
Калужская область: Шапша ⬆️
Иркутская область: Кобзев ⬇️
Конечно, Фактор Президента это не единственное обстоятельство, влияющие на итоги голосования, но для т.н. «административного ресурса» - сотрудников бюджетных предприятий и госслужащих, это один из важнейших факторов.
Ранее, каждый из кандидатов от ЕР стремился использовать на АПМ в наружной рекламе свои фотографии с Владимиром Путиным для демонстрации поддержки своей кандидатуры со стороны высшей политической власти. Этот прием был запрещен законодательно в 2016-м году.
#простыми_словами #губернаторы2020
Успех избирательной кампании кандидата зависит от многих составляющих:
📍электоральный рейтинг;
📍общее состояние региона (депрессивный/не депрессивный регион);
📍проработанность агитационной кампании и её эффективность;
📍активность оппонентов
и многое другое.
Однако есть еще один фактор, который может повлиять на исход кампании, как в положительную, так и в отрицательную сторону – Фактор Президента.
Зачастую, общение и встречи с первым лицом страны воспринимаются как выражение поддержки тому или иному кандидату, но бывает и наоборот.
Путин за последний месяц провел несколько видеоконференций с главами регионов/ВРИО, которые ведут избирательные кампании. Во время этих встреч происходило либо обсуждение проблем региона с вариантами их решения (например, привлечение дополнительных средств в регион), либо Путин указывал на ряд проблемных точек, которые до сих пор не были решены. Другими словами - «устраивал разнос».
Исходя из контекста содержания рабочих встреч кандидатов с Владимиром Путиным можно предположить следующий вектор влияния Фактора Президента на избирательные кампании по регионам:
Камчатский край: Солодов ⬆️
Архангельская область: Цыбульский ⬆️
Пермский край: Махонин ↔️
Ростовская область: Голубев ↔️
Республика Татарстан: Минниханов ⬆️
Республика Коми: Уйба ⬆️
Севастополь: Развожаев ⬆️
Республика Чувашия: Николаев ⬆️
Калужская область: Шапша ⬆️
Иркутская область: Кобзев ⬇️
Конечно, Фактор Президента это не единственное обстоятельство, влияющие на итоги голосования, но для т.н. «административного ресурса» - сотрудников бюджетных предприятий и госслужащих, это один из важнейших факторов.
Ранее, каждый из кандидатов от ЕР стремился использовать на АПМ в наружной рекламе свои фотографии с Владимиром Путиным для демонстрации поддержки своей кандидатуры со стороны высшей политической власти. Этот прием был запрещен законодательно в 2016-м году.
#простыми_словами #губернаторы2020
Электоральная копипаста
Изучая опубликованные предвыборные обещания кандидатов, я пришел к парадоксальному выводу - сами кандидаты не читали написанных для них программ.
❗️60% программ кандидатов на должности глав регионов от КПРФ не прошли проверку на плагиат.
Как мы уже знаем - наличие программы для сегодняшних кандидатов это уже огромный шаг вперед (программы на 9.09 есть у 40% кандидатов). Однако, программы интересны не только фактом наличия. В содержании можно обнаружить много удивительного.
Подразумевается, что помимо лозунгов, программа должна содержать конкретные планы работы в регионе, понимание и решение реальных проблем. Создание такой программы невозможно без погружения в основные сферы жизни региона: экономику, образование, здравоохранение, социалку. Влияет на содержание и партийная принадлежность кандидата, она формирует стиль и общие политические посылы программы.
Ряд кандидатов и их штабов справедливо считают, что читать объемные документы никто не будет, достаточно сжатых до размера листовки тезисов. С программой поступают как с рефератами - обновляют свои старые черновики из года в год, вне зависимости от уровня выборов. Либо «скачивают из интернета» - заимствуют у других кандидатов.
Из 10 кандидатов в губернаторы от КПРФ (у Яшкина в Калужской области программы нет) «не списывали» только 4 кандидата:
📌Андреев в Республике Чувашия
📌Митрофаненков в Смоленской области
📌Ижицкий в Костромской области (несколько удачных предложений скопированы из его старой программы 2015 года, которая была удалена, но интернет все помнит)
📌Жидков в Тамбовской области
❗️У остальных 6 кандидатов в программах были обнаружены заимствования.
📌Стоит особо отметить подход кандидата Щапова от КПРФ в Иркутской области. Его программа представлена в 2-х видах: в кратком и подробном на 234 страницы. Второй вариант обозначен как программа на основе государственного плана социально-экономического развития Иркутской области на 2020-2025 годы. Эта «программа» является добротной переработкой, а местами и копипастой стратегии социально-экономического развития Иркутской области на период до 2036 года и еще ряда официальных документов с официального портала Иркутской области. Также в некотором объеме использованы материалы из стратегии развития Иркутской области до 2020 года от 2008г.
📌Архицкий в Брянской области "взял за основу" свою же программу от 2019г., с которой шел на выборы депутатов Брянской областной Думы
📌В Ростовской области Бессонов использовал предвыборную программу КПРФ 2018 года с ростовских выборов депутатов ЗакСобрания и депутатов городских Дум. Хорошее повтори и еще раз повтори.
📌Шаляпин в Пензенской области и Айтакова в Пермской решили скопировать программы не только друг друга, но и еще кандидата-коммуниста в губернаторы Оренбургской области Амелина от 2019 года, кандидата-коммуниста в губернаторы Московской области Черемисова от 2018 г. и программу московского областного отделения КПРФ на выборах 2019 г.
Хотя в программах Шаляпина и Айтаковой, безусловно, есть несомненно важные отличия. Например, то, что у Шаляпина находится в разделе «экология», у Айтаковой находится в разделе «экономика».
📌В Краснодарской области программа Краснодарского отделения КПРФ на выборах главы администрации Краснодарского края (кандидат Сафронов) и депутатов органов местного самоуправления
по частям копирует программу краевого отделения 2019 г., программу отделения на выборах в ЗакСобрание 2017г.
Безусловно, штаб Щапова может сказать, что решил воплотить в жизнь, то что не смогли единороссы, но это слабая отговорка. Поскольку ему тогда стоило, при таком совпадении понимания развития региона сразу выдвигаться от Единой России. КПРФ обычно критикует, а не использует программы и планы своих оппонентов.
Остальные кандидаты и их технологи решили, что внимательно их предвыборные обещания читать никто не будет, сравнивать с другими годами тоже. А поэтому «и так сойдет»!
#простыми_словами #губернаторы2020
Изучая опубликованные предвыборные обещания кандидатов, я пришел к парадоксальному выводу - сами кандидаты не читали написанных для них программ.
❗️60% программ кандидатов на должности глав регионов от КПРФ не прошли проверку на плагиат.
Как мы уже знаем - наличие программы для сегодняшних кандидатов это уже огромный шаг вперед (программы на 9.09 есть у 40% кандидатов). Однако, программы интересны не только фактом наличия. В содержании можно обнаружить много удивительного.
Подразумевается, что помимо лозунгов, программа должна содержать конкретные планы работы в регионе, понимание и решение реальных проблем. Создание такой программы невозможно без погружения в основные сферы жизни региона: экономику, образование, здравоохранение, социалку. Влияет на содержание и партийная принадлежность кандидата, она формирует стиль и общие политические посылы программы.
Ряд кандидатов и их штабов справедливо считают, что читать объемные документы никто не будет, достаточно сжатых до размера листовки тезисов. С программой поступают как с рефератами - обновляют свои старые черновики из года в год, вне зависимости от уровня выборов. Либо «скачивают из интернета» - заимствуют у других кандидатов.
Из 10 кандидатов в губернаторы от КПРФ (у Яшкина в Калужской области программы нет) «не списывали» только 4 кандидата:
📌Андреев в Республике Чувашия
📌Митрофаненков в Смоленской области
📌Ижицкий в Костромской области (несколько удачных предложений скопированы из его старой программы 2015 года, которая была удалена, но интернет все помнит)
📌Жидков в Тамбовской области
❗️У остальных 6 кандидатов в программах были обнаружены заимствования.
📌Стоит особо отметить подход кандидата Щапова от КПРФ в Иркутской области. Его программа представлена в 2-х видах: в кратком и подробном на 234 страницы. Второй вариант обозначен как программа на основе государственного плана социально-экономического развития Иркутской области на 2020-2025 годы. Эта «программа» является добротной переработкой, а местами и копипастой стратегии социально-экономического развития Иркутской области на период до 2036 года и еще ряда официальных документов с официального портала Иркутской области. Также в некотором объеме использованы материалы из стратегии развития Иркутской области до 2020 года от 2008г.
📌Архицкий в Брянской области "взял за основу" свою же программу от 2019г., с которой шел на выборы депутатов Брянской областной Думы
📌В Ростовской области Бессонов использовал предвыборную программу КПРФ 2018 года с ростовских выборов депутатов ЗакСобрания и депутатов городских Дум. Хорошее повтори и еще раз повтори.
📌Шаляпин в Пензенской области и Айтакова в Пермской решили скопировать программы не только друг друга, но и еще кандидата-коммуниста в губернаторы Оренбургской области Амелина от 2019 года, кандидата-коммуниста в губернаторы Московской области Черемисова от 2018 г. и программу московского областного отделения КПРФ на выборах 2019 г.
Хотя в программах Шаляпина и Айтаковой, безусловно, есть несомненно важные отличия. Например, то, что у Шаляпина находится в разделе «экология», у Айтаковой находится в разделе «экономика».
📌В Краснодарской области программа Краснодарского отделения КПРФ на выборах главы администрации Краснодарского края (кандидат Сафронов) и депутатов органов местного самоуправления
по частям копирует программу краевого отделения 2019 г., программу отделения на выборах в ЗакСобрание 2017г.
Безусловно, штаб Щапова может сказать, что решил воплотить в жизнь, то что не смогли единороссы, но это слабая отговорка. Поскольку ему тогда стоило, при таком совпадении понимания развития региона сразу выдвигаться от Единой России. КПРФ обычно критикует, а не использует программы и планы своих оппонентов.
Остальные кандидаты и их технологи решили, что внимательно их предвыборные обещания читать никто не будет, сравнивать с другими годами тоже. А поэтому «и так сойдет»!
#простыми_словами #губернаторы2020
Fight night. Перед боем.
Голосование все ближе. Регулярно спрашивают, какие можно сделать прогнозы по тому или иному региону, по определенным кандидатам. Поскольку я не считаю себя в праве указывать на вероятного победителя или проигравших, решил представить свои соображения в ином виде.
Любители ММА и бокса знают, что в этих видах спорта существует неформальное ранжирование, которое применяется и букмекерами и комментаторами. Фаворит, новичок, андердог, мешок, гейткипер - эти термины указываются и при трансляции турниров.
Поскольку выборы это тоже и соревновательный процесс, и большое шоу, я решил применить эти категории к кандидатам в губернаторы по всем регионам.
Оцениваю их перед их финальным матчем по ведению кампании, наличию программы, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности. Моя оценка безусловно субъективна, носит несколько ироничный характер и не является прогнозом. Я так же решил показать «рекорд» каждого кандидата - количество его электоральных побед и поражений. В следующих публикациях я размещу оценки по регионам. Свои «предматчевые оценки» я укажу и на сайте asafov.ru. Для рассмотрения я беру трех интересных кандидатов по каждому региону.
Краткий словарь терминов:
👑 Фаворит, топ - кандидат, который по общему мнению, возможно победит.
🐺 Андердог (underdog) кандидат, который по общему мнению проиграет. Как известно, андердог полон сюрпризов и может победить и фаворита и проспекта. Есть игроки, которые делают ставки только на андердогов.
⚔️ Джорнимен (journeyman)— опытный боец, крепкий профессионал, угроза для молодых кандидатов, но редко побеждающий топов. Уверенный второй-третий номер.
🏹 Проспект - перспективный кандидат, уверенно идет вперед, серьезный вызов для любого соперника.
🗑 Мешок (мешок для битья) - кандидат, который точно проиграет, не соответствует уровню соревнований, старый, слабый, травмированный.
🤡 Воркер - технический кандидат, то что на выборах принято называть «спойлер».
🤷 Ньюгай - новичок, новый боец. Дебютант. Информации никакой нет.
🛡 Гейткипер (хранитель ворот) - боец, который не пропускает новичков выше в своей категории, но не победит топа, фаворита. Угроза проспектам.
Рекорд - записи о победах, ничьих и поражениях каждого бойца. В этой записи я учитываю участие в выборах всех уровней. Количество избраний, поражений и количество выдвижений.
#простыми_словами #губернаторы2020
Голосование все ближе. Регулярно спрашивают, какие можно сделать прогнозы по тому или иному региону, по определенным кандидатам. Поскольку я не считаю себя в праве указывать на вероятного победителя или проигравших, решил представить свои соображения в ином виде.
Любители ММА и бокса знают, что в этих видах спорта существует неформальное ранжирование, которое применяется и букмекерами и комментаторами. Фаворит, новичок, андердог, мешок, гейткипер - эти термины указываются и при трансляции турниров.
Поскольку выборы это тоже и соревновательный процесс, и большое шоу, я решил применить эти категории к кандидатам в губернаторы по всем регионам.
Оцениваю их перед их финальным матчем по ведению кампании, наличию программы, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности. Моя оценка безусловно субъективна, носит несколько ироничный характер и не является прогнозом. Я так же решил показать «рекорд» каждого кандидата - количество его электоральных побед и поражений. В следующих публикациях я размещу оценки по регионам. Свои «предматчевые оценки» я укажу и на сайте asafov.ru. Для рассмотрения я беру трех интересных кандидатов по каждому региону.
Краткий словарь терминов:
👑 Фаворит, топ - кандидат, который по общему мнению, возможно победит.
🐺 Андердог (underdog) кандидат, который по общему мнению проиграет. Как известно, андердог полон сюрпризов и может победить и фаворита и проспекта. Есть игроки, которые делают ставки только на андердогов.
⚔️ Джорнимен (journeyman)— опытный боец, крепкий профессионал, угроза для молодых кандидатов, но редко побеждающий топов. Уверенный второй-третий номер.
🏹 Проспект - перспективный кандидат, уверенно идет вперед, серьезный вызов для любого соперника.
🗑 Мешок (мешок для битья) - кандидат, который точно проиграет, не соответствует уровню соревнований, старый, слабый, травмированный.
🤡 Воркер - технический кандидат, то что на выборах принято называть «спойлер».
🤷 Ньюгай - новичок, новый боец. Дебютант. Информации никакой нет.
🛡 Гейткипер (хранитель ворот) - боец, который не пропускает новичков выше в своей категории, но не победит топа, фаворита. Угроза проспектам.
Рекорд - записи о победах, ничьих и поражениях каждого бойца. В этой записи я учитываю участие в выборах всех уровней. Количество избраний, поражений и количество выдвижений.
#простыми_словами #губернаторы2020
1 дивизион.
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В первой части - регионы, вызвавшие у меня интерес составом кандидатов или ходом избирательной кампании. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Ссылка на 2 дивизион.
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Иркутская область:
🥊 Фаворит, ньюгай: Кобзев, самовыдвиженец
Рекорд: 53 года, 0 побед, 0 выдвижений
🐺 Андердог: Щапов от КПРФ
Рекорд: 44 года, 2 победы, 2 выдвижения
🤡 Воркер: Щадов от КПСС
Рекорд: 49 лет, 0 побед, 3 выдвижения
Костромская область:
👑 Топ: Ситников от ЕР
Рекорд: 57 лет, 3 победы(1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
🐺 Андердог: Ижицкий от КПРФ
Рекорд: 68 лет, 2 победы, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Федоров от ЛДПР
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 31 выдвижение
Архангельская область:
🥊 Фаворит: Цыбульский от ЕР
Рекорд: 41 год, 1 победа (отказ от мандата), 1 выдвижение
🐺 Андердог: Чиркова от СР
Рекорд: 38 лет, 3 победы, 9 выдвижений
🗑 Мешок: Вакорин от Партии пенсионеров
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пензенская область:
🥊 Фаворит: Белозерцев от ЕР
Рекорд: 61 год, 3 победы (1 на выборах главы региона), 5 выдвижений
🐺 Андердог, проспект: Шаляпин от КПРФ
Рекорд: 37 лет, 2 победы, 9 выдвижений
🤡 Воркер/мешок: Васильев от ЛДПР
Рекорд: 39 лет, 1 победа, 24 выдвижения
Краснодарский край:
👑 Топ: Кондратьев от ЕР
Рекорд: 50 лет, 1 победа (на выборах главы региона), 1 выдвижение
🏹 Проспект: Сафронов от КПРФ
Рекорд: 35 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Хмелевской от СР
Рекорд: 39 лет, 2 победы, 9 выдвижений
Ростовская область:
🥊 Фаворит: Голубев от ЕР
Рекорд: 63 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Бессонов от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 11 выдвижений
🗑 Мешок: Башкатов от Патриотов России
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пермский край:
🤷 Ньюгай, проспект: Махонин, самовыдвиженец
Рекорд: 37 лет, 0 побед; 1 выдвижение
🐺 Андердог: Айтакова от КПРФ
Рекорд: 38 лет, 1 победа, 6 выдвижений
🗑 Мешок: Козлов от Патриотов России
Рекорд: 66 лет, 0 побед, 2 выдвижения
Брянская область:
👑 Топ: Богомаз от ЕР
Рекорд: 59 лет, 5 побед (1 на выборах главы региона, 2 отказа от мандата, 2 сложения полномочий), 7 выдвижений
🐺 Андердог: Архицкий от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 8 выдвижений
🗑 Мешок: Курденко от СР
Рекорд: 60 лет, 3 победы, 14 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Тамбовская область:
🥊 Фаворит: Никитин от ЕР
Рекорд: 44 года, 2 победы (1 на выборах главы региона), 6 выдвижений
🐺 Андердог: Жидков от КПРФ
Рекорд: 58 лет , 1 победа, 8 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Телегин от ЛДПР
Рекорд: 56 лет, 0 побед, 5 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В первой части - регионы, вызвавшие у меня интерес составом кандидатов или ходом избирательной кампании. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Ссылка на 2 дивизион.
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Иркутская область:
🥊 Фаворит, ньюгай: Кобзев, самовыдвиженец
Рекорд: 53 года, 0 побед, 0 выдвижений
🐺 Андердог: Щапов от КПРФ
Рекорд: 44 года, 2 победы, 2 выдвижения
🤡 Воркер: Щадов от КПСС
Рекорд: 49 лет, 0 побед, 3 выдвижения
Костромская область:
👑 Топ: Ситников от ЕР
Рекорд: 57 лет, 3 победы(1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
🐺 Андердог: Ижицкий от КПРФ
Рекорд: 68 лет, 2 победы, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Федоров от ЛДПР
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 31 выдвижение
Архангельская область:
🥊 Фаворит: Цыбульский от ЕР
Рекорд: 41 год, 1 победа (отказ от мандата), 1 выдвижение
🐺 Андердог: Чиркова от СР
Рекорд: 38 лет, 3 победы, 9 выдвижений
🗑 Мешок: Вакорин от Партии пенсионеров
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пензенская область:
🥊 Фаворит: Белозерцев от ЕР
Рекорд: 61 год, 3 победы (1 на выборах главы региона), 5 выдвижений
🐺 Андердог, проспект: Шаляпин от КПРФ
Рекорд: 37 лет, 2 победы, 9 выдвижений
🤡 Воркер/мешок: Васильев от ЛДПР
Рекорд: 39 лет, 1 победа, 24 выдвижения
Краснодарский край:
👑 Топ: Кондратьев от ЕР
Рекорд: 50 лет, 1 победа (на выборах главы региона), 1 выдвижение
🏹 Проспект: Сафронов от КПРФ
Рекорд: 35 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Хмелевской от СР
Рекорд: 39 лет, 2 победы, 9 выдвижений
Ростовская область:
🥊 Фаворит: Голубев от ЕР
Рекорд: 63 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Бессонов от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 11 выдвижений
🗑 Мешок: Башкатов от Патриотов России
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пермский край:
🤷 Ньюгай, проспект: Махонин, самовыдвиженец
Рекорд: 37 лет, 0 побед; 1 выдвижение
🐺 Андердог: Айтакова от КПРФ
Рекорд: 38 лет, 1 победа, 6 выдвижений
🗑 Мешок: Козлов от Патриотов России
Рекорд: 66 лет, 0 побед, 2 выдвижения
Брянская область:
👑 Топ: Богомаз от ЕР
Рекорд: 59 лет, 5 побед (1 на выборах главы региона, 2 отказа от мандата, 2 сложения полномочий), 7 выдвижений
🐺 Андердог: Архицкий от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 8 выдвижений
🗑 Мешок: Курденко от СР
Рекорд: 60 лет, 3 победы, 14 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Тамбовская область:
🥊 Фаворит: Никитин от ЕР
Рекорд: 44 года, 2 победы (1 на выборах главы региона), 6 выдвижений
🐺 Андердог: Жидков от КПРФ
Рекорд: 58 лет , 1 победа, 8 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Телегин от ЛДПР
Рекорд: 56 лет, 0 побед, 5 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
2 дивизион.
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В второй части - регионы, в которых избирательная кампания проходит спокойнее. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Севастополь:
🥊 Фаворит, ньюгай: Развожаев от ЕР
Рекорд: 39 лет, 0 побед, 0 выдвижений
🗑 Мешок: Журавлев от ЛДПР
Рекорд: 49 лет, 1 победа, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Романович от СР
Рекорд: 67 лет, 3 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона в Мос.области)
Ленинградская область:
👑 Топ: Дрозденко от ЕР
Рекорд: 55 лет, 2 победы (1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Лебедев от ЛДПР
Рекорд: 58 лет, 3 победы, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Габитов от Гражданской платформы
Рекорд: 51 год, 0 побед, 4 выдвижения (1 на выборах главы региона)
Республика Татарстан:
👑 Топ: Минниханов от ЕР
Рекорд: 63 года, 4 победы (1 на выборах главы региона, 3 отказа от мандата), 4 выдвижения
🗑 Мешок: Михеев от СР
Рекорд: 43 года, 2 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Сурчилов от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 1 победа, 12 выдвижений
Республика Коми:
🥊 Фаворит, ньюгай: Уйба, самовыдвиженец
Рекорд: 61 год, 0 побед, 0 выдвижений
🤡 Воркер: Пономарев от КПСС
Рекорд: 37 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤷 Ньюгай: Бетехтин от Зеленой альтернативы
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Калужская область:
🥊 Фаворит: Шапша от ЕР
Рекорд: 47 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Яшкин от КПРФ
Рекорд: 60 лет, 1 победа, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Опарышев от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 8 выдвижений
Республика Чувашия:
🥊 Фаворит: Николаев, самовыдвиженец
Рекорд: 50 лет, 0 побед, 2 выдвижения (1 на выборах главы региона)
⚔️ Джорнимен: Андреев от КПРФ
Рекорд: 42 года, 3 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Степанов от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 21 выдвижение
Камчатский край:
🥊 Фаворит, ньюгай: Солодов, самовыдвиженец
Рекорд: 38 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джонирмен: Калашников от ЛДПР
Рекорд: 41 год, 1 победа, 11 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Остриков от Патриотов России
Рекорд: 62 года, 1 победа, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Смоленская область:
🥊 Фаворит: Островский от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Митрофаненков от КПРФ
Рекорд: 40 лет, 4 победы, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Бичаев от Коммунистов России
Рекорд: 59 лет, 0 побед, 4 выдвижения
Еврейская автономная область:
🥊 Фаворит: Гольдштейн от ЕР
Рекорд: 51 год, 1 победа, 2 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Дудин от СР
Рекорд: 64 года, 2 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Крупский от КПСС
Рекорд: 67 лет, 0 побед, 0 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В второй части - регионы, в которых избирательная кампания проходит спокойнее. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Севастополь:
🥊 Фаворит, ньюгай: Развожаев от ЕР
Рекорд: 39 лет, 0 побед, 0 выдвижений
🗑 Мешок: Журавлев от ЛДПР
Рекорд: 49 лет, 1 победа, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Романович от СР
Рекорд: 67 лет, 3 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона в Мос.области)
Ленинградская область:
👑 Топ: Дрозденко от ЕР
Рекорд: 55 лет, 2 победы (1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Лебедев от ЛДПР
Рекорд: 58 лет, 3 победы, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Габитов от Гражданской платформы
Рекорд: 51 год, 0 побед, 4 выдвижения (1 на выборах главы региона)
Республика Татарстан:
👑 Топ: Минниханов от ЕР
Рекорд: 63 года, 4 победы (1 на выборах главы региона, 3 отказа от мандата), 4 выдвижения
🗑 Мешок: Михеев от СР
Рекорд: 43 года, 2 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Сурчилов от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 1 победа, 12 выдвижений
Республика Коми:
🥊 Фаворит, ньюгай: Уйба, самовыдвиженец
Рекорд: 61 год, 0 побед, 0 выдвижений
🤡 Воркер: Пономарев от КПСС
Рекорд: 37 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤷 Ньюгай: Бетехтин от Зеленой альтернативы
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Калужская область:
🥊 Фаворит: Шапша от ЕР
Рекорд: 47 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Яшкин от КПРФ
Рекорд: 60 лет, 1 победа, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Опарышев от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 8 выдвижений
Республика Чувашия:
🥊 Фаворит: Николаев, самовыдвиженец
Рекорд: 50 лет, 0 побед, 2 выдвижения (1 на выборах главы региона)
⚔️ Джорнимен: Андреев от КПРФ
Рекорд: 42 года, 3 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Степанов от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 21 выдвижение
Камчатский край:
🥊 Фаворит, ньюгай: Солодов, самовыдвиженец
Рекорд: 38 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джонирмен: Калашников от ЛДПР
Рекорд: 41 год, 1 победа, 11 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Остриков от Патриотов России
Рекорд: 62 года, 1 победа, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Смоленская область:
🥊 Фаворит: Островский от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Митрофаненков от КПРФ
Рекорд: 40 лет, 4 победы, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Бичаев от Коммунистов России
Рекорд: 59 лет, 0 побед, 4 выдвижения
Еврейская автономная область:
🥊 Фаворит: Гольдштейн от ЕР
Рекорд: 51 год, 1 победа, 2 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Дудин от СР
Рекорд: 64 года, 2 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Крупский от КПСС
Рекорд: 67 лет, 0 побед, 0 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Программные публикации.
После изучения программ кандидатов от КПРФ во всех регионах, разбираемся с программами кандидатов в губернаторы от других партий.
Программы кандидатов карликовых и технических партий рассматривать не имеет рационального смысла.
Рассмотрим ЛДПР, СР, ЕР и самовыдвиженцев.
Из 16 кандидатов от ЛДПР программы есть только у 9 кандидатов.
У Духовникова, Степанова, Пивкова, Сурчилова, Пятибратова и Телегина программ не опубликовано.
У Островского программа есть только в печатной версии. В сети ее нет.
Лишь у 5 кандидатов программа не содержит заимствований:
📌 Калашников
📌 Федоров
📌 Опарышев
📌 Постников
📌 Васильев
Плагиаторы:
📌 Предвыборная программа Краснодарского отделения ЛДПР на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края (Титушкин) содержит фрагменты программы ЛДПР от 2019 года на выборах в Тульскую областную думу и своей же программы (Краснодарского отделения ЛДПР) 2019 года.
📌 В Коми предвыборная программа ЛДПР (Никитина) копирует программу Лебедева в Ленинградской области.
Также эта общая программа популярна и у других кандидатов от партии.
Например, в Магаданской области на выборах депутатов.
Базовая, основная часть «программы» давно опубликована на федеральном сайте партии и называется «МОЩНЫЙ РЫВОК ВПЕРЕД. 100 ПУНКТОВ»
📌 В Севастополе программа Журавлева совпадает с предвыборной программой кандидата в ЗакС Севастополя от ЛДПР Гацолаева.
У СР программы есть у 11 из 15 кандидатов. Нет программ у Чирковой, Романовича и Очкиной.
У Хмелевского вместо программы представлено минутное видео-промо.
Авторы уникальных, не повторяющихся программ:
📌 Дудин
📌 Плотников
📌 Михеев
📌 Бобровских
📌 Ефремова
📌 Калистратова (но программа самой партии повторяет программу 2019)
📌 Плюснин (программа партии)
📌 Перминов
Плагиаторы:
📌 В Брянской области программа Курденко списана с программы партии 2019 г.
📌 В Иркутской области программа Егоровой является исправленной копией документа 2015 года
📌 В Ростовской области программа Лященко это копипаста стратегии партии 2018-2021, опубликованной в 2018 году.
Поскольку самовыдвиженцев (особенно из действующих ВРИО) часто обвиняют в поддержке Единой России, объединим их в одном разборе.
У представителей ЕР и самовыдвиженцев программ нет у 7 кандидатов из 17. Без программ подошли к голосованию:
📌 Уйба в Коми;
📌 Шапша в Калужской области;
📌 Цыбульский в Архангельской области;
📌 Белозерцев в Пензенской области;
📌 Богомаз в Брянской области;
📌 Кондратьев в Краснодарском крае;
📌 Никитин в Тамбовской области.
Есть вероятность, что командой Никитина под программой подразумевается совещание с Медведевым 8 сентября.
У 3 кандидатов программы представлены полностью и не содержат заимствований.
Отличники:
📌 Ростовская область: Голубев
📌 ЕАО: Гольдштейн
📌Костромская область: Ситников
Ряд кандидатов вместо программы использовал иные формы агитации, считая, что этого достаточно.
Все иначе у следующих самовыдвиженцев и кандидатов от ЕР:
📌Минниханов (Татарстан) - программа представлена в виде программной статьи
📌Развожаев (Севастополь) - программой являются основные направления, озвученных на Форуме сторонников, и стенограмма Форума.
📌Николаев (Чувашия) - опубликовал в видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её нет.
📌Кобзев (Иркутск) - опубликовано видео с презентации программы, в текстовом виде программы в сети нет.
📌Солодов (Камчатка) - программа развития Камчатки представлена только на последней неделе перед голосованием. Полного текста нет.
📌 Махонин (Пермский край) - программа опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌 Дрозденко (Ленинградская область) - программа есть в формате партийной презентации. Полного текста нет.
Итого: всего 20 кандидатов от партий и самовыдвиженцев озаботились созданием предвыборной программы. Будет интересно посмотреть, сколько победителей озаботятся исполнением предвыборных обещаний. Надеюсь, что все.
#простыми_словами #губернаторы2020
После изучения программ кандидатов от КПРФ во всех регионах, разбираемся с программами кандидатов в губернаторы от других партий.
Программы кандидатов карликовых и технических партий рассматривать не имеет рационального смысла.
Рассмотрим ЛДПР, СР, ЕР и самовыдвиженцев.
Из 16 кандидатов от ЛДПР программы есть только у 9 кандидатов.
У Духовникова, Степанова, Пивкова, Сурчилова, Пятибратова и Телегина программ не опубликовано.
У Островского программа есть только в печатной версии. В сети ее нет.
Лишь у 5 кандидатов программа не содержит заимствований:
📌 Калашников
📌 Федоров
📌 Опарышев
📌 Постников
📌 Васильев
Плагиаторы:
📌 Предвыборная программа Краснодарского отделения ЛДПР на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края (Титушкин) содержит фрагменты программы ЛДПР от 2019 года на выборах в Тульскую областную думу и своей же программы (Краснодарского отделения ЛДПР) 2019 года.
📌 В Коми предвыборная программа ЛДПР (Никитина) копирует программу Лебедева в Ленинградской области.
Также эта общая программа популярна и у других кандидатов от партии.
Например, в Магаданской области на выборах депутатов.
Базовая, основная часть «программы» давно опубликована на федеральном сайте партии и называется «МОЩНЫЙ РЫВОК ВПЕРЕД. 100 ПУНКТОВ»
📌 В Севастополе программа Журавлева совпадает с предвыборной программой кандидата в ЗакС Севастополя от ЛДПР Гацолаева.
У СР программы есть у 11 из 15 кандидатов. Нет программ у Чирковой, Романовича и Очкиной.
У Хмелевского вместо программы представлено минутное видео-промо.
Авторы уникальных, не повторяющихся программ:
📌 Дудин
📌 Плотников
📌 Михеев
📌 Бобровских
📌 Ефремова
📌 Калистратова (но программа самой партии повторяет программу 2019)
📌 Плюснин (программа партии)
📌 Перминов
Плагиаторы:
📌 В Брянской области программа Курденко списана с программы партии 2019 г.
📌 В Иркутской области программа Егоровой является исправленной копией документа 2015 года
📌 В Ростовской области программа Лященко это копипаста стратегии партии 2018-2021, опубликованной в 2018 году.
Поскольку самовыдвиженцев (особенно из действующих ВРИО) часто обвиняют в поддержке Единой России, объединим их в одном разборе.
У представителей ЕР и самовыдвиженцев программ нет у 7 кандидатов из 17. Без программ подошли к голосованию:
📌 Уйба в Коми;
📌 Шапша в Калужской области;
📌 Цыбульский в Архангельской области;
📌 Белозерцев в Пензенской области;
📌 Богомаз в Брянской области;
📌 Кондратьев в Краснодарском крае;
📌 Никитин в Тамбовской области.
Есть вероятность, что командой Никитина под программой подразумевается совещание с Медведевым 8 сентября.
У 3 кандидатов программы представлены полностью и не содержат заимствований.
Отличники:
📌 Ростовская область: Голубев
📌 ЕАО: Гольдштейн
📌Костромская область: Ситников
Ряд кандидатов вместо программы использовал иные формы агитации, считая, что этого достаточно.
Все иначе у следующих самовыдвиженцев и кандидатов от ЕР:
📌Минниханов (Татарстан) - программа представлена в виде программной статьи
📌Развожаев (Севастополь) - программой являются основные направления, озвученных на Форуме сторонников, и стенограмма Форума.
📌Николаев (Чувашия) - опубликовал в видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её нет.
📌Кобзев (Иркутск) - опубликовано видео с презентации программы, в текстовом виде программы в сети нет.
📌Солодов (Камчатка) - программа развития Камчатки представлена только на последней неделе перед голосованием. Полного текста нет.
📌 Махонин (Пермский край) - программа опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌 Дрозденко (Ленинградская область) - программа есть в формате партийной презентации. Полного текста нет.
Итого: всего 20 кандидатов от партий и самовыдвиженцев озаботились созданием предвыборной программы. Будет интересно посмотреть, сколько победителей озаботятся исполнением предвыборных обещаний. Надеюсь, что все.
#простыми_словами #губернаторы2020
Обещанный пост про влияние УГ
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Впрочем, Жуковский статистически был верным выборам по «УГ», что они и объяснили симпатизировавшему им Юнеману. Но в других случаях таинственный механизм «УГ» указал на других коммунистов, а не демократов. Что и вызвало ряд вопросов.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «За кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Впрочем, Жуковский статистически был верным выборам по «УГ», что они и объяснили симпатизировавшему им Юнеману. Но в других случаях таинственный механизм «УГ» указал на других коммунистов, а не демократов. Что и вызвало ряд вопросов.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «За кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Голосование закончились в 3 регионах:
📌Камчатский край: предварительная явка составила 35,5%.
Лидирует Солодов с 81,27 % после обработки более 50%
📌ЕАО: предварительная явка составила 70.67%.
Лидирует Гольдштейн с 82.33% после обработки 17,93% протоколов.
📌Иркутская область: предварительная явка составила 30,33%.
По первым данным ЦИК, лидирует Кобзев с 61.44%.
🥊 🥊 🥊 Все три кандидата являются фаворитами по моей предварительной оценке.
Явка в 15 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 62.36%
📌Тамбовская область: явка – 54,07%
📌Краснодарский край: явка – 53.16%
📌Пензенская область: явка – 46.39%
📌Республика Чувашия: явка – 42.87%
📌Севастополь: явка – 38.23%
📌Брянская область: явка – 37.97%.
📌Ленинградская область: явка– 32.78%.
📌Пермский край: явка – 30.77 %
📌Ростовская область: явка – 30.09%
📌Калужская область: – 26.85%
📌Архангельская область: явка – 22.39%
📌Костромская область: явка – 21.99%
📌Республика Коми: явка – 21.13%
📌Смоленская область: явка – 20.64%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
📌Камчатский край: предварительная явка составила 35,5%.
Лидирует Солодов с 81,27 % после обработки более 50%
📌ЕАО: предварительная явка составила 70.67%.
Лидирует Гольдштейн с 82.33% после обработки 17,93% протоколов.
📌Иркутская область: предварительная явка составила 30,33%.
По первым данным ЦИК, лидирует Кобзев с 61.44%.
🥊 🥊 🥊 Все три кандидата являются фаворитами по моей предварительной оценке.
Явка в 15 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 62.36%
📌Тамбовская область: явка – 54,07%
📌Краснодарский край: явка – 53.16%
📌Пензенская область: явка – 46.39%
📌Республика Чувашия: явка – 42.87%
📌Севастополь: явка – 38.23%
📌Брянская область: явка – 37.97%.
📌Ленинградская область: явка– 32.78%.
📌Пермский край: явка – 30.77 %
📌Ростовская область: явка – 30.09%
📌Калужская область: – 26.85%
📌Архангельская область: явка – 22.39%
📌Костромская область: явка – 21.99%
📌Республика Коми: явка – 21.13%
📌Смоленская область: явка – 20.64%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
Голосование закончилось еще в 1 регионе:
📌Пермский край: предварительная явка составила 33.84%
Согласно данным экзитполов, побеждает самовыдвиженец Махонин.
По моей оценке, Махонин был отмечен как проспект. В отсутствие явных фаворитов он был перспективным кандидатом.
В 3-х регионах продолжаются подсчеты голосов:
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.71 % после обработки 93.04% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 83.04% после обработки 82.07% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.05% после обработки 26.97% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 68.26%
📌Тамбовская область: явка – 58.34%
📌Краснодарский край: явка – 58.04%
📌Пензенская область: явка – 50.82%
📌Республика Чувашия: явка – 47.9%
📌Брянская область: явка – 43.32%
📌Севастополь: явка – 40.88%
📌Ленинградская область: явка– 39.21%
📌Ростовская область: явка – 35.75%
📌Калужская область: – 30.79%
📌Костромская область: явка – 27.09%
📌Архангельская область: явка – 26.87%
📌Республика Коми: явка – 25.13%
📌Смоленская область: явка – 24.5%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
📌Пермский край: предварительная явка составила 33.84%
Согласно данным экзитполов, побеждает самовыдвиженец Махонин.
По моей оценке, Махонин был отмечен как проспект. В отсутствие явных фаворитов он был перспективным кандидатом.
В 3-х регионах продолжаются подсчеты голосов:
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.71 % после обработки 93.04% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 83.04% после обработки 82.07% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.05% после обработки 26.97% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 68.26%
📌Тамбовская область: явка – 58.34%
📌Краснодарский край: явка – 58.04%
📌Пензенская область: явка – 50.82%
📌Республика Чувашия: явка – 47.9%
📌Брянская область: явка – 43.32%
📌Севастополь: явка – 40.88%
📌Ленинградская область: явка– 39.21%
📌Ростовская область: явка – 35.75%
📌Калужская область: – 30.79%
📌Костромская область: явка – 27.09%
📌Архангельская область: явка – 26.87%
📌Республика Коми: явка – 25.13%
📌Смоленская область: явка – 24.5%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
Благими намерениями о переносе ЕДГ и запрете спойлеров вымощена дорога на пенсию.
https://t.me/rian_ru/53739
https://t.me/rian_ru/53739
Telegram
РИА Новости
Глава ЦИК Памфилова предложила подумать над законодательными мерами против партий-спойлеров и кандидатов-двойников
"Сейчас не только есть партии-двойники, но и просто однофамильцев (кандидатов) находят. Я считаю, что это очень дискредитирует избирательный…
"Сейчас не только есть партии-двойники, но и просто однофамильцев (кандидатов) находят. Я считаю, что это очень дискредитирует избирательный…
‼️Голосование закончилось во всех 18 регионах.
‼️Предварительные результаты:
📌Пермский край: лидирует Махонин с 76.18% после обработки 3.78% протоколов.
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.51 % после обработки 96.52% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 82.8% после обработки 97.83% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.47% после обработки 60.94% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 73.66%
📌Краснодарский край: явка – 62.42%
📌Тамбовская область: явка – 61.96%
📌Пензенская область: явка – 53.79%
📌Республика Чувашия: явка – 52.17%
📌Брянская область: явка – 47.86%.
📌Севастополь: явка – 44.28%
📌Ленинградская область: явка– 42.13%.
📌Ростовская область: явка – 39.37%
📌Калужская область: – 33.82%
📌Архангельская область: явка – 30.59%
📌Костромская область: явка – 29.97%
📌Республика Коми: явка – 28.5%
📌Смоленская область: явка – 27.4%
Продолжаем следить за подсчетами результатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️Предварительные результаты:
📌Пермский край: лидирует Махонин с 76.18% после обработки 3.78% протоколов.
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.51 % после обработки 96.52% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 82.8% после обработки 97.83% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.47% после обработки 60.94% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 73.66%
📌Краснодарский край: явка – 62.42%
📌Тамбовская область: явка – 61.96%
📌Пензенская область: явка – 53.79%
📌Республика Чувашия: явка – 52.17%
📌Брянская область: явка – 47.86%.
📌Севастополь: явка – 44.28%
📌Ленинградская область: явка– 42.13%.
📌Ростовская область: явка – 39.37%
📌Калужская область: – 33.82%
📌Архангельская область: явка – 30.59%
📌Костромская область: явка – 29.97%
📌Республика Коми: явка – 28.5%
📌Смоленская область: явка – 27.4%
Продолжаем следить за подсчетами результатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️Предварительные итоги голосования без учета Костромской области:
Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%
📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%
📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%
📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%
📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%
📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%
📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%
📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%
📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%
📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%
#простыми_словами #губернаторы2020
Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%
📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%
📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%
📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%
📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%
📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%
📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%
📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%
📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%
📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️ Предварительные итоги голосования - в 5 регионах обработаны более 90% протоколов.
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%
📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%
📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%
📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%
📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%
📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%
📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%
📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%
📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%
📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%
📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%
Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
#простыми_словами #губернаторы2020
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%
📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%
📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%
📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%
📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%
📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%
📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%
📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%
📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%
📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%
📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%
Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
#простыми_словами #губернаторы2020
Еще немного про «умное голосование».
Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.
Немного статистики:
📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.
📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».
Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.
Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.
Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.
Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;
📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.
В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.
По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.
Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.
Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.
Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.
Прошедшие выборы это наглядно показали.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Промежуточные итоги голосования вызвали в сети волну обсуждений о результативности «Умного голосования» им. Навального в кампании ЕДГ-2020. Прежде чем давать оценку, стоит обратить внимание на ряд фактов, сопровождавших выборы, а также на результаты голосования.
Немного статистики:
📍Количество поддержанных «УГ» кандидатов: опубликованные цифры разнятся от 239 до 1171. Но даже при таких значениях – распространение стратегии небольшое , так как замещалось более 78 тыс. мандатов. Это от 0.3% до 1.5% от общего числа кандидатов. Ранее говорилось о необходимости противопоставить «умного кандидата» каждому единороссу.
📍Результаты кандидатов, поддержанных «УГ»: цифры разнятся от 18 до 21. Если даже учитывать большее значение, то получится всего 8.7% от поддержанных «УГ».
Для сравнения: от «Яблока» смогло избраться 46 депутатов в 11 регионах.
Поствыборный ажиотаж вокруг «Умного голосования», вызван победой 3-х сотрудников Штабов Навального в Новосибирске и Томске.
Важно, что их победа напрямую с «Умным голосованием» не связана.
Например, глава новосибирского штаба Бойко возглавлял коалицию оппозиции на выборах «Новосибирск-2020». Именно работа в коалиции, которая объединила в себе и яблочников, и навальнистов, и кацистов частично способствовала победе. Кстати, основным оппонентом Бойко было не единоросс, а коммунист.
Также вклад в победу внесли:
📍Выступление коалиции одновременно против «Единой России» и КПРФ;
📍Участие в избирательной гонке карликовых партий, обострившее предвыборную борьбу между «Единой Россией» и системной оппозицией («КПРФ», «Справедливая Россия»). Хотя до начала электорального цикла между ЕР и КПРФ в Новосибирском регионе были достигнуты определенные договоренности.
В Томске победа Фадеевой и Фатеева также не связана с «УГ». Во-первых, Томск традиционно входит в число городов с высокой протестной активностью. Во-вторых, местная власть решила «посушить» явку, что на негативном фоне «отравления Навального» привело к протестному голосованию.
По итогам ЕДГ-2020 стоит обратить внимание на дебют карликовых партий («Новые люди», «За правду» и «Зелёная альтернатива»), которые получили парламентскую льготу.
Также ряд узнаваемых партий показали нестандартные результаты. Например, на выборах в гордуму Тамбова по спискам победила партия «Родина», набрав 46% голосов. У «Единой России» — 20,6%.
Возмущение не только давнего оппонента принципов работы «УГ» - Максима Каца, но и ряда других политиков оппозиционного лагеря вызвала логика определения кандидатов. Почему она именно такова - «Против Единой России и против оппозиционеров-конкурентов» я подробно объяснял ранее.
Весьма сомнительно, что на следующих электоральных циклах стратегия «УГ» сможет мобилизовать электорат для большого количества кандидатов. Хотя приписать себе ситуативные и чужие победы - это тоже стратегия.
Прошедшие выборы это наглядно показали.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Явки не провалены
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020