На 7 сентября предвыборных программ нет у 61% кандидатов в губернаторы.
Выборы глав регионов начнутся уже в пятницу, а кандидаты до сих пор не торопятся представлять свои программы. В 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО) программы из 45 кандидатов есть у 18 – в ЕАО добавилась программа Гольдштейна.
Причем у 5 кандидатов программы в текстовом виде в сети отсутствуют.
Только 2 кандидата предоставили свои биографии и предвыборные программы для участия в проекте «Электоральные процессы простыми словами».
Сегодня предлагаю рассмотреть программы 44 кандидатов из второй девятки регионов (Пензенская, Ленинградская, Брянская, Смоленская, Тамбовская, Ростовская области, Севастополь, Чувашия, Татарстан).
Из 44 кандидатов биографии и программы для участия в проекте предоставили 4 кандидата: Степанов от Партии Пенсионеров в Чувашии и три кандидата от Справедливой России - Михеев в Татарстане, Плотников в Тамбовской области, Курденко в Брянской области.
Матвеев от Патриотов России в Чувашии предоставил только биографию.
Всего программы из 44 кандидатов есть у 17:
📌Севастополь:
Журавлев от ЛДПР
Развожаев от ЕР
Яковенко от Партии Прогресса
📌Чувашия:
Андреев от КПРФ
Николаев, самовыдвиженец
Степанов от Партии Пенсионеров
📌Брянская область:
Курденко от СР
Архицкий от КПРФ
Корнилов от Гражданской Платформы
📌Татарстан:
Михеев от СР
Минниханов от ЕР
📌Ленинградская область:
Лебедев от ЛДПР
Перминов от СР
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ
📌Тамбовская область:
Плотников от СР
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ
📌Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ (опубликовал только сегодня)
Из 17 кандидатов по 3-м стоит внести уточнения: у Минниханова программа представлена в виде программной статьи, у Развожаева в виде основных направлений, озвученных на Форуме сторонников, и стенограммы Форума. У Николаева в сети публикуются видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её не обнаружено.
Ряд кандидатов и вовсе решил ограничиться предвыборными интервью без формирования программы: Башкатов от Патриотов России в Ростовской области и Очкина от СР в Пензенской области.
Из 89 кандидатов предвыборные программы представили 35 кандидатов. Чего ждут остальные 54 – загадка.
#простыми_словами #губернаторы2020
Выборы глав регионов начнутся уже в пятницу, а кандидаты до сих пор не торопятся представлять свои программы. В 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО) программы из 45 кандидатов есть у 18 – в ЕАО добавилась программа Гольдштейна.
Причем у 5 кандидатов программы в текстовом виде в сети отсутствуют.
Только 2 кандидата предоставили свои биографии и предвыборные программы для участия в проекте «Электоральные процессы простыми словами».
Сегодня предлагаю рассмотреть программы 44 кандидатов из второй девятки регионов (Пензенская, Ленинградская, Брянская, Смоленская, Тамбовская, Ростовская области, Севастополь, Чувашия, Татарстан).
Из 44 кандидатов биографии и программы для участия в проекте предоставили 4 кандидата: Степанов от Партии Пенсионеров в Чувашии и три кандидата от Справедливой России - Михеев в Татарстане, Плотников в Тамбовской области, Курденко в Брянской области.
Матвеев от Патриотов России в Чувашии предоставил только биографию.
Всего программы из 44 кандидатов есть у 17:
📌Севастополь:
Журавлев от ЛДПР
Развожаев от ЕР
Яковенко от Партии Прогресса
📌Чувашия:
Андреев от КПРФ
Николаев, самовыдвиженец
Степанов от Партии Пенсионеров
📌Брянская область:
Курденко от СР
Архицкий от КПРФ
Корнилов от Гражданской Платформы
📌Татарстан:
Михеев от СР
Минниханов от ЕР
📌Ленинградская область:
Лебедев от ЛДПР
Перминов от СР
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ
📌Тамбовская область:
Плотников от СР
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ
📌Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ (опубликовал только сегодня)
Из 17 кандидатов по 3-м стоит внести уточнения: у Минниханова программа представлена в виде программной статьи, у Развожаева в виде основных направлений, озвученных на Форуме сторонников, и стенограммы Форума. У Николаева в сети публикуются видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её не обнаружено.
Ряд кандидатов и вовсе решил ограничиться предвыборными интервью без формирования программы: Башкатов от Патриотов России в Ростовской области и Очкина от СР в Пензенской области.
Из 89 кандидатов предвыборные программы представили 35 кандидатов. Чего ждут остальные 54 – загадка.
#простыми_словами #губернаторы2020
Фактор Президента
Успех избирательной кампании кандидата зависит от многих составляющих:
📍электоральный рейтинг;
📍общее состояние региона (депрессивный/не депрессивный регион);
📍проработанность агитационной кампании и её эффективность;
📍активность оппонентов
и многое другое.
Однако есть еще один фактор, который может повлиять на исход кампании, как в положительную, так и в отрицательную сторону – Фактор Президента.
Зачастую, общение и встречи с первым лицом страны воспринимаются как выражение поддержки тому или иному кандидату, но бывает и наоборот.
Путин за последний месяц провел несколько видеоконференций с главами регионов/ВРИО, которые ведут избирательные кампании. Во время этих встреч происходило либо обсуждение проблем региона с вариантами их решения (например, привлечение дополнительных средств в регион), либо Путин указывал на ряд проблемных точек, которые до сих пор не были решены. Другими словами - «устраивал разнос».
Исходя из контекста содержания рабочих встреч кандидатов с Владимиром Путиным можно предположить следующий вектор влияния Фактора Президента на избирательные кампании по регионам:
Камчатский край: Солодов ⬆️
Архангельская область: Цыбульский ⬆️
Пермский край: Махонин ↔️
Ростовская область: Голубев ↔️
Республика Татарстан: Минниханов ⬆️
Республика Коми: Уйба ⬆️
Севастополь: Развожаев ⬆️
Республика Чувашия: Николаев ⬆️
Калужская область: Шапша ⬆️
Иркутская область: Кобзев ⬇️
Конечно, Фактор Президента это не единственное обстоятельство, влияющие на итоги голосования, но для т.н. «административного ресурса» - сотрудников бюджетных предприятий и госслужащих, это один из важнейших факторов.
Ранее, каждый из кандидатов от ЕР стремился использовать на АПМ в наружной рекламе свои фотографии с Владимиром Путиным для демонстрации поддержки своей кандидатуры со стороны высшей политической власти. Этот прием был запрещен законодательно в 2016-м году.
#простыми_словами #губернаторы2020
Успех избирательной кампании кандидата зависит от многих составляющих:
📍электоральный рейтинг;
📍общее состояние региона (депрессивный/не депрессивный регион);
📍проработанность агитационной кампании и её эффективность;
📍активность оппонентов
и многое другое.
Однако есть еще один фактор, который может повлиять на исход кампании, как в положительную, так и в отрицательную сторону – Фактор Президента.
Зачастую, общение и встречи с первым лицом страны воспринимаются как выражение поддержки тому или иному кандидату, но бывает и наоборот.
Путин за последний месяц провел несколько видеоконференций с главами регионов/ВРИО, которые ведут избирательные кампании. Во время этих встреч происходило либо обсуждение проблем региона с вариантами их решения (например, привлечение дополнительных средств в регион), либо Путин указывал на ряд проблемных точек, которые до сих пор не были решены. Другими словами - «устраивал разнос».
Исходя из контекста содержания рабочих встреч кандидатов с Владимиром Путиным можно предположить следующий вектор влияния Фактора Президента на избирательные кампании по регионам:
Камчатский край: Солодов ⬆️
Архангельская область: Цыбульский ⬆️
Пермский край: Махонин ↔️
Ростовская область: Голубев ↔️
Республика Татарстан: Минниханов ⬆️
Республика Коми: Уйба ⬆️
Севастополь: Развожаев ⬆️
Республика Чувашия: Николаев ⬆️
Калужская область: Шапша ⬆️
Иркутская область: Кобзев ⬇️
Конечно, Фактор Президента это не единственное обстоятельство, влияющие на итоги голосования, но для т.н. «административного ресурса» - сотрудников бюджетных предприятий и госслужащих, это один из важнейших факторов.
Ранее, каждый из кандидатов от ЕР стремился использовать на АПМ в наружной рекламе свои фотографии с Владимиром Путиным для демонстрации поддержки своей кандидатуры со стороны высшей политической власти. Этот прием был запрещен законодательно в 2016-м году.
#простыми_словами #губернаторы2020
Электоральная копипаста
Изучая опубликованные предвыборные обещания кандидатов, я пришел к парадоксальному выводу - сами кандидаты не читали написанных для них программ.
❗️60% программ кандидатов на должности глав регионов от КПРФ не прошли проверку на плагиат.
Как мы уже знаем - наличие программы для сегодняшних кандидатов это уже огромный шаг вперед (программы на 9.09 есть у 40% кандидатов). Однако, программы интересны не только фактом наличия. В содержании можно обнаружить много удивительного.
Подразумевается, что помимо лозунгов, программа должна содержать конкретные планы работы в регионе, понимание и решение реальных проблем. Создание такой программы невозможно без погружения в основные сферы жизни региона: экономику, образование, здравоохранение, социалку. Влияет на содержание и партийная принадлежность кандидата, она формирует стиль и общие политические посылы программы.
Ряд кандидатов и их штабов справедливо считают, что читать объемные документы никто не будет, достаточно сжатых до размера листовки тезисов. С программой поступают как с рефератами - обновляют свои старые черновики из года в год, вне зависимости от уровня выборов. Либо «скачивают из интернета» - заимствуют у других кандидатов.
Из 10 кандидатов в губернаторы от КПРФ (у Яшкина в Калужской области программы нет) «не списывали» только 4 кандидата:
📌Андреев в Республике Чувашия
📌Митрофаненков в Смоленской области
📌Ижицкий в Костромской области (несколько удачных предложений скопированы из его старой программы 2015 года, которая была удалена, но интернет все помнит)
📌Жидков в Тамбовской области
❗️У остальных 6 кандидатов в программах были обнаружены заимствования.
📌Стоит особо отметить подход кандидата Щапова от КПРФ в Иркутской области. Его программа представлена в 2-х видах: в кратком и подробном на 234 страницы. Второй вариант обозначен как программа на основе государственного плана социально-экономического развития Иркутской области на 2020-2025 годы. Эта «программа» является добротной переработкой, а местами и копипастой стратегии социально-экономического развития Иркутской области на период до 2036 года и еще ряда официальных документов с официального портала Иркутской области. Также в некотором объеме использованы материалы из стратегии развития Иркутской области до 2020 года от 2008г.
📌Архицкий в Брянской области "взял за основу" свою же программу от 2019г., с которой шел на выборы депутатов Брянской областной Думы
📌В Ростовской области Бессонов использовал предвыборную программу КПРФ 2018 года с ростовских выборов депутатов ЗакСобрания и депутатов городских Дум. Хорошее повтори и еще раз повтори.
📌Шаляпин в Пензенской области и Айтакова в Пермской решили скопировать программы не только друг друга, но и еще кандидата-коммуниста в губернаторы Оренбургской области Амелина от 2019 года, кандидата-коммуниста в губернаторы Московской области Черемисова от 2018 г. и программу московского областного отделения КПРФ на выборах 2019 г.
Хотя в программах Шаляпина и Айтаковой, безусловно, есть несомненно важные отличия. Например, то, что у Шаляпина находится в разделе «экология», у Айтаковой находится в разделе «экономика».
📌В Краснодарской области программа Краснодарского отделения КПРФ на выборах главы администрации Краснодарского края (кандидат Сафронов) и депутатов органов местного самоуправления
по частям копирует программу краевого отделения 2019 г., программу отделения на выборах в ЗакСобрание 2017г.
Безусловно, штаб Щапова может сказать, что решил воплотить в жизнь, то что не смогли единороссы, но это слабая отговорка. Поскольку ему тогда стоило, при таком совпадении понимания развития региона сразу выдвигаться от Единой России. КПРФ обычно критикует, а не использует программы и планы своих оппонентов.
Остальные кандидаты и их технологи решили, что внимательно их предвыборные обещания читать никто не будет, сравнивать с другими годами тоже. А поэтому «и так сойдет»!
#простыми_словами #губернаторы2020
Изучая опубликованные предвыборные обещания кандидатов, я пришел к парадоксальному выводу - сами кандидаты не читали написанных для них программ.
❗️60% программ кандидатов на должности глав регионов от КПРФ не прошли проверку на плагиат.
Как мы уже знаем - наличие программы для сегодняшних кандидатов это уже огромный шаг вперед (программы на 9.09 есть у 40% кандидатов). Однако, программы интересны не только фактом наличия. В содержании можно обнаружить много удивительного.
Подразумевается, что помимо лозунгов, программа должна содержать конкретные планы работы в регионе, понимание и решение реальных проблем. Создание такой программы невозможно без погружения в основные сферы жизни региона: экономику, образование, здравоохранение, социалку. Влияет на содержание и партийная принадлежность кандидата, она формирует стиль и общие политические посылы программы.
Ряд кандидатов и их штабов справедливо считают, что читать объемные документы никто не будет, достаточно сжатых до размера листовки тезисов. С программой поступают как с рефератами - обновляют свои старые черновики из года в год, вне зависимости от уровня выборов. Либо «скачивают из интернета» - заимствуют у других кандидатов.
Из 10 кандидатов в губернаторы от КПРФ (у Яшкина в Калужской области программы нет) «не списывали» только 4 кандидата:
📌Андреев в Республике Чувашия
📌Митрофаненков в Смоленской области
📌Ижицкий в Костромской области (несколько удачных предложений скопированы из его старой программы 2015 года, которая была удалена, но интернет все помнит)
📌Жидков в Тамбовской области
❗️У остальных 6 кандидатов в программах были обнаружены заимствования.
📌Стоит особо отметить подход кандидата Щапова от КПРФ в Иркутской области. Его программа представлена в 2-х видах: в кратком и подробном на 234 страницы. Второй вариант обозначен как программа на основе государственного плана социально-экономического развития Иркутской области на 2020-2025 годы. Эта «программа» является добротной переработкой, а местами и копипастой стратегии социально-экономического развития Иркутской области на период до 2036 года и еще ряда официальных документов с официального портала Иркутской области. Также в некотором объеме использованы материалы из стратегии развития Иркутской области до 2020 года от 2008г.
📌Архицкий в Брянской области "взял за основу" свою же программу от 2019г., с которой шел на выборы депутатов Брянской областной Думы
📌В Ростовской области Бессонов использовал предвыборную программу КПРФ 2018 года с ростовских выборов депутатов ЗакСобрания и депутатов городских Дум. Хорошее повтори и еще раз повтори.
📌Шаляпин в Пензенской области и Айтакова в Пермской решили скопировать программы не только друг друга, но и еще кандидата-коммуниста в губернаторы Оренбургской области Амелина от 2019 года, кандидата-коммуниста в губернаторы Московской области Черемисова от 2018 г. и программу московского областного отделения КПРФ на выборах 2019 г.
Хотя в программах Шаляпина и Айтаковой, безусловно, есть несомненно важные отличия. Например, то, что у Шаляпина находится в разделе «экология», у Айтаковой находится в разделе «экономика».
📌В Краснодарской области программа Краснодарского отделения КПРФ на выборах главы администрации Краснодарского края (кандидат Сафронов) и депутатов органов местного самоуправления
по частям копирует программу краевого отделения 2019 г., программу отделения на выборах в ЗакСобрание 2017г.
Безусловно, штаб Щапова может сказать, что решил воплотить в жизнь, то что не смогли единороссы, но это слабая отговорка. Поскольку ему тогда стоило, при таком совпадении понимания развития региона сразу выдвигаться от Единой России. КПРФ обычно критикует, а не использует программы и планы своих оппонентов.
Остальные кандидаты и их технологи решили, что внимательно их предвыборные обещания читать никто не будет, сравнивать с другими годами тоже. А поэтому «и так сойдет»!
#простыми_словами #губернаторы2020
Fight night. Перед боем.
Голосование все ближе. Регулярно спрашивают, какие можно сделать прогнозы по тому или иному региону, по определенным кандидатам. Поскольку я не считаю себя в праве указывать на вероятного победителя или проигравших, решил представить свои соображения в ином виде.
Любители ММА и бокса знают, что в этих видах спорта существует неформальное ранжирование, которое применяется и букмекерами и комментаторами. Фаворит, новичок, андердог, мешок, гейткипер - эти термины указываются и при трансляции турниров.
Поскольку выборы это тоже и соревновательный процесс, и большое шоу, я решил применить эти категории к кандидатам в губернаторы по всем регионам.
Оцениваю их перед их финальным матчем по ведению кампании, наличию программы, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности. Моя оценка безусловно субъективна, носит несколько ироничный характер и не является прогнозом. Я так же решил показать «рекорд» каждого кандидата - количество его электоральных побед и поражений. В следующих публикациях я размещу оценки по регионам. Свои «предматчевые оценки» я укажу и на сайте asafov.ru. Для рассмотрения я беру трех интересных кандидатов по каждому региону.
Краткий словарь терминов:
👑 Фаворит, топ - кандидат, который по общему мнению, возможно победит.
🐺 Андердог (underdog) кандидат, который по общему мнению проиграет. Как известно, андердог полон сюрпризов и может победить и фаворита и проспекта. Есть игроки, которые делают ставки только на андердогов.
⚔️ Джорнимен (journeyman)— опытный боец, крепкий профессионал, угроза для молодых кандидатов, но редко побеждающий топов. Уверенный второй-третий номер.
🏹 Проспект - перспективный кандидат, уверенно идет вперед, серьезный вызов для любого соперника.
🗑 Мешок (мешок для битья) - кандидат, который точно проиграет, не соответствует уровню соревнований, старый, слабый, травмированный.
🤡 Воркер - технический кандидат, то что на выборах принято называть «спойлер».
🤷 Ньюгай - новичок, новый боец. Дебютант. Информации никакой нет.
🛡 Гейткипер (хранитель ворот) - боец, который не пропускает новичков выше в своей категории, но не победит топа, фаворита. Угроза проспектам.
Рекорд - записи о победах, ничьих и поражениях каждого бойца. В этой записи я учитываю участие в выборах всех уровней. Количество избраний, поражений и количество выдвижений.
#простыми_словами #губернаторы2020
Голосование все ближе. Регулярно спрашивают, какие можно сделать прогнозы по тому или иному региону, по определенным кандидатам. Поскольку я не считаю себя в праве указывать на вероятного победителя или проигравших, решил представить свои соображения в ином виде.
Любители ММА и бокса знают, что в этих видах спорта существует неформальное ранжирование, которое применяется и букмекерами и комментаторами. Фаворит, новичок, андердог, мешок, гейткипер - эти термины указываются и при трансляции турниров.
Поскольку выборы это тоже и соревновательный процесс, и большое шоу, я решил применить эти категории к кандидатам в губернаторы по всем регионам.
Оцениваю их перед их финальным матчем по ведению кампании, наличию программы, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности. Моя оценка безусловно субъективна, носит несколько ироничный характер и не является прогнозом. Я так же решил показать «рекорд» каждого кандидата - количество его электоральных побед и поражений. В следующих публикациях я размещу оценки по регионам. Свои «предматчевые оценки» я укажу и на сайте asafov.ru. Для рассмотрения я беру трех интересных кандидатов по каждому региону.
Краткий словарь терминов:
👑 Фаворит, топ - кандидат, который по общему мнению, возможно победит.
🐺 Андердог (underdog) кандидат, который по общему мнению проиграет. Как известно, андердог полон сюрпризов и может победить и фаворита и проспекта. Есть игроки, которые делают ставки только на андердогов.
⚔️ Джорнимен (journeyman)— опытный боец, крепкий профессионал, угроза для молодых кандидатов, но редко побеждающий топов. Уверенный второй-третий номер.
🏹 Проспект - перспективный кандидат, уверенно идет вперед, серьезный вызов для любого соперника.
🗑 Мешок (мешок для битья) - кандидат, который точно проиграет, не соответствует уровню соревнований, старый, слабый, травмированный.
🤡 Воркер - технический кандидат, то что на выборах принято называть «спойлер».
🤷 Ньюгай - новичок, новый боец. Дебютант. Информации никакой нет.
🛡 Гейткипер (хранитель ворот) - боец, который не пропускает новичков выше в своей категории, но не победит топа, фаворита. Угроза проспектам.
Рекорд - записи о победах, ничьих и поражениях каждого бойца. В этой записи я учитываю участие в выборах всех уровней. Количество избраний, поражений и количество выдвижений.
#простыми_словами #губернаторы2020
1 дивизион.
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В первой части - регионы, вызвавшие у меня интерес составом кандидатов или ходом избирательной кампании. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Ссылка на 2 дивизион.
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Иркутская область:
🥊 Фаворит, ньюгай: Кобзев, самовыдвиженец
Рекорд: 53 года, 0 побед, 0 выдвижений
🐺 Андердог: Щапов от КПРФ
Рекорд: 44 года, 2 победы, 2 выдвижения
🤡 Воркер: Щадов от КПСС
Рекорд: 49 лет, 0 побед, 3 выдвижения
Костромская область:
👑 Топ: Ситников от ЕР
Рекорд: 57 лет, 3 победы(1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
🐺 Андердог: Ижицкий от КПРФ
Рекорд: 68 лет, 2 победы, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Федоров от ЛДПР
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 31 выдвижение
Архангельская область:
🥊 Фаворит: Цыбульский от ЕР
Рекорд: 41 год, 1 победа (отказ от мандата), 1 выдвижение
🐺 Андердог: Чиркова от СР
Рекорд: 38 лет, 3 победы, 9 выдвижений
🗑 Мешок: Вакорин от Партии пенсионеров
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пензенская область:
🥊 Фаворит: Белозерцев от ЕР
Рекорд: 61 год, 3 победы (1 на выборах главы региона), 5 выдвижений
🐺 Андердог, проспект: Шаляпин от КПРФ
Рекорд: 37 лет, 2 победы, 9 выдвижений
🤡 Воркер/мешок: Васильев от ЛДПР
Рекорд: 39 лет, 1 победа, 24 выдвижения
Краснодарский край:
👑 Топ: Кондратьев от ЕР
Рекорд: 50 лет, 1 победа (на выборах главы региона), 1 выдвижение
🏹 Проспект: Сафронов от КПРФ
Рекорд: 35 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Хмелевской от СР
Рекорд: 39 лет, 2 победы, 9 выдвижений
Ростовская область:
🥊 Фаворит: Голубев от ЕР
Рекорд: 63 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Бессонов от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 11 выдвижений
🗑 Мешок: Башкатов от Патриотов России
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пермский край:
🤷 Ньюгай, проспект: Махонин, самовыдвиженец
Рекорд: 37 лет, 0 побед; 1 выдвижение
🐺 Андердог: Айтакова от КПРФ
Рекорд: 38 лет, 1 победа, 6 выдвижений
🗑 Мешок: Козлов от Патриотов России
Рекорд: 66 лет, 0 побед, 2 выдвижения
Брянская область:
👑 Топ: Богомаз от ЕР
Рекорд: 59 лет, 5 побед (1 на выборах главы региона, 2 отказа от мандата, 2 сложения полномочий), 7 выдвижений
🐺 Андердог: Архицкий от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 8 выдвижений
🗑 Мешок: Курденко от СР
Рекорд: 60 лет, 3 победы, 14 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Тамбовская область:
🥊 Фаворит: Никитин от ЕР
Рекорд: 44 года, 2 победы (1 на выборах главы региона), 6 выдвижений
🐺 Андердог: Жидков от КПРФ
Рекорд: 58 лет , 1 победа, 8 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Телегин от ЛДПР
Рекорд: 56 лет, 0 побед, 5 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В первой части - регионы, вызвавшие у меня интерес составом кандидатов или ходом избирательной кампании. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Ссылка на 2 дивизион.
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Иркутская область:
🥊 Фаворит, ньюгай: Кобзев, самовыдвиженец
Рекорд: 53 года, 0 побед, 0 выдвижений
🐺 Андердог: Щапов от КПРФ
Рекорд: 44 года, 2 победы, 2 выдвижения
🤡 Воркер: Щадов от КПСС
Рекорд: 49 лет, 0 побед, 3 выдвижения
Костромская область:
👑 Топ: Ситников от ЕР
Рекорд: 57 лет, 3 победы(1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
🐺 Андердог: Ижицкий от КПРФ
Рекорд: 68 лет, 2 победы, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Федоров от ЛДПР
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 31 выдвижение
Архангельская область:
🥊 Фаворит: Цыбульский от ЕР
Рекорд: 41 год, 1 победа (отказ от мандата), 1 выдвижение
🐺 Андердог: Чиркова от СР
Рекорд: 38 лет, 3 победы, 9 выдвижений
🗑 Мешок: Вакорин от Партии пенсионеров
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пензенская область:
🥊 Фаворит: Белозерцев от ЕР
Рекорд: 61 год, 3 победы (1 на выборах главы региона), 5 выдвижений
🐺 Андердог, проспект: Шаляпин от КПРФ
Рекорд: 37 лет, 2 победы, 9 выдвижений
🤡 Воркер/мешок: Васильев от ЛДПР
Рекорд: 39 лет, 1 победа, 24 выдвижения
Краснодарский край:
👑 Топ: Кондратьев от ЕР
Рекорд: 50 лет, 1 победа (на выборах главы региона), 1 выдвижение
🏹 Проспект: Сафронов от КПРФ
Рекорд: 35 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Хмелевской от СР
Рекорд: 39 лет, 2 победы, 9 выдвижений
Ростовская область:
🥊 Фаворит: Голубев от ЕР
Рекорд: 63 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Бессонов от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 11 выдвижений
🗑 Мешок: Башкатов от Патриотов России
Рекорд: 60 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Пермский край:
🤷 Ньюгай, проспект: Махонин, самовыдвиженец
Рекорд: 37 лет, 0 побед; 1 выдвижение
🐺 Андердог: Айтакова от КПРФ
Рекорд: 38 лет, 1 победа, 6 выдвижений
🗑 Мешок: Козлов от Патриотов России
Рекорд: 66 лет, 0 побед, 2 выдвижения
Брянская область:
👑 Топ: Богомаз от ЕР
Рекорд: 59 лет, 5 побед (1 на выборах главы региона, 2 отказа от мандата, 2 сложения полномочий), 7 выдвижений
🐺 Андердог: Архицкий от КПРФ
Рекорд: 52 года, 4 победы, 8 выдвижений
🗑 Мешок: Курденко от СР
Рекорд: 60 лет, 3 победы, 14 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Тамбовская область:
🥊 Фаворит: Никитин от ЕР
Рекорд: 44 года, 2 победы (1 на выборах главы региона), 6 выдвижений
🐺 Андердог: Жидков от КПРФ
Рекорд: 58 лет , 1 победа, 8 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Телегин от ЛДПР
Рекорд: 56 лет, 0 побед, 5 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
2 дивизион.
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В второй части - регионы, в которых избирательная кампания проходит спокойнее. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Севастополь:
🥊 Фаворит, ньюгай: Развожаев от ЕР
Рекорд: 39 лет, 0 побед, 0 выдвижений
🗑 Мешок: Журавлев от ЛДПР
Рекорд: 49 лет, 1 победа, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Романович от СР
Рекорд: 67 лет, 3 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона в Мос.области)
Ленинградская область:
👑 Топ: Дрозденко от ЕР
Рекорд: 55 лет, 2 победы (1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Лебедев от ЛДПР
Рекорд: 58 лет, 3 победы, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Габитов от Гражданской платформы
Рекорд: 51 год, 0 побед, 4 выдвижения (1 на выборах главы региона)
Республика Татарстан:
👑 Топ: Минниханов от ЕР
Рекорд: 63 года, 4 победы (1 на выборах главы региона, 3 отказа от мандата), 4 выдвижения
🗑 Мешок: Михеев от СР
Рекорд: 43 года, 2 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Сурчилов от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 1 победа, 12 выдвижений
Республика Коми:
🥊 Фаворит, ньюгай: Уйба, самовыдвиженец
Рекорд: 61 год, 0 побед, 0 выдвижений
🤡 Воркер: Пономарев от КПСС
Рекорд: 37 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤷 Ньюгай: Бетехтин от Зеленой альтернативы
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Калужская область:
🥊 Фаворит: Шапша от ЕР
Рекорд: 47 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Яшкин от КПРФ
Рекорд: 60 лет, 1 победа, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Опарышев от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 8 выдвижений
Республика Чувашия:
🥊 Фаворит: Николаев, самовыдвиженец
Рекорд: 50 лет, 0 побед, 2 выдвижения (1 на выборах главы региона)
⚔️ Джорнимен: Андреев от КПРФ
Рекорд: 42 года, 3 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Степанов от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 21 выдвижение
Камчатский край:
🥊 Фаворит, ньюгай: Солодов, самовыдвиженец
Рекорд: 38 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джонирмен: Калашников от ЛДПР
Рекорд: 41 год, 1 победа, 11 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Остриков от Патриотов России
Рекорд: 62 года, 1 победа, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Смоленская область:
🥊 Фаворит: Островский от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Митрофаненков от КПРФ
Рекорд: 40 лет, 4 победы, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Бичаев от Коммунистов России
Рекорд: 59 лет, 0 побед, 4 выдвижения
Еврейская автономная область:
🥊 Фаворит: Гольдштейн от ЕР
Рекорд: 51 год, 1 победа, 2 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Дудин от СР
Рекорд: 64 года, 2 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Крупский от КПСС
Рекорд: 67 лет, 0 побед, 0 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Представляю оценку основных кандидатов на выборах глав регионов в ЕДГ-2020, 13 сентября 2020 г.
Неформальное ранжирование кандидатов сделано на основе спортивной терминологии, используемой в боксе и ММА. В второй части - регионы, в которых избирательная кампания проходит спокойнее. Прошу учесть, что андердог - это всегда интрига!
Краткий словарь терминов:
👑 Топ. Без комментариев.
🥊 Фаворит - тот, кто, по экспертному мнению, победит.
🐺 Андердог - тот, кто скорее всего проиграет, но шанс все равно есть.
🏹 Проспект - перспективный кандидат.
⚔️ Джорнимен - сильный соперник, но не выше 2-го места.
🤷 Ньюгай - новичок.
🤡 Воркер, технический кандидат, спойлер.
🗑 Мешок - шансов на победу нет. Участие ради участия.
Севастополь:
🥊 Фаворит, ньюгай: Развожаев от ЕР
Рекорд: 39 лет, 0 побед, 0 выдвижений
🗑 Мешок: Журавлев от ЛДПР
Рекорд: 49 лет, 1 победа, 6 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Романович от СР
Рекорд: 67 лет, 3 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона в Мос.области)
Ленинградская область:
👑 Топ: Дрозденко от ЕР
Рекорд: 55 лет, 2 победы (1 на выборах главы региона, 1 отказ от мандата), 3 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Лебедев от ЛДПР
Рекорд: 58 лет, 3 победы, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🤡 Воркер: Габитов от Гражданской платформы
Рекорд: 51 год, 0 побед, 4 выдвижения (1 на выборах главы региона)
Республика Татарстан:
👑 Топ: Минниханов от ЕР
Рекорд: 63 года, 4 победы (1 на выборах главы региона, 3 отказа от мандата), 4 выдвижения
🗑 Мешок: Михеев от СР
Рекорд: 43 года, 2 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Сурчилов от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 1 победа, 12 выдвижений
Республика Коми:
🥊 Фаворит, ньюгай: Уйба, самовыдвиженец
Рекорд: 61 год, 0 побед, 0 выдвижений
🤡 Воркер: Пономарев от КПСС
Рекорд: 37 лет, 0 побед, 4 выдвижения
🤷 Ньюгай: Бетехтин от Зеленой альтернативы
Рекорд: 30 лет, 0 побед, 0 выдвижений
Калужская область:
🥊 Фаворит: Шапша от ЕР
Рекорд: 47 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Яшкин от КПРФ
Рекорд: 60 лет, 1 победа, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Опарышев от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 8 выдвижений
Республика Чувашия:
🥊 Фаворит: Николаев, самовыдвиженец
Рекорд: 50 лет, 0 побед, 2 выдвижения (1 на выборах главы региона)
⚔️ Джорнимен: Андреев от КПРФ
Рекорд: 42 года, 3 победы, 4 выдвижения
🤡 Воркер: Степанов от ЛДПР
Рекорд: 33 года, 0 побед, 21 выдвижение
Камчатский край:
🥊 Фаворит, ньюгай: Солодов, самовыдвиженец
Рекорд: 38 лет, 0 побед, 0 выдвижений
⚔️ Джонирмен: Калашников от ЛДПР
Рекорд: 41 год, 1 победа, 11 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Остриков от Патриотов России
Рекорд: 62 года, 1 победа, 9 выдвижений (1 на выборах главы региона)
Смоленская область:
🥊 Фаворит: Островский от ЛДПР
Рекорд: 44 года, 5 побед (1 на выборах главы региона), 7 выдвижений
⚔️ Джорнимен: Митрофаненков от КПРФ
Рекорд: 40 лет, 4 победы, 7 выдвижений
🤡 Воркер: Бичаев от Коммунистов России
Рекорд: 59 лет, 0 побед, 4 выдвижения
Еврейская автономная область:
🥊 Фаворит: Гольдштейн от ЕР
Рекорд: 51 год, 1 победа, 2 выдвижения
⚔️ Джонирмен: Дудин от СР
Рекорд: 64 года, 2 победы, 10 выдвижений (1 на выборах главы региона)
🗑 Мешок: Крупский от КПСС
Рекорд: 67 лет, 0 побед, 0 выдвижений
P.S. Оценка не является прогнозом, составлена на основе информации о ходе кампаний, наличию и содержанию предвыборных программ, заявлениям, встречам, АПМ и медийной активности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Программные публикации.
После изучения программ кандидатов от КПРФ во всех регионах, разбираемся с программами кандидатов в губернаторы от других партий.
Программы кандидатов карликовых и технических партий рассматривать не имеет рационального смысла.
Рассмотрим ЛДПР, СР, ЕР и самовыдвиженцев.
Из 16 кандидатов от ЛДПР программы есть только у 9 кандидатов.
У Духовникова, Степанова, Пивкова, Сурчилова, Пятибратова и Телегина программ не опубликовано.
У Островского программа есть только в печатной версии. В сети ее нет.
Лишь у 5 кандидатов программа не содержит заимствований:
📌 Калашников
📌 Федоров
📌 Опарышев
📌 Постников
📌 Васильев
Плагиаторы:
📌 Предвыборная программа Краснодарского отделения ЛДПР на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края (Титушкин) содержит фрагменты программы ЛДПР от 2019 года на выборах в Тульскую областную думу и своей же программы (Краснодарского отделения ЛДПР) 2019 года.
📌 В Коми предвыборная программа ЛДПР (Никитина) копирует программу Лебедева в Ленинградской области.
Также эта общая программа популярна и у других кандидатов от партии.
Например, в Магаданской области на выборах депутатов.
Базовая, основная часть «программы» давно опубликована на федеральном сайте партии и называется «МОЩНЫЙ РЫВОК ВПЕРЕД. 100 ПУНКТОВ»
📌 В Севастополе программа Журавлева совпадает с предвыборной программой кандидата в ЗакС Севастополя от ЛДПР Гацолаева.
У СР программы есть у 11 из 15 кандидатов. Нет программ у Чирковой, Романовича и Очкиной.
У Хмелевского вместо программы представлено минутное видео-промо.
Авторы уникальных, не повторяющихся программ:
📌 Дудин
📌 Плотников
📌 Михеев
📌 Бобровских
📌 Ефремова
📌 Калистратова (но программа самой партии повторяет программу 2019)
📌 Плюснин (программа партии)
📌 Перминов
Плагиаторы:
📌 В Брянской области программа Курденко списана с программы партии 2019 г.
📌 В Иркутской области программа Егоровой является исправленной копией документа 2015 года
📌 В Ростовской области программа Лященко это копипаста стратегии партии 2018-2021, опубликованной в 2018 году.
Поскольку самовыдвиженцев (особенно из действующих ВРИО) часто обвиняют в поддержке Единой России, объединим их в одном разборе.
У представителей ЕР и самовыдвиженцев программ нет у 7 кандидатов из 17. Без программ подошли к голосованию:
📌 Уйба в Коми;
📌 Шапша в Калужской области;
📌 Цыбульский в Архангельской области;
📌 Белозерцев в Пензенской области;
📌 Богомаз в Брянской области;
📌 Кондратьев в Краснодарском крае;
📌 Никитин в Тамбовской области.
Есть вероятность, что командой Никитина под программой подразумевается совещание с Медведевым 8 сентября.
У 3 кандидатов программы представлены полностью и не содержат заимствований.
Отличники:
📌 Ростовская область: Голубев
📌 ЕАО: Гольдштейн
📌Костромская область: Ситников
Ряд кандидатов вместо программы использовал иные формы агитации, считая, что этого достаточно.
Все иначе у следующих самовыдвиженцев и кандидатов от ЕР:
📌Минниханов (Татарстан) - программа представлена в виде программной статьи
📌Развожаев (Севастополь) - программой являются основные направления, озвученных на Форуме сторонников, и стенограмма Форума.
📌Николаев (Чувашия) - опубликовал в видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её нет.
📌Кобзев (Иркутск) - опубликовано видео с презентации программы, в текстовом виде программы в сети нет.
📌Солодов (Камчатка) - программа развития Камчатки представлена только на последней неделе перед голосованием. Полного текста нет.
📌 Махонин (Пермский край) - программа опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌 Дрозденко (Ленинградская область) - программа есть в формате партийной презентации. Полного текста нет.
Итого: всего 20 кандидатов от партий и самовыдвиженцев озаботились созданием предвыборной программы. Будет интересно посмотреть, сколько победителей озаботятся исполнением предвыборных обещаний. Надеюсь, что все.
#простыми_словами #губернаторы2020
После изучения программ кандидатов от КПРФ во всех регионах, разбираемся с программами кандидатов в губернаторы от других партий.
Программы кандидатов карликовых и технических партий рассматривать не имеет рационального смысла.
Рассмотрим ЛДПР, СР, ЕР и самовыдвиженцев.
Из 16 кандидатов от ЛДПР программы есть только у 9 кандидатов.
У Духовникова, Степанова, Пивкова, Сурчилова, Пятибратова и Телегина программ не опубликовано.
У Островского программа есть только в печатной версии. В сети ее нет.
Лишь у 5 кандидатов программа не содержит заимствований:
📌 Калашников
📌 Федоров
📌 Опарышев
📌 Постников
📌 Васильев
Плагиаторы:
📌 Предвыборная программа Краснодарского отделения ЛДПР на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края (Титушкин) содержит фрагменты программы ЛДПР от 2019 года на выборах в Тульскую областную думу и своей же программы (Краснодарского отделения ЛДПР) 2019 года.
📌 В Коми предвыборная программа ЛДПР (Никитина) копирует программу Лебедева в Ленинградской области.
Также эта общая программа популярна и у других кандидатов от партии.
Например, в Магаданской области на выборах депутатов.
Базовая, основная часть «программы» давно опубликована на федеральном сайте партии и называется «МОЩНЫЙ РЫВОК ВПЕРЕД. 100 ПУНКТОВ»
📌 В Севастополе программа Журавлева совпадает с предвыборной программой кандидата в ЗакС Севастополя от ЛДПР Гацолаева.
У СР программы есть у 11 из 15 кандидатов. Нет программ у Чирковой, Романовича и Очкиной.
У Хмелевского вместо программы представлено минутное видео-промо.
Авторы уникальных, не повторяющихся программ:
📌 Дудин
📌 Плотников
📌 Михеев
📌 Бобровских
📌 Ефремова
📌 Калистратова (но программа самой партии повторяет программу 2019)
📌 Плюснин (программа партии)
📌 Перминов
Плагиаторы:
📌 В Брянской области программа Курденко списана с программы партии 2019 г.
📌 В Иркутской области программа Егоровой является исправленной копией документа 2015 года
📌 В Ростовской области программа Лященко это копипаста стратегии партии 2018-2021, опубликованной в 2018 году.
Поскольку самовыдвиженцев (особенно из действующих ВРИО) часто обвиняют в поддержке Единой России, объединим их в одном разборе.
У представителей ЕР и самовыдвиженцев программ нет у 7 кандидатов из 17. Без программ подошли к голосованию:
📌 Уйба в Коми;
📌 Шапша в Калужской области;
📌 Цыбульский в Архангельской области;
📌 Белозерцев в Пензенской области;
📌 Богомаз в Брянской области;
📌 Кондратьев в Краснодарском крае;
📌 Никитин в Тамбовской области.
Есть вероятность, что командой Никитина под программой подразумевается совещание с Медведевым 8 сентября.
У 3 кандидатов программы представлены полностью и не содержат заимствований.
Отличники:
📌 Ростовская область: Голубев
📌 ЕАО: Гольдштейн
📌Костромская область: Ситников
Ряд кандидатов вместо программы использовал иные формы агитации, считая, что этого достаточно.
Все иначе у следующих самовыдвиженцев и кандидатов от ЕР:
📌Минниханов (Татарстан) - программа представлена в виде программной статьи
📌Развожаев (Севастополь) - программой являются основные направления, озвученных на Форуме сторонников, и стенограмма Форума.
📌Николаев (Чувашия) - опубликовал в видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её нет.
📌Кобзев (Иркутск) - опубликовано видео с презентации программы, в текстовом виде программы в сети нет.
📌Солодов (Камчатка) - программа развития Камчатки представлена только на последней неделе перед голосованием. Полного текста нет.
📌 Махонин (Пермский край) - программа опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌 Дрозденко (Ленинградская область) - программа есть в формате партийной презентации. Полного текста нет.
Итого: всего 20 кандидатов от партий и самовыдвиженцев озаботились созданием предвыборной программы. Будет интересно посмотреть, сколько победителей озаботятся исполнением предвыборных обещаний. Надеюсь, что все.
#простыми_словами #губернаторы2020
Голосование закончились в 3 регионах:
📌Камчатский край: предварительная явка составила 35,5%.
Лидирует Солодов с 81,27 % после обработки более 50%
📌ЕАО: предварительная явка составила 70.67%.
Лидирует Гольдштейн с 82.33% после обработки 17,93% протоколов.
📌Иркутская область: предварительная явка составила 30,33%.
По первым данным ЦИК, лидирует Кобзев с 61.44%.
🥊 🥊 🥊 Все три кандидата являются фаворитами по моей предварительной оценке.
Явка в 15 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 62.36%
📌Тамбовская область: явка – 54,07%
📌Краснодарский край: явка – 53.16%
📌Пензенская область: явка – 46.39%
📌Республика Чувашия: явка – 42.87%
📌Севастополь: явка – 38.23%
📌Брянская область: явка – 37.97%.
📌Ленинградская область: явка– 32.78%.
📌Пермский край: явка – 30.77 %
📌Ростовская область: явка – 30.09%
📌Калужская область: – 26.85%
📌Архангельская область: явка – 22.39%
📌Костромская область: явка – 21.99%
📌Республика Коми: явка – 21.13%
📌Смоленская область: явка – 20.64%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
📌Камчатский край: предварительная явка составила 35,5%.
Лидирует Солодов с 81,27 % после обработки более 50%
📌ЕАО: предварительная явка составила 70.67%.
Лидирует Гольдштейн с 82.33% после обработки 17,93% протоколов.
📌Иркутская область: предварительная явка составила 30,33%.
По первым данным ЦИК, лидирует Кобзев с 61.44%.
🥊 🥊 🥊 Все три кандидата являются фаворитами по моей предварительной оценке.
Явка в 15 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 62.36%
📌Тамбовская область: явка – 54,07%
📌Краснодарский край: явка – 53.16%
📌Пензенская область: явка – 46.39%
📌Республика Чувашия: явка – 42.87%
📌Севастополь: явка – 38.23%
📌Брянская область: явка – 37.97%.
📌Ленинградская область: явка– 32.78%.
📌Пермский край: явка – 30.77 %
📌Ростовская область: явка – 30.09%
📌Калужская область: – 26.85%
📌Архангельская область: явка – 22.39%
📌Костромская область: явка – 21.99%
📌Республика Коми: явка – 21.13%
📌Смоленская область: явка – 20.64%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
Голосование закончилось еще в 1 регионе:
📌Пермский край: предварительная явка составила 33.84%
Согласно данным экзитполов, побеждает самовыдвиженец Махонин.
По моей оценке, Махонин был отмечен как проспект. В отсутствие явных фаворитов он был перспективным кандидатом.
В 3-х регионах продолжаются подсчеты голосов:
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.71 % после обработки 93.04% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 83.04% после обработки 82.07% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.05% после обработки 26.97% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 68.26%
📌Тамбовская область: явка – 58.34%
📌Краснодарский край: явка – 58.04%
📌Пензенская область: явка – 50.82%
📌Республика Чувашия: явка – 47.9%
📌Брянская область: явка – 43.32%
📌Севастополь: явка – 40.88%
📌Ленинградская область: явка– 39.21%
📌Ростовская область: явка – 35.75%
📌Калужская область: – 30.79%
📌Костромская область: явка – 27.09%
📌Архангельская область: явка – 26.87%
📌Республика Коми: явка – 25.13%
📌Смоленская область: явка – 24.5%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
📌Пермский край: предварительная явка составила 33.84%
Согласно данным экзитполов, побеждает самовыдвиженец Махонин.
По моей оценке, Махонин был отмечен как проспект. В отсутствие явных фаворитов он был перспективным кандидатом.
В 3-х регионах продолжаются подсчеты голосов:
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.71 % после обработки 93.04% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 83.04% после обработки 82.07% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.05% после обработки 26.97% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 68.26%
📌Тамбовская область: явка – 58.34%
📌Краснодарский край: явка – 58.04%
📌Пензенская область: явка – 50.82%
📌Республика Чувашия: явка – 47.9%
📌Брянская область: явка – 43.32%
📌Севастополь: явка – 40.88%
📌Ленинградская область: явка– 39.21%
📌Ростовская область: явка – 35.75%
📌Калужская область: – 30.79%
📌Костромская область: явка – 27.09%
📌Архангельская область: явка – 26.87%
📌Республика Коми: явка – 25.13%
📌Смоленская область: явка – 24.5%
Продолжаем следить за ходом голосования и подсчетами.
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️Голосование закончилось во всех 18 регионах.
‼️Предварительные результаты:
📌Пермский край: лидирует Махонин с 76.18% после обработки 3.78% протоколов.
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.51 % после обработки 96.52% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 82.8% после обработки 97.83% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.47% после обработки 60.94% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 73.66%
📌Краснодарский край: явка – 62.42%
📌Тамбовская область: явка – 61.96%
📌Пензенская область: явка – 53.79%
📌Республика Чувашия: явка – 52.17%
📌Брянская область: явка – 47.86%.
📌Севастополь: явка – 44.28%
📌Ленинградская область: явка– 42.13%.
📌Ростовская область: явка – 39.37%
📌Калужская область: – 33.82%
📌Архангельская область: явка – 30.59%
📌Костромская область: явка – 29.97%
📌Республика Коми: явка – 28.5%
📌Смоленская область: явка – 27.4%
Продолжаем следить за подсчетами результатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️Предварительные результаты:
📌Пермский край: лидирует Махонин с 76.18% после обработки 3.78% протоколов.
📌Камчатский край: лидирует Солодов с 80.51 % после обработки 96.52% протоколов.
📌ЕАО: лидирует Гольдштейн с 82.8% после обработки 97.83% протоколов.
📌Иркутская область: лидирует Кобзев с 60.47% после обработки 60.94% протоколов.
Явка в 14 регионах:
📌Республика Татарстан: явка – 73.66%
📌Краснодарский край: явка – 62.42%
📌Тамбовская область: явка – 61.96%
📌Пензенская область: явка – 53.79%
📌Республика Чувашия: явка – 52.17%
📌Брянская область: явка – 47.86%.
📌Севастополь: явка – 44.28%
📌Ленинградская область: явка– 42.13%.
📌Ростовская область: явка – 39.37%
📌Калужская область: – 33.82%
📌Архангельская область: явка – 30.59%
📌Костромская область: явка – 29.97%
📌Республика Коми: явка – 28.5%
📌Смоленская область: явка – 27.4%
Продолжаем следить за подсчетами результатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️Предварительные итоги голосования без учета Костромской области:
Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%
📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%
📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%
📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%
📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%
📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%
📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%
📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%
📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%
📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%
#простыми_словами #губернаторы2020
Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%
📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%
📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%
📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%
📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%
📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%
📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%
📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%
📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%
📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️ Предварительные итоги голосования - в 5 регионах обработаны более 90% протоколов.
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%
📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%
📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%
📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%
📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%
📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%
📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%
📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%
📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%
📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%
📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%
Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
#простыми_словами #губернаторы2020
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%
📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%
📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%
📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%
📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%
📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%
📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%
📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%
📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%
📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%
📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%
Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
#простыми_словами #губернаторы2020
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Явки не провалены
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
Губернаторские выборы-2020: итоги
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
💰Продолжаем изучать финансовый вопрос. Теперь рассмотрим итоговые затраты на кампанию избравшихся губернаторов.
1️⃣ Кобзев, Иркутская область
Избирательный фонд: 120 млн. рублей
Израсходовано: 120 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌84.9 млн. рублей. - выпуск и распространение агитационных материалов (далее -АПМ);
📌18.5 млн. рублей. - оплата услуг информационного и консультационного характера (далее – консультационные услуги).
2️⃣ Голубев, Ростовская область
Избирательный фонд: 119.2 млн. рублей
Израсходовано: 102.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌75.4 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
3️⃣ Махонин, Пермский край
Избирательный фонд: 99.9 млн рублей
Израсходовано: 99.9 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌47.5 млн – оплата других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами РФ по договорам (далее – иные услуги)
📌 23.9 млн. рублей - АМП
4️⃣ Ситников, Костромская область
Избирательный фонд: 105.4 млн. рублей
Израсходовано: 80.4 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 65.8 млн. рублей – иные услуги
📌 7.8 млн. рублей - консультационные услуги
5️⃣ Цыбульский, Архангельская область
Избирательный фонд: 75.5 млн. рублей
Израсходовано: 75.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 58.6 млн. рублей - консультационные услуги/ иные услуги
📌 6.1 млн. рублей - АМП
6️⃣ Дрозденко, Ленинградская область
Избирательный фонд: 63 млн. рублей
Израсходовано: 49.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов
📌40.6 млн. рублей - иные услуги
📌 6.9 млн. рублей - АПМ
7️⃣ Минниханов, Татарстан
Избирательный фонд: 50 млн. рублей
Израсходовано: 48.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌27.9 млн. рублей - АПМ
📌13.1 млн. рублей – иные услуги
8️⃣ Белозерцев, Пензенская область
Избирательный фонд: 47. 7 млн. рублей
Израсходовано: 47. 7 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 25 млн. рублей – иные услуги
📌 13.5 млн. рублей – предвыборная агитация
9️⃣ Развозжаев, Севастополь
Избирательный фонд: 45.2 млн рублей
Израсходовано: 45.2 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌28.8 млн. рублей - Иные услуги
📌 7.9 млн. рублей - АМП
🔟 Уйба, Коми
Избирательный фонд: 44.1 млн. рублей
Израсходовано: 44.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 23.7 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
1️⃣1️⃣ Кондратьев, Краснодарский край
Избирательный фонд: 40 млн. рублей
Израсходовано: 40 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌22 млн. рублей - АПМ
📌7 млн. рублей – иные услуги
1️⃣2️⃣ Николаев, Чувашия
Избирательный фонд: 41.1 млн. рублей
Израсходовано: 29.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 13.9 млн. рублей – иные расходы
📌 8.7 млн. рублей - АПМ
1️⃣3️⃣ Шапша, Калужская область
Избирательный фонд: 30.3 млн. рублей
Израсходовано: 29.3 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 17.5 млн. рублей – иные услуги
📌10.2 млн. рублей – АПМ
1️⃣4️⃣ Богомаз, Брянская область
Избирательный фонд: 27.5 млн. рублей
Израсходовано: 27.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 22.8 млн. рублей – консультационные услуги
📌 2.2 млн. рублей - предвыборная агитация через редакции периодических печатных изданий
1️⃣5️⃣ Никитин, Тамбовская область
Избирательный фонд: 25 млн. рублей
Израсходовано: 25 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 14.7 млн. рублей – консультационные услуги
📌 8.9 млн. рублей - АМП
1️⃣6️⃣ Солодов, Камчатка
Избирательный фонд: 18.6 млн. рублей
Израсходовано: 18.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 12.8 млн. рублей – иные услуги
📌 2.8 млн. рублей – АМП
1️⃣7️⃣ Островский, Смоленская область
Избирательный фонд: 16.4 млн. рублей
Израсходовано: 14 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌6 млн. рублей - АПМ
📌5.2 млн. рублей - консультационные услуги
1️⃣8️⃣ Гольдштейн, ЕАО
Избирательный фонд: 4.5 млн. рублей
Израсходовано: 4.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 3.1 млн. рублей – иные услуги
📌 1.1 млн. рублей – консультационные услуги
#губернаторы2020 #расходы
1️⃣ Кобзев, Иркутская область
Избирательный фонд: 120 млн. рублей
Израсходовано: 120 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌84.9 млн. рублей. - выпуск и распространение агитационных материалов (далее -АПМ);
📌18.5 млн. рублей. - оплата услуг информационного и консультационного характера (далее – консультационные услуги).
2️⃣ Голубев, Ростовская область
Избирательный фонд: 119.2 млн. рублей
Израсходовано: 102.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌75.4 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
3️⃣ Махонин, Пермский край
Избирательный фонд: 99.9 млн рублей
Израсходовано: 99.9 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌47.5 млн – оплата других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами РФ по договорам (далее – иные услуги)
📌 23.9 млн. рублей - АМП
4️⃣ Ситников, Костромская область
Избирательный фонд: 105.4 млн. рублей
Израсходовано: 80.4 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 65.8 млн. рублей – иные услуги
📌 7.8 млн. рублей - консультационные услуги
5️⃣ Цыбульский, Архангельская область
Избирательный фонд: 75.5 млн. рублей
Израсходовано: 75.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 58.6 млн. рублей - консультационные услуги/ иные услуги
📌 6.1 млн. рублей - АМП
6️⃣ Дрозденко, Ленинградская область
Избирательный фонд: 63 млн. рублей
Израсходовано: 49.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов
📌40.6 млн. рублей - иные услуги
📌 6.9 млн. рублей - АПМ
7️⃣ Минниханов, Татарстан
Избирательный фонд: 50 млн. рублей
Израсходовано: 48.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌27.9 млн. рублей - АПМ
📌13.1 млн. рублей – иные услуги
8️⃣ Белозерцев, Пензенская область
Избирательный фонд: 47. 7 млн. рублей
Израсходовано: 47. 7 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 25 млн. рублей – иные услуги
📌 13.5 млн. рублей – предвыборная агитация
9️⃣ Развозжаев, Севастополь
Избирательный фонд: 45.2 млн рублей
Израсходовано: 45.2 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌28.8 млн. рублей - Иные услуги
📌 7.9 млн. рублей - АМП
🔟 Уйба, Коми
Избирательный фонд: 44.1 млн. рублей
Израсходовано: 44.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 23.7 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
1️⃣1️⃣ Кондратьев, Краснодарский край
Избирательный фонд: 40 млн. рублей
Израсходовано: 40 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌22 млн. рублей - АПМ
📌7 млн. рублей – иные услуги
1️⃣2️⃣ Николаев, Чувашия
Избирательный фонд: 41.1 млн. рублей
Израсходовано: 29.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 13.9 млн. рублей – иные расходы
📌 8.7 млн. рублей - АПМ
1️⃣3️⃣ Шапша, Калужская область
Избирательный фонд: 30.3 млн. рублей
Израсходовано: 29.3 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 17.5 млн. рублей – иные услуги
📌10.2 млн. рублей – АПМ
1️⃣4️⃣ Богомаз, Брянская область
Избирательный фонд: 27.5 млн. рублей
Израсходовано: 27.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 22.8 млн. рублей – консультационные услуги
📌 2.2 млн. рублей - предвыборная агитация через редакции периодических печатных изданий
1️⃣5️⃣ Никитин, Тамбовская область
Избирательный фонд: 25 млн. рублей
Израсходовано: 25 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 14.7 млн. рублей – консультационные услуги
📌 8.9 млн. рублей - АМП
1️⃣6️⃣ Солодов, Камчатка
Избирательный фонд: 18.6 млн. рублей
Израсходовано: 18.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 12.8 млн. рублей – иные услуги
📌 2.8 млн. рублей – АМП
1️⃣7️⃣ Островский, Смоленская область
Избирательный фонд: 16.4 млн. рублей
Израсходовано: 14 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌6 млн. рублей - АПМ
📌5.2 млн. рублей - консультационные услуги
1️⃣8️⃣ Гольдштейн, ЕАО
Избирательный фонд: 4.5 млн. рублей
Израсходовано: 4.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 3.1 млн. рублей – иные услуги
📌 1.1 млн. рублей – консультационные услуги
#губернаторы2020 #расходы
Непростой 2020 год внес свои коррективы в привычное представление о политических процессах, госуправлении, политическом позиционировании. На первое место в связи с коронавирусной пандемией и грянувшем экономическом кризисе вышла готовность ВДЛ брать на себя ответственность и максимально оперативно принимать различные решения. Подобные изменения, в том числе в плане роста эффективности управленческих навыков или же наоборот их ригидности, можно было наблюдать по действиям губернаторского корпуса в этом году.
Расширение губернаторских полномочий в целях оперативного решения ситуации, связанной с коронавирусной пандемией, показали, что далеко не все главы готовы брать на себя ответственность по принятию решений, связанных с оперативным обеспечением жизнедеятельности региона.
В рамках проекта «Национальный рейтинг» Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» принял участие в итоговом за 2020 год исследовании, посвященном оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Мной была дана экспертная оценка работы глав 3 регионов:
📍 Мэру Москвы Сергею Собянину;
📍 Губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову;
📍 Губернатору ЕАО Ростиславу Гольдштейну.
Ниже представлено мое экспертное мнение по 3 управленцам.
#губернаторы2020 #коронавирус
Расширение губернаторских полномочий в целях оперативного решения ситуации, связанной с коронавирусной пандемией, показали, что далеко не все главы готовы брать на себя ответственность по принятию решений, связанных с оперативным обеспечением жизнедеятельности региона.
В рамках проекта «Национальный рейтинг» Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» принял участие в итоговом за 2020 год исследовании, посвященном оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Мной была дана экспертная оценка работы глав 3 регионов:
📍 Мэру Москвы Сергею Собянину;
📍 Губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову;
📍 Губернатору ЕАО Ростиславу Гольдштейну.
Ниже представлено мое экспертное мнение по 3 управленцам.
#губернаторы2020 #коронавирус
❗️Мэр Москвы Собянин С.С.: итоги управленческого года-2020
Этот год был непростым и для Сергея Семёновича Собянина. Мы видим, что он постоянно подвергает себя риску своими жёсткими непростыми решениями. Его атакуют и в медиа, и в экспертном сообществе. Основных направлений сейчас два – экономика и коронавирус.
Стоит обратить внимание на решение властей Москвы приобрести для города завод по производству масок: его критиковали, мол, маски – способ пополнения бюджета. Но сейчас маски общедоступны, нет никакого дефицита, они стоят по 5 рублей – это результат верной стратегии. Поскольку в Москве количество заражённых больше, чем во многих других регионах, мэр повторяет ту же ситуацию, открывая несколько предприятий по производству вакцины прямо на территории города, эта новость прозвучала буквально на днях. Меры остаются, для многих они неприятные, но позволяющие избежать полного закрытия.
В целом его решения стали показательными: московский градоначальник – ещё и руководитель федерального совета по коронавирусу.
У Собянина в текущем году политических задач и направлений работы в этом ключе не было. Но закрыт вызов по коронавирусу, с которым он столкнулся, эту дилемму и эти сложности он решил. Одно из его заявлений – о том, что в Москве нужно вакцинировать 7 млн человек: я думаю, это будет исполнено, как только вакцины станет больше. Вакцинация, которая в Москве началась раньше других регионов, выйдет в широкие массы. Здесь ситуация по коронавирусу будет под контролем раньше, чем в других регионах, и, конечно, раньше, чем в других странах.
Что касается экономики, то поддержка бизнеса, различные пакеты мер – это тоже распоряжения Собянина, и если сравнивать в целом по стране (я даже не беру другие страны), то в Москве ситуация отличается. Даже при дефицитном бюджете Москве приходится выйти на внешние заимствования – тем не менее, социальная часть бюджета в этом году даже больше, чем в прошлом, доковидном году. Шаги по возвращению экономики к её нормальному состоянию тоже очевидны.
Ситуация со здравоохранением, с коечным фондом, с открытием дополнительных больниц, постройка Коммунарки в невероятно сжатые сроки – никто не верил, но вот она, есть, работает, принимает людей.
Поэтому политически мэра оценивать сложно, поскольку на уровне городской политики событий не очень много, кроме постоянных действий со стороны представителей коммунистической партии – то к Ленину цветы, то митинг против дистанционного образования без соблюдения мер безопасности.
Мне кажется, у мэра Сергея Собянина приоритет сейчас другой – продолжение защиты здоровья жителей столицы от коронавируса и помощь экономике в её восстановлении. Это многим не нравится, вызывает критику и атаки, но, тем не менее, год для Собянина вполне можно назвать успешным.
#губернаторы2020 #коронавирус #собянин #москва
Этот год был непростым и для Сергея Семёновича Собянина. Мы видим, что он постоянно подвергает себя риску своими жёсткими непростыми решениями. Его атакуют и в медиа, и в экспертном сообществе. Основных направлений сейчас два – экономика и коронавирус.
Стоит обратить внимание на решение властей Москвы приобрести для города завод по производству масок: его критиковали, мол, маски – способ пополнения бюджета. Но сейчас маски общедоступны, нет никакого дефицита, они стоят по 5 рублей – это результат верной стратегии. Поскольку в Москве количество заражённых больше, чем во многих других регионах, мэр повторяет ту же ситуацию, открывая несколько предприятий по производству вакцины прямо на территории города, эта новость прозвучала буквально на днях. Меры остаются, для многих они неприятные, но позволяющие избежать полного закрытия.
В целом его решения стали показательными: московский градоначальник – ещё и руководитель федерального совета по коронавирусу.
У Собянина в текущем году политических задач и направлений работы в этом ключе не было. Но закрыт вызов по коронавирусу, с которым он столкнулся, эту дилемму и эти сложности он решил. Одно из его заявлений – о том, что в Москве нужно вакцинировать 7 млн человек: я думаю, это будет исполнено, как только вакцины станет больше. Вакцинация, которая в Москве началась раньше других регионов, выйдет в широкие массы. Здесь ситуация по коронавирусу будет под контролем раньше, чем в других регионах, и, конечно, раньше, чем в других странах.
Что касается экономики, то поддержка бизнеса, различные пакеты мер – это тоже распоряжения Собянина, и если сравнивать в целом по стране (я даже не беру другие страны), то в Москве ситуация отличается. Даже при дефицитном бюджете Москве приходится выйти на внешние заимствования – тем не менее, социальная часть бюджета в этом году даже больше, чем в прошлом, доковидном году. Шаги по возвращению экономики к её нормальному состоянию тоже очевидны.
Ситуация со здравоохранением, с коечным фондом, с открытием дополнительных больниц, постройка Коммунарки в невероятно сжатые сроки – никто не верил, но вот она, есть, работает, принимает людей.
Поэтому политически мэра оценивать сложно, поскольку на уровне городской политики событий не очень много, кроме постоянных действий со стороны представителей коммунистической партии – то к Ленину цветы, то митинг против дистанционного образования без соблюдения мер безопасности.
Мне кажется, у мэра Сергея Собянина приоритет сейчас другой – продолжение защиты здоровья жителей столицы от коронавируса и помощь экономике в её восстановлении. Это многим не нравится, вызывает критику и атаки, но, тем не менее, год для Собянина вполне можно назвать успешным.
#губернаторы2020 #коронавирус #собянин #москва
❗️ Губернатор Санкт-Петербурга Беглов А.Д.: итоги управленческого года-2020
Для Александра Беглова 2020-й выдался сложнейшим годом, поскольку он оказался не готов оперативно реагировать на вызовы, общие для всей страны – коронавирус, нестабильность в экономике. И с учётом специфики менталитета жителей города, его нерешительность в начале ситуации задала тон всему году. Потому что вместо той плановой работы, к которой перешли большинство регионов в начале года, когда ситуация стала понятна, когда губернаторам отдали самые высокие полномочия, чтобы купировать распространение коронавирусной инфекции, Беглов попытался соблюсти какое-то равновесие.
На уровне федеральной власти было принято однозначное решение: приоритет – жизни и здоровье жителей. Мы тратим деньги, мы входим в сложные ситуации по валовым продуктам, по экономике, проседаем по ряду отраслей, некоторые отрасли получают ущерб, каковой, возможно, не позволит им восстановиться в полной мере уже никогда. А Беглов попытался выдержать и соблюсти равновесие между недовольными и теми, кому надо было срочно помогать. И вот эта пауза поставила под угрозу жизнь города и его способность справиться с большой угрозой.
Ведь сейчас, несмотря на то, что складывающиеся картины действительности весной и летом различались, Санкт-Петербург продолжает занимать первое место в списке регионов со смертностью на 100 тыс. чел. Причём эта цифра продолжает расти с конца ноября, изменений никаких нет, и все ситуационные усилия по поддержке здравоохранения не приводят к результату. Пришлось вмешиваться федеральному Минздраву, чтобы повлиять на положение в городе непосредственно на месте.
Честно говоря, такой сценарий для Москвы я представить не могу. Для действительно слабых регионов – возможно, но для второго по важности региона после столицы это очень странно выглядит. Мне кажется, нерешительность, с которой Беглов занимался борьбой с пандемией, и которую некоторые трактуют как осторожность, к столь плачевным последствиям и привела.
Яркий пример – это та самая карта сопротивления питерских баров. Беглов не воспользовался чужим опытом, например, губернатор Подмосковья Воробьёв сказал: «Хотите – сдавайте тест», а в Москве сделали QR-коды. Понятно, что история с предоставлением результатов теста на COVID-19 для того, чтобы поужинать в баре, фактически бары закрывает. Тем не менее, Беглов в этой ситуации начал странно себя вести, сказал, что меры смягчим, давайте обсудим. Я не говорю, что не нужен диалог с бизнесом, но не в данной ситуации! Швейцария закрывается, и всё, без всяких объяснений; как закрывался Китай – мы тоже с вами знаем. Поэтому играть в дипломата, когда у тебя в руках увеличивается количество умерших (даже не заболевших!) – это не самый тактически правильный вариант. Хотя, конечно, можно сделать скидку на питерскую ментальность – Думская улица, улица Рубинштейна – знаковые места, но, тем не менее, вопрос стоило решать иначе.
Эта ситуация с барами принесла градоначальнику абсолютно чёткий репутационный ущерб, как бы она ни закончилась. Закончиться она может так же, как история с Полтавченко, которого Питер в своё время не принял…
Если говорить о том, что в этой обстановке делать Беглову – ему надо принимать резкие кадровые решения, потому что во всей сложившейся ситуации вина ведь не только его, у него есть и команда, и советники разного свойства. Именно кардинальные кадровые решения в команде, в его аппарате могут поменять ситуацию для него и для северной столицы.
Но пока к концу года Беглов подходит с не очень хорошими результатами.
#губернаторы2020 #коронавирус #беглов #санктпетербург
Для Александра Беглова 2020-й выдался сложнейшим годом, поскольку он оказался не готов оперативно реагировать на вызовы, общие для всей страны – коронавирус, нестабильность в экономике. И с учётом специфики менталитета жителей города, его нерешительность в начале ситуации задала тон всему году. Потому что вместо той плановой работы, к которой перешли большинство регионов в начале года, когда ситуация стала понятна, когда губернаторам отдали самые высокие полномочия, чтобы купировать распространение коронавирусной инфекции, Беглов попытался соблюсти какое-то равновесие.
На уровне федеральной власти было принято однозначное решение: приоритет – жизни и здоровье жителей. Мы тратим деньги, мы входим в сложные ситуации по валовым продуктам, по экономике, проседаем по ряду отраслей, некоторые отрасли получают ущерб, каковой, возможно, не позволит им восстановиться в полной мере уже никогда. А Беглов попытался выдержать и соблюсти равновесие между недовольными и теми, кому надо было срочно помогать. И вот эта пауза поставила под угрозу жизнь города и его способность справиться с большой угрозой.
Ведь сейчас, несмотря на то, что складывающиеся картины действительности весной и летом различались, Санкт-Петербург продолжает занимать первое место в списке регионов со смертностью на 100 тыс. чел. Причём эта цифра продолжает расти с конца ноября, изменений никаких нет, и все ситуационные усилия по поддержке здравоохранения не приводят к результату. Пришлось вмешиваться федеральному Минздраву, чтобы повлиять на положение в городе непосредственно на месте.
Честно говоря, такой сценарий для Москвы я представить не могу. Для действительно слабых регионов – возможно, но для второго по важности региона после столицы это очень странно выглядит. Мне кажется, нерешительность, с которой Беглов занимался борьбой с пандемией, и которую некоторые трактуют как осторожность, к столь плачевным последствиям и привела.
Яркий пример – это та самая карта сопротивления питерских баров. Беглов не воспользовался чужим опытом, например, губернатор Подмосковья Воробьёв сказал: «Хотите – сдавайте тест», а в Москве сделали QR-коды. Понятно, что история с предоставлением результатов теста на COVID-19 для того, чтобы поужинать в баре, фактически бары закрывает. Тем не менее, Беглов в этой ситуации начал странно себя вести, сказал, что меры смягчим, давайте обсудим. Я не говорю, что не нужен диалог с бизнесом, но не в данной ситуации! Швейцария закрывается, и всё, без всяких объяснений; как закрывался Китай – мы тоже с вами знаем. Поэтому играть в дипломата, когда у тебя в руках увеличивается количество умерших (даже не заболевших!) – это не самый тактически правильный вариант. Хотя, конечно, можно сделать скидку на питерскую ментальность – Думская улица, улица Рубинштейна – знаковые места, но, тем не менее, вопрос стоило решать иначе.
Эта ситуация с барами принесла градоначальнику абсолютно чёткий репутационный ущерб, как бы она ни закончилась. Закончиться она может так же, как история с Полтавченко, которого Питер в своё время не принял…
Если говорить о том, что в этой обстановке делать Беглову – ему надо принимать резкие кадровые решения, потому что во всей сложившейся ситуации вина ведь не только его, у него есть и команда, и советники разного свойства. Именно кардинальные кадровые решения в команде, в его аппарате могут поменять ситуацию для него и для северной столицы.
Но пока к концу года Беглов подходит с не очень хорошими результатами.
#губернаторы2020 #коронавирус #беглов #санктпетербург
❗️Губернатор Еврейской автономной области Гольдштейн Р.Э.: итоги управленческого года-2020
Уходящий год принёс практически всем регионам одинаковые проблемы: коронавирус, медперсонал, бюджетные средства, распределение бюджета, экономика. Ситуация примерно одна и та же повсеместно. Но есть ряд регионов, на которые стоит обратить внимание.
Например, на ЕАО и главу этой территории Ростислава Гольдштейна: если смотреть на регион в динамике, безотносительно ситуации с коронавирусом, можно увидеть отличия в управлении регионом Гольдштейном, который прошёл через выборы в этом году, и достаточно успешно, и предыдущими губернаторами – Левинталем, а также теми, кто был до него. Гольдштейн самостоятельно принимает решения, и ту возможную ответственность, которая в регионах обычно распределена между губернатором и вице-губернатором, мэрами, он взял в свои руки, поскольку регион небольшой. Это не хорошо и не плохо, но это помогает ему жить в сложной ситуации несколько лучше, чем другим.
Помимо этого, он достаточно успешно руководит местным отделением партии «Единая Россия». Ключевой вопрос территории он решил с её помощью – выкупил исторические территории. Это – знаковое событие 2020 года.
Благодаря своим компетенциям, он привлёк в регион дополнительные деньги на реализацию проекта поддержки молодых семей – 3 млрд рублей. Это много для региона, у которого весь бюджет – 10 млрд. Помимо этого, ещё он «протащил» 1 млрд на дороги. То есть фактически половину бюджета ему удалось привлечь, благодаря взаимоотношениям с федеральной властью. Это на самом деле не частый случай, и не у многих губернаторов так получается.
Конечно, все проблемы, которые есть в подобных регионах, – увольнение медиков, коронавирусные меры и санкции, которые губернатор тоже вводил, обычные экономические проблемы, общие для всего ДФО, тенденция к ухудшению жизни людей – характерны и для ЕАО.
Но Гольдштейн довольно неплохо справляется. Он решительно действует и в вопросах применения федеральных полномочий по борьбе с коронавирусом. Это позволило ему усилить здравоохранение. Итоги года для него, если и не отличные, то хорошие.
#губернаторы2020 #коронавирус #гольдштейн #еао
Уходящий год принёс практически всем регионам одинаковые проблемы: коронавирус, медперсонал, бюджетные средства, распределение бюджета, экономика. Ситуация примерно одна и та же повсеместно. Но есть ряд регионов, на которые стоит обратить внимание.
Например, на ЕАО и главу этой территории Ростислава Гольдштейна: если смотреть на регион в динамике, безотносительно ситуации с коронавирусом, можно увидеть отличия в управлении регионом Гольдштейном, который прошёл через выборы в этом году, и достаточно успешно, и предыдущими губернаторами – Левинталем, а также теми, кто был до него. Гольдштейн самостоятельно принимает решения, и ту возможную ответственность, которая в регионах обычно распределена между губернатором и вице-губернатором, мэрами, он взял в свои руки, поскольку регион небольшой. Это не хорошо и не плохо, но это помогает ему жить в сложной ситуации несколько лучше, чем другим.
Помимо этого, он достаточно успешно руководит местным отделением партии «Единая Россия». Ключевой вопрос территории он решил с её помощью – выкупил исторические территории. Это – знаковое событие 2020 года.
Благодаря своим компетенциям, он привлёк в регион дополнительные деньги на реализацию проекта поддержки молодых семей – 3 млрд рублей. Это много для региона, у которого весь бюджет – 10 млрд. Помимо этого, ещё он «протащил» 1 млрд на дороги. То есть фактически половину бюджета ему удалось привлечь, благодаря взаимоотношениям с федеральной властью. Это на самом деле не частый случай, и не у многих губернаторов так получается.
Конечно, все проблемы, которые есть в подобных регионах, – увольнение медиков, коронавирусные меры и санкции, которые губернатор тоже вводил, обычные экономические проблемы, общие для всего ДФО, тенденция к ухудшению жизни людей – характерны и для ЕАО.
Но Гольдштейн довольно неплохо справляется. Он решительно действует и в вопросах применения федеральных полномочий по борьбе с коронавирусом. Это позволило ему усилить здравоохранение. Итоги года для него, если и не отличные, то хорошие.
#губернаторы2020 #коронавирус #гольдштейн #еао