В Тамбовской области кандидаты на должность главы региона в своих агитматериалах привлекают слоганами: у Телегина отсыл к Жириновскому (не врать и не бояться), у Жидкова классический коммунистический посыл с ностальгией по Советскому союзу.
Также в Сети у коммунистов появились неофициальные версии своих АПМ (скорее всего подготовленные неравнодушными активистами, а может креатив технологов). Картинки провокационные, хорошо распространяющаяся по группам в соцсетях, причём группам, несвязанных с Тамбовской или Иркутской областями.
Хотя в случае коммуниста Жидкова некоторые вопросы вызывают церковь, отчетливо привлекающая к себе внимание, и пунктуационная ошибка.
В Иркутской области к изготовлении подобного отнеслись внимательнее: фон более подходящий и ошибок нет.
#простыми_словами #губернаторы2020 #тамбовскаяобласть #иркутскаяобласть
Также в Сети у коммунистов появились неофициальные версии своих АПМ (скорее всего подготовленные неравнодушными активистами, а может креатив технологов). Картинки провокационные, хорошо распространяющаяся по группам в соцсетях, причём группам, несвязанных с Тамбовской или Иркутской областями.
Хотя в случае коммуниста Жидкова некоторые вопросы вызывают церковь, отчетливо привлекающая к себе внимание, и пунктуационная ошибка.
В Иркутской области к изготовлении подобного отнеслись внимательнее: фон более подходящий и ошибок нет.
#простыми_словами #губернаторы2020 #тамбовскаяобласть #иркутскаяобласть
Выборы губернаторов гораздо ближе, чем кажется. 23 августа, согласно графику ЦИК, в 9 субъектах началось досрочное голосование в труднодоступных районах, в которые можно добраться только с помощью вертолётов, катеров или машин высокой проходимости. Также досрочное голосование пройдет на метеостанциях, маяках, рыбопромышленных предприятиях и промысловых судах.
Несмотря на уже начавшийся процесс выбора своего кандидата избирателями, программа в том или ином виде представлена только у 7 из 44 зарегистрированных кандидатов по регионам, где началось досрочное голосование. У остальных 37 кандидатов программ нет.
📌 В Пермском крае программа опубликована только у кандидата от КПРФ Айтаковой и кандидата от ЛДПР Постникова.
📌 В Иркутской области самовыдвиженец Кобзев представил свою программу на встрече со Штабом общественной поддержки (который в некоторой степени напоминает Штаб Путина на выборах Президента-2018). 20-минутная видеозапись встречи доступна в инстаграме Кобзева и в группе штаба в Вконтакте. Социальных реакций видео собрало не так много: в инстаграме при 100 тыс. подписчиков около 185 комментариев на 15 тыс. просмотров. В Вконтакте группа штаба спросом не пользуется: на 500 подписчиков всего 4 комментария и 299 лайков, около 50% из которых накручены. Просмотров около 2 тыс. Кстати, в текстовой версии программа в сети не представлена.
На сайте кандидата Щапова от КПРФ вместо программы стоит счетчик, который сообщает, что до презентации самой программы осталось 9 дней 17 часов (счётчик обновляется). У остальных кандидатов в Иркутской области программ нет.
📌 В Костромской области из всех кандидатов программа опубликована у кандидата Ижицкого от КПРФ. Кандидат Плюснин от СР ограничился публикацией 10-секундного ролика с парой тезисов. Но 15 августа партия Справедливая Россия разместила в сети общие направления предвыборной кампании 2020, которая, видимо, по мнению партии применима ко всем кандидатам. Причем есть как краткая программа, так и полная на 28 листов.
📌 В Калужской и Архангельской областях, а также в ЕАО и Коми ни один кандидат не представил программу.
📌 На Камчатке программу представил кандидат Остриков от Патриотов России. Кандидат Бобровских от СР, которого я ранее уже упоминал, ограничился закреплением в шапке группы в ФБ своего интервью от 25 июля.
📌 В Краснодарском крае программу представил только коммунист Сафронов, который решил ее озвучить в виде минутных видеороликов на Youtube-канале Красный Политобзор. Пока вышло два ролика, суммарное количество просмотров которых не превышает 3 000. Кстати, на интервью с Шевченко, которого, видимо, призвали помочь кандидату в пиаре, количество просмотров не превысило 810.
❗️Отдельно стоит отметить кандидата от КПРФ Айтакову не только за полноту программы и неплохой предвыборный ролик, но и за последовательное освещение своих кандидатских будней в соцсетях.
Для части избирателей процесс голосования уже начался, однако кандидаты не сочли нужным объяснить им свою программу и необходимость голосовать или же наоборот не голосовать за их кандидатуры. Чем именно избиратели будут руководствоваться при выборе - загадка. Надеемся, что у них будет возможность изучить прекрасные интервью, хотя, в труднодоступной местности обычно с интернетом есть сложности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Несмотря на уже начавшийся процесс выбора своего кандидата избирателями, программа в том или ином виде представлена только у 7 из 44 зарегистрированных кандидатов по регионам, где началось досрочное голосование. У остальных 37 кандидатов программ нет.
📌 В Пермском крае программа опубликована только у кандидата от КПРФ Айтаковой и кандидата от ЛДПР Постникова.
📌 В Иркутской области самовыдвиженец Кобзев представил свою программу на встрече со Штабом общественной поддержки (который в некоторой степени напоминает Штаб Путина на выборах Президента-2018). 20-минутная видеозапись встречи доступна в инстаграме Кобзева и в группе штаба в Вконтакте. Социальных реакций видео собрало не так много: в инстаграме при 100 тыс. подписчиков около 185 комментариев на 15 тыс. просмотров. В Вконтакте группа штаба спросом не пользуется: на 500 подписчиков всего 4 комментария и 299 лайков, около 50% из которых накручены. Просмотров около 2 тыс. Кстати, в текстовой версии программа в сети не представлена.
На сайте кандидата Щапова от КПРФ вместо программы стоит счетчик, который сообщает, что до презентации самой программы осталось 9 дней 17 часов (счётчик обновляется). У остальных кандидатов в Иркутской области программ нет.
📌 В Костромской области из всех кандидатов программа опубликована у кандидата Ижицкого от КПРФ. Кандидат Плюснин от СР ограничился публикацией 10-секундного ролика с парой тезисов. Но 15 августа партия Справедливая Россия разместила в сети общие направления предвыборной кампании 2020, которая, видимо, по мнению партии применима ко всем кандидатам. Причем есть как краткая программа, так и полная на 28 листов.
📌 В Калужской и Архангельской областях, а также в ЕАО и Коми ни один кандидат не представил программу.
📌 На Камчатке программу представил кандидат Остриков от Патриотов России. Кандидат Бобровских от СР, которого я ранее уже упоминал, ограничился закреплением в шапке группы в ФБ своего интервью от 25 июля.
📌 В Краснодарском крае программу представил только коммунист Сафронов, который решил ее озвучить в виде минутных видеороликов на Youtube-канале Красный Политобзор. Пока вышло два ролика, суммарное количество просмотров которых не превышает 3 000. Кстати, на интервью с Шевченко, которого, видимо, призвали помочь кандидату в пиаре, количество просмотров не превысило 810.
❗️Отдельно стоит отметить кандидата от КПРФ Айтакову не только за полноту программы и неплохой предвыборный ролик, но и за последовательное освещение своих кандидатских будней в соцсетях.
Для части избирателей процесс голосования уже начался, однако кандидаты не сочли нужным объяснить им свою программу и необходимость голосовать или же наоборот не голосовать за их кандидатуры. Чем именно избиратели будут руководствоваться при выборе - загадка. Надеемся, что у них будет возможность изучить прекрасные интервью, хотя, в труднодоступной местности обычно с интернетом есть сложности.
#простыми_словами #губернаторы2020
В районах Марьино и Бабушкинский продолжается регистрация для участия в онлайн-голосовании - зарегистрировались 3% избирателей.
Несмотря на то, что регистрация продлится до 7 сентября, около 2 000 избирателей из 68 000 уже захотели проголосовать дистанционно.
В Москве на довыборах муниципальных депутатов баллотируются 26 кандидатов. 2 кандидата-самовыдвиженца в Марьино Антонов и Пакуш отозвали свои кандидатуры после регистрации – в муниципальном округе осталось 11 кандидатов.
Муниципальная кампания за счет высокой конкуренции и малого географического охвата отличается высокой активностью как в сети, так и в самих районах. Средства на кампанию часть кандидатов собирает через фандрайзинговые площадки.
Остается открытым вопрос способности кандидатов к мобилизации электората. В 2017 году на муниципальных выборах общая явка по Москве составила 14.8%. В Марьино по 1 одномандатному округу явка составила 12.4%, в Бабушкинском по 1 одномандатному округу – 12.7%.
На мой взгляд, в этом году именно возможность проголосовать онлайн может существенно повысить традиционно скромную явку на муниципальных выборах.
#простыми_словами #едг2020 #марьино #бабушкинский
Несмотря на то, что регистрация продлится до 7 сентября, около 2 000 избирателей из 68 000 уже захотели проголосовать дистанционно.
В Москве на довыборах муниципальных депутатов баллотируются 26 кандидатов. 2 кандидата-самовыдвиженца в Марьино Антонов и Пакуш отозвали свои кандидатуры после регистрации – в муниципальном округе осталось 11 кандидатов.
Муниципальная кампания за счет высокой конкуренции и малого географического охвата отличается высокой активностью как в сети, так и в самих районах. Средства на кампанию часть кандидатов собирает через фандрайзинговые площадки.
Остается открытым вопрос способности кандидатов к мобилизации электората. В 2017 году на муниципальных выборах общая явка по Москве составила 14.8%. В Марьино по 1 одномандатному округу явка составила 12.4%, в Бабушкинском по 1 одномандатному округу – 12.7%.
На мой взгляд, в этом году именно возможность проголосовать онлайн может существенно повысить традиционно скромную явку на муниципальных выборах.
#простыми_словами #едг2020 #марьино #бабушкинский
Сегодня прошло первое заседание Общественного штаба по контролю и наблюдению за дополнительными выборами депутатов Совета депутатов муниципальных округов Бабушкинский и Марьино. Присутствовала часть зарегистрированных кандидатов, представители Московской городской избирательной комиссии (МГИК), Департамента информационных технологий города Москвы (ДИТ), Общественной палаты города Москвы (ОПМ). В качестве гостей были депутат МГД Енгалычева, директор фонда «Городские проекты» Кац и журналисты, включая меня.
Во время обсуждения выборов, представители МГИК доложили о ходе будущего голосования, представители Общественного Штаба (ОШ) Венедиктов, Массух и Ковалев высказались о процессе наблюдения за выборами, начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко высказался о дистанционном голосовании.
У кандидатов, присутствовавших на заседании, вопросы вызывали КОИБы, электронное голосование, наблюдались стандартные претензии к работе комиссии. Что характерно, высказывались в основном кандидаты от «оппозиции». Такое ощущение, что они не особо погружались в суть задаваемых ими вопросов. Более того, все нюансы дистанционного голосования, которые их так беспокоят, давно освещены и Венедиктовым, и Костырко в блоге Эхо Москвы.
Видимо, даже молодые по возрасту кандидаты инерционно воспринимают прогресс и опасаются и принуждения бюджетников к онлайн-голосованию, и массового голосования по «левым симкам», и «сбоя КОИБов». На все подобные вопросы на заседании Общественного штаба были даны убедительные ответы.
Некоторые кандидаты удивляли вопросами. Например, кандидат от ЛДПР посетовал на отсутствие помощи в информировании и попросил Венедиктова поспособствовать в общегородском информировании по ТВ. Странный запрос, учитывая, что довыборы проходя всего в двух муниципальных округах.
Кстати, досрочное голосование на муниципальных выборах стартует уже 2 сентября (голосование на участках). Пообщавшись кулуарно с несколькими кандидатами, я пришел к выводу, что исходя из ограниченных ресурсов все усилия некоторых будут приложены на традиционной привод избирателей на участок в день ЕДГ – 13 сентября.
Посмотрим, как кандидаты покажут себя на кампании. В целом, все активные, оставили хорошее впечатление. Надеюсь, будет интересно.
#простыми_словами #едг2020
Во время обсуждения выборов, представители МГИК доложили о ходе будущего голосования, представители Общественного Штаба (ОШ) Венедиктов, Массух и Ковалев высказались о процессе наблюдения за выборами, начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко высказался о дистанционном голосовании.
У кандидатов, присутствовавших на заседании, вопросы вызывали КОИБы, электронное голосование, наблюдались стандартные претензии к работе комиссии. Что характерно, высказывались в основном кандидаты от «оппозиции». Такое ощущение, что они не особо погружались в суть задаваемых ими вопросов. Более того, все нюансы дистанционного голосования, которые их так беспокоят, давно освещены и Венедиктовым, и Костырко в блоге Эхо Москвы.
Видимо, даже молодые по возрасту кандидаты инерционно воспринимают прогресс и опасаются и принуждения бюджетников к онлайн-голосованию, и массового голосования по «левым симкам», и «сбоя КОИБов». На все подобные вопросы на заседании Общественного штаба были даны убедительные ответы.
Некоторые кандидаты удивляли вопросами. Например, кандидат от ЛДПР посетовал на отсутствие помощи в информировании и попросил Венедиктова поспособствовать в общегородском информировании по ТВ. Странный запрос, учитывая, что довыборы проходя всего в двух муниципальных округах.
Кстати, досрочное голосование на муниципальных выборах стартует уже 2 сентября (голосование на участках). Пообщавшись кулуарно с несколькими кандидатами, я пришел к выводу, что исходя из ограниченных ресурсов все усилия некоторых будут приложены на традиционной привод избирателей на участок в день ЕДГ – 13 сентября.
Посмотрим, как кандидаты покажут себя на кампании. В целом, все активные, оставили хорошее впечатление. Надеюсь, будет интересно.
#простыми_словами #едг2020
Отказ в регистрации кандидатам в губернаторы повлек за собой массу рассуждений о причинах. Варианты выдвигались разные, в том числе и зачистка поля для основных кандидатов от самых опасных оппонентов (КПРФ). Однако в ряде случаев ситуация несколько прозаичнее – кандидаты и их штабы сами допускают ошибки в документах.
Например, в ЕАО кандидат от КПРФ Кукушкин еще на момент сдачи подписей заявлял о несоблюдении «географического принципа» при сборе (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона). Из-за огромного количества допущенных ошибок и последующего нежелания их исправлять, выглядит так, что Кукушкин хотел получить отказ и этого добился.
Все «Кукушкины» рассказывают о политическом давлении и произволе власти. Чтобы рассеять эти заблуждения, я расписал основные ошибки, допускаемые кандидатами на разных этапах кампании – от подачи документов до проведения агитации.
1️⃣Нарушения сроков подачи документов.
2️⃣Ошибки в документах на этапе выдвижения:
❗️Не указал в документах:
📍основное место работы (род занятий);
📍информацию о судимости;
📍информацию о размере и источниках своего дохода, супруга и несовершеннолетних детей;
📍информацию о своем имуществе и супруга, несовершеннолетних детей;
📍информацию о сделках с недвижимостью, земельными участками, акциями, сумма сделки которых превышает доход кандидата с супругом за 3 года;
📍Не подал в комиссию нотариально удостоверенную доверенность на финансового уполномоченного.
3️⃣Ошибки в документах на этапе регистрации:
❗️Не подал в комиссию:
📍кандидатуры для выдвижения в состав Совета Федерации;
📍первый финансовый отчет;
📍информацию о судимости (если не предоставил её при выдвижении);
📍информацию о закрытии счета в иностранных банках за пределами России (если на момент выдвижения такой счет при наличии).
4️⃣Ошибки при выдвижении от партии:
📍Проведение съезда партии, на котором принимается решение о выдвижении, не в срок или не по форме, установленных в уставе партии.
❗️ Отсутствие документов у кандидата:
📍решение съезда партии о его выдвижении;
📍копия документа о государственной регистрации партии, заверенная руководителем регионального отделения;
📍документ, подтверждающей согласование кандидатуры кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом.
5️⃣Ошибки при прохождении муниципального фильтра:
📍Сбор подписей не по «географическому принципу» (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона);
📍Сбор недостаточного количества подписей;
📍Заполнение листов поддержки кандидата в ошибочной форме;
📍Неполное заполнение сведений в листах поддержки;
📍Внесение депутатом подписи, даты и времени ее проставления другим человеком, например, помощником;
📍Отсутствие нотариального заверения подлинности подписи;
📍Оплата услуг изготовления листов поддержки не из средств избирательного фонда;
📍Оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда;
📍Попытка купить подписи депутатов.
6️⃣Ошибки во время кампании:
📍Превышение предельной суммы расходов из избирательно фонда более чем на 5 %;
📍Проведение агитации в запрещенном месте. Жалобу могут подать члены избиркома, другие кандидаты по округу (которые в основном эти жалобы и подают), партия. Если по факту нарушения есть судебное решение, то кандидата могут снять с выборов.
Сбор подписей и подготовка пакета документов для регистрации имеет свои нюансы. Ошибиться, в принципе, не очень сложно, несмотря на кажущуюся со стороны простоту процесса - это работа, которая требует усилий, внимательного изучения закона и привлечения грамотного электорального юриста. Однако некоторые кандидаты, даже при наличии опыта и юридической помощи, продолжают допускать ошибки с целью политического пиара. Как я уже говорил ранее – все зависит от цели выдвижения.
#простыми_словами #губернаторы2020
Например, в ЕАО кандидат от КПРФ Кукушкин еще на момент сдачи подписей заявлял о несоблюдении «географического принципа» при сборе (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона). Из-за огромного количества допущенных ошибок и последующего нежелания их исправлять, выглядит так, что Кукушкин хотел получить отказ и этого добился.
Все «Кукушкины» рассказывают о политическом давлении и произволе власти. Чтобы рассеять эти заблуждения, я расписал основные ошибки, допускаемые кандидатами на разных этапах кампании – от подачи документов до проведения агитации.
1️⃣Нарушения сроков подачи документов.
2️⃣Ошибки в документах на этапе выдвижения:
❗️Не указал в документах:
📍основное место работы (род занятий);
📍информацию о судимости;
📍информацию о размере и источниках своего дохода, супруга и несовершеннолетних детей;
📍информацию о своем имуществе и супруга, несовершеннолетних детей;
📍информацию о сделках с недвижимостью, земельными участками, акциями, сумма сделки которых превышает доход кандидата с супругом за 3 года;
📍Не подал в комиссию нотариально удостоверенную доверенность на финансового уполномоченного.
3️⃣Ошибки в документах на этапе регистрации:
❗️Не подал в комиссию:
📍кандидатуры для выдвижения в состав Совета Федерации;
📍первый финансовый отчет;
📍информацию о судимости (если не предоставил её при выдвижении);
📍информацию о закрытии счета в иностранных банках за пределами России (если на момент выдвижения такой счет при наличии).
4️⃣Ошибки при выдвижении от партии:
📍Проведение съезда партии, на котором принимается решение о выдвижении, не в срок или не по форме, установленных в уставе партии.
❗️ Отсутствие документов у кандидата:
📍решение съезда партии о его выдвижении;
📍копия документа о государственной регистрации партии, заверенная руководителем регионального отделения;
📍документ, подтверждающей согласование кандидатуры кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом.
5️⃣Ошибки при прохождении муниципального фильтра:
📍Сбор подписей не по «географическому принципу» (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона);
📍Сбор недостаточного количества подписей;
📍Заполнение листов поддержки кандидата в ошибочной форме;
📍Неполное заполнение сведений в листах поддержки;
📍Внесение депутатом подписи, даты и времени ее проставления другим человеком, например, помощником;
📍Отсутствие нотариального заверения подлинности подписи;
📍Оплата услуг изготовления листов поддержки не из средств избирательного фонда;
📍Оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда;
📍Попытка купить подписи депутатов.
6️⃣Ошибки во время кампании:
📍Превышение предельной суммы расходов из избирательно фонда более чем на 5 %;
📍Проведение агитации в запрещенном месте. Жалобу могут подать члены избиркома, другие кандидаты по округу (которые в основном эти жалобы и подают), партия. Если по факту нарушения есть судебное решение, то кандидата могут снять с выборов.
Сбор подписей и подготовка пакета документов для регистрации имеет свои нюансы. Ошибиться, в принципе, не очень сложно, несмотря на кажущуюся со стороны простоту процесса - это работа, которая требует усилий, внимательного изучения закона и привлечения грамотного электорального юриста. Однако некоторые кандидаты, даже при наличии опыта и юридической помощи, продолжают допускать ошибки с целью политического пиара. Как я уже говорил ранее – все зависит от цели выдвижения.
#простыми_словами #губернаторы2020
При движении от общего к частному мы сталкиваемся со все большим непониманием сути политических процессов, что неизбежно отражается и на явке, как наиболее ярком и релевантном показателе вовлеченности избирателей в политику.
Например, в 2018 году в ходе президентских выборов Москва продемонстрировала 59,95% явки избирателей. В 2016 году явка на выборах депутатов Госдумы составила в Москве уже 35,22%. На прошлогодних выборах депутатов Мосгордумы столица продемонстрировала лишь 21,77% явки избирателей. Наконец, в 2017 году на московских муниципальных выборах явка составила всего 14,82%.
Явный тренд на понижение объясняется просто – люди зачастую не понимают разницы между депутатами Госдумы, МГД и муниципальными депутатами. При этом, например, те же муниципальные выборы воспринимаются в обществе как некий малопонятный формальный довесок к федеральной политической повестке. В результате люди, приходя на участки и увидев бюллетень с незнакомыми фамилиями муниципальных кандидатов, недоуменно чешут затылки и говорят что-то вроде: «Опять депутаты? Ведь мы недавно голосовали».
Подобный перекос в восприятии чреват непониманием не только сути политических процессов, но и роли гражданина в жизни государства, что влечет за собой неосознанный выбор, на который при помощи политтехнологий всегда готовы повлиять любители поиграть в народных избранников, а то и вовсе политические проходимцы. Таким образом, если провести аналогию, большинство сограждан берутся решать дифференциальные уравнения второго порядка, толком не усвоив понятие производной. Или, если угодно, дерзают без помарок сыграть 24-й каприс Паганини, не разучив даже гамму до-мажор.
Поднимая эту тему в преддверии 13 сентября - Единого дня голосования, хотелось бы заострить внимание на том, что триумфальнее принятие поправок в Конституцию свидетельствует о консолидации общества по ключевым вопросам, однако претворение буквы Основного закона в жизнь начинается с регионального и муниципального уровней. В этом году пройдут выборные кампании разного масштаба, включая выборы губернаторов в 18 субъектах, довыборы депутатов Госдумы в четырех округах, а также муниципальные выборы. В частности, москвичам в сентябре предстоит выбрать муниципальных депутатов в Марьино и Бабушкинском районах. Муниципальный депутат работает «на земле». Это тот человек, который целиком и полностью погружен в конкретные бытовые проблемы жителей района.
Общаясь с разными людьми, я нередко сталкивался с недоумением по поводу того, что раз в год вопросы подобного уровня вынужден в ходе традиционных «прямых линий» решать президент страны. Однако винить в этом необходимо вовсе не отвлеченную «власть», а собственную политическую инертность и неразборчивость. Именно от осознанного, политически грамотного выбора каждого гражданина зависит качество политической элиты, которая начинает формироваться на муниципальном уровне. Эти простые, на первый взгляд, истины часто теряются за наслоениями политологических теорий и наукообразных формулировок. Для того, чтобы развеять этот смысловой туман, еще в ходе голосования по поправкам я создал сайт asafov.ru, цель которого – рассказать людям о политических процессах простыми и понятными словами.
Возвращаясь к афоризмам, напомню, что Ленин настойчиво призывал учиться, учиться и еще раз учиться. Безотносительно фигуры вождя мирового пролетариата, этот призыв актуален во все времена. В том числе и применительно к вопросам политики – политики конкретной и реальной, а не «кухонной».
Аристотель определял политику как искусство управления государством. В этом смысле истинное народовластие будет реализовано в полной мере лишь тогда, когда политика перестанет быть для наших граждан предметом отвлеченных дискуссий, но трансформируется в прикладной и действенный инструмент по улучшению жизни.
Весь текст колонки можно прочесть на сайте «Говорит Москва».
#простыми_словами #едг2020 #губернаторы2020
Например, в 2018 году в ходе президентских выборов Москва продемонстрировала 59,95% явки избирателей. В 2016 году явка на выборах депутатов Госдумы составила в Москве уже 35,22%. На прошлогодних выборах депутатов Мосгордумы столица продемонстрировала лишь 21,77% явки избирателей. Наконец, в 2017 году на московских муниципальных выборах явка составила всего 14,82%.
Явный тренд на понижение объясняется просто – люди зачастую не понимают разницы между депутатами Госдумы, МГД и муниципальными депутатами. При этом, например, те же муниципальные выборы воспринимаются в обществе как некий малопонятный формальный довесок к федеральной политической повестке. В результате люди, приходя на участки и увидев бюллетень с незнакомыми фамилиями муниципальных кандидатов, недоуменно чешут затылки и говорят что-то вроде: «Опять депутаты? Ведь мы недавно голосовали».
Подобный перекос в восприятии чреват непониманием не только сути политических процессов, но и роли гражданина в жизни государства, что влечет за собой неосознанный выбор, на который при помощи политтехнологий всегда готовы повлиять любители поиграть в народных избранников, а то и вовсе политические проходимцы. Таким образом, если провести аналогию, большинство сограждан берутся решать дифференциальные уравнения второго порядка, толком не усвоив понятие производной. Или, если угодно, дерзают без помарок сыграть 24-й каприс Паганини, не разучив даже гамму до-мажор.
Поднимая эту тему в преддверии 13 сентября - Единого дня голосования, хотелось бы заострить внимание на том, что триумфальнее принятие поправок в Конституцию свидетельствует о консолидации общества по ключевым вопросам, однако претворение буквы Основного закона в жизнь начинается с регионального и муниципального уровней. В этом году пройдут выборные кампании разного масштаба, включая выборы губернаторов в 18 субъектах, довыборы депутатов Госдумы в четырех округах, а также муниципальные выборы. В частности, москвичам в сентябре предстоит выбрать муниципальных депутатов в Марьино и Бабушкинском районах. Муниципальный депутат работает «на земле». Это тот человек, который целиком и полностью погружен в конкретные бытовые проблемы жителей района.
Общаясь с разными людьми, я нередко сталкивался с недоумением по поводу того, что раз в год вопросы подобного уровня вынужден в ходе традиционных «прямых линий» решать президент страны. Однако винить в этом необходимо вовсе не отвлеченную «власть», а собственную политическую инертность и неразборчивость. Именно от осознанного, политически грамотного выбора каждого гражданина зависит качество политической элиты, которая начинает формироваться на муниципальном уровне. Эти простые, на первый взгляд, истины часто теряются за наслоениями политологических теорий и наукообразных формулировок. Для того, чтобы развеять этот смысловой туман, еще в ходе голосования по поправкам я создал сайт asafov.ru, цель которого – рассказать людям о политических процессах простыми и понятными словами.
Возвращаясь к афоризмам, напомню, что Ленин настойчиво призывал учиться, учиться и еще раз учиться. Безотносительно фигуры вождя мирового пролетариата, этот призыв актуален во все времена. В том числе и применительно к вопросам политики – политики конкретной и реальной, а не «кухонной».
Аристотель определял политику как искусство управления государством. В этом смысле истинное народовластие будет реализовано в полной мере лишь тогда, когда политика перестанет быть для наших граждан предметом отвлеченных дискуссий, но трансформируется в прикладной и действенный инструмент по улучшению жизни.
Весь текст колонки можно прочесть на сайте «Говорит Москва».
#простыми_словами #едг2020 #губернаторы2020
asafov.ru
Политические процессы простыми словами
Полный список муниципальных депутатов Москвы, депутатов Госдумы и МГД. Вся информация о выборах и политических партиях
Местные.
В одном из прошлых постов я обещал написать о местных кандидатах.
Территориальная привязка кандидата в губернаторы к региону является весомым фактором в формировании отношения избирателя к
кандидату. Так, за прошедшие 2 недели несколько кандидатов в губернаторы уже прописались по месту выдвижения (Уйба в Коми, Развожаев в Севастополе).
Безусловно, избиратели не выбирают глав регионов только по принципу местный/варяг, но прочная привязка к территории может стать неплохим преимуществом во время предвыборной борьбы.
Ранее я уже рассмотрел «неместных» кандидатов. Напомню, из 18 регионов - в 11 все кандидаты имеют какую-либо привязку к региону, в 7 (Смоленская, Иркутская, Архангельская области, Коми, Камчатка, Севастополь, ЕАО) - 12 кандидатов попали в список «неместных».
Остальные 77 кандидатов либо родились в регионе, где избираются, либо долгое время там работают и живут.
Однако сегодня предлагаю рассмотреть кандидатов, которые провели всю жизнь с момента рождения в регионе без переездов в другие. Таких из 77 с территориальной повязкой - 24. В Коми, Камчатском крае, Севастополе и ЕАО местных нет.
Местные кандидаты:
📌 Краснодарский край:
Кондратьев от ЕР;
Сафронов от КПРФ;
Тутушкин от ЛДПР;
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ
📌 Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ;
📌Ленинградская область:
Перминов от СР;
📌 Брянская область:
Архицкий от КПРФ;
Богомаз от Единой России;
📌 Костромская область:
Ситников от Единой России;
Плюснин от СР;
📌Иркутская область:
Щадов от КПСС;
Егорова от СР;
Духовников от ЛДПР;
📌Калужская область:
Шапша от ЕР;
📌Республика Татарстан;
Минниханов от ЕР;
Михеев от СР;
Сурчилов от ЛДПР;
📌Республика Чувашия:
Степанов от ЛДПР;
📌Тамбовская область:
Клишин от Казачей партии;
📌 Архангельская область:
Есипов от КПСС;
Пивков от ЛДПР;
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ;
Лященко от СР;
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ.
Конечно, если исходить только из «кейса Фургала», кажется что запрос на непредвзятого технократа, не имеющего никаких интересов на территории, сменился на «своего», точнее «нашего». Где- то это действительно так, но общефедерального тренда тут нет.
Людям нужен человек, который может эффективно решать проблемы региона, с опытом решения проблем подобной важности. Претензия к Дегтярёву во многом и в том, что у него нет релевантного опыта, и в том что он «не Фургал». Фактор его рождения и проживания уходит на второй план.
Люди хотят понимать, как именно руководитель сможет решить их проблемы, у них есть эмоциональное ощущение, что «местный» знает проблематику лучше. И тут возникает вопрос агитации, как кандидат докажет, что он умеет работать.
Это можно сделать, показав людям программу, свой план. Стоит напомнить, что этим кандидаты в основной массе себя не удосужили. Посмотрим, как будет дальше.
#простым_словами #губернаторы2020
В одном из прошлых постов я обещал написать о местных кандидатах.
Территориальная привязка кандидата в губернаторы к региону является весомым фактором в формировании отношения избирателя к
кандидату. Так, за прошедшие 2 недели несколько кандидатов в губернаторы уже прописались по месту выдвижения (Уйба в Коми, Развожаев в Севастополе).
Безусловно, избиратели не выбирают глав регионов только по принципу местный/варяг, но прочная привязка к территории может стать неплохим преимуществом во время предвыборной борьбы.
Ранее я уже рассмотрел «неместных» кандидатов. Напомню, из 18 регионов - в 11 все кандидаты имеют какую-либо привязку к региону, в 7 (Смоленская, Иркутская, Архангельская области, Коми, Камчатка, Севастополь, ЕАО) - 12 кандидатов попали в список «неместных».
Остальные 77 кандидатов либо родились в регионе, где избираются, либо долгое время там работают и живут.
Однако сегодня предлагаю рассмотреть кандидатов, которые провели всю жизнь с момента рождения в регионе без переездов в другие. Таких из 77 с территориальной повязкой - 24. В Коми, Камчатском крае, Севастополе и ЕАО местных нет.
Местные кандидаты:
📌 Краснодарский край:
Кондратьев от ЕР;
Сафронов от КПРФ;
Тутушкин от ЛДПР;
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ
📌 Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ;
📌Ленинградская область:
Перминов от СР;
📌 Брянская область:
Архицкий от КПРФ;
Богомаз от Единой России;
📌 Костромская область:
Ситников от Единой России;
Плюснин от СР;
📌Иркутская область:
Щадов от КПСС;
Егорова от СР;
Духовников от ЛДПР;
📌Калужская область:
Шапша от ЕР;
📌Республика Татарстан;
Минниханов от ЕР;
Михеев от СР;
Сурчилов от ЛДПР;
📌Республика Чувашия:
Степанов от ЛДПР;
📌Тамбовская область:
Клишин от Казачей партии;
📌 Архангельская область:
Есипов от КПСС;
Пивков от ЛДПР;
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ;
Лященко от СР;
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ.
Конечно, если исходить только из «кейса Фургала», кажется что запрос на непредвзятого технократа, не имеющего никаких интересов на территории, сменился на «своего», точнее «нашего». Где- то это действительно так, но общефедерального тренда тут нет.
Людям нужен человек, который может эффективно решать проблемы региона, с опытом решения проблем подобной важности. Претензия к Дегтярёву во многом и в том, что у него нет релевантного опыта, и в том что он «не Фургал». Фактор его рождения и проживания уходит на второй план.
Люди хотят понимать, как именно руководитель сможет решить их проблемы, у них есть эмоциональное ощущение, что «местный» знает проблематику лучше. И тут возникает вопрос агитации, как кандидат докажет, что он умеет работать.
Это можно сделать, показав людям программу, свой план. Стоит напомнить, что этим кандидаты в основной массе себя не удосужили. Посмотрим, как будет дальше.
#простым_словами #губернаторы2020
Тем временем в регионах проходят дебаты между кандидатами на должность глав регионов - участие принимают 55% кандидатов.
Дебаты в российской политической действительности имеют свою специфику и отличаются от предвыборных дебатов других стран.
Например, в США дебаты, являясь частью политической культуры, воспринимаются избирателем как политическое шоу. Дебаты кандидатов в президентов и вовсе являются для американской аудитории событием уровня Супербоула. Так, в 2016 г. дебаты кандидатов в Президенты США Трампа и Клинтон посмотрели рекордные 84 млн зрителей, побив рекорд 1980 г., когда дебаты кандидатов Картера и Рейгана просмотрели 80.6 млн зрителей.
В России предвыборные дебаты не вызывают у избирателей ажиотажа. Причинами выступают:
📍низкая осведомлённость о проходящих дебатах;
📍неудобное эфирное время трансляции;
📍низкая заинтересованность в электоральных процессах;
📍распространённые отказы кандидатов от участия в дебатах.
Иногда технологи отговаривают кандидатов от участия в дебатах, опасаясь провокаций, каверзных вопросов от оппонентов или неспособности кандидата оперативно и грамотно среагировать на выпад оппонента. Как это случилось на Камчатке 20 августа между кандидатами Бобровских и Калашниковым: кандидаты опустились до взаимных обвинений, в процессе которых выяснилось, что Бобровских лишили прав за езду в нетрезвом виде.
Не редки и другие сценарии: кандидат не может двух слов связать, и симпатии аудитории оказываются на стороне оппонента. Или наоборот- прекрасный трибун и оратор часто ничего кроме публичных выступлений делать не умеет.
Отношение к дебатам постепенно начинает меняться - формат перестают опасаться, стараясь использовать в качестве дополнительной площадки для агитации и политического пиара. Однако большая часть технологов придерживается стратегии неучастия, особенно если это касается кандидатов, которые уже выигрывали выборы в регионе.
На выборах глав регионов 2020 из 89 кандидатов по 18 регионам в дебатах участвуют 49.
В 4-х регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
5 действующих глав регионов/врио принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
В 6 регионах информации в свободном доступе о проходящих дебатах не представлено:
📌Ленинградская область
Примечание: 21 августа кандидат Лебедев от ЛДПР выступил по выделенному ему времени на Лен ТВ 24, однако на сайте партии это выступление обозначили как дебаты.
📌Еврейская автономная область
📌Костромская область
📌Республика Коми
📌Калужская область
📌Иркутская область
В оставшихся 8 регионах в дебатах не участвуют 11 кандидатов из 29:
📌Ростовская область:
Голубев от Единой России
📌Тамбовская область:
Никитин от Единой России
Клишин от Казачьей партии
📌Краснодарский край:
Кондратьев от Единой России (21.08 кандидат от КПРФ Сафронов вызвал на дебаты)
📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР
📌Брянская область:
Богомаз от ЕР
📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ
📌Севастополь:
Развозжаев от ЕР
📌Республика Татарстан:
Минниханов от ЕР
Михеев от СР
Учитывая основной запрос населения к власти - на коммуникацию, то есть умение общаться, отвечать на самые сложные вопросы, навык защиты своей позиции - отказы от дебатов в 2020 году для потенциальных глав регионов выглядят предельно странно.
Технологи и их штабы живут в инерционной логике, а общество и его электоральные запросы по социологии демонстрируют серьёзнейшие изменения. Это дает определенную возможность и популистам, и кандидатам от оппозиции. Риски необходимо учитывать.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Дебаты в российской политической действительности имеют свою специфику и отличаются от предвыборных дебатов других стран.
Например, в США дебаты, являясь частью политической культуры, воспринимаются избирателем как политическое шоу. Дебаты кандидатов в президентов и вовсе являются для американской аудитории событием уровня Супербоула. Так, в 2016 г. дебаты кандидатов в Президенты США Трампа и Клинтон посмотрели рекордные 84 млн зрителей, побив рекорд 1980 г., когда дебаты кандидатов Картера и Рейгана просмотрели 80.6 млн зрителей.
В России предвыборные дебаты не вызывают у избирателей ажиотажа. Причинами выступают:
📍низкая осведомлённость о проходящих дебатах;
📍неудобное эфирное время трансляции;
📍низкая заинтересованность в электоральных процессах;
📍распространённые отказы кандидатов от участия в дебатах.
Иногда технологи отговаривают кандидатов от участия в дебатах, опасаясь провокаций, каверзных вопросов от оппонентов или неспособности кандидата оперативно и грамотно среагировать на выпад оппонента. Как это случилось на Камчатке 20 августа между кандидатами Бобровских и Калашниковым: кандидаты опустились до взаимных обвинений, в процессе которых выяснилось, что Бобровских лишили прав за езду в нетрезвом виде.
Не редки и другие сценарии: кандидат не может двух слов связать, и симпатии аудитории оказываются на стороне оппонента. Или наоборот- прекрасный трибун и оратор часто ничего кроме публичных выступлений делать не умеет.
Отношение к дебатам постепенно начинает меняться - формат перестают опасаться, стараясь использовать в качестве дополнительной площадки для агитации и политического пиара. Однако большая часть технологов придерживается стратегии неучастия, особенно если это касается кандидатов, которые уже выигрывали выборы в регионе.
На выборах глав регионов 2020 из 89 кандидатов по 18 регионам в дебатах участвуют 49.
В 4-х регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
5 действующих глав регионов/врио принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
В 6 регионах информации в свободном доступе о проходящих дебатах не представлено:
📌Ленинградская область
Примечание: 21 августа кандидат Лебедев от ЛДПР выступил по выделенному ему времени на Лен ТВ 24, однако на сайте партии это выступление обозначили как дебаты.
📌Еврейская автономная область
📌Костромская область
📌Республика Коми
📌Калужская область
📌Иркутская область
В оставшихся 8 регионах в дебатах не участвуют 11 кандидатов из 29:
📌Ростовская область:
Голубев от Единой России
📌Тамбовская область:
Никитин от Единой России
Клишин от Казачьей партии
📌Краснодарский край:
Кондратьев от Единой России (21.08 кандидат от КПРФ Сафронов вызвал на дебаты)
📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР
📌Брянская область:
Богомаз от ЕР
📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ
📌Севастополь:
Развозжаев от ЕР
📌Республика Татарстан:
Минниханов от ЕР
Михеев от СР
Учитывая основной запрос населения к власти - на коммуникацию, то есть умение общаться, отвечать на самые сложные вопросы, навык защиты своей позиции - отказы от дебатов в 2020 году для потенциальных глав регионов выглядят предельно странно.
Технологи и их штабы живут в инерционной логике, а общество и его электоральные запросы по социологии демонстрируют серьёзнейшие изменения. Это дает определенную возможность и популистам, и кандидатам от оппозиции. Риски необходимо учитывать.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Выборы вне программы.
В рамках проекта я разослал ряд писем и сообщений в социальных сетях по кандидатам на различные выборные должности с запросом программы и биографии.
Об ответах кандидатов в губернаторы напишу позже. Сегодня о кандидатах на муниципальных выборах в Москве (довыборы по двум районам, избирается 4 депутата, участвует 26 человек). Всем, у кого так или иначе удалось найти контакты - я направил сообщение с просьбой прислать информацию.
Часть из кандидатов я видел на заседании Общественного штаба по наблюдению за выборами. С некоторыми удалось пообщаться.
Однако!
Из 26 зарегистрированных кандидатов» биографии и программы прислали только 4 кандидата:
📍самовыдвиженец Лифанцев (Бабушкинский)
📍самовыдвиженка Киселева (Бабушкинский)
📍самовыдвиженец Архицкий (Марьино)
📍самовыдвиженка Андреева (Марьино)
❗Самовыдвиженка Немцова (Бабушкинский) ответила, что «посмотрит после выборов обязательно».
❗Самовыдвиженец Егармин (Бабушкинский) прислал только свою биографию.
❗Кандидат от СР Рогов (Бабушкинский) сказал, что вышлет на почту, однако пока не прислал.
Несмотря на то, что до начала голосования осталось менее 2-х недель, кандидаты не готовы идти на контакт и публиковать в открытом доступе информацию, на основе которой избиратель может сделать выбор. Хотя не исключено, что часть кандидатов вовсе и не планировали этого делать.
Я продолжаю укрепляться во мнении, что большинство кандидатов готовятся к последней неделе перед голосованием, чтобы приложить максимальные усилия именно в эти дни и сейчас корректируют свои программы, заявления и электоральные обещания. Бенефис состоится позже.
#простыми_словами #едг2020 #марьино #бабушкинский
В рамках проекта я разослал ряд писем и сообщений в социальных сетях по кандидатам на различные выборные должности с запросом программы и биографии.
Об ответах кандидатов в губернаторы напишу позже. Сегодня о кандидатах на муниципальных выборах в Москве (довыборы по двум районам, избирается 4 депутата, участвует 26 человек). Всем, у кого так или иначе удалось найти контакты - я направил сообщение с просьбой прислать информацию.
Часть из кандидатов я видел на заседании Общественного штаба по наблюдению за выборами. С некоторыми удалось пообщаться.
Однако!
Из 26 зарегистрированных кандидатов» биографии и программы прислали только 4 кандидата:
📍самовыдвиженец Лифанцев (Бабушкинский)
📍самовыдвиженка Киселева (Бабушкинский)
📍самовыдвиженец Архицкий (Марьино)
📍самовыдвиженка Андреева (Марьино)
❗Самовыдвиженка Немцова (Бабушкинский) ответила, что «посмотрит после выборов обязательно».
❗Самовыдвиженец Егармин (Бабушкинский) прислал только свою биографию.
❗Кандидат от СР Рогов (Бабушкинский) сказал, что вышлет на почту, однако пока не прислал.
Несмотря на то, что до начала голосования осталось менее 2-х недель, кандидаты не готовы идти на контакт и публиковать в открытом доступе информацию, на основе которой избиратель может сделать выбор. Хотя не исключено, что часть кандидатов вовсе и не планировали этого делать.
Я продолжаю укрепляться во мнении, что большинство кандидатов готовятся к последней неделе перед голосованием, чтобы приложить максимальные усилия именно в эти дни и сейчас корректируют свои программы, заявления и электоральные обещания. Бенефис состоится позже.
#простыми_словами #едг2020 #марьино #бабушкинский
Средняя явка на выборах глав регионов – 2020 может составить около 50%. Этому способствует:
🔺возросшая протестная активность;
🔺рост социальной напряженности;
🔺рост электоральной вовлеченности;
🔺увеличение временных рамок голосования («трёхдневное голосование» 11,12,13 сентября);
🔺 возможность проголосовать вне помещения избирательных участков (пресловутое, вызвавшее резонанс и упреки оппозиции голосование «на пеньках»).
Также наблюдает рост средней явки на выборах глав субъектов. В 2019 г. явка выросла на 11% по сравнению с явкой в 2017 г.
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2017 – 33.47% (от 22.56% до 71%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2018 - 40.9% (от 28.94% до 66.36%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2019 - 44.5% (от 30.07% до 71.8%).
Таким образом, средняя явка в этом году может составить 49% - 53%. При минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74%. При условии того, что в Брянской области на голосовании по внесению изменений в Конституцию явка составила 89.3%, а в Краснодарском крае 85.5%, цифры могут быть выше.
За счет выборов глав регионов, может вырасти и явка на выборах депутатов Законодательного собрания в тех регионах, где есть наложение: Коми, Калужская и Костромская области. В остальных 8 регионах все зависит от активности кандидатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
🔺возросшая протестная активность;
🔺рост социальной напряженности;
🔺рост электоральной вовлеченности;
🔺увеличение временных рамок голосования («трёхдневное голосование» 11,12,13 сентября);
🔺 возможность проголосовать вне помещения избирательных участков (пресловутое, вызвавшее резонанс и упреки оппозиции голосование «на пеньках»).
Также наблюдает рост средней явки на выборах глав субъектов. В 2019 г. явка выросла на 11% по сравнению с явкой в 2017 г.
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2017 – 33.47% (от 22.56% до 71%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2018 - 40.9% (от 28.94% до 66.36%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2019 - 44.5% (от 30.07% до 71.8%).
Таким образом, средняя явка в этом году может составить 49% - 53%. При минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74%. При условии того, что в Брянской области на голосовании по внесению изменений в Конституцию явка составила 89.3%, а в Краснодарском крае 85.5%, цифры могут быть выше.
За счет выборов глав регионов, может вырасти и явка на выборах депутатов Законодательного собрания в тех регионах, где есть наложение: Коми, Калужская и Костромская области. В остальных 8 регионах все зависит от активности кандидатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
Среди новых партийных проектов, таких как "Новые люди", "Партия прямой демократии", "За Правду", "Зелёная альтернатива" и других появилось новое название - "БПР", "Бесполезная партия России". Кампания по мобилизации сторонников ведется по всем правилам и канонам. Есть все необходимые составляющие.
У партии есть несколько слоганов: «Мы бесполезны», «Всегда впереди на пути в никуда», «Есть такая партия». Разработан узнаваемый фирменный стиль.
БПР активно ведет партийные социальные сети, информируя своих сторонников о партийных разработках и достижениях. В инстаграме партии размещаются фото сторонников – делегатов первого съезда, который, по словам, представителей партии скоро будет организован.
На днях «Бесполезная партия России» начала формировать свою предвыборную программу совместно со сторонниками. Ознакомиться с ней можно на странице группы в Facebook.
Также партия уже успела разработать первый номер партийной газеты «Вестник подпространства», создать рамки для фото профиля в Facebook, представить актуальный агитационный билборд и выпустить мерч.
Кстати, одним из создателей партии является Сергей Пименов, автор идеи избирательной кампании Пикселя Дуралеевича Запеканкина, первого кандидата от Партии Сук и Кобелей в Депутаты Городской Думы в Ростове-на-дону.
При реализации подобного проекта (пусть и не под таким броским названием) у него ненулевые шансы. По сути, ироничный и острый проект, в случае регистрации, может претендовать на определенную долю голосов "против всех", тех кто уносит или портит бюллетень и другого протестного электората. Постмодернизм, конечно, но история знает случаи успешного участия таких кандидатов и партийных проектов в выборах. Все новые партийные проекты, впервые участвующие в выборах в 2020-м году, содержат (пусть и не осознанно) определенную долю схожей иронии.
#едг2020 #простыми_словами
У партии есть несколько слоганов: «Мы бесполезны», «Всегда впереди на пути в никуда», «Есть такая партия». Разработан узнаваемый фирменный стиль.
БПР активно ведет партийные социальные сети, информируя своих сторонников о партийных разработках и достижениях. В инстаграме партии размещаются фото сторонников – делегатов первого съезда, который, по словам, представителей партии скоро будет организован.
На днях «Бесполезная партия России» начала формировать свою предвыборную программу совместно со сторонниками. Ознакомиться с ней можно на странице группы в Facebook.
Также партия уже успела разработать первый номер партийной газеты «Вестник подпространства», создать рамки для фото профиля в Facebook, представить актуальный агитационный билборд и выпустить мерч.
Кстати, одним из создателей партии является Сергей Пименов, автор идеи избирательной кампании Пикселя Дуралеевича Запеканкина, первого кандидата от Партии Сук и Кобелей в Депутаты Городской Думы в Ростове-на-дону.
При реализации подобного проекта (пусть и не под таким броским названием) у него ненулевые шансы. По сути, ироничный и острый проект, в случае регистрации, может претендовать на определенную долю голосов "против всех", тех кто уносит или портит бюллетень и другого протестного электората. Постмодернизм, конечно, но история знает случаи успешного участия таких кандидатов и партийных проектов в выборах. Все новые партийные проекты, впервые участвующие в выборах в 2020-м году, содержат (пусть и не осознанно) определенную долю схожей иронии.
#едг2020 #простыми_словами
Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», выпускает регулярные исследования, посвящённые оценке деятельности губернаторов. Периодически даю комментарии, при обсуждении работы и перспектив глав регионов период июль-август получилось чуть подробней чем обычно. Ключевые мысли я высказывал и ранее, но тут они сведены в одном тексте.
«Среди нынешних кампаний первенство по привлечению внимания удерживает ДФО. Впрочем, мнения экспертов иногда расходятся. Так, на мой взгляд, Камчатка и ЕАО, которые записывают в «сложные регионы», в принципе, обещают довольно спокойные выборы несмотря на то, что в этих субъектах кандидаты-ВРИО – «не местные».
В первую очередь, они, конечно, рассматриваются через эту призму (особенно после запроса «на нового Фургала»). Но, например, тот же Ростислав Гольдштейн, хоть и не местный в Еврейской автономии, уже много лет связан с регионом в качестве сенатора и фактически воспринимается как «свой».
Фаворит Камчатки Солодов как кандидат под запрос местного населения вроде бы не очень подходит (настоящий «варяг»), но, учитывая оказанную публичную поддержку со стороны президента и главы правительства, думаю, никаких проблем на выборах иметь не будет. Получение поддержки первых лиц государства фактически означает широкую поддержку электората, а серьёзных конкурентов на Камчатке у Солодова нет.
Действительно сложный, на мой взгляд, регион – это Архангельск: Шиес, история с объединением, московская «прописка» Цыбульского (никакой привязки к округу не имеет) и особенно скандалы с регистрацией кандидатов.
Надо сказать, эту кампанию особенно отличают массовые неудачи при регистрации оппозиционных кандидатов, по большей мере, коммунистов, что не только добавляет динамики любой выборной гонке, но в некоторых регионах может привести к протестному голосованию (такие случаи были – в той же самой Хакасии в 2018 году). При этом общая статистика зарегистрированных говорит, что в этом году существенно (в сравнении с выборами 2018 и 2019 гг.) повысился процент кандидатов, успешно миновавших все фильтры.
Выборы дополняют и так традиционно обширный список забот глав регионов. Помимо стандартных проблем с дефицитом бюджета, дорогами, миграцией, здесь появились нюансы образовательного процесса (а скоро на фоне эпидемиологической угрозы начнётся новый учебный год), восстановление экономики и подготовка к возможной второй волне ковида. По большому счёту, проблемы регионов не отличаются. И мы видим, что ВРИО и действующие губернаторы-кандидаты, не мудрствуя лукаво, предпочитают вести свои выборные кампании в стиле «малых дел» – просто продолжая свою рутинную работу.
Пожалуй, стоит упомянуть об интересной тенденции, которой также подвержены все без исключения руководители территорий. Людям нужен человек, в проблемы региона погружённый и готовый их решать. При этом решать сообща: в диалоге со всеми стратами общества. Так, господин Дегтярев в Хабаровске, при всём моем уважении, потерял время, промедлив с выходом на прямой диалог. Похожую ошибку совершил Лукашенко. А сегодня любому лидеру надо быть человечнее, сокращать дистанцию между собой и людьми и говорить с ними.
Данная тенденция в деятельности губернаторов явно прослеживается – это видно хотя бы по тому, что большинство завело себе инстаграм, а некоторые даже осваивают телеграм, отвечая на запрос быть искренними людьми дела, переживающими за народ.
Полный текст комментария можно прочесть по ссылке.
«Среди нынешних кампаний первенство по привлечению внимания удерживает ДФО. Впрочем, мнения экспертов иногда расходятся. Так, на мой взгляд, Камчатка и ЕАО, которые записывают в «сложные регионы», в принципе, обещают довольно спокойные выборы несмотря на то, что в этих субъектах кандидаты-ВРИО – «не местные».
В первую очередь, они, конечно, рассматриваются через эту призму (особенно после запроса «на нового Фургала»). Но, например, тот же Ростислав Гольдштейн, хоть и не местный в Еврейской автономии, уже много лет связан с регионом в качестве сенатора и фактически воспринимается как «свой».
Фаворит Камчатки Солодов как кандидат под запрос местного населения вроде бы не очень подходит (настоящий «варяг»), но, учитывая оказанную публичную поддержку со стороны президента и главы правительства, думаю, никаких проблем на выборах иметь не будет. Получение поддержки первых лиц государства фактически означает широкую поддержку электората, а серьёзных конкурентов на Камчатке у Солодова нет.
Действительно сложный, на мой взгляд, регион – это Архангельск: Шиес, история с объединением, московская «прописка» Цыбульского (никакой привязки к округу не имеет) и особенно скандалы с регистрацией кандидатов.
Надо сказать, эту кампанию особенно отличают массовые неудачи при регистрации оппозиционных кандидатов, по большей мере, коммунистов, что не только добавляет динамики любой выборной гонке, но в некоторых регионах может привести к протестному голосованию (такие случаи были – в той же самой Хакасии в 2018 году). При этом общая статистика зарегистрированных говорит, что в этом году существенно (в сравнении с выборами 2018 и 2019 гг.) повысился процент кандидатов, успешно миновавших все фильтры.
Выборы дополняют и так традиционно обширный список забот глав регионов. Помимо стандартных проблем с дефицитом бюджета, дорогами, миграцией, здесь появились нюансы образовательного процесса (а скоро на фоне эпидемиологической угрозы начнётся новый учебный год), восстановление экономики и подготовка к возможной второй волне ковида. По большому счёту, проблемы регионов не отличаются. И мы видим, что ВРИО и действующие губернаторы-кандидаты, не мудрствуя лукаво, предпочитают вести свои выборные кампании в стиле «малых дел» – просто продолжая свою рутинную работу.
Пожалуй, стоит упомянуть об интересной тенденции, которой также подвержены все без исключения руководители территорий. Людям нужен человек, в проблемы региона погружённый и готовый их решать. При этом решать сообща: в диалоге со всеми стратами общества. Так, господин Дегтярев в Хабаровске, при всём моем уважении, потерял время, промедлив с выходом на прямой диалог. Похожую ошибку совершил Лукашенко. А сегодня любому лидеру надо быть человечнее, сокращать дистанцию между собой и людьми и говорить с ними.
Данная тенденция в деятельности губернаторов явно прослеживается – это видно хотя бы по тому, что большинство завело себе инстаграм, а некоторые даже осваивают телеграм, отвечая на запрос быть искренними людьми дела, переживающими за народ.
Полный текст комментария можно прочесть по ссылке.
Создание штабов общественной поддержки кандидатов -действующих глав регионов или ВРИО стало обычной практикой, широко применяемой во время избирательной кампании кандидатов.
На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.
Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.
Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.
📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.
📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.
📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.
📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.
📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.
📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.
Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.
#простыми_словами #губернаторы2020
На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.
Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.
Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.
📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.
📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.
📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.
📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.
📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.
📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.
Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.
#простыми_словами #губернаторы2020
Иногда внешность молодых кандидатов на агитационных фотографиях стараются сделать старше, чтобы привлечь возрастную аудиторию.
На агитационном материале 30-летнего Федорова, кандидата в губернаторы Костромской области, с состариванием перестарались: статусность и возрастной вид превратились, по мнению специалистов в профильных обсуждениях, в приверженность «тёмной стороне».
#простыми_словами #губернаторы2020 #костромскаяобласть
На агитационном материале 30-летнего Федорова, кандидата в губернаторы Костромской области, с состариванием перестарались: статусность и возрастной вид превратились, по мнению специалистов в профильных обсуждениях, в приверженность «тёмной стороне».
#простыми_словами #губернаторы2020 #костромскаяобласть
Среди кандидатов встречаются весьма разные люди, выдвижении которых, на первый взгляд, кажется случайным. Однако при ближайшем рассмотрении, может оказаться, что перед вами «профессиональный кандидат» - выдвиженец, который принимает участие во всех выборах вне зависимости от их уровня, партии или территории. Такие кандидаты могут выдвигаться по причине договоренностей (ради возмездного участия в кампании в пользу другого кандидата), ради политического пиара или строчки в электоральном резюме.
На довыборах муниципальных депутатов в Москве внимание привлек связавшийся со мной кандидат по Бабушкинскому району Иосиф Джагаев, которому было отказано в регистрации (31.08 Джагаев решением избирательной комиссии был признан «утратившим статус кандидата»).
Ранее Джагаев выдвигался на выборах депутатов ГД в 2016 году от Партии Роста по 201 одномандатному округу, в 2017 году в совет муниципальных депутатов Ховрино от СР, в 2018 году в совет муниципальных депутатов поселения Московский от ЛДПР, в 2019 году самовыдвиженцем в МГД по 43 округу.
Именно он попросил добавить на сайт проекта "Электоральные процессы простыми словами" свою биографию и программу, а также согласился ответить на несколько вопросов о целях его выдвижения, программе и политической карьере.
Так, на вопрос о том, что ему помешало стать зарегистрированным кандидатом, Джагаев прямо ответил, что «поздно узнал о дополнительных муниципальных выборах. Узнал благодаря яблочнику Кириллу Гончарову, но было уже поздно!».
Джагаев так заявил, что «муниципальный уровень не очень интересен». При этом он добавил, что «инициативный гражданин вполне может лучше работать в районе, нежели муниципальный депутат». На вопрос о разбросе партий и территорий при выдвижениях, Джагаев сослался на то, что у него либеральные взгляды на жизнь и что он «жертва многопартийной системы РФ», добавив, что «нужно как в США, двухпартийная система».
Несмотря на подход «профессионального кандидата», Джагаев остаётся одним из немногих, кто прислал и биографию, и предвыборную программу.
Полную версию интервью с Джагаевым можно прочитать по ссылке.
#простыми_словами #едг2020
На довыборах муниципальных депутатов в Москве внимание привлек связавшийся со мной кандидат по Бабушкинскому району Иосиф Джагаев, которому было отказано в регистрации (31.08 Джагаев решением избирательной комиссии был признан «утратившим статус кандидата»).
Ранее Джагаев выдвигался на выборах депутатов ГД в 2016 году от Партии Роста по 201 одномандатному округу, в 2017 году в совет муниципальных депутатов Ховрино от СР, в 2018 году в совет муниципальных депутатов поселения Московский от ЛДПР, в 2019 году самовыдвиженцем в МГД по 43 округу.
Именно он попросил добавить на сайт проекта "Электоральные процессы простыми словами" свою биографию и программу, а также согласился ответить на несколько вопросов о целях его выдвижения, программе и политической карьере.
Так, на вопрос о том, что ему помешало стать зарегистрированным кандидатом, Джагаев прямо ответил, что «поздно узнал о дополнительных муниципальных выборах. Узнал благодаря яблочнику Кириллу Гончарову, но было уже поздно!».
Джагаев так заявил, что «муниципальный уровень не очень интересен». При этом он добавил, что «инициативный гражданин вполне может лучше работать в районе, нежели муниципальный депутат». На вопрос о разбросе партий и территорий при выдвижениях, Джагаев сослался на то, что у него либеральные взгляды на жизнь и что он «жертва многопартийной системы РФ», добавив, что «нужно как в США, двухпартийная система».
Несмотря на подход «профессионального кандидата», Джагаев остаётся одним из немногих, кто прислал и биографию, и предвыборную программу.
Полную версию интервью с Джагаевым можно прочитать по ссылке.
#простыми_словами #едг2020
🧮 Суммарный размер избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн
🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн
#простыми_словами #губернаторы2020
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн
🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн
#простыми_словами #губернаторы2020
О степени влияния электорального инструмента оппозиции «Умного голосования» на результаты выборов в Мосгордуму в 2019 году продолжают спорить до сих пор. Сейчас, из-за известных событий повестка оппозиции практически не связана с выборами, но уверен, что эта тема появится перед голосованием в ЕДГ-2020.
По некоторым регионам менеджеры «УГ» уже заявили о поддержке тех или иных кандидатов уровня ниже губернаторского. Впрочем, известны случаи использования бренда кандидатами самостоятельно, для придания себе «более оппозиционного образа» или имитации поддержки своей кандидатуры со стороны «федерального проекта Навального».
Так, например, кандидат от КПРФ в Чувашской республике Андреев размещает лого «УГ» на своих листовках. Полагаю, у него будут подражатели в других регионах. Никакой информации о поддержке какого-либо кандидата на выборах губернаторов со стороны «УГ» опубликовано не было.
Повлияет ли фактор «УГ» на результаты выборов ЕДГ-2020 – поразмышляем в одном из следующих постов.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #умноеголосование
По некоторым регионам менеджеры «УГ» уже заявили о поддержке тех или иных кандидатов уровня ниже губернаторского. Впрочем, известны случаи использования бренда кандидатами самостоятельно, для придания себе «более оппозиционного образа» или имитации поддержки своей кандидатуры со стороны «федерального проекта Навального».
Так, например, кандидат от КПРФ в Чувашской республике Андреев размещает лого «УГ» на своих листовках. Полагаю, у него будут подражатели в других регионах. Никакой информации о поддержке какого-либо кандидата на выборах губернаторов со стороны «УГ» опубликовано не было.
Повлияет ли фактор «УГ» на результаты выборов ЕДГ-2020 – поразмышляем в одном из следующих постов.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #умноеголосование
Продолжаем про деньги, это всегда интересно. Продолжаем изучать избирательные фонды кандидатов в губернаторы. Взглянем на расходную часть.
Расходы на кампании часто оценивают с точки зрения эффективности кампании. Есть мнение что «с большим бюджетом избрать можно даже манекен». Но есть и другое - «если кандидат тратит безумные деньги - значит не уверен в победе». Оба мнения полярны и не учитывают множество факторов - специфику территории, наличие сильных конкурентов и т.д.
На выборах глав регионов-2020 затраты кандидатов на кампанию варьируются от 15 300 руб. до 99.2 млн. руб. Разрыв между тратами штабов кандидатов более чем в 6 000 раз!
Когда штаб кандидата тратит на губернаторской кампании менее 1 млн. - вероятней всего кампания имеет имитационный характер (за редким исключением). Целеполагание «спойлеров» и участвующих в выборах ради участия - отдельный вопрос.
Кстати, по обновлению сведений о движении средств на счетах кандидатов можно сделать вывод о работе избиркомов. В Чувашии например эти данные не обновляются с конца июля.
Интересно, что некоторые избиркомы размещают данные в совсем неочевидных местах сайтов. Найти сложно.
Среди лидеров, вызывают удивление расходы кандидатов Ситникова от ЕР, Щадова от КПСС и Тащиева от Партии пенсионеров. Лидерство Кобзева по максимальным тратам можно расценить как определенные сомнения в легкой победе.
В рейтинге минимальных трат весьма странные расходы у кандидатов в ЕАО, кандидатов от СР в Костромской и Калужской областях, кандидатов в Чувашии (хотя может ЦИК Чувашской Республики вспомнит, что сведения на сайте необходимо обновлять).
🧮 Максимальные траты кандидатов на кампанию из избирательного фонда:
🔻Иркутская область: Кобзев, самовыдвиженец – потрачено 99.2 млн (фонд: 101,8 млн)
🔻Ростовская область: Голубев от ЕР – потрачено 59.4 млн (фонд: 118 млн)
🔻Пермский край: Махонин, самовыдвиженец – потрачено 49.8 млн (фонд: 95.4 млн )
🔻Костромская область: Ситников от ЕР – потрачено 45,3 млн (фонд: 86.4 млн)
🔻Республика Татарстан: Минниханов от ЕР – потрачено 32.7 млн (фонд: 45 млн)
🔻Иркутская Область: Щадов от КПСС – потратил 32.6 млн (фонд: 33.5 миллионов)
🔻Архангельская область: Цыбульский от ЕР – потрачено 32.1 млн (фонд: 45 млн)
🔻Пензенская область: Белозерцев от ЕР – потрачено 30.7 млн (фонд: 47.7 млн)
🔻Калужская область: Шапша от ЕР – потрачено 23.5 млн (фонд: 26.3 млн)
🔻Севастополь: Развозжаев от ЕР – потрачено 21.7 млн (фонд: 45.2 млн)
🔻Республика Коми: Уйба, самовыдвиженец – потрачено 20.1 млн (фонд: 44.1 млн)
🔻Иркутская область: Щапов от КПРФ – потрачено 19.8 млн (фонд: 27 млн)
🔻Брянская область: Богомаз от ЕР – потрачено 15.9 млн (фонд: 27.5 млн)
🔻Краснодарский край: Кондратьев от ЕР – потрачено 14 млн (фонд: 40 млн)
🔻Костромская область: Тащиев от Партии пенсионеров – потрачено 9.3 млн. (фонд: 9.6 млн)
🧮 Минимальные траты кандидатов на кампанию из избирательного фонда:
🔺ЕАО: Крупский от КПСС – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺ЕАО: Куземский от Патриотов России – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺ЕАО: Тихонов от Родины – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺Тамбовская область: Клишин от Казачьей партии РФ – потрачено 20 300 (фонд: 20 300)
🔺Калужская область: Ефремова от СР – потрачено 26 700 (фонд: 26 700)
🔺Калужская область: Ефанова от Партии Роста – потрачено 27 300 (фонд: 40 000)
🔺Чувашская Республика: Степанов от Партии Пенсионеров – потрачено 28 000 (фонд: 100 000)
🔺Чувашская Республика: Степанов от ЛДПР – потрачено 28 000 (фонд: 500 000)
🔺Чувашская Республика: Андреев от КПРФ – потрачено 30 000 (фонд: 30 000)
🔺Чувашская Республика: Матвеев от Патриотов России – потрачено 30 000 (фонд: 30 000)
🔺Смоленская область: Бичаев от Коммунистов России – потрачено 39 010 (фонд: 166 600)
🔺Республика Татарстан: Валиев от Коммунистов России – потрачено 42 600 (фонд: 45 000)
🔺Брянская область: Чернышов от Казачьей партии РФ – потрачено 78 932 (фонд: 280 000)
🔺Костромская область: Плюснин от СР – потрачено 120 100 (фонд: 120 100)
🔺Пермский край: Козлов от Патриотов России – потрачено 136 350 (фонд: 10.1 млн)
Расходы на кампании часто оценивают с точки зрения эффективности кампании. Есть мнение что «с большим бюджетом избрать можно даже манекен». Но есть и другое - «если кандидат тратит безумные деньги - значит не уверен в победе». Оба мнения полярны и не учитывают множество факторов - специфику территории, наличие сильных конкурентов и т.д.
На выборах глав регионов-2020 затраты кандидатов на кампанию варьируются от 15 300 руб. до 99.2 млн. руб. Разрыв между тратами штабов кандидатов более чем в 6 000 раз!
Когда штаб кандидата тратит на губернаторской кампании менее 1 млн. - вероятней всего кампания имеет имитационный характер (за редким исключением). Целеполагание «спойлеров» и участвующих в выборах ради участия - отдельный вопрос.
Кстати, по обновлению сведений о движении средств на счетах кандидатов можно сделать вывод о работе избиркомов. В Чувашии например эти данные не обновляются с конца июля.
Интересно, что некоторые избиркомы размещают данные в совсем неочевидных местах сайтов. Найти сложно.
Среди лидеров, вызывают удивление расходы кандидатов Ситникова от ЕР, Щадова от КПСС и Тащиева от Партии пенсионеров. Лидерство Кобзева по максимальным тратам можно расценить как определенные сомнения в легкой победе.
В рейтинге минимальных трат весьма странные расходы у кандидатов в ЕАО, кандидатов от СР в Костромской и Калужской областях, кандидатов в Чувашии (хотя может ЦИК Чувашской Республики вспомнит, что сведения на сайте необходимо обновлять).
🧮 Максимальные траты кандидатов на кампанию из избирательного фонда:
🔻Иркутская область: Кобзев, самовыдвиженец – потрачено 99.2 млн (фонд: 101,8 млн)
🔻Ростовская область: Голубев от ЕР – потрачено 59.4 млн (фонд: 118 млн)
🔻Пермский край: Махонин, самовыдвиженец – потрачено 49.8 млн (фонд: 95.4 млн )
🔻Костромская область: Ситников от ЕР – потрачено 45,3 млн (фонд: 86.4 млн)
🔻Республика Татарстан: Минниханов от ЕР – потрачено 32.7 млн (фонд: 45 млн)
🔻Иркутская Область: Щадов от КПСС – потратил 32.6 млн (фонд: 33.5 миллионов)
🔻Архангельская область: Цыбульский от ЕР – потрачено 32.1 млн (фонд: 45 млн)
🔻Пензенская область: Белозерцев от ЕР – потрачено 30.7 млн (фонд: 47.7 млн)
🔻Калужская область: Шапша от ЕР – потрачено 23.5 млн (фонд: 26.3 млн)
🔻Севастополь: Развозжаев от ЕР – потрачено 21.7 млн (фонд: 45.2 млн)
🔻Республика Коми: Уйба, самовыдвиженец – потрачено 20.1 млн (фонд: 44.1 млн)
🔻Иркутская область: Щапов от КПРФ – потрачено 19.8 млн (фонд: 27 млн)
🔻Брянская область: Богомаз от ЕР – потрачено 15.9 млн (фонд: 27.5 млн)
🔻Краснодарский край: Кондратьев от ЕР – потрачено 14 млн (фонд: 40 млн)
🔻Костромская область: Тащиев от Партии пенсионеров – потрачено 9.3 млн. (фонд: 9.6 млн)
🧮 Минимальные траты кандидатов на кампанию из избирательного фонда:
🔺ЕАО: Крупский от КПСС – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺ЕАО: Куземский от Патриотов России – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺ЕАО: Тихонов от Родины – потрачено 15 300 (фонд: 15 800)
🔺Тамбовская область: Клишин от Казачьей партии РФ – потрачено 20 300 (фонд: 20 300)
🔺Калужская область: Ефремова от СР – потрачено 26 700 (фонд: 26 700)
🔺Калужская область: Ефанова от Партии Роста – потрачено 27 300 (фонд: 40 000)
🔺Чувашская Республика: Степанов от Партии Пенсионеров – потрачено 28 000 (фонд: 100 000)
🔺Чувашская Республика: Степанов от ЛДПР – потрачено 28 000 (фонд: 500 000)
🔺Чувашская Республика: Андреев от КПРФ – потрачено 30 000 (фонд: 30 000)
🔺Чувашская Республика: Матвеев от Патриотов России – потрачено 30 000 (фонд: 30 000)
🔺Смоленская область: Бичаев от Коммунистов России – потрачено 39 010 (фонд: 166 600)
🔺Республика Татарстан: Валиев от Коммунистов России – потрачено 42 600 (фонд: 45 000)
🔺Брянская область: Чернышов от Казачьей партии РФ – потрачено 78 932 (фонд: 280 000)
🔺Костромская область: Плюснин от СР – потрачено 120 100 (фонд: 120 100)
🔺Пермский край: Козлов от Патриотов России – потрачено 136 350 (фонд: 10.1 млн)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Куда же без рэпа в агитационных видеороликах?
Кандидат от СР по Краснодарскому краю Хмелевской решил, видимо, сагитировать молодую аудиторию голосовать за себя и зачитал рэп «счастье не за горами». В тексте обрисовываются проблемы региона, что с этим делать. Намёк на обсценную лексику тоже присутствует.
Явный плюс видео в необычайно красивом видеоряде, сопровождающем творчество Хмелевского. В целом, в кадре все смотрится гармонично. Кстати, в комментариях в большинстве своём были одобрения.
Я помню, что первые попытки использовать рэп для политической агитации были тоже у СР в 2016 году. Серия мультфильмов "Дебаттлы" с участием Миронова, Зюганова и Жириновского доступны на Youtube. У Миронова был никнейм OxxxyMironov, у Зюганова - ZuGGano, у Жириновского - G-Rick MC. Выглядят достаточно забавно.
#простыми_словами #губернаторы2020
Кандидат от СР по Краснодарскому краю Хмелевской решил, видимо, сагитировать молодую аудиторию голосовать за себя и зачитал рэп «счастье не за горами». В тексте обрисовываются проблемы региона, что с этим делать. Намёк на обсценную лексику тоже присутствует.
Явный плюс видео в необычайно красивом видеоряде, сопровождающем творчество Хмелевского. В целом, в кадре все смотрится гармонично. Кстати, в комментариях в большинстве своём были одобрения.
Я помню, что первые попытки использовать рэп для политической агитации были тоже у СР в 2016 году. Серия мультфильмов "Дебаттлы" с участием Миронова, Зюганова и Жириновского доступны на Youtube. У Миронова был никнейм OxxxyMironov, у Зюганова - ZuGGano, у Жириновского - G-Rick MC. Выглядят достаточно забавно.
#простыми_словами #губернаторы2020