#evolution #math

Совмещение генетического алгоритма и нейронки:

https://eng.uber.com/deep-neuroevolution/

#language #evolution #English

Статья про [не]случайные изменения грамматики английского языка — как дрейф генов (и не только это):

https://nplus1.ru/news/2017/11/01/builded

#DNA #evolution #octopus

Осьминоги, их родственники и перезапись RNA:

http://telegra.ph/Octopus-And-Squid-Evolution-Is-Officially-Weirder-Than-We-Could-Have-Ever-Imagined-03-17

#evolution #life #LUCA

Учёные из Гронингенского университета в Нидерландах создали новую форму жизни. Новоявленный одноклеточный организм был выращен для опровержения теории последнего универсального общего предка.

Впервые эту гипотезу предложил в 1859 году Чарльз Дарвин, рассказав о ней ей в своей книге „Происхождение видов“. LUCA — так сокращенно называют популяцию организмов, от которой произошли все организмы, ныне живущие на земле, жжил 3,5-3,8 миллиарда лет назад. Подобно бактерии, он имел кольцевую ДНК, которая не заключена в ядре, как у эукариот.

Его гипотетические биологические свойства были выведены на основе сравнения геномов современных живых существ. В связи с этим учёные в 2016 году выявили 355 генов, которые должны были непременно иметься в наличии у LUCA.

Бактерии и археи (одноклеточные микроорганизмы, не имеющие ядра) очень отличаются друг от друга, в том числе фосфолипидами, которые входят в состав их клеточных мембран. Эти фосфолипиды являются зеркальными изомерами, то есть они одинаковы по химическому составу, но структуры, подобно левой и правой ладони, нельзя совместить в пространстве.

Отсюда следует, что LUCA должен был обладать сразу двумя типами мембран. Считалось, что последний универсальный предок мог разделиться на две части, каждая из которых дала начало отдельному надцарству организмов.

Для проверки этой гипотезы специалисты синтезировали одноклеточную форму жизни, в молекулярной структуре которой присутствуют липиды как от бактерий, так и от архей. Выяснилось, что мембрана такого гибрида является стабильной и не может разорваться, следовательно, механизм возникновения нескольких видов всё ещё остаётся неизвестным.

Несмотря на доказательства, большинство учёных всё же уверены, что все жившие на Земле живые существа когда-то образовались от одного организма:

https://www.sciencealert.com/last-universal-common-ancestor-luca-archaea-bacteria-split-lipid-divide-hypothesis

#language #evolution

К спорам с любителями говорить "так неправильно!" 😏

#video #games #music #evolution

Весёлая подборка музыки из игр (с 1972 по текущий год) на скрипке. Плюс использование подручных материалов для косплея/отыгрыша:

https://youtu.be/OeBG0QIRNtY

#video #movie #music #evolution

Трис тут скинула подборку музыки из разных фильмов (тоже на базе скрипки):

https://youtu.be/0mQgIIDOQxw

#biology #evolution #fear #snake

Змейсы и причины [не] любви к ним:

#nature #mind #evolution #quote

@dr_orlovsky недавно оптимистичное написал:

«Последние открытия в области антропогенеза (новые виды человека, которые жили одновременно с Homo sapiens вплоть до всего лишь 15 тысяч лет назад), поведения высших животных (наличие культуры и языка у касаток, китов, дельфинов; вступление нескольких видов шимпанзе в официальную фазу «каменного века», когда они самостоятельно начинают изготавливать орудия труда), подозрения в наличии разума у осьминогов и воронов (планирование сложных действий до 7 шагов, что очень близко к человеку) заставляет разрушить привычную нам картину «человек — венец эволюции, сингулярное/единичное событие в истории Земли».

Человек — это _не_ один вид, получивший разумность, таких видов много и это происходит регулярно (в масштабах эволюционного времени). Разумность — закономерный этап эволюции живой материи, ну как в своё время была многоклеточность там. Мы живём в эпоху, когда животные подошли к барьеру разумности, и начинают преодолевать его во многих точках — так же как было при возникновении эукариот, многоклеточных, ну и так далее по списку. В это узкое окно в десяток миллионов лет многие виды, в разных ветвях животного царства, становятся разумными. Да, кто-то кого-то обгоняет на какое-то время (сотни тысяч лет), успевая прогеноцидить всех родственников — как Homo sapiens загеноцидил несколько родственных видов и подвидов вполне разумного человека — но мы же не сомневаемся в разумности пигмеев, у которых генов homo sapiens не сильно больше, чем генов других вымерших видов, которые Homo, но как-бы не sapiens по таксономической номенклатуре (а, скажем, florensis и ещё парочка).

Так вот, человечество и наша цивилизация — это так, первая попытка природы. И она вполне готова к тому, что у неё первый блин выйдет «комом». У неё есть ещё миллионы лет пробовать снова и снова, и никакая глобальная атомная война, потепление или ещё какая антропогенная хрень её не остановит — максимум отложит вопрос на пару миллионов лет — что меньше долей процента от всего времени эволюции живой материи тут. Поэтому кончайте переживать не только про выборы, но и про антропогенное влияние на биосферу — она всех нас переживёт и ещё отутюжит не хуже, чем мы её. Лучше задумайтесь о том, что должно быть следующим этапом в эволюции разума, чтобы перестать заниматься геноцидом себе подобных, играми в государственный и социальный рекет, и открыть свой голубой океан, оставив простую разумность в удел высшим животным, коим человек тоже является».

#quote #evolution #way

"Навыки растут по мере их использования", как ни банально.

На свой же код полугодичной давности больно смотреть, не говоря уже про студенческие или школьные проекты 🙈

#evolution #AI as #human

(о, якраз для продовження теми з чату)

Співробітники Google DeepMind нещодавно опублікували вельми примітну статтю «Соціальний шлях до людиноподібного штучного інтелекту» — https://www.nature.com/articles/s42256-023-00754-x

Автори фактично закликають змінити стратегію подальшого розвитку ШІ — піти від навчання ізольованих систем. 👌

Перше, що вони кажуть: є межа тому, чого можна досягти навчанням на статичних датасетах, навіть якщо даних дуже багато. Тож друге: самі агенти мають генерувати дані для навчання, і робити це вони будуть, вступаючи в різні соціальні відносини один з одним.

І хоча стаття формально про ШІ, левова частка її присвячена механізмам біологічної еволюції: популяційному тиску, «перегонам озброєнь», макіавеллівському добору, розподілу праці, соціальному навчанню та кумулятивній культурі.

Словом, ті процеси, що призвели до складних багатоклітинних організмів і, зрештою, появи людей, слід використовувати для генерації новизни — так можна знижувати ймовірність збіжності до стаціонарного або періодичного потоку генерованих даних (що відоме як деградація нейронок).

Шлях цей доволі багатообіцяючий, бо нагадує «посилення функції» у вірусології, і функція тут — конкуренція за ресурси та вміння обманювати. І сам погляд на розум як продукт взаємодії з іншими розумами цілком справедливий, і автори вважають, що настав час багатоагентних систем. 👏

#biology #evolution #cancer #Chornobyl

Американський біолог Кара Лав виступила із заявою, що вовки з Чорнобильської зони відчуження істотно менше хворіють на рак через постійне опромінення:
https://www.newswise.com/articles/mutant-chernobyl-wolves-evolve-anti-cancer-abilities-35-years-after-nuclear-disaster

Починаючи з 12014 року вона проводила дослідження над вовками, перевіряючи їхню кров і відстежуючи їх за датчиками з лічильником Гейгера. З'ясувалося, що чорнобильські вовки перебувають у середньому під постійним опроміненням на рівні космонавтів МКС, їхня імунна система перебуває в постійному режимі, характерному для хворих на рак, які проходять хіміотерапію, а також було виявлено мутацію, яка за це відповідає.

Дослідження призупинилися через пандемію та ескалацію війни, але відновляться після її закінчення.