IEA가 존재하는 이유는, 일전에도 말씀드렸듯 #전략비축유 등 재고를 충분히 쌓게 해 #석유 가격 결정권을 #OPEC+로 대변되는 공급자가 아니라, 선물 시장의 투기꾼들이 쥐게 하는 데 있습니다.

전술했듯 OPEC+가 생산량을 전면 감산해도 재고를 다 태우는 데 65일, 전 세계 모든 생산자들이 생산을 다 중단해도 재고를 태우는 데 1개월이라는 시간이 주어집니다.
그 재고와 더불어 선물시장을 잘 통제하면 유가를 원하는 영역 내에서 #조작 할 수 있습니다.

08년도 가격 스파이크 또한 00년대 중반까지는 #중국 의 수요를 기반으로 했어도, 08년대에는 거의 전적으로 대륙간거래소(ICE)의 선물시장 투기 세력의 농단이었습니다.

즉, 당시 가격 스파이크는 수요 공급의 문제가 아니라, 선물시장 통제 실수였다고 할 수 있습니다.

만약 그렇다면, 미국으로 대변되는 IEA 회원, 석유 소비국들의 정부가 석유 가격을 통제하는 투기꾼들을 잘 통제하기만 한다면 석유 시장은 근본적으로 레인지바운드를 할 수밖에 없다는 이야기이기도 합니다.


그렇다면, 한 발짝 더 나아가서 볼 때, #사우디 를 위시한 산유국들의 전략적인 목표는 단순한 유가 부양이 아니라, 재고를 공격적으로 말려 NYMEX와 ICE로 대변되는 선물 거래소를 파괴하고 투기꾼들을 몰살하는 것입니다.

#미국 바이든 대통령, #전략비축유 방출이 테이블 위에 있다고 밝혀

음... 많은 사람들이 미국의 전략비축유 재고가 이미 지나치게 낮고 여기서 추가 방출은 어렵다고 하는데, 솔직히 저는 #정치 적인 문제(공화당 반발)만 넘을 의지만 있다면, '가능 여부'에 있어서는 충분히 방출이 가능하다고 봅니다.

왜냐?
이미 지난 번 방출 당시에도 미국의 #원유 생산량이 1200만 배럴 가까이 되고, 미국이 #석유 순 수출국이니 전략비축유가 필요가 없다고 주장하는 이들이 있었기 때문입니다.

물론 #정유 공장의 수요와 유종 간 차이점으로 인해 그것이 어렵다느니 어쩌느니 하는 주장은 중요하지 않습니다.
중요한 것은 바이든 행정부가 얼마나 유가를 낮추고 싶어하는지와 바이든 대통령의 지지율입니다.

지지율이 떨어지면, 바이든 대통령은 충분히 상술한 '전략비축유 무용론'을 받아들일 것이고, 추가적인 전략비축유 방출을 하려 들 것입니다.

이건 정치적인 문제이기에 업계의 반발이나 투자자들의 우려 '따위'는 무시됩니다.
#전망 #대중의_심리

그리고, 분명히 말씀드렸지만 #사우디 가 지금 #미국 의 #석유 가격 결정권에 대한 도전을 하고 있다는 관점에서 보자면, 미국은 나름대로의 피해를 입는 한이 있더라도 이를 진압해야 합니다.

그 나름대로의 피해가 #침체 가 될 지, #전략비축유 의 심각한 고갈이 될 지, 아니면 다른 카드가 있을 지는 모르겠으나 그것이 사우디, 더 나아가 #OPEC+를 진압할 수 있는 길이라면 그들은 기꺼이 그 '피해'를 감수할 수 있습니다.

#지정학

#중국 #전략비축유 방출 카더라가 돌고 있는 것 같은데, 지난 21년 9월(러우전쟁 발발 전) 중국이 전략비축유를 방출했을 때를 보면 공개적으로 시장에 떠들면서 개입합니다.

당연하다면 당연한 게, 전략비축유 방출의 목적은 유가를 낮추는 것이고, 유가를 낮추려면 시장에 이를 널리 공표해 투기꾼들이 #포지셔닝 을 정리하게 하는 것이 효율적입니다.
작년 10월~11월 경 #일본 이 #환율 시장을 개입할 때도 공개적으로 밝히고 개입한 것도 마찬가지 맥락이고요.

일부 트위터 유저의 TRUST ME BRO 식의 트윗이 전략비축유 방출의 근거가 될 수는 없습니다.

https://www.reuters.com/business/energy/china-release-state-crude-oil-reserves-first-time-2021-09-09/

차라리 #전략비축유 스텔스 방출을 하고 있다고 하면 #중국 보다는 #미국 이 가능성이 높음.

#중국, 8월 일 평균 132만 배럴 규모의 #원유 재고 비축
- 올 8월 기준 누적 2억 배럴 추가

https://www.reuters.com/markets/commodities/china-stored-huge-volumes-crude-oil-august-giving-it-options-russell-2023-09-18/

1. 해당 재고 증가는 원유 총 재고, 즉 상업용 + #전략비축유 합산입니다.
2. 이와 같이, 중국의 총 재고 증감율은 알 수 있으나 그것이 '전략비축유'인지 '상업용'재고인지는 알 수가 없으며, 당연히 반대의 경우(재고 감소)가 발생했을 때 그것이 '전략비축유 방출'인지 '상업용 재고 감소'인지 알 수도 없습니다.

다시금 말씀드리지만, 중국 정부의 공식 발표가 없는 한 재고 감소는 '당연히' 상업용 재고 감소이며, 전략비축유 방출 따위가 아닙니다.
이걸 부정하는 사람들은 최근 미국 원유 재고감소 또한 전략비축유 방출이라고 해야 합니다.

중국이 데이터 처리를 불투명하게 해 전략비축유 운용 현황을 정확히 알 수 없는 것은 사실이나, 그렇다고 그것이 비공식 민간 데이터의 신뢰성을 증명해 주지는 않습니다.

#석유 시장 관련, 오랜만에 보는 현상입니다.

쿠싱재고 가 탱크 바닥을 긁는 가운데, WTI와 브렌트 간 스프레드가 급속히 줄어들고 있습니다.
이러한 현상은 바이든이 1차 #전략비축유 방출을 실시했던 2년 전 이맘때 이래 처음으로 생각됩니다.

1차적으로는 브렌트-WTI 스프레드가 줄어들면서 차익거래(아비트리지) 창이 닫힐 것이고, #탱커 시장에는 다소간 악재가 될 수도 있으며, #유럽 의 #공급부족 은 다소 심각해질 수 있습니다.

물론 유럽은 이전부터 계속 이야기했듯 #탈산업화 와 #수요파괴 문제가 계속 발목을 잡고 있지만.

#중국 발개위, 업계인들과의 회동에서 추가 클린 #정유 제품 수출 및 #원유 수입 쿼터 발행 없을 것이라고 밝혀
- 중국 국내 수요를 충당할 정도로만 관리하겠다는 의지
- 해당 정책의 결과에 따라 수입 쿼터를 얻지 못한 정유사들이 국내 재고에 눈을 돌리면서 중국 내 원유 재고 감소할 듯

https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/oil/092823-beijing-says-no-extra-quotas-for-clean-oil-product-exports-crude-imports-quota-holders

1. #원유 악재, #정제마진 호재
2. 또 또 상업재고 감소 가지고 #전략비축유 방출이라고 해라?
제 생각에는 유가 떨어지면 또 비슷한 소리 나오지 싶습니다 ㅋ

#중국, 국제 항공여행을 재개하고 늘리기로
- 비자와 세관 통관 절차 최적화

#러시아, #경유 수출 금지 다음 달까지 연장할 듯


1. 아 어떻게든 #석유 수요를 진작하려고 애쓰고 있지만 유가를 낮추기 위해 #전략비축유 방출 중이라니까 ㅋㅋ
2. 러시아와 중국이 각자 공급과 수요에서 유가 부양을 위해 열심히 협력하고 있습니다.
#미국 의 입장에서는 어떻게 받아들여질까요?

#이동성 #항공유 #부양책

#미국 #전략비축유 재고, 전주 비 -30만 배럴 감소

비축이 멈추는 것 까지야 그럴 수 있다고 치는데, 그 사이에 또 스리슬쩍 방출까지 하셨어?

아 아무튼 전략비축유를 방출하는 건 #중국 이라고 ㅋㅋ