#중국 상해 증권보, #국채 #금리 가 추가적으로 하락할 가능성이 더 높다는 내용의 기사 보도

그래서 #인민은행 은 정말로 뭘 하고 싶은 겁니까? 참 나... ㅋㅋ

#전기차 전환은 #중국 만을 배불리고 있다.

2년 전부터 너무나도 명확했던 것입니다.
#ESG

#중국 #전력 수요, 데이터센터/빅데이터/클라우드 등 AI 관련 기술 섹터와 #전기차 로 대표되는 #이동성 섹터의 호조로 전년 비 +6.5% 증가할 듯
- 기술 섹터 전력 수요는 올 상반기 동안 전년 비 +33% 증가
- 충전 및 #배터리 교체 서비스 등의 전력 수요는 전년 비 +63.7% 증가
- IEA, 중국의 1인당 전력 소비량이 22년도 말에 이미 #유럽 을 앞질렀다고 밝혀

유럽의 #탈산업화 와 중국의 전기차 전환 압박이 만들어낸 전력 소비량 역전
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Technology-and-EVs-Send-Chinas-Power-Demand-Surging.html

#헝가리, #중국 에 1조 5천억원 차입…“긴밀하게 협력”

보도에 따르면 헝가리는 지난 3월 자국 에너지 및 인프라 사업에 쓸 자금 10억 유로(1조 5천28억여 원)를 중국 #은행 으로부터 차입했습니다.

헝가리의 자금 차입에는 중국개발은행과 중국수출입은행, 중국은행 헝가리 지점 등이 참여했으며 3년 만기 변동 #금리 #대출 방식의 계약인 것으로 알려졌습니다.


중국 금리는 계속 낮아지는데, 경제적인 이유로만 봐도 합리적 대출이죠.
#탈달러
https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=8021592

#중국 상해 #금 거래소(SGE) 실물 금 거래 계약(Au9999) 거래량, 지난 주 들어 바닥권에서 바텀아웃 신호

실물 거래 수요가 꿈틀거리는 것은 지난 4월, 소위 '지금 이 순간' 모멘트 이래 처음입니다.
#대중의_심리

트럼프, “비트코인은 국가 전략 비축물” …루미스, “5년래 100만개 보유” 법안 공개(종합)

27일(현지 시간) 트럼프는 테네시주 내슈빌에서 열린 ‘비트코인 2024’ 컨퍼런스에 참석, “미국 정부는 #비트코인 을 가장 많이 보유하고 있는 정부” 라며 “대통령이 되면 ‘전략적 국가 비트코인 비축물(strategic national Bitcoin stockpile)’ 로 비트코인을 절대 팔지 않을 것이며 보유할 것” 이라고 말했다.

트럼프는 전략적 준비 자산(Reserve Asset)이라는 단어 대신 ‘내셔날 스톡파일(국가 비축물)’ 이라는 표현을 썼다. 연방 정부가 사법 활동으로 압수한 비트코인 등을 팔지 않고 보유한다는 ‘소극적’ 준비 자산 개념을 이야기 한 것으로 보인다.
트럼프는 재무부 또는 #연준 이 비트코인을 매수할 것인지에 대해서는 직접 언급하지 않았다.

트럼프 연설 직후 컨퍼런스 메인 무대 오른 공화당의 신시아 루미스 상원의원은 #미국 연방 정부가 5년내에 비트코인 100만 개를 비축하도록 하는 법안을 공개했다. 트럼프의 소극적 준비 자산을 공격적 준비 자산으로 법제화하겠다는 것이다.

트럼프와 루미스가 마치 역할 분담을 한 것처럼 비트코인에 대한 전략적 개념을 청중들에게 공개했다. 트럼프가 비트코인을 준비 자산으로 규정하고, 루미스가 이를 구체화한 것.
트럼프는 큰 틀에서 비트코인의 성격을 정의하고, 루미스는 #정치 적 부담이 있는 실행 계획을 발표한 셈이다.

이날 트럼프는 “대통령이 되면 #암호화폐 를 공격하는 개린 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장을 해고할 것” 이라고도 했다.

트럼프는 “바이든 행정부가 암호화폐를 억압하고 있는데 이는 똑똑하지 않은 정책” 이라며 “미국이 하지 않으면 #중국 이 할 것” 이라고 말했다.

트럼프는 “비트코인에 투자하는 여러분들은 머리가 좋다” 며 전략적 준비 자산에 대해 언급했다. 그는 비트코인 시총이 #금 이나 #은 을 넘어서야 한다고도 했다.

https://www.blockmedia.co.kr/archives/629584#google_vignette

1) 일전에 이야기했던 정치적 부담, 트럼프 본인은 회피했다고 생각했을 지 모르나 선거연도를 앞두고 이 정도의 발언도 충분히 공격의 빌미가 됩니다.

2) 미국이 암호화폐를 하지 않으면 중국이 할 것이라고 이야기하는데, 중국은 블록체인 기술을 응용한 CBDC라면 모를까, 암호화폐 거래를 넘어 채굴조차 명시적으로 금지한 국가이거늘 왜 자신의 암호화폐 정책에 자꾸 중국을 끌어옵니까? ㅋㅋ

3) 뭐 백 보 양보해서 미국이 하지 않는다면 중국이 한다는 주장이 사실이라고 치죠.
그러면 암호화폐보다 백 배는 더 노골적으로 추진하고 있는 #귀금속 기반 탈달러 흐름은 왜 무시하고, 오히려 비트코인이 금과 은을 뛰어넘을 것이라고 이야기합니까?

뭐, 이미 공화당이 매표 정책으로 간 것은 기정 사실로 보이니, 이제부터는 민주당 카말라 해리스 캠프 쪽에서 어떻게 움직임을 보일 지가 관건이 되겠습니다.