Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство