Сегодня, 10 февраля, в 11-40 второй кассационный суд рассмотрит кассационную жалобу Александры Андреевой и Елена Шувалова на отказ Лефортовского районного суда и Московского городского суда признать незаконным решение, которым департамент культурного наследия города Москвы отказал в статусе памятника одному из самых красивых памятников промышленной архитектуры конца XIX - начала XX века - чаеразвесочной фабрике Вогау.
Эксперты министерства культуры признали здание однозначно заслуживающим статуса памятника. Но интересы строительной мафии для Емельянова, руководителя департамента культурного наследия города Москвы, очевидно важнее национального достояния России.
Здание находилось в промзоне Серп и молот, на обочине Третьего Транспортного кольца. В результате решения департамента, который москвичи давно называют департаментом уничтожения культурного наследия, по настоянию фонда реновации прекрасное здание, не имевшее двух одинаковых фасадов и двух одинаковых этажей, было снесено. На его мест фонд реновации хочет делать парковку.
#СерпИмолот, #реновация, #Собянин, #Емельянов, #культурное_наследие
Эксперты министерства культуры признали здание однозначно заслуживающим статуса памятника. Но интересы строительной мафии для Емельянова, руководителя департамента культурного наследия города Москвы, очевидно важнее национального достояния России.
Здание находилось в промзоне Серп и молот, на обочине Третьего Транспортного кольца. В результате решения департамента, который москвичи давно называют департаментом уничтожения культурного наследия, по настоянию фонда реновации прекрасное здание, не имевшее двух одинаковых фасадов и двух одинаковых этажей, было снесено. На его мест фонд реновации хочет делать парковку.
#СерпИмолот, #реновация, #Собянин, #Емельянов, #культурное_наследие
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
В любом случае, археологу Берковичу В.А. было известно, что он проводит разведки в пределах известных исторических объектов более чем столетнего возраста. Поэтому он обязан был выявить эти объекты как археологические в соответствии с п. 11 ст. 45.1 Федерального закона 73-ФЗ, применяя, не только археологические процедуры, но и методы исторической картографии. Или не браться за работу, если у него не хватает возможностей финансовых или иных выполнить эту важную и ответственную процедуру.
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство
Изложенные замечания выявляют отсутствие полных данных о проведенных археологических работах, противоречивость представленных результатов, свидетельствуют о необоснованности выводов Эксперта. Тем самым нарушаются принципы полноты, научной обоснованности и достоверности, лежащие в основе государственной историко-культурной экспертизы. Это, в свою очередь, влечет за собой нарушения ст. 29 закона 73 ФЗ.
Позиция Эксперта – согласие с тем, что объекты, обладающие признаками объекта археологического наследия непосредственно на обследованном участке – отсутствуют, служит признаком нарушения принципов полноты информации и презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, лежащего в основе историко-культурной экспертизы (ст. 29 закона – 73 ФЗ).
Прошу Вас отклонить рассмотренный мной в замечаниях Акт государственной историко-культурной экспертизы по причине того, что:
В Акте ГИКЭ нарушены принципы научной обоснованности, объективности и законности, презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, достоверности и полноты информации, гласности.
В силу этих обстоятельств возникает нарушение ст. 29 73 ФЗ.
Уважаемый Алексей Александрович!
Сообщаю Вам, что после обнародования позиции ДКН по указанной выше экспертизе все материалы будут направлены в Генеральную прокуратуру РФ.
Учитывая ниже следующие факты:
- данная экспертиза является одной из многих сотен совершенно одинаковых, написанных под копирку экспертиз, выполненных узким сложившимся кругом лиц и организаций;
- результаты этой и всех указанных многих сотен экспертиз абсолютно идентичны и представляют собой обоснование отсутствия археологического наследия на территориях, освоенных городом более 100 лет назад;
- к заключению подобных многих сотен экспертиз упрямо, намеренно и дерзко либо не прикладываются объекты данных экспертиз – материалы полевых археологических исследований, на которых основываются выводы экспертов, либо прослеживается настойчивое, сопровождаемое сокрытием находок датирование антропогенной насыпи временем не ранее второй половиной 20 века специально для выведения участка из-под спасательных археологических процедур;
учитывая эти факты, перед Генеральной прокуратурой будет поставлен вопрос о проведении проверки по указанным фактам с целью:
- определения наличия возможных нарушений в области законодательства об охране наследия;
- выявления возможного факта сговора между экспертами, организациями и лицами, проводящими полевые археологические работы, а также заказчиками указанных работ, а также чиновниками ДКН города Москвы;
- выявления возможной коррупционной составляющей в действиях указанных лиц и организаций.
После поступления в архив ИА РАН научного отчета о разведках по данному объекту обязательно будут проведены повторные археологические работы по вскрытию шурфов, послуживших основанием для выводов упомянутых археолога и эксперта, а результаты этой верификации будут опубликованы.
#Серпимолот, #Емельянов, #Собянин, #Хуснуллин, #культурноенаследие, #незаконноестроительство