🔷🔸شلیکی دیگر به جامعه‌ی مدنی

🖋 کمال اسعدی

🔸از مدت‌‌ها پیش این گمان می‌رفت که جریان یا جناحی به‌دنبال انحلال و از هم‌پاشیدن «جمعیت امام علی» اند. لیکن از زمانی که این خبر مخابره شد گویی به پیکره‌ی نیمه‌جان جامعه‌ی مدنی و آخرین سنگرهای امید در جامعه شلیکی دیگر شد .
🔹 در این روزهایی که جامعه‌ی ایران دچار ازهم‌گسیختگی و بحران‌های تودرتو گردیده است و هر کدام سرنخ‌های درهم‌پیچیده ای دارند که برون‌رفت از آن‌ها همگرایی میان جامعه و حاکمیت را می‌طلبد، آیا انحلال این گونه جمعیت‌ها نوعی ترور نهادهای اجتماعی نیست که براساس سرمایه‌ی انسانی و معنوی جامعه شکل گرفته اند؟ و این اقدامات چه پیامی از سوی حاکمیت به جامعه مخابره می‌کند؟ و آیا این رویه جز نابود ساختن آخرین روزنه‌های امید چه معنای دیگری می‌تواند داشته باشد؟

🔸در زمانه‌ای که هر نهاد مدنی این امکان را به جامعه بحران‌زده می‌بخشد که بتواند بخشی از مصائب خویش را تا حدی رفع کند، تخریب بزرگترین نهاد اجتماعی که حاصل ۲۰ سال زحمت دانشجویان و جوانان خوش‌فکر و تلاش‌گر در کاهش آلام جامعه بوده است و امیدهای بسیاری را در طبقات فرودست جامعه برانگیخته، جز این است که آخرین کورسوهای امید را در طبقه‌ی فرودست خاموش سازند؟

🔹جمعیت امام علی که در تمامی برنامه‌های خود تلاش می‌ورزید طبقه فرودست توانمند گردد و برپایه‌ی کار شخصی درآمدزایی کند و این دست برنامه‌های جمعیت آیا موجب امن‌تر شدن جامعه نمی‌شد؟ پس چرا می‌‌بایست با برخورد امنیتی روبه‌رو گردد؟ و چرا باید شبکه‌ی امدادرسانی در بحران‌های طبیعی و اجتماعی از قبیل زلزله، سیل، و ..، که قدرتمند با تمام امکانات انسانی و مادی جامعه به‌میدان آمده است، متلاشی شود؟ چرا خانه‌ی ایرانی که به‌مثابه خانه‌ی امید کودکان محروم دورمانده از فرصت‌های اجتماعی و از دسترسی به امکانات حداقلی، با همت دانشجویان و جوانان و کار جمعی منسجم به این کودکان آموزش‌ها لازم را می‌دادند با این گونه تخریب سرمایه‌ی اجتماعی مواجه شود؟ و چرا و چراهای دیگر..؟

🔸حال دولتی که با وعده‌ی تقویت نهادهای مدنی برسرکار آمده بود، انحلال بزرگترین نهاد مدنی ایران را در کارنامه‌ی خویش خواهد داشت!

🔹 اگر دلسوزان کشور به‌فکر توسعه‌ی همه‌جانبه‌ی ایران عزیز و تقویت نهادهای مدنی اند، وظیفه دارند روند نابودسازی جمعیت امام علی، که محصول سال‌ها زحمت و خونِ دل خوردن‌ها بوده است را متوقف سازند!

#جامعه_مدنی
#انحلال
#امنیت
#جمعیت_امام_علی
#یادداشت
🆔 @Shariati40

🔷🔸کانال تحلیلی اکنون ما و شریعتی ، با توجه به رویداد های رخ داده در رابطه با جمعیت امام علی ، بر آن است که سلسله یادداشت ها و مصاحبه ها یی را در این رابطه در میان خوانندگان قرار دهد تا نقش نهاد مدنی در جامعه و بخصوص اثر گذاری جمعیت امام علی بر طبقات محروم جامعه را مورد بررسی قرار دهد.
_____________________

🔷👈 سعید مدنی: انحلال جمعیت امام علی (ع)، انحلال جامعه مدنی است

🔸 خبر صدور حکم انحلال جمعیت امام علی بر مبنای دادخواست وزارت کشور دولت حسن روحانی در روزهای اخیر در صدر خبرهای حوزه اجتماعی بوده است. سعید مدنی جامعه‌شناس و فعال اجتماعی از پیامدهای چنین رویه‌ای گفته است.

🔹 سعید مدنی تعبیری از انحلال جمعیت امام علی هم دارد و به صراحت می‌گوید: «انحلال جمعیت امام علی را می‌توان به مثابه تلاش برای انحلال جامعه مدنی ایران دانست. محاکمه جمعیت امام علی را می‌توان به مثابه محاکمه جامعه مدنی ایران دانست. در این صورت فارغ از اینکه مسئولیت از عهده سازمان‌های مدنی به دلیل این رویکرد غلط و نادرست و مغایر با حقوق بشر ساقط می‌شود، پیامد این نوع برخورد‌ها این است که سازمان‌های جامعه مدنی سرخورده از این رفتار‌های نادرست، ناچار می‌شوند که خدمات خود را کاهش دهند و پیامد و آثار این وضعیت فشار بیشتر به گروه‌های نابرخوردار و فقیر است».

🔹 سعید مدنی به این نکته اشاره می‌کند که دولت‌ها شکل دهنده جامعه مدنی نیستند و دولت‌ها و سیستم‌های حمکرانی می‌توانند راه را برای فعالیت‌های سازمان‌های مدنی هموار کنند یا مانع آن شوند. او در این باره می‌گوید: «فعالیت مدنی مبتنی بر اخلاق مدنی است. هسته اصلی اخلاق مدنی پذیرش تقدم خیر عمومی بر منافع فردی است. فعالانی که در سازمان‌های جامعه مدنی مثل جمعیت امام علی فعالیت می‌کنند در واقع برای خیر عمومی از منفعت خود گذشتند. داوطلبان جمعیت امام علی می‌توانستند مانند باقی افراد جامعه خود را درگیر کمک رسانی به کودکان کار یا کمک رسانی به سیل زدگان بهار ۹۸ نکنند. می‌توانستند خود را درگیر کمک رسانی در دوره کرونا نکنند و در گوشه‌ای امن بمانند و خود را درگیر این شرایط دشوار نکنند. به این اعتبار این اخلاق مدنی روح یک جامعه را تشکیل می‌دهد و موکول به تایید و تصویب و انحلال دولت یا سیستم حکمرانی نیست. به نظر من جامعه مدنی قدرتمندتر از آن است که در برابر فشار‌های سخت این روز‌ها سر خم کند. در بدترین شرایط هم جامعه مدنی رشد می‌کند و طبیعی است که این فعالیت‌ها وقتی در حوزه رسمی محدود شوند در حوزه‌های غیر رسمی ادامه پیدا خواهد کرد».

#انحلال
#جامعه_مدنی
#جمعیت_امام_علی
🆔 @didarnews1

🆔 @Shariati40

📌ادامه مطلب در INSTANT VIEW ...👇

🔷🔸کانال تحلیلی اکنون ما و شریعتی ، با توجه به رویداد های رخ داده در رابطه با جمعیت امام علی ، بر آن است که سلسله یادداشت ها و مصاحبه ها یی را در این رابطه در میان خوانندگان قرار دهد تا نقش نهاد مدنی در جامعه و بخصوص اثر گذاری جمعیت امام علی بر طبقات محروم جامعه را مورد بررسی قرار دهد.
_________________



🔷💢 ادبار تدبیر و امید
در روز عید مبعث

🖋احسان شریعتی

🔸‌درخواست «انحلال» جمعیت دانشجویی امام علی توسط وزارت کشور دولت «تدبیر و امید»، هرچند مثل خبر یک «اعدام» تکان‌دهنده بود، دست‌کم دو خدمت کرد:

🔹نخست، معنای «تدبیر» را در نزد دولت‌های «کارگزار» به‌روشنی تعریف کرد و مصداق آن‌را به نمایش گذاشت. منظور از تدبیر در اینجا همان تمهید اجماع و آشتی و مماشات‌ میان حاکمان و مدیران در برابر جامعه‌ و فعالین اجتماعی و مدنی است. در غیراین‌صورت، حکمت جلوگیری ازنضج و قوام‌یابی و منع شکل‌گیری فعالیت‌ها و تلاش‌های مدنی و صنفی، اعم از مددکاری اجتماعی، دفاع از محیط‌زیست، حقوق بشر، حقوق کارگران، اقلیت‌های مذهبی و قومی، زنان، و..، چه می‌تواند باشد و چرا «تدبیر برادران برخلاف تقدیر رحمان» رقم می‌خورد؟

🔸این میزان از حساسیت نسبت به رشد و گسترش یک نهاد مدنی مستقل البته نشانگر درستی و موفقیت چنین خط‌مشی و روش کار اجتماعی است که در مرحله‌ای از رشد با سد انسداد و ایست استبداد مواجه می‌شود. و از آنجا که این رخداد مکرر و مزمن از سوی دیگر نشان می‌دهد که هرگونه فعالیت اجتماعی غیرسیاسی، اعم از فرهنگی، حقوقی، اقتصادی، و حتی انساندوستانه و خیریه‌ای هم می‌تواند در معرض این تهدید و تدبیرهای سیاسی-امنیتی قرار گیرد، فرقی نمی‌کند که در کدام عرصه فعّال هستید. در همه حال با کار شما برخورد سیاسی می‌شود!
خدمت بزرگ‌تر دیگر اما، نقطه‌ی پایان گذاردن بر «امید»های واهی است. درست به‌همان معنا که فیلسوفان وجودی زمانی می‌گفتند که «نومید شو!» تا به امکانات واقعی خود تکیه کنی. برخی از جوانان زیادامیدوار نسبت به توفیق اصلاحات و آن بخش از اقشار مردم که در انتخابات‌های قبلی به نامزدان این جبهه رأی داده‌اند، ممکن است از این پس با مشاهده‌ی این اوضاع و این‌گونه مواضع‌ «مدیرومدبرانه»، آن‌هم درآستانه‌ی انتخابات آتی مجریه، از اصلاحات حکومت‌محور نومید شوند و پیام این‌گونه اقدام‌ها را بی‌فایده یافتن بازی مشارکت در انتخاب میان «بد و بدتر» تلقی کنند. روش و مشی‌ای که برغم کسب دستآوردهایی تاکنون در مجموع ناکام مانده و به تغییروتحول مورد‌نظر مردم و مصلحان، یعنی تغییرات اساسی و ساختاری، نیانجامیده است و از این‌رو می‌بایست از این پس شیوه‌ی دیگر و سومی میان دوگانه‌ی اصلاح و انقلاب، به معنی رایج کلمات، را برگزید.
امروز، در عید مبعث، می‌بایست و می‌شایست که به این راه سوم («بعثت»، خودبرانگیختگی بنیادین اصلاحی-انقلابی) بیشتر اندیشید که همان کار آگاهیبخش ریشه‌ای بینشی-منشی است و از دیگرسو، مقاومت خشونت‌پرهیز مدنی، با طرح مطالبات مشخص و ممکن الوصول برای بن‌بست‌شکنی و یافتن راه برون‌رفتی از بحران‌های تودرتوی پیش‌رو در جامعه، و البته پیگیری این مهم، نه تکرار کلام‌های بارها شنیده‌شده و نه تجربه‌های ناکام گذشته، که ابتکار و خلاقیتی دیگر می‌طلبد.


#انحلال
#اعدام
#نهاد_مدنی
#جمعیت_امام_علی
#تدبیر_امید
#احسان_شریعتی
#یادداشت_اختصاصی

🆔 @Shariati40

🔷🔸زهرا رحیمی مدیر عامل جمعیت امام علی : هرکسی که این دادنامه را می خواند به این نتیجه می رسد که خیلی هم داد در آن نیست.


🔷💢گفتگوی اختصاصی کانال تحلیلی اکنون ، ما وشریعتی با زهرا رحیمی مدیر عامل جعمیت امام علی در رابطه با حکم دادگاه و مشکلات به وجود آمده در رابطه با بزرگترین نهاد مدنی کشور که بخش هایی از این گفتگو به شرح زیر است :


🔆جمعیت در حقیقت بازخوانی دین هست همان چیزی که بسیاری از آیات قرآنی و بسیاری از سیره نبوی وامامان ما بر آن مهر تایید زده اند یعنی در کنار مردم پارینه پوش بودن و صحبت از عدالت کردن، اگر این را مبنا قرار دهیم برای اینکه مردگی آیین ها را با دمیدن روحی که جامعه امروز به آن نیاز دارد زنده کند و این زنده کردن به آنها کارکرد ببخشد و با این کارکرد بخشیدن دوباره دین را به درون اجتماع ما بیاورد و با آوردن دین به درون اجتماع، دوباره اخلاق در جامعه بازخوانی کند و زنده کند. اخلاقی که به دلیل فراموشی دین دارد به فراموشی سپرده می شود. در حقیقت این تضاد منافع را ما داریم با افرادی که علی (ع) را به جای اینکه به عنوان مظهر عدالت، مظهر رسیدگی به کودکان، مظهر مبارزه مبارزه با فقر در جامعه مطرح کنند، علی (ع) را به عنوان یک دکان و دستک می خواهند که پشتش قایم شوند و به آن کارهایی که نتیجه اش در جامعه ما شده این همه اختلاف و بی عدالتی برسند و بنابراین آیین های جمعیت از نظر ما دقیقا آن چیزی است که دین به آن اشاره می کند.

🔆مهم ترین رکن تفاوت این است که جمعیت خودش را هیچ وقت بصورت خیریه ندیده است. اگر بخواهیم با بیان خود دکتر شریعتی صحبت کنیم، شریعتی کار را به دو قسمت تقسیم می کند یکی حسنات هست یعنی کارهای خوب دم دستی که انجام می دهیم، مثلا نان دهی. دیگری صالحات یعنی کارهای ریشه ای و ماندگار است. در حسنات شما ماهی می دهی ولی در صالحات شما اولا ماهیگیری یاد می دهی ثانیا سوال می کنی چرا به تعداد همه ماهی وجود ندارد یا اینکه چرا یک نفر ماهی زیاد دارد یکی کم ماهی دارد، چرا یک نفر همه ماهی ها را برداشته و به دیگران چیزی نرسیده. این سوال هم یک سوال ریشه ای است که برای از بین بردن ریشه های یک مساله مهم است. این سوال کردن اساس کار جمعیت است که خیلی هم مورد اقبال واقع نشده و یکی از مسائلی است که به طور آشکار در دادنامه به آن اشاره شده بحث سیاه نمایی و صحبت درباره معضلات است که فکر می کنم این جزو پررنگ ترین مواردی است که نسبت به جمعیت حساسیت ایجاد شده.

🔆 بحث تشکل های اجتماعی و نهادهای مدنی در جامعه ما یک بحث جوانی است و هنوز حتی برای کسانی که شعارش را می دهند، ماهیت این نهادها، وظایفشان، دایره فعالیتشان و اینکه مطالبه گری با نهاد مدنی گره خورده، جانیافتاده است. شما نمی توانید نهاد مدنی داشته باشید به آن بگویید مطالبه گری نکن و فقط خدمات رسانی کن. شما نمی توانید نهاد مدنی داشته باشید به آن بگویید من تو را به دنیا آورده ام و هر وقت هم بخوام از دنیا می برم. چنین گفتمانی با اصول جامعه مدنی در تضاد است. و باید دو نکته را هم اضافه کنم. یکی قیم مآب بودن این ساختار و دیگری منتی که بر سر تشکل هایی که به آن ها مجوز داده می شود گذاشته می شود. شما اگر به کسی یا جایی وابسته نباشید سال ها باید بدوید تا یک مجوز بگیرید و وقتی مجوز گرفتید مثل این است که به گنج رسیدید انقدر که سختی کشیدید و از هفت خوان گذشته‌اید و فکر می کنید برا ی حفظ چیزی که که به سختی بدست آوردید چه کاری باید انجام دهید

🔆امام موسی صدر هم مسلمانی بود که دین عملی را در همان کنار فقرا بودن و کنار محرومان بودن میدانست بدون چشم داشتن به اینکه چه کسی شیعه است، چه کسی سنی است، چه کسی مسیحی است، این همان مرام علی (ع) است که می فرمایند:"نانش دهید و از دینش مپرسید." متاسفانه یکی از مواردی که در دادنامه به عنوان جرم مطرح شده این است که شما حق داشتید به کودکان افغانستان کمک برسانید ولی حق نداشتید به کودکان پاکستان کمک برسانید.

📌 برای مطالعه کامل این گفتگو به آدرس زیر و یا گزینه instant view مراجعه کنید.


#انحلال
#امید
#جمعیت_امام_علی
#حفظ_نهاد_مدنی
#زهرا_رحیمی
#گفتگوی_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی

🆔 @Shariati40

https://bit.ly/2OKLbEJ

🔷🔸کانال تحلیلی اکنون ما و شریعتی ، با توجه به رویداد های رخ داده در رابطه با جمعیت امام علی ، بر آن است که سلسله یادداشت ها و مصاحبه ها یی را در این رابطه در میان خوانندگان قرار دهد تا نقش نهاد مدنی در جامعه و بخصوص اثر گذاری جمعیت امام علی بر طبقات اجتماعی جامعه را مورد بررسی قرار دهد.
_____________


🔷💢معمای جمعیت امام علی

🔸مشکل سازمان های مردم نهاد (سمن) در ایران


🖋محمد هادی هادی زادۀ یزدی

🔸در تعریف سازمان های مردم نهاد (سَمَن) ها، یا NGO ها (Non Governmental Organizations) می بینیم که در کلی ترین معنای خود، به سازمان هایی اشاره دارند که مستقیماً بخشی از ساختار دولت محسوب نمی شوند اما نقش بسیار مهمی به عنوان واسطۀ بین فرد فرد مردم و قوای حاکم و حتی خود جامعه ایفا می کنند. بسیاری از سازمان های مردم نهاد، غیر انتفاعی و مسقل از دولت هستند و بودجۀ آنها از راه کمک های مردمی و در مواردی نیز با کمک سازمان های دولتی، دولت یا ترکیبی از این ها و در قالب پروژه های مشترک تأمین می شود.
در اکثر کشورهای جهان، روابط بین دولت و سمن ها بسیار حسنه است و در صورت رعایت مقررات و شفافیت فعالیت ها، اصطکاکی بین آنها و دولت ها دیده نمی شود. با این همه، شاید ایران در ردیف معدود کشورهایی باشد که همواره با یک عینک بدبینی و سوء ظن به سمن ها نگاه کرده و غالباً با اِعمال فشار، تغییراتی را در اساسنامه های آنها به وجود می آورد تا فعالیت های آنها را زیر نظر داشته باشد. رسیدگی به صلاحیت اداره کنندگان اینگونه نهادها نیز از توجه به سلامت اخلاقی و مالی، و رعایت اساسنامۀ مصوب فرا تر رفته و جنبه های سیاسی را نیز در بر می گیرد. البته موارد تبعیض مثبت (رانت) برای "شبه سمن" های نیمه دولتی نیز بسیار دیده می شود. خلافکاری های اینگونه نهادها با "بزرگ منشی" های اظهر من الشمس به دیدۀ اغماض نگریسته می شوند.

🔹برخورد ارگانهای "امنیتی موازی" با فعالان محیط زیست در سال 1396، و با جمعیت امام علی در تابستان سال جاری، از بسیاری جهات شبیه یکدیگر بودند، با این تفاوت که در برخورد با اولی شاید قوۀ مجریه برداشتش مخالف با مدعیان بود، اما در دومی، وزارت کشور نیز به کمک آمده، و قوۀ قضائیه نیز با سرعت، و حتی پیش از تکمیل مرحلۀ ارائۀ مستندات دفاع از سوی وکلای مدافع، با شکایت دولت فرمان انحلال این جمعیت خیریه را صادر کرده است! وزارت کشور مدعی است که بر اساس "گزارشات مردمی و نظرات مراجع نظارتی مسؤول" این جمعیت "دچار انحراف از اساسنامه در فعالیت ها و عملکردهای خود شده است". همه کم و بیش می دانیم که "مراجع نظارتی مسؤول" نهادهایی "نا سَمَنی" هستند که نه یارای خدمت درست به نیازمندان را دارند، و نه چشم دیدن نهادهای مردمی موفق را.
با آنچه که تا کنون به اطلاع عموم رسیده است، به نظر می رسد که برخورد تخریبی با جمعیت امام علی دو علت بیشتر ندارد:

🔸1)  حذف "رقبای سرفراز" نهادهای "شبه سمن" که با بودجه های کلان دولتی، در مقایسه با "سمن" های واقعی کاری در خور تمجید انجام نمی دهند و حرفی برای گفتن ندارند،
2)  در آمیختن مسایل ایدئولوژیک و متهم کردن "جمعیت" به شستشوی مغزی افراد در زمینه های تبلیغاتی، با چاشنی تهدید امنیت ملی و توهین به رهبری.

🔹امید است دولت آقای دکتر حسن روحانی در آخرین ماه های دوران مسؤولیتش اجازه ندهد برگی دیگر بر کار نامۀ ناموفق دولت اضافه شود، و با گرفتن اختیار از وزارت کشور، راه را بر فرجام خواهی و ابطال رأی دادگاه بدوی هموار کند.
 
#انحلال
#نهاد_مدنی
#جمعیت_امام_علی
#محمد_هادی_هادیزاده
#یادداشت_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی

🆔 @Shariati40
 

🔷🔸«دولت توانا، جامعه قدرتمند می خواهد»

💢به بهانه برخوردهای سلبی حاکمیت با جمعیت امام علی

🖋آذر منصوری

🔹وجود نهادهای مدنی در کنار ارکان دیگر جامعه مدنی از الزامات اصلی جامعه قدرتمند است. جامعه قدرتمند از نگاه من ، جامعه ای ایست پرسشگر، مطالبه گر، مشارکت جو و مسئولیت شناس و آگاه که می داند، بدون ایفای مجموعه ای از مسئولیت های اجتماعی و شهروندی، تحقق خیر همگانی و توسعه همه جانبه، متوازن، پایدار و درونزا دور از دسترس و ناممکن است.

🔸در واقع در پرتو وجود جامعه قدرتمند است که می توان امیدوار بود، دولت توانا هم دست یافتنی خواهد بود. چرا که هم دولت توانا و جامعه قدرتمند در تلازم جدی با یکدیگرند.
در مقابل، فقدان این دو می تواند نماد و نشانی از حکومت های اقتدار گرا و توتالیتر باشد.
حکومت های توانا نه تنها زمینه لازم برای بسط و گسترش جامعه مدنی قدرتمند را فراهم می کنند، بلکه از این ظرفیت برای بهبودخواهی، اصلاح شیوه های حکمرانی ،تحقق خیر همگانی و از همه مهم تر شکل گیری دولت_ملت استفاده می کنند.
با این مقدمه ، نهادهای مدنی فرصت تلقی می شوند و نه تهدید.

🔹با این رویکرد نگاه امنیتی از فعالان و داوطلبان مدنی از دستور کار دولت ها کنار گذاشته می شود و رویکردهای ایجابی جای خود را به رویکرد های سلبی در مواجهه با فعالان و نهادهای مدنی می دهند.

🔸با فعالیت های جمعیت امام علی (ع) در بحران هایی از نوع زلزله و امدادرسانی به گروههای در معرض آسیب آشنا شدم. این جمعیت در بحران کرونا نیز در شرایطی که همه ما در قرنطینه بودیم، به حاشبه شهرها رفت و به کودکان کار آموزش مراقبت از خود داد و لوازم بهداشتی مورد نیاز را بین آنها توزیع کرد.
در زلزله کرمانشاه از نزدیک شاهد فعالیت های گسترده این جمعیت در مناطق آسیب دیده این استان بودم.

🔹در سیل و حوادث غیر مترقبه یکی از پیشگامان فعالیت های داوطلبانه برای امداد رسانی به آسیب دیدگان بودند و شاید بتوان به جرات گفت که این تشکل از حیث حذب داوطلب و اعتماد شهروندان برای تجمیع کمک های داوطلبانه نیز پیشتاز بود.

🔸اگر نقدهایی به فعالیت این جمعیت وجود داشت، علی القاعده باید طی گفت و گوهایی حل و فصل می شد.
صدور حکم قضایی و نوع برخوردی که با این جمعیت شد، نشان از رویکرد سلبی به فعالیت های مشارکت جویانه و‌داوطلبانه است.
فرصتی که می توانست در تقویت جامعه قدرتمند و دولت توانا ایفای نقش کند، با غلبه نگاه امنیتی به محاق می رود.

🔹به عنوان کسی که سالهاست فعالیت مدنی و سیاسی می کند، یقین دارم این پایان راه نیست.
چرا که این تفکر ، باور و آگاهی در جامعه ایران است که جمعیت امام علی را بوجود آورد و با توقف فعالیت و یا تعطیلی کامل آن رویش های بیشتری را به دنبال خواهد داشت.
این حاکمیت است که در مواجهه با این ظرفیت های بالقوه و بالفعل ایران امروز دچار جاماندگی شده است.


#انحلال
#نهاد_مدنی
#امداد_رسانی
#جمعیت_امام_علی
#آذر_منصوری
#یادداشت_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی

🆔 @Shariati40

🔷💢چرادر ایران امروز تشکل های مدنی تحدید
ویا لغو مجوز می شوند؟

🖋سیامک زند رضوی

🔹از منظر جامعه شناسی مردم مدار  که یکی از عرصه های جامعه شناسی  در کنار عرصه  های جامعه شناسی حرفه ای، سیاست گذار وانتقادی است .در ایران امروز، جامعه مدنی  با دو چالش اساسی مواجه است.

🔸چالش اول حاکمیت است.  مجموعه ساختار  قوای سه گانه و بخش های  بالا دستی یا موازی ، که  در ایران قسمت  های کلیدی آن اساسا غیر پاسخگو هستند و اجزاء آن  درطول چهل سال طوری طراحی وتکمیل شده ا ند که ساختارهای به درجه ای  انتخابی  آن  هم عملا ناکارآمد شده اند. درچنین  وضعیتی  است که جرم انگاری فعالیت های مدنی  پرسشگرانه، قابل فهم می شود و دستگاه های امنیتی چندگانه هم تلاش می کنند که  فعالیت های  جامعه مدنی در همه اشکال آن محدودتر و صدایش ضعیف تر شود .
 درچنین شرایطی، حتی پدیده هایی را که در میثاق های بین المللی و امضاء شده توسط دولت از اجزاء حقوق شهروندی شناخنه می شود مجرمانه تعریف می شود. از جمله استفاده از آزادی بیان که آن را با تبصره های گوناگون  تحدید وبا تفسیر قاضی  مجرمانه  تلقی می شود، در نتیجه فعالیت اجتماعی  در فضای عمومی از منظر شهروندان پرهزینه تلقی می شود.والدین فرزندان خودرا از ورود به عرصه عمومی واتجام فعالیت های داوطلبانه ومدنی منع می کنند.

 🔹چالش دیگری که  امروزه جامعه مدنی با آن روبرو است، سلطه بازار است که از نوع نیولیبرالیستی  آن است.در این نوع اقتصادبازار ،  ازیک طرف حاکمیت ، محدودیت ها راازپیش پای صاحبان سرمایه(دولتی،خصولتی وخصوصی) ،به اسم " کار آفرینی" برمی دارد.یعتی  قوانین  ناظر بر حفظ حقوق نیروی کار را  لغو ویا در عمل معلق می کند.و ازطرف دیگر دولت  به اسم واقعی کردن قیمت ها ،همه خدمات خود را پولی می کند.که سبب شده که همه آن  حداقل دستاوردهایی که نسل گذشته ( فروشندگان نیروی کار ومزد بگیران)  بدست آورده بودند: آموزش رایگان، بهداشت رایگان و یا شکل هایی از تامین اجتماعی و... به فنا برود.و عملا  اکثریت حتی برای تامین حداقل  های امرار معاش  ، به عرضه وتقاضای بازار سپرده شوند.
       این  در حالی است که به دلیل ممنوعیت انواع تشکل های مستقل شهروندی، فروشنده های نیروی کار نمی توانند برای افزایش مزدهایشان؛ یعنی تنها کالایی که برای فروش دارند کار متشکلی انجام دهند.درنتیجه دولت  خواسته وناخواسته ،دست در دست صاحبان سرمایه در بازار، قدرت خرید آنها را محدود نگه می دارد و با بازی کردن با قیمت ارز و... ، سبب می شود بخش های گوناگون حاکمیت که بخش بزرگی از ثروت عمومی خارج از خزانه، را دراختیار دارند، درکنار صاحبان  گوناگون سرمایه، به ضرر اکثریت جامعه منتفع  شوند.

🔹 که تورم دو رقمی درهمه این سال ها نمود  سلطه  حاکمیت و بازار بر جامعه مدنی است.
  وضعیت امروز حقوق شهروندی و تشکل های مردم نهاد، در حقیقت نمودی از یک سطح عمیق تر واقعیت اجتماعی است .آن ها ،نمودها و یا نمادهایی از وضعیت جنبش های اجتماعی هستند.

 🔸جنبش های اجتماعی بسیاری در  پنجاه سال اخیر در ایران فعال بوده اند. وبسته به شرایط ،تشکل های مرتبط با آنها  درعرصه عمومی شکل می گیرد ویا محو می شود.
این  جنبش ها عبارتند از: جنبش کارگری، جنبش برابری حقوقی زنان با مردان، جنبش حقوق کودکان، جنبش جوانان   (رسمیت  یابی انواع سبک زندگی) ، جنبش معلمان، جنبش  حقوق بازنشستگان، جنبش حفظ محیط زیست ،جنبش زبان مادری ،جنبش حاشیه نشینان و...

🔹این جنبش ها در حالی سازمان های مدنی خود را در سطوح و اشکال گوناگون برپا می کنند که در بستر شرایطی که نشان داده شددر طول چهل سال اخیر، قانون تاسیس سازمان های مردم نهاد و سازمان های اجتماع محور وجود نداشته است. آیین نامه هایی تدوین شده   نیز هرگز تبدیل به یک متن قانونی روشن وقابل دفاع نشده است.

🔸 برپایه تجربه های کشورهای گوناگون، این متن قانونی در چند عرصه باید روشن وبه آن محدود باشد.
 اول -چه فعالیتی را و چگونه انجام می دهند.
 دوم  -به لحاظ مالی شفاف باشند به طوری که دستگاه های نظارت مالی بتوانند آنها را  به خوبی دیدبانی کنند.
سوم  -گزارش های خود را شفاف ودوره ای به جامعه عرضه کنند.
چهارم -ساختار اداره و تصمیم گیری درآن ها متکی به شکل مجمع عمومی ویا در قالب  هیئت امناء روشن باشد.

🔹 درنبود قانون برپایه آیین نامه هایی ،در دهه های اخیر چندین دستگاه، بطور موازی ،مجوز تاسیس سازمان های مردم نهاد را صادرمی کنند از آن جمله، وزارت کشور، نیروی انتظامی، وزارت ورزش و جوانان وسازمان بهزیستی .

📌 ادامه مطالعه کامل این مقاله به آدرس زیر و یا گزینه instant view مراجعه کنید.
#انحلال
#نهاد_مدنی
#جمعیت_امام_علی
#سیامک_زند_رضوی
#مقاله_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی
🆔 @Shariati40

https://bit.ly/38xXXgN

🔷💢جمعیت دانشجویی امام علی و آیه شریفه فمن یعمل مثقال ذره خیر یره

🖋تقی حق بین

🔸دلیل این همه فشار چیست؟ ، از دوم تیر ماه که شارمین میمندی نژاد را در خانه اش بازداشت کردند تا اسفند 99 که زمزمه انحلال آن توسط وزارت کشور بجریان افتاده است، جامعه دغدغه مند ما نمیداند که با "سمن"ی که در کل کشور بیشترین سهم را در همدردی و همراهی با ضعفا و محرومین و فقیران داشته است،به چه دلیلی باید چنین برخوردی بشود

🔹چرا ایرادات جمعیت امام علی را شفاف بیان نمیکنند تا همه مردم بدانند که این جمعیت کجای کارش اشتباه بوده که لایق انحلال باشد؟ و اگر نکته اشتباهی در رزومه کاری این جمعیت نیست چرا با شارمین میمندی نژاد چنان برخوردی میشود؟و برای انحلال ان دلیلی ارائه نمیشود، حتی اگر احیانا عدولی از اساسنامه صورت گرفته باشد ( در خبر های غیر رسمی چنین موضوعی را مطرح کرده اند)نمیشد با یک تذکر ساده بسنده کرد؟ این همه حسن و کارایی که نباید به بهانه های واهی نادیده گرفته شود. اگر اعتقادی به "فمن یعمل مثقال خیره یره" داشته باشیم اگر اراده ای استوار بر ساختن و تعامل میبود قطع به یقین حاکمیت راه را برای جمعیت امام علی باید هموارتر میکرد.

🔸 مگر نه اینکه ما برای "وصل کردن آمدیم" پس باید بدانیم که حدود 700 زن سرپرست خانواده و هزاران کودک و خانواده کم بضاعت وامدار کمکهای جمعیت امام علی هستند ، و اگر برای "فصل کردن آمدیم" که آن حدیث دیگریست.

🔹ما خود بعینه شاهد بودیم که در زمان سیل خوزستان با نصب و راه اندازی یک دستگاه تسویه آب و تانکری جهت 3 تا از روستا های خوزستان توسط کارگروه امداد پوران شریعت رضوی اهالی میگفتند که کارایی امداد پوران خیلی بیشتر از کارایی دولت برایشان بوده!!!

🔸حال مقایسه کنید کارایی جمعیت امام علی را با این حجم از خدمات به آموزش کودکان و بهبود کیفی زندگی خانواده های فقیر در مقایسه با دیگر "سمن" ها و "NGO" ها

🔹دولت و حاکمیت وقتی خود توانایی حل مشکلات مردم را ندارد و در هر برهه ای دست نیاز به مردم دراز میکند چرا باید یکی از بازوهای توانای مردمی را که کاری جز باز کردن گره از زندگی عده ای از هموطنانمان داشته و دارد را قطع کند؟

🔸انگار که کمک به مردم هم باید از فیلتر حاکمیت بگذرد و اگر کسی به کودکان کار و فقرا خدمتی بکند بدون گذر از فیلتر دولتی محکوم به انحلال است، آنهم بدون جرم و جنایت، راستی اگر جمعیت امام علی لایق انحلال هست این همه موسسه های قارچ گونه که پول و سرمایه مردم را به یغما بردند و به ریش همین مردم خندیدند لایق چه برخوردی بودند؟؟؟ همانا که عدل تعریف ساده ای دارد ، "قرار گرفتن هر چیزی سر جای خود"، اگر میبینیم هیچ چیز سرجای خودش نیست دلیلش همین نبود عدالت در جامعه است.

🔹کودکان "خانه های ایرانی" سراسر کشور چشم براه کمکهای جمعیت دانشجویی امام علی هستند ، نگذاریم "خانه های ایرانی" جمعیت امام علی سوت و کور شوند و بچه ها سرخورده از این ندانم کاری، هنوز کوچه گردان عاشق کارشان تمام نشده است.

#انحلال
#نهاد_مدنی
#امداد_رسانی
#خانه_ایرانی
#جمعیت_امام_علی
#تقی_حق_بین
#یادداشت_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی

🆔 @Shariati40

🔷💢"امنیتی کردن جامعه، اخلاق همبستگی را از بین می برد"

🎙سارا شریعتی در گفتگو اختصاصی با کانال تحلیلی اکنون ما و شریعتی :

🔆سیاست امنیتی علیه نهادهای مدنی و بطور کلی جامعه مدنی بخصوص در رابطه با اتفاقی که در مورد جمعیت امام علی افتاد در شرایط حاضر که جامعه ایران در بحران های تو درتو بسر می برد از دیدگاه شما چه دستاوردی خواهد داشت؟


🔹پیش تر در یادداشتی ، از " امنیت علیه همبستگی" صحبت کرده بودم. اینکه به نام امنیت ملی، همبستگی اجتماعی را هدف قرار دهید، بدین معناست که خطر، بیرونی است، خارج از ماست و در ضرورت دارد امنیت ملی را اساس سیاستگذاری خود قرار دهیم. با این حال، جامعه شناسان اغلب یادآوری می کنند که بر عکس، ما از درون است که تهدید می شویم. از درون، بدین معنا که مهمترین خطر نه در بیرون جامعه که در درون آنست . جامعه ی کل است که امروز در معرض بحران از هم گسیختگی است. نظام تعلقات و پیوندهای اجتماعی ما بیش از هر زمان شکننده شده است. نابرابری های رو به رشد اجتماعی، شکاف های عمیقی را در جامعه به وجود آورده است و هر تحلیل گر اجتماعی به شما خواهد گفت که در چنین بستری است که خشونت می تواند ایجاد شود و همچون یک آتش، تسری پیدا کرده و گسترش یابد. از این رو به جای ممنوعیت و انحلال این نوع فعالیتهای مدنی، می بایست به نیازهای اجتماعی که وجود آنها را ضروری و اجتناب ناپذیر می کند، پاسخ داد.
در این حال دیگر سیاست برجسته سازی خطر خارجی برای تحت شعاع قرار دادن مسائل ومشکلات داخلی، راه حل نخواهد بود. چه، امنیتی کردن جامعه، به معنای ایمن کردن آن نیست، تنها اخلاق همبستگی و پیوندهای اجتماعی را از بین می برد.

🔆انحلال جمعیت امام علی توسط نهاد های حاکمیتی چه پیامی به جامعه میدهد؟

🔹ممنوع کردن این نوع فعالیتهای اجتماعی و مدنی، که جمعیت امام علی از نمونه های شاخص آنست، عملا دو پیامد دارد: یا به انفعال، سرخوردگی، سیاست زدایی و فردگرایی منجر می شود، اینکه کاری نکنی تا در امان بمانی، یا بر عکس به رادیکالیزه شدن جریانات مدنی و تعمیق شکافها ی اجتماعی می انجامد و در هر دو حال، جامعه شکننده تر و آسیب پذیرتر خواهد شد.
گویی دیده نشدن، شرط بقای فعالیت های اجتماعی است. به چشم نیامدن برای موثر بودن. این خبر بدی است برای مطالعات اجتماعی. برای آنها که فهم جامعه را در دستور کار خود قرار داده اند و در عمل می بینند، گروهها و نهادهای اجتماعی می بایست خود را از انظار پنهان کنند، تا بتوانند موجودیت و یقا یابند. در حالی که حتی با همان منطق امنیتی، این فعالیت آشکار و مجازست که قابلیت نظارت و کنترل می یابد.

#انحلال
#امنیت_علیه_نهاد_مدنی
#اخلاق_همبستگی
#جمعیت_امام_علی
#سارا_شریعتی
#گفتگوی_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی

🆔 @Shariati40

🔷💢درنگی بر وضعیت پاردوکسیکال یک جمعیت

🖋محدثه جزایی

🔸«جمعیت امداد دانشجویی امام‌علی» مانند هر نهاد و سمن اجتماعی‌ای دیگر در ایران، تاریخ خود را دارد. گستردگی فعالیت‌های این نهاد، در زمانه‌ای که «بادهای بی‌نیازی خداوند» از داخل و خارج با قوت هرچه تمام‌تر وزیدن گرفته است، از یک‌سو؛ و سرنوشتِ غم‌انگیزِ آن از سوی دیگر، توجه به این نهاد و طرح پرسش از چرایی رخ‌دادنِ انحلال ِ این «جمعیت» را ضروری ساخته است. البته ناگفته پیداست که دلایل بسیاری را می‌توان برای بررسی این پدیده برشمرد؛ از ویژگی‌ها و تنگناهای دولت در ایران،تا مباحث جامعه‌شناختی و هراسِ بنیادین حکومت از گسترش نهادهای مدنی.اما به‌نظر می‌رسد توجه و انتقاد از عملکرد نهادهای خیریه در تعامل با سیاست، کمتر مورد توجه قرار گرفته است. این نوشتارکوتاه، با صرف‌نظرکردن از تاریخِ خطی و سیر زمانیِ این نهاد از تاسیس تا انحلال، نقدی را متوجه نهادهای جامعۀ مدنی به‌طور کلی و نهادهای خیریه‌ای به‌طورخاص می‌داند که آن را در برابر «میلِ سیری‌ناپذیرِ قدرت به تمرکز» لرزان و بی‌دفاع می‌سازد؛ مساله‌ای که تعطیلی و انحلال این مهم‌ترین ابزارهای جامعه را، به مقوله‌ای ساده و کم‌هزینه برای نظام سیاسی تبدیل می‌کند.
🔹واقعیت این است یکی از مهم‌ترین جلوه‌ها و نمودهای مشارکت اجتماعی، نقش‌آفرینی نهادها و اجتماعاتی است که با هدفِ کمک به دیگران به فعالیت مشغول هستند. با افزایش مشکلاتِ اقتصادی ارزش‌هایی هم‌چون همکاری و هم‌یاری، کمک به دیگران و دستگیری از فقراوآسیب‌دیدگان مورد توجه بیشتری قرار می‌گیرد. در چنین شرایطی نهادهای اجتماعی هم‌چون خیریه‌ها و سمن‌های اجتماعی که دست‌اندرکار توزیع منابع مالی و غیرمالی هستند، نقش مهم و اساسی ایفا می‌کنند. خیریه‌ها و سمن‌های اجتماعی، به منزلۀ بازوهای حمایتی برخاسته از جامعه می‌کوشند مسائل و مشکلات جامعه را با استفاده از منابع به دست آمده از بخش خصوصی یا در رایزنی با نهادهای دولتی حل کنند. این نهادهای اجتماعی که کارکردِ اقتصادی دارند، در فاصله‌گیری از عرصه‌های سیاسی، تلاش می‌کنند خود را کنشگرانی «غیرسیاسی» و صرفا اقتصادی و حمایتی معرفی کنند؛ چرا که آن‌ها نیک می‌دانند چنانچه اقداماتِ خود را با شبکه‌های قدرت در عرصۀ سیاست پیوند زنند، حیاتِ مجموعۀ خود را به مخاطره افکنده و البته میزانِ نقش‌آفرینی‌شان را وابسته و طُفیلی نهادهای دیگر کرده‌اند. عرصه سیاست و نهادهای وابسته به آن، برخلاف گروه‌ها و سمن‌های اجتماعی خیریه‌ای، منافع چندگانه و متکثر دارند و لزوما به «یاری‌رسانی» به‌عنوان هدفی درخود نمی‌نگرند. هر «بده»‌ای در سیاست، با «بستانی» همراه است و از چنین منظری است که تفاوت میان دو نوع نهاد آشکار می‌شود. با توجه به این مساله، می‌توان به دو مشکل اساسی در نهادهای مدنی و خیریه‌ای، به‌ویژه جمعیت امام علی اشاره کرد:
🔸نخستین مورد به سیاست‌گریزی نهادهای مدنی و سمن‌های اجتماعی برمی‌گردد. سیاست‌گریزی را می‌توان در مواردی هم‌چون اصرار بر مقوله‌های غیرسیاسی هم‌چون کمک‌های صرفا مالی، حرکت‌های خیرخواهانۀ جمعی، دوری از ادبیات سیاست، کنارکشیدن از هرگونه دوگانه‌های سیاسی و تاکید بر «استقلال» به‌عنوان عنصری ضروری در فعالیت‌های اجتماعی، مشاهده نمود. در این مورد ویژه، جمعیت امام علی نمونۀ بسیار خوبی است. شاید بتوان گفت؛ در جامعه‌ای که در آن هرچیزی سیاسی است، بدترین واکنش؛ «غیرسیاسی» بودن است. در حقیقت تمایل به عدم فعالیت‌سیاسی، خود یک فعالیت سیاسی رادیکال به‌حساب می‌آید که یادآور این گزاره است که «هرکه با من نیست، دشمن من است». البته جمعیت، در برهه‌های حساس به صدور بیانیه و کنشگری سیاسی پرداخته است، اما دقیقا چنین فعالیت‌هایی در راستای مخالفت با قدرت سیاسی مستقر و به‌منظورتزلزل در پایه‌های مشروعیت آن قلمداد شده است. باتوجه به شرایط دشوار کنونی، به‌نظر می‌رسد روزنه‌های حیات تنها از دریچه‌های نگاه محافظه‌کارانه به سیاست و تلاش برای «بِستان»های مالی بیشتر و «بده‌»های کمتر سیاسی ممکن و مقدور است. 
🔹در ادامۀ همین مورد، باید به وضعیتی خاص و ویژه؛ یعنی ارتباط وثیق سیاست و مذهب در سیاست ایران اشاره کرد. سمن‌های اجتماعی تا جایی فعالیت‌هایشان تحمل می‌شود که مفاهیمی راکه نشان‌دهندۀ رقابتِ آن‌ها با سیستم سیاسی در بهره‌گیری از مضامین مذهبی است، به‌کار نبرند. در این مورد جمعیت امام علی، بابه‌کارگیری مفاهیم عمیق مذهبی و ایرانی، هم‌چون کوچه‌گردان‌ عاشق، کعبۀ کریمان، طفلان مسلم، شام عیاران، هفت‌سین برکت و .. اگرچه ناآگاهانه، ولی خود را به‌عنوان آلترناتیوی برای مفاهیم و مناسک مهم مذهبی-سیاسی در ایران...

📌ادامه مطالعه کامل این مقاله به آدرس زیر و یاگزینه instant view مراجعه کنید.
#انحلال
#نهاد_مدنی
#جمعیت_امام_علی
#محدثه_جزایی
#یادداشت_اختصاصی
#اکنون_ما_شریعتی
🆔 @Shariati40

https://bit.ly/2OSwrn2