✍ تاثیر اشرافی گری در تعیین مصادیق آقای دوربینی

در مطالب قبلی عرض کردم که بحث #اشرافیت و #اشرافی_گری فقط در #اشرافیت_اقتصادی محدود نمی شود و همه حوزه ها از جمله #سیاسی، #فرهنگی، #اجتماعی و... را شامل می شود. در آن مطلب ها این نتیجه گیری را داشتم که خطرناک ترین نوع اشرافیت، #اشرافیت_سیاسی است!

موضوعی که باعث شد دوباره در این زمینه بنویسم طرح جلد شماره اخیر مجله #همشهری_جوان وابسته به #شهرداری_تهران است. این شماره در حالی انتشار یافته است که آقای #قالیباف آخرین روزهای مسئولیت خود بعنوان #شهردار_تهران را سپری می کند.
http://javan.hmg.ir/getattachment/5737c73b-10fb-4897-a0bd-4fcb06f582f3/614

در جلد این شماره، به بهانه #سلفی تعدادی از نمایندگان مجلس با خانم #موگرینی در روز #تحلیف رییس جمهور، تصاویر آقای حسین نمازی -که در سال های گذشته با مانور رسانه ای که بیشتر بوی تمسخر می داد به #آقای_دوربینی یا #آقا_دوربینی مشهور شده است- با حالت های مختلف در کنار تصویر خانم موگرینی مونتاژ شده است و #تیتر_یک این مجله اینگونه انتخاب شده است: #آقا_دوربینی_درونت_را_بشناس !

اینکه باید آقای دوربینی درون را شناخت، مطلب درستی است ولی ظاهرا دوستان درست مصداق یابی نکرده اند یا به دلایلی که ممکن است با ارتباط های اداری و سازمانی، ملاحظات سیاسی و جناحی، حفظ #امنیت_شغلی و... بی ربط نباشد، شاید مصداقی بی دردسرتر از آقای نمازی پیدا نکرده اند!

حتما می پرسید چرا چنین برداشتی دارم؟ جوابش خیلی روشن است! اگر تعدادی از مردم و شهروندان کارهایی بکنند که چهره آن ها توسط دیگران خیلی دیده شود و به عبارت دیگر دوربینی شوند، تنها می تواند در حد دیده شدن در بین اقوام، نزدیکان، دوستان و همسایگان باشد و طبیعتا آسیب جدی را متوجه سایر اعضای جامعه نمی کند، ولی وقتی به سطح مسئولان کشیده شود که در هر موضوع #با_ربط و #بی_ربط با موضوع تحصیلات، تجربه یا مسئولیت مدیر یا مدیرانی، به او در فرآیندی طراحی شده برای رسیدن به هدف یا اهداف خاص، بصورت کاملا غیر عادی، بارها و بارها فرصت داده شود که جلوی دوربین ظاهر شود، گاهی اوقات بوی سوءاستفاده در راستای پیشبرد اهداف، و یا حتی در مواقعی خدایی نکرده بوی تحمیل اشرافیت گونه نظرات و سلایق آن مدیر و یا جریان حامی آن مدیر را می دهد!

بطور مثال برخی از #کاندیداهای_شکست_خورده انتخابات های مختلف علیرغم داشتن نه تنها ساعت ها بلکه سال ها فرصت برای تبیین نظرات خود در رسانه های ملی، عمومی، کثیرالانتشار و فضای مجازی، نه تنها در هیچ انتخاباتی نتوانسته اند #نظر_مردم را جلب کنند، بلکه حتی به واسطه صحبت ها و رفتار آن ها و حامیانشان، بخش قابل توجهی از #مردم مجاب شده اند به کاندیدای رقیب این ها که تا دیروز مخالفش بوده اند رای بدهند تا این افراد رای نیاوردند!

حالا تعدادی از همین کاندیداهای شکست خورده، در هر رسانه ای حتی در حد #رسانه_ملی و رادیو و تلویزیون، به هر مناسبتی - حتی بی ربط - جلوی دوربین می آیند و مثلا در رسانه ملی درباره لزوم تغییرات در یک #جناح_خاص صحبت می کنند! یا در فلان همایش فوق تخصصی سخنرانی می کنند که متن صحبت هایشان نشان می دهد نه تنها هیچ مطالعه ای درباره آن موضوع نداشته اند، بلکه حتی در متن سخنرانی شان هم ارتباطی با موضوع همایش نمی توان یافت!

لذا با توجه به داشتن افراد اینچنینی در بین مسئولان و در حالی که شکل دهنده های اصلی صحنه سلفی با خانم موگرینی، از بین همین مسئولان و نمایندگان مجلس هستند، آیا رواست که این اقدام را با مصداق یابی از بین شهروندان که آن هم، بنده خدا ضرر تصاویرش به هیچ فردی نرسیده است، مقایسه کرد؟! آیا دست اندرکاران این مجله، حتی بدون جستجو هم نمی توانستند در بین مسئولانی که می شناسند، از تصاویر مسئولی بجای تصاویر آقای نمازی برای این تیتر خود استفاده کنند؟! آیا اگر فرد یا رسانه ای بجای مجله همشهری جوان، در تصویر روی جلدش که پیشکش، در حد تصویر کوچکی در یکی از صفحات داخلی، از تصاویر یکی از کاندیداهای شکست خورده انتخابات مختلف بجای تصاویر آقای نمازی استفاده می کرد، اشکالی نداشت که اکنون درباره این تصویر جلد شماره اخیر همشهری جوان، چنین بی تفاوتی نسبت به موضوع در فضای سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و رسانه ای حاکم شده است؟!

در #جمهوری_اسلامی که حاصل خون پاک ترین و بهترین جوانان این خاک و بوم است و #امام_خوبی_ها بعنوان بنیانگذار آن، همواره تاکید داشتند که این نظام متعلق به #مستضعفان است، آیا نباید جلوی شکل گیری چنین فضایی را گرفت که خدایی نکرده برای این نوع سوژه‌ های انتقادی، بجای آنکه رسانه ها در بین خود مسئولان مصداق یابی کنند، به سراغ مردم #مستضعف و افراد #مظلوم بروند؟!

والعاقبه للمتقین


👈کانال گاه نگارهای سیدمجتبی:
@SeyedMojtabaNavandi
https://t.me/joinchat/AAAAAD7bOin_igfVggcrOA

✍🏻 یادآوری هایی به یک نماینده اصولگرا!
https://t.me/SeyedMojtabaNavandi/3880

اخیرا کلیپی از جناب آقای کریمی قدوسی، نماینده محترم مشهد و عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس پخش است که جرم دو رئیس جمهور را از دیگران بیشتر دانسته است؛ یکی آقای خاتمی که به اعتقاد وی، مردم بخاطر سیادتش به او رای دادند، دومی آقای دکتر احمدی نژاد که بخاطر پشتوانه آرمان های انقلاب و امام و مظهر اطاعت از ولی فقیه بودنش رای آورد.

وی با تاکید بر اینکه آقای احمدی نژاد زمینه بازگشت فتنه گران را فراهم کرد، ادامه داده است: «احمدی نژاد باج خواهی کرد و گفت "یا مشایی، یا دولت را به اصلاح طلبان و کارگزاران تحویل می دهم! ولی به شما اصولگرایان و طرفداران انقلاب تحویل نمی دهم!" و موفق شد در این کار! چه جوری موفق شد؟! کشور را رها کرد! قوه مجریه را رها کرد! کارها مردم را زمین گذاشت! بحران اقتصادی، ارز و مرغ درست شد، تورم سرسام آور شد، همه گفتند منجی، منجی، منجی. آقای هاشمی هم از آن ور پرچم بلند کرد، گفتند او منجی ماست. بعد که او رد صلایت شد، آمدند طرف روحانی».

در زمینه این صحبت ها، بد نیست نکاتی خدمت جناب کریمی قدوسی یادآوری شود:

1- مرحله اثبات جرم و مجرم بودن، بعد از اثبات اتهام است و این جزو بدیهیات است که حداقل آقای کریمی قدوسی که تحصیلاتشان در رشته حقوق است حتما از این موضوع باید مطلع باشند.
همچنین بدیهی است هر فردی به واسطه اینکه صرفا در رشته حقوق تحصیل کرده باشد نمی تواند مرجع تشخیص جرم و حتی اتهام فردی باشد، اگر غیر از این است این کارشناس ارشد رشته حقوق خصوصی، بفرمایند!

2-آقای کریمی قدوسی صادقانه بفرمایند دکتر احمدی نژاد دقیقا چه زمانی و در چه مکانی گفته اند که "یا مشایی یا دولت را به اصلاح طلبان و کارگزاران تحویل می دهم"؟

3- مگر دکتر احمدی نژاد می توانست انتخاب کند که دولت را به چه کسی تحویل دهد؟!
نباید فراموش کرد که مردم ایران قریب به چهل سال پیش، بساط این تحویل بازی ها را جمع کرد و در سیستم #جمهوری_اسلامی ، فردی که در یک یا دو دوره 4 ساله و 8 ساله، با رای مردم انتخاب شد حق ندارد فرد بعد از خود را انتخاب کند و مردم هستند که رئیس جمهور بعدی را انتخاب می کنند.
لذا دکتر احمدی نژاد درسال 84 دولت را از منتخب قبل خود که دیدگاه سیاسی متفاوتی داشت، تحویل گرفت و در سال 92 به منتخب بعد از خود که باز دیدگاه کاملا متفاوتی نسبت به دیدگاه های او داشت، تحویل داد.
لذا انتظار اینکه آقای احمدی نژاد دولت را باید به اصولگرایان تحویل می داد، زیاده خواهی محسوب می شود؛ نه اینکه دکتر احمدی نژاد در سال 92 می خواست نماینده تفکرش (مهندس مشایی) در معرض رای مردم قرار گیرد و مردم انتخاب کنند!

4- از نماینده چندین دوره مجلس بسیار بعید است که بحران ارزی را به رد صلاحیت آقای مشایی ربط دهند؛ چراکه بحران ارزی بعد از حواشی تسخیر باغ قلهک و سفارت انگلیس در تهران توسط جمعی از جوانان نزدیک به جریان اصولگرایی در سال 90 شروع شد، ولی ردصلاحیت مهندس مشایی حدود 1.5 سال بعد و در اردیبهشت ماه 1392 رقم خورد!
البته آقای مصلحی(وزیر وقت اطلاعات) هم 27 بهمن ماه 1390 در «همایش مسجد، حماسه حضور دشمن‌شکن» گفته بود: «با کمال تاسف برخی‌ از خودی ها در التهاب بازار سکه دچار چالش و اشتباه شدند. جاهایی بود که جزو مجموعه نظامند، اما رفتند میلیاردی سکه خریدند و تحت‌تاثیر القای دشمن قرار گرفتند و با بی‌توجهی به این التهابات دامن زدند».
آقای کریمی قدوسی منظور آقای مصلحی از #خودی_ها را نمی دانند یا اساسا اصل این صحبت های وزیر وقت اطلاعات را قبول ندارند؟!
لذا باید از این نماینده مجلس پرسید اگر آقای احمدی نژاد که می خواست آقای مشایی را رئیس جمهور کند، چگونه از یکی دو سال قبل از آن انتخابات، کشور را رها می کند تا دچار بحران اقتصادی شود؟! یعنی دکتر احمدی نژاد هم می خواست مهندس مشایی را رئیس جمهور کند، و هم کشور را رها کرد که آن فضای اقتصادی پیش بیاید و کارنامه اقتصادی دولتش زیر سوال برود؟!! واقعا این تحلیل در چه قالبی می گنجد؟!! آیا نباید به #شعور_مخاطب احترام گذاشت؟!

5- اگر آقای احمدی نژاد کشور و قوه مجریه را رها کرد و کارهای مردم را زمین گذاشت، پس چرا خود آقای کریمی قدوسی چندی پیش گفته بود که 90 درصد پروژه هایی که در دولت آقای روحانی افتتاح می شود، مربوط به دولت دهم(دولت دوم دکتر احمدی نژاد) است؟!
این هم لینک فیلم این صحبت های شما:
http://www.aparat.com/v/oSfVv


ادامه در 👇🏻

👈 کانال گاه نگارهای سیدمجتبی:
@SeyedMojtabaNavandi
https://t.me/joinchat/AAAAAD7bOin_igfVggcrOA