🔴 پایان دور اول انتخابات:
🖊 جلیلی و پزشکیان، طبقه‌ی کارگر و نه به صندوق


☑️ دور اول انتخابات تمام شد و بنا بر آمار اعلامی رسمی وزارت کشور، مشارکت در انتخابات حتی از دور ۱۴۰۰ هم کمتر بود و به حدود ۴۰ درصد رسید. این یعنی ۶۰ درصد از واجدان شرایط در انتخابات شرکت نکردند.
عدم شرکت این ۶۰ درصد علی‌رغم تمام زورهای حاکمیت برای ایجاد دوگانه‌ی نخ‌نما شده‌ی «اصلاح‌طلب/اصول‌گرا»، آن هم در حالی که کاندید اصلاح‌طلب نه یک فرد خنثی و دست چندم مثل «همتی»، بلکه «پزشکیان»ی بود که به اعتبار خطابه و روی منبر رفتن، فردی باسابقه بود، حاکی از آن است که شعار «دیگه تموم ماجرا» همچنان اعتبارش را در میان مردمان مبارزی که از دی ۱۳۹۶ به این‌سو، «خیابان» و «سازماندهی» را به عوض «صندوق رأی» برگزیدند، از دست نداده است.

☑️ اما آنچه در این‌جا می‌تواند مورد توجه ما برای «دور دوم» انتخابات قرار بگیرد عبارت است از:

- رأی برخی از چپ‌نماها به «جلیلی» به عنوان کاندیدای مدافع طبقه‌ی کارگر و فرودستان و نیز «حافظ استقلال ایران».
- تابعیت هر دو کاندیدا از «منطق برنامه‌ی هفتم توسعه» و «سیاست‌های کلی رهبری».

متن کامل را اینجا بخوانید:

https://tinyurl.com/5f955utk

#انتخابات
#پزشکیان
#جلیلی
#کارگران
#زنان

@sarkhatism

🔴 آيا می‌شود از دوگانه‌ها عبور کرد؟
🖊 از جلیلی دیو تا پزشکیان دلبر

گروه نویسندگان #سرخط

☑️ حالا در جریان دور دوم رقابت‌های انتخاباتی شاهد برجسته شدن این دوگانه‌ها از سوی تریبون‌های اصلاح‌طلبان خواهیم بود:

✔️ پزشکیان: مدافع مذاکره + توسعه‌باور + ضد گشت ارشاد + مدافع خصوصی‌سازی + مدافع آزادی بیان + مدافع دانشجویان آزادی‌خواه + مدافع اقوام تحت ستم + و ...

✔️ جلیلی: شرق‌گرای مخالف مذاکره + ضدتوسعه + مدافع گشت ارشاد + مدافع بزرگ شدن دولت و حضور سپاه در اقتصاد + مدافع اسلامی‌سازی دانشگاه و ادارات + مدافع حکومت مرکزی + و ...

از سوی تریبون‌های اصول‌گرایان نیز شاهد برجسته شدن این دوگانه‌ها خواهیم بود:

✔️ پزشکیان: غرب‌گرا + ضدفرودستان + مدافع بی‌حجابی + بی‌برنامه + تجزیه‌طلب

✔️ جلیلی: شرق‌گرا + حامی فرودستان + مدافع قانون + بابرنامه + تقویتگر حکومت ملی


☑️ همین دوگانه‌ها در جریان انتخابات‌های قبلی هم بوده:
خاتمی/ناطق نوری
خاتمی/توکلی
هاشمی/احمدی‌نژاد
موسوی/احمدی‌نژاد
روحانی/قالیباف
روحانی/رئيسی
همتی/رئيسی

همین دوگانه‌ها در جریان انتخابات‌های دیگر نقاط دنیا هم هست. برای مثال امروز در آمریکا:
بایدن/ترامپ

یا در دور قبلی فرانسه:
ماکرون/لوپن

دوگانه‌سازی «دیو و دلبر» اساسا یک تاکتیک انتخاباتی است که بلوک‌های قدرت حاکم می‌کوشند به اعتبار آن، مردمان سرخورده از تغییرات بنیادین و دلخوش کرده به تغییرات جزئی و ناپایدارِ «دموکراسی صندوقی» را راضی نگه دارند.


متن کامل را اینجا بخوانید:

https://tinyurl.com/bj69hetw

#انتخابات
#جلیلی
#پزشکیان
#دیو_دلبر
#ستمدیدگان
#مبارزه
#دوگانه

@sarkhatism

⭕️ اصلاح‌طلبان در یک چیز پیشتازند: سرکوب

امروز ویدیویی از #پزشکیان منتشر شده که وی بر نقش پیشتازی خود در سرکوب زنان و حجاب اجباری تاکید می‌کند.
#روحانی هم مانند وی از اولین کسانی بود که حجاب اجباری را قبل از به قانون ارتجاعی تبدیل شدن و انقلاب فرهنگی در ارتش اجرا نمود.
اصلاح‌طلبان امروز همان خط امامی های دهه شصت هستند که با تیغ موکت‌بری و پونز برای تحمیل پوشش اجباری به جان زنان و مردان می‌افتادند و الان داعیه دار دروغین دفاع از حقوق مردم شده‌اند الان فقط لفاظی می‌کنند.
نه #پزشکیان طرفدار آزادی است نه #جلیلی به فکر فرودستان است این #دوگانه‌سازی_کاذب و برای فریب مردم است.
#نه_به_انتصابات

🔻🔺🔻
@edalatxah

🔴 مشاوره‌ی آنلاین اوباش محوری به جلیلی: حاجی! دروغ بگو و گرسنگان را گول بزن

اوباش محور مقاومتی مقیم اروپا جمعه‌ی گذشته از سوراخ‌هایشان بیرون آمدند و در لندن، گوتنبرگ، مونیخ، برلین و... به سفارت‌ها و کنسولگری‌های جمهوری اسلامی رفتند و بعد با افتخار تصاویر برگه‌های رایشان را هم منتشر کردند که بر آن نام سعید جلیلی نوشته شده بود. چند روز بعد علی علیزاده صاحب لجنکده‌ی امنیتی-سپاهی جدال برنامه‌ای ساخت تا در آن به سعید جلیلی به صورت آنلاین مشاوره دهد. این ویدئو (که بخش کوتاهی از آن را مشاهده می‌کنید) حاوی نکات مهم بسیاری است که کمک می‌کند این اوباش را بهتر بشناسیم.
🔺در دوران دولت رئیسی جدال و مهمانان و کارشناسان دعوتی‌اش بخشی از دستگاه تبلیغات دروغین حکومتی بودند که تلاش می‌کردند ثابت کنند در دوران رئیسی وضعیت طبقه‌ی کارگر و فرودستان بهتر از گذشته شده است و سیاست‌های دولت رئیسی به نفع فرودستان است. چند ساعت بعد از سقوط هلی‌کوپتر حامی رئیسی و در حالی که هنوز لاشه‌ی او پیدا نشده بود علی علیزاده با لباس سیاه برنامه‌ای ساخت و در آن ضمن آرزوی زنده ماندن رئیسی مفصل در مورد سیاست‌های این دولت در حمایت از محرومان حرف زد. به فاصله‌ی چند هفته در این ویدئو همان علی علیزاده به صراحت در مورد این حرف می‌زند که وضعیت طبقه‌ی کارگر و فرودستان در دولت رئیسی بدتر شده است نه چون رئیسی از رییس‌جمهورهای قبلی خودش بدتر بود بلکه به این دلیل که سیاست‌های اقتصادی دولت رئیسی هیچ تفاوتی با دولت‌های قبلی خودش نداشت و به این ترتیب دولت رئیسی عملا ادامه‌ی دولت روحانی و دولت‌های قبل از آن بوده است. بنابراین روشن می‌شود که این اوباش محوری در دورانی که برای شکوفایی‌های دولت رئیسی تبلیغ می‌کردند هم به خوبی می‌دانستند دارند دروغ می‌گویند.
🔺اوباش محوری بر اساس همین ویدئو همین حالا هم می‌دانند که سیاست‌های اقتصادی سعید جلیلی مانند مسعود پزشکیان و تمام آن چهار کاندیدای دیگر ادامه‌ی سیاست‌های اقتصادی دولت‌های پیشین است. علی عیلزاده در این ویدئو به صراحت می‌گوید که می‌داند «طرح وان» سعید جلیلی یک طرح کاملا نئولیبرالی است و نتیجه‌ی آن کوچک‌تر شدن سفره‌ی مردم، فشار بیشتر به طبقه‌ی کارگر و فرودستان و دزدیدن اموال عمومی به نفع سرمایه‌داران و صاحبان قدرت است اما با این وجود با وقاحت تمام رو به دوربین به جلیلی و ستادش با مثال آوردن از دروغ‌گویی قالیباف توصیه می‌کند که به مردم، طبقه‌ی کارگر و فرودستان دروغ بگویند، وعده بدهند و گرسنگان را با وعده و وعید و قول‌های پوچ گول بزنند.
🔺در همین ویدئو روشن می‌شود روستائیان، مردمانی که در حاشیه زندگی می‌کنند و طبقه‌ی کارگر برای اوباش محوری نیز مانند روسا و کارفرماهایشان در مراکز امنیتی و نظامی چیزی بیش از دستگاه رای دادن نیستند و آدم عاقل باید سرمایه‌گذاری را در جایی کند که رای‌دهنده‌ی بیشتری وجود داشته باشد. به همین دلیل است که علی علیزاده به جلیلی و ستادش توصیه می‌کند روستاها و حاشیه‌ی شهرها را رها کنند و طبقه‌ی کارگر و طبقه‌ی متوسط فقیرشده را گول بزنند.
🔺دلیل اصلی ادعایی حمایت تمام‌قد اوباش محوری از سعید جلیلی این است که ادعا می‌کنند سیاست خارجی جلیلی با دیگران متفاوت است. آنها حتی در همین مورد هم به خوبی می‌دانند که دارند دروغ می‌گویند. خطوط عمده‌ی سیاست خارجی جمهوری اسلامی همواره توسط رهبری و مشاوران نظامی بلندپایه‌ی او طراحی می‌شود و دولت تنها عامل اجرای این سیاست است. بنابراین حتی در این زمینه نیز جلیلی با پزشکیان تفاوت ماهوی نخواهد داشت و نباید فریب اظهارات این افراد را در مناظره‌ها خورد. تصمیم‌گیرنده‌ی نهایی چنان که از دهان پزشکیان در خلال مناظره‌ی اخیر پرید شخص خامنه‌ای و مشاوران نظامی او هستند و نه هیچ‌کس دیگر. دلیل واقعی حمایت این اوباش از سعید جلیلی این است که آن بخش از نیروهای امنیتی-نظامی که این افراد به آنها متصل شده‌اند تمایل دارند سعید جلیلی رییس‌جمهور آینده‌ی جمهوری اسلامی باشد و این اوباش آلت فعلی بیش نیستند تا مانند پادوهای تبلیغات‌چی به مردم دروغ بگویند و حاجی و ستادش را نیز تشویق کنند دروغ بگوید. همین اندازه حقیر.

#انتخابات
#پزشکیان
#جلیلی
#زباله_یاب
#اضمحلال
#کاسبان_مقاومت
#شارلاتانیسم
@sarkhatism

🔴 اندر احوال چپ‌نماهای انتخاباتی:
🖊 از اباذری تا حاجی‌حیدری


در روز آخر قبل از انتخابات، دو گروه از جامعه‌شناسان به اصطلاح با گرایش انتقادی نسبت به «نئولیبرالیسم» و «سرمایه‌داری» به دفاع از «پزشکیان» و «جلیلی» برخاستند. آن‌ها با ایده‌ی «دفاع از عدالت‌ اجتماعی» از کاندیدای مورد نظر خود دفاع کردند. در متن زیر فارغ از ریز شدن در استدلال‌های بی‌اساس این دو گروه، خطاب به هر یک و نیز کلیت «چپ‌های مدافع شرکت در انتخابات» نکاتی را متذکر شدیم و دست آخر کلیت «شرکت در انتخابات» را از منظری «انقلابی» به پرسش گرفته‌ایم.


☑️ خطاب به چپ‌های پزشکیان دوست

نمی‌شود که یک دهه از مضرات و فجایع سیاست‌های نئولیبرال بگویید و دست آخر هنگامه‌ی انتخابات که فرامی‌رسد به مردم بگویید «یا نئولیبرالیسم یا فاشیسم؟ آری به نئولیبرالیسم» خب اینجا همان حرف بازنشر شده‌ی این‌ روزهای ژاک رانسیر را باید به دفعات خطاب به شما تکرار کرد: «کسی که از ترس فاشیست به شارلاتان رأی می‌دهد سزاوار هر دوی آنهاست و راه را برای هر دوی آنها هموار می‌کند.» دقیق‌ترش این است که امروز در فرانسه می‌بینیم: نئولیبرالیسم جاده‌صاف کن فاشیسم است. (این مکرون بود که راه را برای رأي‌آوری لوپن باز کرد).
آمارهای دولت روحانی گواهی می‌دهد که وضعیت رفاه ایرانیان در دهه‌ی نود بدتر شده: شاخص‌هایی چون «ضریب جینی»، «توزیع درآمد» یا «ضریب پالما».
تیم پزشکیان هم که بی‌شک تداوم «تیم روحانی» است. پس لطفا تکلیف خودتان را با «نقد نئولیبرالیسم» روشن کنید.یا دیگر در نقد آن چیزی نگویید و ننویسید یا پراتیک سیاسی‌تان را با نقدی که به آن دارید، هماهنگ کنید.


☑️خطاب به چپ‌های جلیلی‌دوست

حتما که درنظر گرفتن وضع رفاه مردم فرودست مهم است و آمارهای مربوط به اصلاح‌طلبان در این خصوص بسیار «بد» بوده. اما بنا بر کدام متر و معیار باید رفت در آغوش جریانی که جز مُشتی عنوان طلایی (که بعضا راست‌گرایانه هستند) و نیز سوابق ناکارآمد برای فرودستان، چیز دیگری نداشته‌اند؟ از «افزایش دستمزد» بی‌سابقه در دوران وزارت عبدالملکی (به عنوان مغز متفکر کنونی ستاد جلیلی) می‌گویید، ایده‌ی «طرح آزادسازی تغییر کاربری زمین‌های کشاورزی» را کجای دل‌مان باید بگذاریم که کمکی است به تدام هژمونی «بورژوازی رانت‌خوار» و الیگارشی «مالی‌گرا».
بعد هم مگر «فرودست» فقط «طبقه‌ی کارگر» است؟ آيا زنان و کوئيرها، ملل تحت ستم (کورد و بلوچ و عرب و …) و نیز «افغانستانی‌های ساکن ایران» در زمره‌ی «فرودستان» نیستند؟ کولبر و سوخت‌بر فرودست نیستند؟ خب روشن است که ایده‌های ناسیونالیسم شیعی جریان اصول‌گرا در راستای هرچه بیشتر فرودست‌سازی این گرو‌ه‌هاست.
پس این چطور موضع‌گیری چپ‌گرایانه‌ای‌ست که در زمین «بیشتر فرودست‌سازی» می‌ایستد؟



🔴 حرف آخر: نسبت میان اصلاح‌طلبان و اصول‌گرایان از جنس «بد» و «بدتر» نیست. از یک عینک «دیالکتیکی چپ» اساسا صفت «تر» دادن به یکی در قیاس با دیگری بی‌معناست. آن‌ها هر دو «بد» هستند چون با تاکتیک‌های متفاوت در پی پیش بردن یک استراتژی (نئولیبرالیسم) هستند.

فکر کردن به اینکه با روی کار آمدن فلان دولت وضع معیشتی طبقه‌ی کارگر بهتر می‌شود یا تغییری نمی‌کند یا بدتر می‌شود، ایده‌ی نیروی مبارز طبقاتی نیست، بلکه بازی در زمین «رفرمیسم» است. مسأله این است که هیچ یک از دو بلوک بورژوازی حاکم در ایران به ما فرصتی برای «سازمان‌یابی» و «افزایش آگاهی طبقاتی» اهدا نمی‌کنند.
گیریم با روی کار آمدن فلان بلوک بورژوازی حاکم، تورم کم شود، ضریب جینی هم بهبود یابد، آیا ما می‌توانیم از این برای «سازماندهی طبقاتی» و «افزایش آگاهی طبقاتی» استفاده کنیم؟ برای نیروی چپ چه آورده‌ای دارد؟
وظیفه‌ی انقلابی ما رأی دادن به این یا آن بلوک بورژوازی نیست که در نهایت برای امر «انقلاب» هیچ کدام گشایشی را برای ما پدید نخواهند آورد.
مگر ندیدیم که در دولت احمدی‌نژاد چطور جنبش سندیکایی را داغان کردند؟
مگر ندیدیم که در دولت روحانی چطور به سر و پای مردم در جنبش‌های خیابانی شلیک کردند؟
یا می‌پذیریم «انقلاب» امری توهمی است و کلا «سیاست‌ورزی سوسیال‌دموکراتیک» را مبنای خود قرار می‌دهیم یا «انقلاب» برای‌مان خط قرمزی‌ست که جهت‌دهنده به پراتیک‌های خرد و کلان است.

اگر بنا بود «انتخابات در نظام بورژوایی» نقش تسهیل‌گرانه برای «انقلاب» داشته باشد، تا به حال باید در «اروپا» بارها و بارها به واسطه‌ی روی کار آمدن فلان حزب «سوسیال دموکرات» و بهمان حزب «سوسیالیست» انقلاب می‌شد.


#انتخابات
#پزشکیان
#جلیلی
#اباذری
#جامعه‌شناسان
#طبقه‌_کارگر
#نئولیبرالیسم

@sarkhatism

🔴 پسا رئیسی: پزشکیان و معنای تشکر از رهبری


حال که پزشکیان در اولین اظهارنظرِ پس از پیروزی به وضوح از خامنه‌ای بابت بیرون آمدن نامش از صندوق‌های رأی تشکر کرد، می‌توان صحنه‌ی چیده شده را بهتر و دقیق‌تر تحلیل کرد:

۱. امروز روشن شده که «شورای نگهبان» بنا بر رد صلاحیت پزشکیان داشت اما با نظر مثبت رهبری به لیست کاندیداها اضافه شد.

۲. اگر بنا بر بی‌آبرو کردن اصلاح‌طلبان بود، شاید هیچ گزینه‌ای بهتر از چهره‌های دولت روحانی نبود تا زیر بار حملات حریفان و افتادن در تله‌ی دفاع از دستاوردهای دولت روحانی، دفن شوند.

۳. اما چهره‌ای از میان باند اصلاح‌طلبی تأیید صلاحیت می‌شود که سابقه‌ای در «دولت خاتمی» داشته و همواره در مقام «نماینده‌ای منتقد» بوده است و البته فردی «مطیع بیت» تا هم «قطار از ریل خارج‌شده‌ی نظام» به واسطه‌ی رئیسی در خط مورد نظر قرار گیرد و هم «مشارکت در انتخابات» تحریک شود.

۴. خامنه‌ای به وضوح اصول‌گرایان را فریب داد: افتادن تشتت در جناح اصول‌گرایی از حیث تعدد کاندیداها و نیز کنار نرفتن به خاطر یکدیگر، شرایطی را رقم زد تا به اصطلاح «جبه‌ی انقلاب» از درون منفجر شود.

۵. در حالی که اینطور نمایانده می‌شد که «جلیلی» نماینده‌ی اصلی نظام است، اما برنامه از آغاز چیز دیگر بود. تغییر مسیر قطار از ریل خارج شده‌ی توسط رئیسی (چه به لحاظ سیاست‌های اقتصادی داخلی و چه به لحاظ سیاست خارجی).

۶. وقتی دست‌راست و چپ خامنه‌ای در عرصه‌ی سیاست خارجی (یعنی «ولایتی» و «خررازی») با «جلیلی» مشکل داشتند و حتی این گزاره نقل شد که «قاسم سلیمانی» هم با او تضاد منافع داشته، کل ماجرا به نظر «فریب خوردن» جریان اصول‌گرا از نمایش بیت رهبری به نظر می‌رسد.

۷. به این ترتیب روشن است که حتی اگر مشارکت در دور دوم انتخابات تغییر چندانی نمی‌کرد، این باز «پزشکیان» بود که به میانجی «خامنه‌ای» باید از توی صندوق‌ها بیرون می‌آمد.

۸. عجیب نیست که چرا در بیش‌تر دوران رهبری خامنه‌ای این جریان اصلاح‌طلب و اعتدالی بودند که بر سر کار قرار گرفتند؛ چه اینکه رسالت آن‌ها استوار بوده بر:

✔️ جلوگیری از احتمال انقلاب به اعتبار دادن توهم آزادی و دموکراسی
✔️ ایجاد ثبات در فضای سیاست خارجی
✔️ انجام جراحی‌های اقتصادی مهم
✔️ دست آخر فحش‌خورِ جریان به اصطلاح ارزشی و توده‌ی مردم فرودست
✔️ امکان فاصله‌گذاری مورد نیاز خامنه‌ای با اقدامات اصلاح‌طلبان برای حفظ ماهیت دوگانه‌ی نظام


#انتخابات
#پزشکیان
#اصولگرایان
#اصلاح‌طلبان
#خامنه‌ای
#جلیلی

@sarkhatism

🔴 زرشک بر دولت پزشک!

☑️ حالا که لیست دولت پیشنهادی مشخص شده، صدای مدافعان رأی دادن درآمده که «چه شد آرمان‌های ما؟»
رئیس‌جمهوری که دم از «تخصص‌گرایی» می‌زد حالا «دنیامالی»ای را وزیر ورزش‌ کرده که نزدیک به قالیباف است و تحصیلاتش مرتبط با عمران بوده و عضو کمیسیون عمران مجلس و معاون فنی و عمرانی شهرداری بوده و فقط مدتی رئیس هیئت مدیره باشگاه ملوان بوده است. این است معنای عمیق تخصص.

☑️ از آن سو وزیر آموزش و پرورش در نوع خود معرکه است:
علیرضا کاظمی کارشناس الهیات و معارف اسلامی از دانشگاه علوم اسلامی رضوی و کارشناس ارشد فقه و مبانی حقوق از دانشگاه آزاد مشهد و دارای تحصیلات حوزوی و دانشگاهی کاملا غیرمرتبط و بدون تجربه کار در آموزش و پرورش به عنوان معلم و به صرف اینکه چندماه اخیر سرپرست آموزش و پروش بوده الان مجدد انتخاب شده است. به برادرش هم کاری نداریم که رئیس اطلاعات سپاه است!

☑️ برای وزارت کشور کسی را آوردند که روشن است تخصص بالایی در زدن تیر به سر و پای مردم دارد:
اسکندر مومنی وزیر پیشنهادی کشور، یک شخصیت نظامی و امنیتی است و دکترای امنیت ملی و عضو هیئت علمی دانشگاه علوم انتظامی است و مدتی رئیس پلیس راهنمایی رانندگی بوده.
عبدالناصر همتی به عنوان وزیر اقتصاد هم که معرف حضور همگان است: پدر خصوصی‌سازی بیمه!

☑️ این‌ها تنها نمونه‌هایی از ترکیب کابینه‌ای‌ست که تمامی دست دوم و سوم‌های کابینه‌های قبلی را سوار قطار کرده است.
حالا وقت آن است که یواش یواش سروکله‌ی #من_پشیمان_هستم پدیدار شود.
بنا بود وزیر سُنی در کابینه بیاید و به شکاف‌های مذهبی و قومی خاتمه داده شود، حالا اما بیش از پیش روشن است که چرا خامنه‌ای به جد از صندوق‌ها مراقبت کرد تا ملیجکش بیرون بیاید.

☑️ با این همه جالب است که مدافعان رأی به پزشکیان، با دیدن ترکیب کابینه از این منظر ورود می‌کنند که «جای شکرش باقی‌ست که تقریبا وضعیت دولت روحانی دارد تکرار می‌شود و الا اگر جلیلی می‌آمد قرار بود چه شود؟»
لولو خُرخُره‌ی جلیلی به نظر می‌رسد تا پایان کار این دولت می‌تواند همچنان توجیه‌گر محافظه‌کاری‌های آن باشد.

☑️ باز هم اگر از عینک مدافعان پزشکیان به ماجرا بنگریم قضیه اینگونه است که:
تازه وزرا معرفی شدند، بعد دولت بیچاره باید در برابر سنگ‌اندازی‌های مجلس قالیباف تاب بیاورد، و تازه بعد از ۲ سال شاید بشود گفت که بخشی از خرابی‌های دولت رئیسی جبران شده و دولت برنامه‌های خودش را پیش ببرد (بخوانید «ویرانی‌ها»ی جدید را پیاده کند). و هنگامی که موعد بازخواست از دولت فرامی‌رسد تازه به موسم انتخابات بعدی و «شرایط حساس کنونی» می‌رسیم که باید بار دیگر دهان ببندیم تا لولو‌خُرخُره‌ها کار را دست نگیرند.

☑️ اوضاع انقدر مضحک است که صدای «شورای اصلاح‌طلبان» درآمده و این مُدل دولت به اصطلاح «فراجناحی» را کاریکاتوری بر تراژدی دولت روحانی می‌دانند. این‌ گزینه‌ها تازه نتایج کار-گروه‌هایی از جوانان و پیشکسوتان اصلاح‌طلبی برای بستن کابینه‌ای متخصص و متعهد بود! البته به نظر می‌رسد جملگی این چهره‌ها در «سرکوب عدالت و آزادی» تعهدی تام و تمام به مقام معظم رهبری و سیاست‌هایش (که «برنامه‌ی رئیس‌جمهور» است) دارند.

☑️ این شُد محصول تفکر به اصطلاح انتقادی‌ای که می‌پنداشت با رأی دادن به «بد» به عوض «بدتر» (بماند پُررویی بعضی در «خوب» خواندن پزشکیان) می‌توان «گشایش»هایی برای پیش بردن برنامه‌های انقلابی و انتقادی علیه وضع موجود فراهم کرد!


🔔 اصلاح‌طلبی در زمانه‌ای که اساسا چیزی برای اصلاح‌ کردن وجود ندارد، تفکر سَمی‌ای است که روحیه‌ی انقلابی را چون خوره می‌خورد.
جدا کردن تاکتیک از استراتژی نتیجه‌اش جا زدن هر شکلی از عقب‌نشینی از کار انقلابی به اسم انقلاب است. اینان همان‌ها هستند که با پرچم سرخی جعلی (که رنگ دقیقش «صورتی» است) به پرچم سرخ انقلابی حمله می‌کنند.


#کابینه_دولت
#پزشکیان
#اصلاح‌طلبی
#جلیلی
#من_پشیمان_هستم
#انتخابات

@sarkhatism