دکتر سعید زیباکلام
▪️هم اکنون سخنرانی #سعید_زیباکلام در سی و هشتمین نشست جنبش عدالتخواه دانشجویی 🆔 @Saeidzibakalam
📌 ️#سعید_زیباکلام| سی‌وهشتمین نشست سراسری #جنبش_عدالتخواه_دانشجویی
⭕️ بنده سخنرانی‌های کثیری را از آذر۹۲ تا تیر۹۴ راجع به #مذاکرات_هسته‌ای کرده‌ام. یکی از مهم‌ترین محورهای صحبت‌هایم در آن دو سال این بود که مذاکرات هسته‌ای مطلقاً منجر به رفع #تحریمها نخواهد شد. می‌گفتم آقایان سرداران دیپلماسی به استقلال و حاکمیت ملی کشور صدمات جدی‌ای می‌زنند.
⭕️ در خوشبینانه‌ترین حالت، دیپلمات‌های امین و شجاع و دیندار ما ساده‌لوح‌اند. تجربه بنده از آن مواجهات کثیر با اصناف مختلف مردم منجمله دانشگاهیان، این بود که برای بسیاری استقلال و حاکمیت ملی از اهمیت والایی برخوردار نیست. سخن این نیست که هیچ اهمیتی ندارد، دارد اما چقدر؟ صحبت از میزانش است.
⭕️ اما #قوه_قضائیه برای مردم ملموس است. مردم مدام با آن سر و کار دارند. این بی‌عدالتی‌ها و عدم رسیدگی‌ها و یا دفع‌الوقت‌کردن‌ها به آرمان‌های انقلاب ضربه می‌زند. آرمان‌ها را ضایع می‌کند و از بین می‌برد.
⭕️ محور صحبت‌های بنده قوه قضائیه نیست. بنده به سایر قوا و نهادها و مسئولان نیز اعتراض و انتقاد می‌کنم. منتها امروز عملکرد قوه قضائیه محوری‌تر است و برای مردم ملموس‌تر و محسوس‌تر است.
⭕️ می‌بینیم هزاران میلیارد تومان وام گرفته‌شده، حقوق‌های نجومی دریافت‌شده و املاک نجومی بذل و بخشش شده و هیچ اتفاق جدی در حال انجام نیست.
⭕️ قوه قضائیه می‌گوید ما این‌ها را بررسی خواهیم کرد اما بعد اقدام جدی‌ای را مشاهده نمی‌کنیم. وقتی موارد عدیده را چک می‌کنیم می‌بینیم نارضایتیِ خیلی جدی هم به لحاظ سیاسی و هم به لحاظ فردی در حال شکل‌گیری است.
⭕️ یعنی هم آحاد مردم در مواجهه با قوه قضائیه نوعاً با مشکلاتی مواجه می‌شوند و هم رفتار قوه با فسادها و مفسدان کلان بگونه‌ای است که موجبات جدی نارضایتی سیاسی را در میان طبقات مختلف جامعه دامن می‌زند."
🗓 اردوگاه صاحب‌الزمان، شهرک شهید محلاتی، (۹۶/۱۱/۱۹)
🆔 @Saeidzibakalam
📷 http://l1l.ir/4akj
⭕️ بنده سخنرانی‌های کثیری را از آذر۹۲ تا تیر۹۴ راجع به #مذاکرات_هسته‌ای کرده‌ام. یکی از مهم‌ترین محورهای صحبت‌هایم در آن دو سال این بود که مذاکرات هسته‌ای مطلقاً منجر به رفع #تحریمها نخواهد شد. می‌گفتم آقایان سرداران دیپلماسی به استقلال و حاکمیت ملی کشور صدمات جدی‌ای می‌زنند.
⭕️ در خوشبینانه‌ترین حالت، دیپلمات‌های امین و شجاع و دیندار ما ساده‌لوح‌اند. تجربه بنده از آن مواجهات کثیر با اصناف مختلف مردم منجمله دانشگاهیان، این بود که برای بسیاری استقلال و حاکمیت ملی از اهمیت والایی برخوردار نیست. سخن این نیست که هیچ اهمیتی ندارد، دارد اما چقدر؟ صحبت از میزانش است.
⭕️ اما #قوه_قضائیه برای مردم ملموس است. مردم مدام با آن سر و کار دارند. این بی‌عدالتی‌ها و عدم رسیدگی‌ها و یا دفع‌الوقت‌کردن‌ها به آرمان‌های انقلاب ضربه می‌زند. آرمان‌ها را ضایع می‌کند و از بین می‌برد.
⭕️ محور صحبت‌های بنده قوه قضائیه نیست. بنده به سایر قوا و نهادها و مسئولان نیز اعتراض و انتقاد می‌کنم. منتها امروز عملکرد قوه قضائیه محوری‌تر است و برای مردم ملموس‌تر و محسوس‌تر است.
⭕️ می‌بینیم هزاران میلیارد تومان وام گرفته‌شده، حقوق‌های نجومی دریافت‌شده و املاک نجومی بذل و بخشش شده و هیچ اتفاق جدی در حال انجام نیست.
⭕️ قوه قضائیه می‌گوید ما این‌ها را بررسی خواهیم کرد اما بعد اقدام جدی‌ای را مشاهده نمی‌کنیم. وقتی موارد عدیده را چک می‌کنیم می‌بینیم نارضایتیِ خیلی جدی هم به لحاظ سیاسی و هم به لحاظ فردی در حال شکل‌گیری است.
⭕️ یعنی هم آحاد مردم در مواجهه با قوه قضائیه نوعاً با مشکلاتی مواجه می‌شوند و هم رفتار قوه با فسادها و مفسدان کلان بگونه‌ای است که موجبات جدی نارضایتی سیاسی را در میان طبقات مختلف جامعه دامن می‌زند."
🗓 اردوگاه صاحب‌الزمان، شهرک شهید محلاتی، (۹۶/۱۱/۱۹)
🆔 @Saeidzibakalam
📷 http://l1l.ir/4akj
⭕️📝 تصمیم نظام!(۱)
✍ سعید زیباکلام
🔸۱. برخی از علاقمندان به عرصه سیاست خارجی و بویژه موضوع برجام و مذاکرات مجدد با آمریکا، از بنده می‌پرسند که شما چرا در این موضوعات مهر سکوت بر لب زده‌اید؟ شما که از دوم آذر ۱۳۹۲ تا بخشی از ۱۳۹۴، حدود یکصد سخنرانی و مصاحبه در دانشگاهها و مساجد درباره توافقنامه‌های ژنو، لوزان، و وین داشته‌اید چطور اینک بگونه‌ای سکوت کرده‌اید که انگار، نه انگار؟(پاورقی۱)
🔸٢. بخشی از تبیین رفتارم اینست که حقیر که یک‌تنه تا ماه‌ها تنها فردی بودم که علیه توافقنامه ننگین ژنو و دروغ‌ها و مخلوطی از راست‌ودروغ‌های آقای رئیس جمهور و تیم مذاکره‌کننده سخنرانی و اعتراض می‌کردم به تدریج پی‌بردم که هم خود مذاکرات هسته‌ای، هم چگونگی مذاکرات، و هم نوع توافقات، در مجموع عزم و اراده نظام بوده است نه تصمیم دولتی ضعیف‌النفس، مفتون قدرتهای غربی، و بسیار ساده‌لوح و غرب‌نشناس. و این یعنی، تمام نهادهای نظام، اعم از دولتی و غیر دولتی و بیت رهبری و غیره آن، در مجموع موافق این سبک مذاکرات هستند و انتقادات و اعتراضات انگشت‌شمار افرادی همچون بنده کمترین اثری در آن تصمیم ندارد.
🔻آن پی‌بردن، پس از صحبت‌های اخیر رهبری درباره چگونگی تصمیم‌گیری در سیاست خارجی، البته امروزه اهمیت چندانی ندارد. اما در آن ماه‌ها، این بنده سراپا تقصیر با چنگ و دندان و خون‌دل‌خوردن بسیار برای استقلال میهنم، دردناکانه متوجه شدم که کلّ ماجرا ”تصمیم نظام“ است.
🔻برغم اعتراض برخی یا بسیاری علیه دولت تدبیر و راستگویی که چرا باز هم مذاکره، باید تصریح کنم که مذاکرات جدید، آنهم با همان مذاکره‌کنندگان قِلقِلکی و زودباور و ژست‌وفیگورهای مهوّع، و در حالیکه تنها چند صباح مانده تا پایان عمر پربرکت دولت ژنرال‌های کاربلد و زبان‌دنیافهم، تصمیم نظام است. بنده البته با این تصمیم نظام صددرصد مخالفم و آن را خسارت محض دیگری میدانم در ادامه تصمیمات خسارت‌آمیز دیگری که در حوزه سیاست خارجی گرفته شده است.
♦️بخش دوم تبیین این سکوت را به یاری حضرت حق در یادداشت بعدی خواهم گفت.
▪️بیست و سوم ماه مبارک شریف کریم،
▪️۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۰، مشهدالرضا
❗️پاورقی ١:
برای اطلاع از بسیاری از مواضع و تحلیهای آن دوران، رجوع کنید به کتاب "انحلال انقلاب در نظام استکباری"(تهران، انتشارات شهید کاظمی، ١٣٩۴).
#تصمیم_نظام
#مذاکرات_هسته‌ای
#دولت_ضعیف‌النفس_فشل
#دولت_مفتون_قدرتهای_غربی
#دولت_بخش_انفکاک‌ناپذیر_نظام
#مذاکره‌کنندگان_قِلقِلکی_و_زودباور
#تصمیم_خسارت_محض_مجدد_نظام
🆔 @saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
🔸۱. برخی از علاقمندان به عرصه سیاست خارجی و بویژه موضوع برجام و مذاکرات مجدد با آمریکا، از بنده می‌پرسند که شما چرا در این موضوعات مهر سکوت بر لب زده‌اید؟ شما که از دوم آذر ۱۳۹۲ تا بخشی از ۱۳۹۴، حدود یکصد سخنرانی و مصاحبه در دانشگاهها و مساجد درباره توافقنامه‌های ژنو، لوزان، و وین داشته‌اید چطور اینک بگونه‌ای سکوت کرده‌اید که انگار، نه انگار؟(پاورقی۱)
🔸٢. بخشی از تبیین رفتارم اینست که حقیر که یک‌تنه تا ماه‌ها تنها فردی بودم که علیه توافقنامه ننگین ژنو و دروغ‌ها و مخلوطی از راست‌ودروغ‌های آقای رئیس جمهور و تیم مذاکره‌کننده سخنرانی و اعتراض می‌کردم به تدریج پی‌بردم که هم خود مذاکرات هسته‌ای، هم چگونگی مذاکرات، و هم نوع توافقات، در مجموع عزم و اراده نظام بوده است نه تصمیم دولتی ضعیف‌النفس، مفتون قدرتهای غربی، و بسیار ساده‌لوح و غرب‌نشناس. و این یعنی، تمام نهادهای نظام، اعم از دولتی و غیر دولتی و بیت رهبری و غیره آن، در مجموع موافق این سبک مذاکرات هستند و انتقادات و اعتراضات انگشت‌شمار افرادی همچون بنده کمترین اثری در آن تصمیم ندارد.
🔻آن پی‌بردن، پس از صحبت‌های اخیر رهبری درباره چگونگی تصمیم‌گیری در سیاست خارجی، البته امروزه اهمیت چندانی ندارد. اما در آن ماه‌ها، این بنده سراپا تقصیر با چنگ و دندان و خون‌دل‌خوردن بسیار برای استقلال میهنم، دردناکانه متوجه شدم که کلّ ماجرا ”تصمیم نظام“ است.
🔻برغم اعتراض برخی یا بسیاری علیه دولت تدبیر و راستگویی که چرا باز هم مذاکره، باید تصریح کنم که مذاکرات جدید، آنهم با همان مذاکره‌کنندگان قِلقِلکی و زودباور و ژست‌وفیگورهای مهوّع، و در حالیکه تنها چند صباح مانده تا پایان عمر پربرکت دولت ژنرال‌های کاربلد و زبان‌دنیافهم، تصمیم نظام است. بنده البته با این تصمیم نظام صددرصد مخالفم و آن را خسارت محض دیگری میدانم در ادامه تصمیمات خسارت‌آمیز دیگری که در حوزه سیاست خارجی گرفته شده است.
♦️بخش دوم تبیین این سکوت را به یاری حضرت حق در یادداشت بعدی خواهم گفت.
▪️بیست و سوم ماه مبارک شریف کریم،
▪️۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۰، مشهدالرضا
❗️پاورقی ١:
برای اطلاع از بسیاری از مواضع و تحلیهای آن دوران، رجوع کنید به کتاب "انحلال انقلاب در نظام استکباری"(تهران، انتشارات شهید کاظمی، ١٣٩۴).
#تصمیم_نظام
#مذاکرات_هسته‌ای
#دولت_ضعیف‌النفس_فشل
#دولت_مفتون_قدرتهای_غربی
#دولت_بخش_انفکاک‌ناپذیر_نظام
#مذاکره‌کنندگان_قِلقِلکی_و_زودباور
#تصمیم_خسارت_محض_مجدد_نظام
🆔 @saeidzibakalam
🔴 نقد اصولی فریدون عباسی به مذاکرات هسته‌ای
🔶 فریدون عباسی، عضو کمیسیون انرژی مجلس با اشاره به از سرگیری روند مذاکرات هسته‌ای در وین، بیان کرد: یکی از مسائلی که در حوزه مذاکرات هسته‌ای با آن مواجه هستیم و در ۸ سال دولت گذشته نیز وجود داشت این است که کسی نمی‌داند دقیقا در این مذاکرات چه گفته می‌شود؟ احتمالا به مقامات بلندپایهٔ کشور و اعضای شورای عالی امنیت ملی این اطلاعات داده می‌شود.
🔶 وی ادامه داد: در دولت قبل که اطلاعاتی به ما داده نشد و بعد به ما می‌گفتند نتوانستیم شروطی که برای اجرای برجام لازم است را در مذاکرات پیش ببریم.
🔶 عضو کمیسیون انرژی مجلس در ادامه گفت: اتفاقی که در کشور رخ داد، این است که عده‌ای به عنوان گروه مذاکره کننده انتخاب شدند، ولی وقتی به مذاکرات می‌رفتند گاف‌های زیادی داشتند، متنی را امضا می‌کردند که خودشان هم درست نخواندند، این رویه را ما در ۸ سال گذشته شاهد بودیم. اما امروز نیز ما هرچه می‌گوییم شما در این مذاکرات دربارهٔ چه چیزی صحبت می‌کنید پاسخ دقیقی نمی‌شنویم.
🔶 نمایندهٔ کازرون در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: اخبار آن طرف را نگاه می‌کنیم که می‌گوید مذاکرات در خصوص بازگشت به برجام در حال انجام است. اخبار ما نیز می‌گوید مذاکرات رفع تحریم صورت می‌گیرد. یعنی عنوان مذاکرات هم مشخص نیست. آیا مذاکرات رفع تحریم است یا مذاکرات بازگشت به برجام است؟ این موضوع خیلی بر روی متن مذاکرات تاثیر می‌گذارد. حداقل یکی باید در رسانه‌ها درباره این موضوع صحبت کند که ما به چه مذاکره‌ای می‌رویم و محتوای آن چه هست؟
🔶 عباسی در ادامه تاکید کرد: باید روشن شود ما به دنبال رفع کدام تحریمها هستیم؟ تحریم‌های بانکی، نفتی، کشتیرانی یا سایر موارد؟ ما می‌خواهیم تحریم فروش نفت را برداریم یا تحریم بانک مرکزی را برداریم؟ باید مشخص شود اولویت ما در این مذاکرات چیست؟ اگر تیم مذاکره‌کنندهٔ ما در این حوزه مذاکرات را دنبال کند خیلی خوب است. حال سوال این است که طرف مقابل چه می‌گوید؟ طرف مقابل می‌گوید شما به برجام بازگردید یعنی قانون اقدام راهبردی مجلس را بگذارید کنار و بازگردید به برجامی که سال ۹۴ امضا کردید و چیزی گیر شما نیامد. قاعدتا این درخواست غیر منطقی است.
🔶 وی گفت: تیم مذاکره‌کنندهٔ ما نباید اصلا درخصوص بازگشت به برجام صحبت کند، ما در برجام بودیم، ولی عایدی نداشتیم. تکالیف متعددی برای ما نوشتند و ما نه تنها همهٔ آن تکالیف را اجرا کردیم بلکه اضافه بر آن هم اجرا کردیم.
🔶 عباسی خاطرنشان کرد: ولی آیا تحریمها همان فردا امضای برجام برداشته شد؟ پاسخ خیر است. آن وقت رئیس‌جمهور آن دوره می‌گوید اگر در اسفند ۹۹ گذاشته بودند من مسئله را حل کرده بودم. یکی نیست با صدای بلند به ایشان بگوید اگر شما مسئله حل کن بودی ۸ سال کشور دستت بود و این همه یکه تازی کردی، اما هیچ عایدی برای کشور نداشتید. متاسفانه همین امروز نیز دقیق گفته نمی‌شود مذاکره در خصوص چیست؟
🔶 عضو کمیسیون انرژی مجلس افزود: اگر مذاکرات در خصوص رفع تحریم است واضح به مردم بگویید که این موضوع را مطرح کردیم و طرف مقابل چه جوابی داده است؟ مردم باید بدانند که طرف‌های مقابل بی منطق هستند. آنگاه مردم نمی‌روند از رسانه‌های خارجی اطلاعات بگیرند.
#مذاکرات_هسته‌ای
#فریدون_عباسی
#کمیسیون_انرژی_مجلس
#ابهام_در_موضوع_مذاکرات
#رفع_کدام_تحریمها
#برجام
#شفافیت_برای_اطلاع_مردم
🆔@dolatebahar
🆔@saeidzibakalam
🔶 فریدون عباسی، عضو کمیسیون انرژی مجلس با اشاره به از سرگیری روند مذاکرات هسته‌ای در وین، بیان کرد: یکی از مسائلی که در حوزه مذاکرات هسته‌ای با آن مواجه هستیم و در ۸ سال دولت گذشته نیز وجود داشت این است که کسی نمی‌داند دقیقا در این مذاکرات چه گفته می‌شود؟ احتمالا به مقامات بلندپایهٔ کشور و اعضای شورای عالی امنیت ملی این اطلاعات داده می‌شود.
🔶 وی ادامه داد: در دولت قبل که اطلاعاتی به ما داده نشد و بعد به ما می‌گفتند نتوانستیم شروطی که برای اجرای برجام لازم است را در مذاکرات پیش ببریم.
🔶 عضو کمیسیون انرژی مجلس در ادامه گفت: اتفاقی که در کشور رخ داد، این است که عده‌ای به عنوان گروه مذاکره کننده انتخاب شدند، ولی وقتی به مذاکرات می‌رفتند گاف‌های زیادی داشتند، متنی را امضا می‌کردند که خودشان هم درست نخواندند، این رویه را ما در ۸ سال گذشته شاهد بودیم. اما امروز نیز ما هرچه می‌گوییم شما در این مذاکرات دربارهٔ چه چیزی صحبت می‌کنید پاسخ دقیقی نمی‌شنویم.
🔶 نمایندهٔ کازرون در مجلس شورای اسلامی، تصریح کرد: اخبار آن طرف را نگاه می‌کنیم که می‌گوید مذاکرات در خصوص بازگشت به برجام در حال انجام است. اخبار ما نیز می‌گوید مذاکرات رفع تحریم صورت می‌گیرد. یعنی عنوان مذاکرات هم مشخص نیست. آیا مذاکرات رفع تحریم است یا مذاکرات بازگشت به برجام است؟ این موضوع خیلی بر روی متن مذاکرات تاثیر می‌گذارد. حداقل یکی باید در رسانه‌ها درباره این موضوع صحبت کند که ما به چه مذاکره‌ای می‌رویم و محتوای آن چه هست؟
🔶 عباسی در ادامه تاکید کرد: باید روشن شود ما به دنبال رفع کدام تحریمها هستیم؟ تحریم‌های بانکی، نفتی، کشتیرانی یا سایر موارد؟ ما می‌خواهیم تحریم فروش نفت را برداریم یا تحریم بانک مرکزی را برداریم؟ باید مشخص شود اولویت ما در این مذاکرات چیست؟ اگر تیم مذاکره‌کنندهٔ ما در این حوزه مذاکرات را دنبال کند خیلی خوب است. حال سوال این است که طرف مقابل چه می‌گوید؟ طرف مقابل می‌گوید شما به برجام بازگردید یعنی قانون اقدام راهبردی مجلس را بگذارید کنار و بازگردید به برجامی که سال ۹۴ امضا کردید و چیزی گیر شما نیامد. قاعدتا این درخواست غیر منطقی است.
🔶 وی گفت: تیم مذاکره‌کنندهٔ ما نباید اصلا درخصوص بازگشت به برجام صحبت کند، ما در برجام بودیم، ولی عایدی نداشتیم. تکالیف متعددی برای ما نوشتند و ما نه تنها همهٔ آن تکالیف را اجرا کردیم بلکه اضافه بر آن هم اجرا کردیم.
🔶 عباسی خاطرنشان کرد: ولی آیا تحریمها همان فردا امضای برجام برداشته شد؟ پاسخ خیر است. آن وقت رئیس‌جمهور آن دوره می‌گوید اگر در اسفند ۹۹ گذاشته بودند من مسئله را حل کرده بودم. یکی نیست با صدای بلند به ایشان بگوید اگر شما مسئله حل کن بودی ۸ سال کشور دستت بود و این همه یکه تازی کردی، اما هیچ عایدی برای کشور نداشتید. متاسفانه همین امروز نیز دقیق گفته نمی‌شود مذاکره در خصوص چیست؟
🔶 عضو کمیسیون انرژی مجلس افزود: اگر مذاکرات در خصوص رفع تحریم است واضح به مردم بگویید که این موضوع را مطرح کردیم و طرف مقابل چه جوابی داده است؟ مردم باید بدانند که طرف‌های مقابل بی منطق هستند. آنگاه مردم نمی‌روند از رسانه‌های خارجی اطلاعات بگیرند.
#مذاکرات_هسته‌ای
#فریدون_عباسی
#کمیسیون_انرژی_مجلس
#ابهام_در_موضوع_مذاکرات
#رفع_کدام_تحریمها
#برجام
#شفافیت_برای_اطلاع_مردم
🆔@dolatebahar
🆔@saeidzibakalam
📝⭕️ نکاتی دربارۀ گزارش جلسه علی باقری (1)
✍ سعید زیباکلام
🔷 هفتۀ پیش، یکی از فعالان سیاسی ”گزارش جلسهٔ علی باقری با مدیران رسانه‌ای“ را برایم فرستاد. اگر فرض را بر این بگذاریم که اظهارات آن گزارش از آنِ آقای دکتر علی باقری کنی است در این صورت لازم میدانم پاره‌ای نکات را به بحث بگذارم.
1⃣ علی باقری کنی در آن گزارش می‌گوید: «تارگت 60درصد اتفاقی بود که بسیار موثر بود. در متن آمده که اورانیوم تارگت 60درصد داخل ایران می‌ماند.»
🔷 اگر منظور ایشان از ”تارگت“ هدف باشد، در این صورت این سوال مطرح می‌شود که این سخن چه معنی دارد هنگامی که چند سطر بعد وی اضافه می‌کند که «طبق برجام، اورانیوم غنی‌شده بالای 3/6 را از کشور خارج می‌کنیم»؟ اگر بناست خودِ اورانیوم غنی‌شده بالای 3/6 را از کشور خارج کنیم، «اورانیوم هدف 60درصد در داخل می‌ماند» چه اهمیتی دارد؟ آیا روشن است دقیقا چه چیز در ایران می‌ماند؟ ممکن است گفته شود توانایی غنی‌سازی 60درصد در داخل می‌ماند، که حیرتا، مگر هم اکنون این توانایی در داخل وجود ندارد؟ و مگر تداوم این توانایی به موافقت آمریکا نیاز دارد؟
🔷 افزون‌تر، اساسا ماندن هدف 60درصد در داخل ایران، چه معنی دارد؟ آیا منظور اینست که آمریکا موافقت کرده ایران می‌تواند در آینده‌ای نامعلوم اورانیوم را 60درصد غنی‌سازی کند؟ یعنی، واقعا ایران اینقدر بدبخت و ذلیل شده که از حالا تعهد می‌کند میزان غنی‌سازی در آینده‌ای نامعلوم را باید با اجازه و موافقت آمریکا انجام دهد؟ امکان دارد آقای باقری تاثیر بسیار این اتفاق را بدانگونه که خود فهم کرده‌اند برای مخاطبان خود توضیح بدهند؟
🔺اعوذ بالله من الشیطان الرجیم
🔻شنبه ۱۴۰۱/۶/۵
#مذاکرات_هسته‌ای
#مذاکرات_ایران_و_آمریکا
#برجام
#غنی‌سازی_اورانیوم
#علی_باقری_کنی
🆔@saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
🔷 هفتۀ پیش، یکی از فعالان سیاسی ”گزارش جلسهٔ علی باقری با مدیران رسانه‌ای“ را برایم فرستاد. اگر فرض را بر این بگذاریم که اظهارات آن گزارش از آنِ آقای دکتر علی باقری کنی است در این صورت لازم میدانم پاره‌ای نکات را به بحث بگذارم.
1⃣ علی باقری کنی در آن گزارش می‌گوید: «تارگت 60درصد اتفاقی بود که بسیار موثر بود. در متن آمده که اورانیوم تارگت 60درصد داخل ایران می‌ماند.»
🔷 اگر منظور ایشان از ”تارگت“ هدف باشد، در این صورت این سوال مطرح می‌شود که این سخن چه معنی دارد هنگامی که چند سطر بعد وی اضافه می‌کند که «طبق برجام، اورانیوم غنی‌شده بالای 3/6 را از کشور خارج می‌کنیم»؟ اگر بناست خودِ اورانیوم غنی‌شده بالای 3/6 را از کشور خارج کنیم، «اورانیوم هدف 60درصد در داخل می‌ماند» چه اهمیتی دارد؟ آیا روشن است دقیقا چه چیز در ایران می‌ماند؟ ممکن است گفته شود توانایی غنی‌سازی 60درصد در داخل می‌ماند، که حیرتا، مگر هم اکنون این توانایی در داخل وجود ندارد؟ و مگر تداوم این توانایی به موافقت آمریکا نیاز دارد؟
🔷 افزون‌تر، اساسا ماندن هدف 60درصد در داخل ایران، چه معنی دارد؟ آیا منظور اینست که آمریکا موافقت کرده ایران می‌تواند در آینده‌ای نامعلوم اورانیوم را 60درصد غنی‌سازی کند؟ یعنی، واقعا ایران اینقدر بدبخت و ذلیل شده که از حالا تعهد می‌کند میزان غنی‌سازی در آینده‌ای نامعلوم را باید با اجازه و موافقت آمریکا انجام دهد؟ امکان دارد آقای باقری تاثیر بسیار این اتفاق را بدانگونه که خود فهم کرده‌اند برای مخاطبان خود توضیح بدهند؟
🔺اعوذ بالله من الشیطان الرجیم
🔻شنبه ۱۴۰۱/۶/۵
#مذاکرات_هسته‌ای
#مذاکرات_ایران_و_آمریکا
#برجام
#غنی‌سازی_اورانیوم
#علی_باقری_کنی
🆔@saeidzibakalam
📝⭕️ نگاهی دیگر به ”گزارش جلسهٔ علی باقری“(2)
✍ سعید زیباکلام
🔶 جیمز جفری، عضو شورای روابط خارجی آمریکا، عضو وابستۀ اندیشکدۀ واشنگتن برای سیاست‌گذاری خاور نزدیک، سفیر سابق آمریکا در عراق و ترکیه، و معاون سابق مشاور امنیت ملی رئیس جمهور آمریکا، در مقالۀ 11 ژوئن 2021 خود می‌گوید: «برجام یک ”غیرتوافقنامه“ است (قانونا الزام‌آور نیست و حتی از جانب مذاکره‌کنندگان امضاء هم نشده).» دانلد ترامپ با اشارۀ نوک قلمش در آن نمایش متکبّرانه برجام را نقض کرد و دولت وقت ایران هم مطلقا هیچ اقدام حقوقی/قانونی و یا سیاسی نتوانست انجام دهد، علیرغم اینکه در ایران برجام بجای شش میخه، شانزده میخه شده بود (خیمه شب بازی علی لاریجانی و علی اصغر حجازی و ... را بخاطر دارید).
🔶 علی باقری کنی، رئیس گروه مذاکره‌کنندگان ایران، در نشست خبری اخیر خود می‌گوید: «60 روز برای رسیدن به روز تایید. این 60 روز برای آنست که مجلس در کشور ما و طرف‌های مقابل کارهای لازم را انجام دهند و هر آنچه لازم است را تصویب کنند.» از صمیم قلب امیدوارم آقای باقری کنی هم می‌داند و هم با آمریکایی‌ها مطرح کرده که دقیقا مراد از کارهای لازم، هر آنچه، و تصویب کنند چیست و هم به توافق رسیده‌اند.
🔶 با توجه به سوابق امر، جای تردید ندارد که برجام از جانب هیچ‌یک از کشورهای روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه، و آلمان نه در هیئت دولتشان و، از آن بسیار مهم‌تر، نه در مجلس‌هایشان نه تصویب شد و نه حتی طرح، مگر احتمالا بمنزلۀ اطلاع‌رسانی وزیر خارجه در جلسهٔ هیئت دولت برخی از آن کشورها. بدین ترتیب، می‌ماند دو کشور طرف اصلی مناقشه: ایران و آمریکا.
🔶 حال با توجه به سابقۀ سیاه نقض معاهدات و توافقنامه‌های بین‌المللی از جانب آمریکا، بویژه همین برجام، و با توجه به هشدارهای قانونا موجّه سرگشادۀ نمایندگان کنگره که در یادداشت‌های اخیرم (”سرگشاده به شورایعالی امنیت ملی“ و ”هشدار به شورایعالی امنیت ملی“) تشریح کردم، آیا شورایعالی امنیت ملی و بالتبع مذاکره‌کنندگان نباید از شاخۀ اجرایی دولت آمریکا بخواهند که برجامِ احیاءشده الّا و لابد باید مورد تصویب هر دو مجلسین کنگره قرار گیرد؟ آیا از این خواسته موجّه‌تر و محکمه‌پسندتر هم می‌توان یافت، با توجه به ”قانون بررسی توافق هسته‌ای ایرانِ 2015“ کنگرۀ آمریکا؟
🔶 حقیقتا از نحوۀ گزارش آقای باقری کنی متحیّرم که از عبارات فوق‌العاده گشاد و بی‌نهایت انعطاف‌پذیری چون ”کارهای لازم“، ”هر آنچه لازم است“، و ”تصویب کنند“ استفاده کرده است. این عبارات باید به تفصیل میخ‌پرچ شود که دقیقا یعنی چی؟ ”کارهای لازم“، یعنی مشخصا چه کارهایی؟ و ”هر آنچه لازم است“، باید مشخص شود دقیقا چی لازمست. و ”تصویب کنند“، یعنی دقیقا در کدام نهاد قانونی آمریکا و مشخصا چکاری شود که تصویبِ مدّ نظر تحقّق پیدا کند؟ اگر گزارش ایشان بیانگر دقیق مذاکرات باشد که وای بر ما: برجام می‌تواند مثل آب خوردن مجددا برود هوا. و روز از نو، روزی از نو! ولاحول ولاقوه الّا بالله.
▫️پنجشنبه ۱۷ شهریور ۱۴۰۱.
#علی_باقری
#مذاکرات_هسته‌ای
#برجام
#شورایعالی_امنیت_ملی_ایران
#تصویب_برجام
🆔@saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
🔶 جیمز جفری، عضو شورای روابط خارجی آمریکا، عضو وابستۀ اندیشکدۀ واشنگتن برای سیاست‌گذاری خاور نزدیک، سفیر سابق آمریکا در عراق و ترکیه، و معاون سابق مشاور امنیت ملی رئیس جمهور آمریکا، در مقالۀ 11 ژوئن 2021 خود می‌گوید: «برجام یک ”غیرتوافقنامه“ است (قانونا الزام‌آور نیست و حتی از جانب مذاکره‌کنندگان امضاء هم نشده).» دانلد ترامپ با اشارۀ نوک قلمش در آن نمایش متکبّرانه برجام را نقض کرد و دولت وقت ایران هم مطلقا هیچ اقدام حقوقی/قانونی و یا سیاسی نتوانست انجام دهد، علیرغم اینکه در ایران برجام بجای شش میخه، شانزده میخه شده بود (خیمه شب بازی علی لاریجانی و علی اصغر حجازی و ... را بخاطر دارید).
🔶 علی باقری کنی، رئیس گروه مذاکره‌کنندگان ایران، در نشست خبری اخیر خود می‌گوید: «60 روز برای رسیدن به روز تایید. این 60 روز برای آنست که مجلس در کشور ما و طرف‌های مقابل کارهای لازم را انجام دهند و هر آنچه لازم است را تصویب کنند.» از صمیم قلب امیدوارم آقای باقری کنی هم می‌داند و هم با آمریکایی‌ها مطرح کرده که دقیقا مراد از کارهای لازم، هر آنچه، و تصویب کنند چیست و هم به توافق رسیده‌اند.
🔶 با توجه به سوابق امر، جای تردید ندارد که برجام از جانب هیچ‌یک از کشورهای روسیه، چین، بریتانیا، فرانسه، و آلمان نه در هیئت دولتشان و، از آن بسیار مهم‌تر، نه در مجلس‌هایشان نه تصویب شد و نه حتی طرح، مگر احتمالا بمنزلۀ اطلاع‌رسانی وزیر خارجه در جلسهٔ هیئت دولت برخی از آن کشورها. بدین ترتیب، می‌ماند دو کشور طرف اصلی مناقشه: ایران و آمریکا.
🔶 حال با توجه به سابقۀ سیاه نقض معاهدات و توافقنامه‌های بین‌المللی از جانب آمریکا، بویژه همین برجام، و با توجه به هشدارهای قانونا موجّه سرگشادۀ نمایندگان کنگره که در یادداشت‌های اخیرم (”سرگشاده به شورایعالی امنیت ملی“ و ”هشدار به شورایعالی امنیت ملی“) تشریح کردم، آیا شورایعالی امنیت ملی و بالتبع مذاکره‌کنندگان نباید از شاخۀ اجرایی دولت آمریکا بخواهند که برجامِ احیاءشده الّا و لابد باید مورد تصویب هر دو مجلسین کنگره قرار گیرد؟ آیا از این خواسته موجّه‌تر و محکمه‌پسندتر هم می‌توان یافت، با توجه به ”قانون بررسی توافق هسته‌ای ایرانِ 2015“ کنگرۀ آمریکا؟
🔶 حقیقتا از نحوۀ گزارش آقای باقری کنی متحیّرم که از عبارات فوق‌العاده گشاد و بی‌نهایت انعطاف‌پذیری چون ”کارهای لازم“، ”هر آنچه لازم است“، و ”تصویب کنند“ استفاده کرده است. این عبارات باید به تفصیل میخ‌پرچ شود که دقیقا یعنی چی؟ ”کارهای لازم“، یعنی مشخصا چه کارهایی؟ و ”هر آنچه لازم است“، باید مشخص شود دقیقا چی لازمست. و ”تصویب کنند“، یعنی دقیقا در کدام نهاد قانونی آمریکا و مشخصا چکاری شود که تصویبِ مدّ نظر تحقّق پیدا کند؟ اگر گزارش ایشان بیانگر دقیق مذاکرات باشد که وای بر ما: برجام می‌تواند مثل آب خوردن مجددا برود هوا. و روز از نو، روزی از نو! ولاحول ولاقوه الّا بالله.
▫️پنجشنبه ۱۷ شهریور ۱۴۰۱.
#علی_باقری
#مذاکرات_هسته‌ای
#برجام
#شورایعالی_امنیت_ملی_ایران
#تصویب_برجام
🆔@saeidzibakalam
🔴 دومین هشدار به شورایعالی امنیت ملّی
✍ سعید زیباکلام
🔷 ای‌کاش شورایعالی امنیت ملّی در سال ۱۳۹۳ به سرگشادۀ ۳۴۴ نمایندۀ مجلس نمایندگان کنگرۀ آمریکا خطاب به اوباما، رئیس جمهور وقت آمریکا، توجه تام و تمامی کرده نکات فوق‌العاده مهم و محوری‌اش را نصب‌العین قرار می‌داد.
🔷 ای‌کاش شورایعالی امنیت ملی در سال ۱۴۰۱ اهمیت راهبردی تذکرات رسمی و مکتوب ۳۴۴ نمایندۀ کنگره از کلّ ۴۳۵ نماینده را بدرستی فهم کرده آنها را نصب‌العین خود قرار دهند.
🔷 با توجه به اینکه اکثریت رسانه‌ها و شخصیت‌های غربگرای وطنی علی‌الدّوام از دولت و نظام می‌خواهند که هر چه زودتر تحریمها را برداشته گشایش اساسی در امر معیشت عموم مردم فراهم کنند (گویی کلید رفع و لغو تحریمها در دست نظام است و هرگاه اراده کند می‌تواند به طرفه‌العینی نظام تحریمها را رفع کند) ضروری دیدم آن نکات محوری را مطرح کرده به شورایعالی امنیت ملّی و نیز به مردم ایران هشدار دهم که به عوض تن‌دادن به فوران احساساتِ بی‌حسابِ بی‌فرجامِ کودکانه، نکات راهبردی این سرگشادۀ قانون‌گذاران آمریکا را بسیار بسیار جدّی بگیرند.
1⃣ «دولت شما خود را متعهد کرده که بطور کامل تحریم‌های ”مرتبط با هسته‌ای“ را بمنزلۀ بخشی از توافق ۱+۵ با تهران رفع کند. لیکن مفهوم تحریم‌های منحصرا تعریف‌شدۀ ”مرتبط با هسته‌ای“ ایران، در قوانین آمریکا وجود ندارد. تقریبا تمام تحریم‌های مرتبط با برنامۀ هسته‌ای ایران همچنین با برنامۀ در حال پیشرفت موشک‌های بالستیک ایران، حمایت در حال تشدید برای تروریسم بین‌المللی، و دیگر برنامه‌های سلاح‌های نامتعارف مرتبط می‌شود».
🔷 سال‌ها پیش در زمانی که سرداران دیپلماسی دولت تدبیر و راستگویی با حمایت منظم ارکستر سمفونی رسانه‌های غربگرایان در حال کسب دستاوردهای مشعشع بودند از لابلای تحلیل‌های کارشناسان اتاق‌های فکر و سیاست‌گذاری آمریکا بدین نتیجه رسیده و بارها اعلام کرده بودم که چنانچه رژیم آمریکا تحریم‌های هسته‌ای را بتواند از مجموعۀ درهم‌تنیدۀ کلّ نظام تحریمها تفکیک کند هرگاه اراده کند می‌تواند آن تحریمها را ذیل لوای سه دسته تحریم‌های دیگر جایگزین کند. اما اعتراف می‌کنم که هیچ‌گاه به این نکتۀ فوق‌العاده راهبردی نمایندگان کنگرۀ آمریکا نرسیده بودم که اساسا تحریم‌های هسته‌ای از سایر تحریمها تفکیک‌ناپذیر است.
نکته‌سنجی چشمگیر این ۳۴۴ نمایندۀ مجلس نمایندگان اینست که اساسا نمی‌توان ”تحریم‌های هسته‌ای“را از سایر تحریم‌های سه‌گانۀ دیگر تفکیک کرد. و این، یعنی رفع و لغو تحریم‌های هسته‌ای ـــ ولو تا کوچک‌ترین پیچ و مهره‌های کلّ تاسیسات هسته‌ای را بازکرده در کشتی‌هایی به مقصد بندر نیویورک بفرستیم ـــ امکان‌پذیر نیست مگر آنکه تمام تحریم‌های سه‌گانۀ دیگر نیز لغو شود. اگر تردیدی در این نکتۀ راهبردی وجود دارد خوبست به سخن صریح نمایندگان کنگره رجوع کنیم:
2⃣ «پایان‌یافتن دائمی و قابل راستی‌آزمایی تمام این فعالیت‌ها ـــ نه فقط برخی از آنها ـــ پیش‌شرط رفع دائمی اکثریت تحریم‌های مصوّب کنگره می‌باشد. این واقعیتِ اغلب مغفول، تعامل گسترده با کنگره را ضروری می‌کند پیش از اینکه پیشنهادات رفع تحریمها به ایران طرح شود. و مستلزم اقدام کنگره می‌باشد اگر بنا بر رفع دائمی تحریمها باشد».
🔷 این یعنی، لغو دائم تحریم‌های هسته‌ای به تنهایی ممکن نیست. تحریم‌های هسته‌ای را در صورتی می‌توان بطور دائم لغو کرد که تمام تحریم‌های مرتبط به برنامۀ موشکی ایران، تحریم‌های مرتبط به سیاست خارجی منطقه‌ای ایران، و نیز تحریم‌های مرتبط با رعایت حقوق بشر در ایران همگی تماما لغو شوند.
3⃣ با توجه به نکات راهبردی مجلس نمایندگان آمریکا، شخصیتها و رسانه‌هایی که مدام رفع نظام تحریمها را کلید حل تمام یا اکثر مشکلات و مصائب مردم تلقین می‌کنند (بدون کمترین اشاره‌ای به فساد سیاسی و غارت گستردۀ بیت‌المال توسط بسیاری از مقامات و رجال) یا از اقدامات و تحولات در عرصۀ سیاست خارجی آمریکا کمترین اطلاع موثقی ندارند و یا با آرمان‌های عزتبخش انقلاب عناد دارند و اهل کین‌ورزی و خصومت‌اند.
4⃣ در هر حال، آیا نباید شورایعالی امنیت ملّی و رسانۀ موسوم به ملّی و سایر رسانه‌های میهن‌دوستِ پایبند به آرمان عزتبخش استقلال و حاکمیت ملّی، روی این قبیل هشدارهای راهبردی قانون‌گذاران آمریکا حساب جدّی‌ای باز کرده، دست به تجدیدنظری راهبردی بزنند؟ و فضای سیاسی انتظار روزانه برای رفع تحریمها را واقع‌بینانه کنند؟
🔺”و ما علینا الّاالبلاغ المبین“
🔻پنجشنبه ۱۲ آبان ۱۴۰۱
#شورایعالی_امنیت_ملی
#مذاکرات_هسته‌ای
#نظام_تحریمها
#تحریم‌های_مرتبط_با_هسته‌ای
#مجلس_نمایندگان_آمریکا
#کنگره_آمریکا
#شخصیتها_و_رسانه‌های_غربگرا
🆔@saeidzibakalam
✍ سعید زیباکلام
🔷 ای‌کاش شورایعالی امنیت ملّی در سال ۱۳۹۳ به سرگشادۀ ۳۴۴ نمایندۀ مجلس نمایندگان کنگرۀ آمریکا خطاب به اوباما، رئیس جمهور وقت آمریکا، توجه تام و تمامی کرده نکات فوق‌العاده مهم و محوری‌اش را نصب‌العین قرار می‌داد.
🔷 ای‌کاش شورایعالی امنیت ملی در سال ۱۴۰۱ اهمیت راهبردی تذکرات رسمی و مکتوب ۳۴۴ نمایندۀ کنگره از کلّ ۴۳۵ نماینده را بدرستی فهم کرده آنها را نصب‌العین خود قرار دهند.
🔷 با توجه به اینکه اکثریت رسانه‌ها و شخصیت‌های غربگرای وطنی علی‌الدّوام از دولت و نظام می‌خواهند که هر چه زودتر تحریمها را برداشته گشایش اساسی در امر معیشت عموم مردم فراهم کنند (گویی کلید رفع و لغو تحریمها در دست نظام است و هرگاه اراده کند می‌تواند به طرفه‌العینی نظام تحریمها را رفع کند) ضروری دیدم آن نکات محوری را مطرح کرده به شورایعالی امنیت ملّی و نیز به مردم ایران هشدار دهم که به عوض تن‌دادن به فوران احساساتِ بی‌حسابِ بی‌فرجامِ کودکانه، نکات راهبردی این سرگشادۀ قانون‌گذاران آمریکا را بسیار بسیار جدّی بگیرند.
1⃣ «دولت شما خود را متعهد کرده که بطور کامل تحریم‌های ”مرتبط با هسته‌ای“ را بمنزلۀ بخشی از توافق ۱+۵ با تهران رفع کند. لیکن مفهوم تحریم‌های منحصرا تعریف‌شدۀ ”مرتبط با هسته‌ای“ ایران، در قوانین آمریکا وجود ندارد. تقریبا تمام تحریم‌های مرتبط با برنامۀ هسته‌ای ایران همچنین با برنامۀ در حال پیشرفت موشک‌های بالستیک ایران، حمایت در حال تشدید برای تروریسم بین‌المللی، و دیگر برنامه‌های سلاح‌های نامتعارف مرتبط می‌شود».
🔷 سال‌ها پیش در زمانی که سرداران دیپلماسی دولت تدبیر و راستگویی با حمایت منظم ارکستر سمفونی رسانه‌های غربگرایان در حال کسب دستاوردهای مشعشع بودند از لابلای تحلیل‌های کارشناسان اتاق‌های فکر و سیاست‌گذاری آمریکا بدین نتیجه رسیده و بارها اعلام کرده بودم که چنانچه رژیم آمریکا تحریم‌های هسته‌ای را بتواند از مجموعۀ درهم‌تنیدۀ کلّ نظام تحریمها تفکیک کند هرگاه اراده کند می‌تواند آن تحریمها را ذیل لوای سه دسته تحریم‌های دیگر جایگزین کند. اما اعتراف می‌کنم که هیچ‌گاه به این نکتۀ فوق‌العاده راهبردی نمایندگان کنگرۀ آمریکا نرسیده بودم که اساسا تحریم‌های هسته‌ای از سایر تحریمها تفکیک‌ناپذیر است.
نکته‌سنجی چشمگیر این ۳۴۴ نمایندۀ مجلس نمایندگان اینست که اساسا نمی‌توان ”تحریم‌های هسته‌ای“را از سایر تحریم‌های سه‌گانۀ دیگر تفکیک کرد. و این، یعنی رفع و لغو تحریم‌های هسته‌ای ـــ ولو تا کوچک‌ترین پیچ و مهره‌های کلّ تاسیسات هسته‌ای را بازکرده در کشتی‌هایی به مقصد بندر نیویورک بفرستیم ـــ امکان‌پذیر نیست مگر آنکه تمام تحریم‌های سه‌گانۀ دیگر نیز لغو شود. اگر تردیدی در این نکتۀ راهبردی وجود دارد خوبست به سخن صریح نمایندگان کنگره رجوع کنیم:
2⃣ «پایان‌یافتن دائمی و قابل راستی‌آزمایی تمام این فعالیت‌ها ـــ نه فقط برخی از آنها ـــ پیش‌شرط رفع دائمی اکثریت تحریم‌های مصوّب کنگره می‌باشد. این واقعیتِ اغلب مغفول، تعامل گسترده با کنگره را ضروری می‌کند پیش از اینکه پیشنهادات رفع تحریمها به ایران طرح شود. و مستلزم اقدام کنگره می‌باشد اگر بنا بر رفع دائمی تحریمها باشد».
🔷 این یعنی، لغو دائم تحریم‌های هسته‌ای به تنهایی ممکن نیست. تحریم‌های هسته‌ای را در صورتی می‌توان بطور دائم لغو کرد که تمام تحریم‌های مرتبط به برنامۀ موشکی ایران، تحریم‌های مرتبط به سیاست خارجی منطقه‌ای ایران، و نیز تحریم‌های مرتبط با رعایت حقوق بشر در ایران همگی تماما لغو شوند.
3⃣ با توجه به نکات راهبردی مجلس نمایندگان آمریکا، شخصیتها و رسانه‌هایی که مدام رفع نظام تحریمها را کلید حل تمام یا اکثر مشکلات و مصائب مردم تلقین می‌کنند (بدون کمترین اشاره‌ای به فساد سیاسی و غارت گستردۀ بیت‌المال توسط بسیاری از مقامات و رجال) یا از اقدامات و تحولات در عرصۀ سیاست خارجی آمریکا کمترین اطلاع موثقی ندارند و یا با آرمان‌های عزتبخش انقلاب عناد دارند و اهل کین‌ورزی و خصومت‌اند.
4⃣ در هر حال، آیا نباید شورایعالی امنیت ملّی و رسانۀ موسوم به ملّی و سایر رسانه‌های میهن‌دوستِ پایبند به آرمان عزتبخش استقلال و حاکمیت ملّی، روی این قبیل هشدارهای راهبردی قانون‌گذاران آمریکا حساب جدّی‌ای باز کرده، دست به تجدیدنظری راهبردی بزنند؟ و فضای سیاسی انتظار روزانه برای رفع تحریمها را واقع‌بینانه کنند؟
🔺”و ما علینا الّاالبلاغ المبین“
🔻پنجشنبه ۱۲ آبان ۱۴۰۱
#شورایعالی_امنیت_ملی
#مذاکرات_هسته‌ای
#نظام_تحریمها
#تحریم‌های_مرتبط_با_هسته‌ای
#مجلس_نمایندگان_آمریکا
#کنگره_آمریکا
#شخصیتها_و_رسانه‌های_غربگرا
🆔@saeidzibakalam