Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "МИФ" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и ЛО" зарегистрировано 6 случаев острой кишечной инфекции среди детей, прибывших 25.03.2024 из Тольятти. Питание детей осуществлялось в столовой "Стрит" ООО "МИФ" на Невском пр., д. 151А.
27.03.2024, в ходе проведения расследования, выявлены следующие нарушения: не обеспечена поточность технологических процессов, пищевая продукция обезличена, готовая продукция без даты и времени изготовления (забраковано и утилизировано 91.6 кг пищевой продукции), изготовление продукции производится в отсутствии технологических карт, используется необработанное яйцо, мытье столовой и кухонной посуды осуществляется совместно, нарушается режим обработки столовой посуды и приборов, в помещениях тараканы и мухи и пр.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила
Из протокола следует, что ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и ЛО" зарегистрировано 6 случаев острой кишечной инфекции среди детей, прибывших 25.03.2024 из Тольятти. Питание детей осуществлялось в столовой "Стрит" ООО "МИФ" на Невском пр., д. 151А.
27.03.2024, в ходе проведения расследования, выявлены следующие нарушения: не обеспечена поточность технологических процессов, пищевая продукция обезличена, готовая продукция без даты и времени изготовления (забраковано и утилизировано 91.6 кг пищевой продукции), изготовление продукции производится в отсутствии технологических карт, используется необработанное яйцо, мытье столовой и кухонной посуды осуществляется совместно, нарушается режим обработки столовой посуды и приборов, в помещениях тараканы и мухи и пр.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Цыганковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.
Цыганкова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.
Цыганкова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Томчука за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.
В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.
Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.
#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ
7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.
В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.
Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.
#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Грачева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвинение полагало, что 27.08.2023 около 06 часов 00 минут Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Карпинского д. 11, корп. 1, взял в руку кухонный нож, приблизился к своей знакомой П., которая дремала на кровати в комнате квартиры, со словами: «Убью!», а также умышленно нанес не менее 6 ударов ножом по шее последней, при этом потерпевшая в целях самозащиты правой рукой начала прикрывать свою шею и голову, в связи с чем удары ножом также приходились по правой кисти. Таким образом, Грачев причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями создал обстановку, при которой П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Грачев был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, оказания помощи.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Грачева прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #112УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 27.08.2023 около 06 часов 00 минут Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Карпинского д. 11, корп. 1, взял в руку кухонный нож, приблизился к своей знакомой П., которая дремала на кровати в комнате квартиры, со словами: «Убью!», а также умышленно нанес не менее 6 ударов ножом по шее последней, при этом потерпевшая в целях самозащиты правой рукой начала прикрывать свою шею и голову, в связи с чем удары ножом также приходились по правой кисти. Таким образом, Грачев причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями создал обстановку, при которой П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Грачев был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, оказания помощи.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Грачева прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #112УКРФ #примирениесторон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора Московского района Санкт-Петербурга о признании информации запрещенной.
В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на страницах с адресами: https://wvvw.ekzotika.com/board/32057kupit-mangobeya-makak-martvshku-lemura-kaputsina, https://zoo-oasis.ru/zhivotnye/primaty/, https://drug2.ru/view276385.html, https://zveryuga.ru/doska/right.r-prodaia.vp-others.id-58762.htm истцом были выявлены материалы, содержащие информацию о торговле редкими видами животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно обезьяны мангобея. На сайтах имеются сведения о цене животных, контактные данные продавцов. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам охраняемых международными договорами Российской Федерации, на сайте не имеется. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц.
Мангобей включен в перечень животных, занесенных в международную Красную книгу, утвержденный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в состав которого также входит и Российская Федерация. Кроме того, указанные животные внесены в Приложения 1, 2, 3 к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения.
Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.
В ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежат Интернет-сайты, не представилось возможным.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Рисунок: открытые источники.
#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #обезьянамангобей
В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на страницах с адресами: https://wvvw.ekzotika.com/board/32057kupit-mangobeya-makak-martvshku-lemura-kaputsina, https://zoo-oasis.ru/zhivotnye/primaty/, https://drug2.ru/view276385.html, https://zveryuga.ru/doska/right.r-prodaia.vp-others.id-58762.htm истцом были выявлены материалы, содержащие информацию о торговле редкими видами животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно обезьяны мангобея. На сайтах имеются сведения о цене животных, контактные данные продавцов. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам охраняемых международными договорами Российской Федерации, на сайте не имеется. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц.
Мангобей включен в перечень животных, занесенных в международную Красную книгу, утвержденный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в состав которого также входит и Российская Федерация. Кроме того, указанные животные внесены в Приложения 1, 2, 3 к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения.
Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.
В ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежат Интернет-сайты, не представилось возможным.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Рисунок: открытые источники.
#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #обезьянамангобей
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ольги Усатой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мераби Чабукиани к Дмитрию Сергееву о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Истец указал, что приговором мирового судьи по уголовному делу частного обвинения он был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по частному обвинению Сергеева. Истец испытывал переживания за свою дальнейшую судьбу и моральный облик, о его привлечении к уголовной ответственности узнали все жители многоквартирного дома, соседей истца допрашивали в качестве свидетелей по делу. Чабукиани полагает, что обращение Сергеева с заявлением о возбуждении уголовного дела было продиктовано не потребностью защитить свои права и законные интересы, а намерением причинить вред, спровоцировать негативное отношение жильцов дома к истцу.
Как установлено судом, 20.05.2022 Сергеев обратился к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении З. и Чабукиани, который по предъявленному обвинению был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора усматривается, что Сергеев не преследовал цели необоснованного привлечения к уголовной ответственности и не имел намерений причинить Чабукиани вред. Сергеев ссылался на распространение в отношении него клеветнической информации, предполагал, что данную информацию распространил в том числе и истец по настоящему гражданскому делу.
При постановлении оправдательного приговора суд указал, что факт распространения именно Чабукиани сведений в отношении Сергеева не доказан. При этом, позиция частного обвинителя не свидетельствует о том, что он, настаивая на привлечении Чабукиани к уголовной ответственности, заведомо понимал, что в действиях последнего отсутствует событие преступления.
При рассмотрении уголовного дела Чабукиани понес расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с действиями ответчика.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 40 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 400 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #клеветническаяинформация
Истец указал, что приговором мирового судьи по уголовному делу частного обвинения он был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по частному обвинению Сергеева. Истец испытывал переживания за свою дальнейшую судьбу и моральный облик, о его привлечении к уголовной ответственности узнали все жители многоквартирного дома, соседей истца допрашивали в качестве свидетелей по делу. Чабукиани полагает, что обращение Сергеева с заявлением о возбуждении уголовного дела было продиктовано не потребностью защитить свои права и законные интересы, а намерением причинить вред, спровоцировать негативное отношение жильцов дома к истцу.
Как установлено судом, 20.05.2022 Сергеев обратился к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении З. и Чабукиани, который по предъявленному обвинению был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора усматривается, что Сергеев не преследовал цели необоснованного привлечения к уголовной ответственности и не имел намерений причинить Чабукиани вред. Сергеев ссылался на распространение в отношении него клеветнической информации, предполагал, что данную информацию распространил в том числе и истец по настоящему гражданскому делу.
При постановлении оправдательного приговора суд указал, что факт распространения именно Чабукиани сведений в отношении Сергеева не доказан. При этом, позиция частного обвинителя не свидетельствует о том, что он, настаивая на привлечении Чабукиани к уголовной ответственности, заведомо понимал, что в действиях последнего отсутствует событие преступления.
При рассмотрении уголовного дела Чабукиани понес расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с действиями ответчика.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 40 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 400 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #клеветническаяинформация
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Ветелиной к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Амфетамин не смылся
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ивана Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
С 01.04.2022 по 29.05.2023 Потапов присвоил находящееся на участке садоводства "Дружный-1" имущество, составляющее необходимый и достаточный набор для производства амфетамина, а также набор реактивов и прекурсоров массой не менее 6 600 гр.
С 29.05.2023 по 30.05.2023 Потапов перевез вышеуказанное в арендованную квартиру дома на ул. Коммунаров, смонтировал себе лабораторию и докупил все необходимое для производства психотропного вещества.
С 29.05.2023 по 06.06.2023 Потапов произвел амфетамин массой не менее 1 725.7 гр., жидкость, содержащую амфетамин, не менее 3 800 гр., которые незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
06.06.2023 Потапов был задержан в квартире, а оборудование, прекурсоры, реактивы и все произведенное было обнаружено и изъято, даже, несмотря на то, что Потапов очень старался спустить весь амфетамин в унитаз.
Потапов вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Но это не самое интересное. Самое интересное, как Потапов придумал производить амфетамин.
Иван рассказал, что у него была девушка Анна, с которой он длительное время состоял в отношениях, а затем расстался. Несмотря на расставание, Иван и Анна продолжали время от времени употреблять наркотики. Участок в СНТ "Дружный-1" принадлежал бабушке Анны, Иван знал, что на данном участке после смерти бабушки никто не жил. Впоследствии, когда Анна пропала, Ивана допрашивали. В ходе допроса сотрудники полиции продемонстрировали ему фотографии с телефона Анны, на которых было зафиксировано наркотическое вещество в большом объеме. "Я понял, что, если его не нашли сотрудники, этот наркотик могу поискать я", - рассказал Иван суду. Тут ему и вспомнился участок в СНТ. Прибыв на данный участок, он обнаружил там прекурсоры и оборудование для производства наркотика. Но, тогда в 2022, Иван забрал с участка только листок с рецептом производства. "Листок был просто шпаргалкой", - поделился с судом Иван. Затем фигурант усовершенствовал рецепт.
"Я отмечу, что большую часть времени от нахождения прекурсоров до начала производства, я, фактически, торговался с собственной совестью, потому что я сам принимаю наркотики и понимаю, к каким негативным последствиям приводит их употребление. Осознание того вреда, который могут причинить людям мои действия, было для меня большим стопором, и лишь когда я убедил себя мыслями, что никого употреблять наркотики не заставляю, я решился на производство", - завершил Потапов.
#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #наркотикизло #нарколаборатория #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ивана Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
С 01.04.2022 по 29.05.2023 Потапов присвоил находящееся на участке садоводства "Дружный-1" имущество, составляющее необходимый и достаточный набор для производства амфетамина, а также набор реактивов и прекурсоров массой не менее 6 600 гр.
С 29.05.2023 по 30.05.2023 Потапов перевез вышеуказанное в арендованную квартиру дома на ул. Коммунаров, смонтировал себе лабораторию и докупил все необходимое для производства психотропного вещества.
С 29.05.2023 по 06.06.2023 Потапов произвел амфетамин массой не менее 1 725.7 гр., жидкость, содержащую амфетамин, не менее 3 800 гр., которые незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
06.06.2023 Потапов был задержан в квартире, а оборудование, прекурсоры, реактивы и все произведенное было обнаружено и изъято, даже, несмотря на то, что Потапов очень старался спустить весь амфетамин в унитаз.
Потапов вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Но это не самое интересное. Самое интересное, как Потапов придумал производить амфетамин.
Иван рассказал, что у него была девушка Анна, с которой он длительное время состоял в отношениях, а затем расстался. Несмотря на расставание, Иван и Анна продолжали время от времени употреблять наркотики. Участок в СНТ "Дружный-1" принадлежал бабушке Анны, Иван знал, что на данном участке после смерти бабушки никто не жил. Впоследствии, когда Анна пропала, Ивана допрашивали. В ходе допроса сотрудники полиции продемонстрировали ему фотографии с телефона Анны, на которых было зафиксировано наркотическое вещество в большом объеме. "Я понял, что, если его не нашли сотрудники, этот наркотик могу поискать я", - рассказал Иван суду. Тут ему и вспомнился участок в СНТ. Прибыв на данный участок, он обнаружил там прекурсоры и оборудование для производства наркотика. Но, тогда в 2022, Иван забрал с участка только листок с рецептом производства. "Листок был просто шпаргалкой", - поделился с судом Иван. Затем фигурант усовершенствовал рецепт.
"Я отмечу, что большую часть времени от нахождения прекурсоров до начала производства, я, фактически, торговался с собственной совестью, потому что я сам принимаю наркотики и понимаю, к каким негативным последствиям приводит их употребление. Осознание того вреда, который могут причинить людям мои действия, было для меня большим стопором, и лишь когда я убедил себя мыслями, что никого употреблять наркотики не заставляю, я решился на производство", - завершил Потапов.
#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #наркотикизло #нарколаборатория #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 18.00 24.12.2023 по 03.08 25.12.2023 Кузнецов, находясь на участке местности между д. 17 корп. 2 по ул. Доблести и д. 18 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, который является территорией МО «Южно-Приморский», с помощью ножовки по дереву, совершил незаконную рубку ели голубой, диаметром 10 см, причинив Местной Администрации МО Южно-Приморский ущерб на общую сумму 21 388, 81 рублей.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #260УКРФ #незаконнаярубка
Обвинение полагало, что с 18.00 24.12.2023 по 03.08 25.12.2023 Кузнецов, находясь на участке местности между д. 17 корп. 2 по ул. Доблести и д. 18 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, который является территорией МО «Южно-Приморский», с помощью ножовки по дереву, совершил незаконную рубку ели голубой, диаметром 10 см, причинив Местной Администрации МО Южно-Приморский ущерб на общую сумму 21 388, 81 рублей.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #260УКРФ #незаконнаярубка
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коптяева, Сергея Сорокина и Артема Щербинина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.
Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб
Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.
Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».
Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).
Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».
Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).
Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Мутиной к Оксане Михайловой о возмещении имущественного вреда.
Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб
Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13938.
Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.
Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.
Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.
Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.
Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13938.
Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.
Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.
Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.
Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.
Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу после экстрадиции в отношении Сергея Гуцу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п.ж ч.2 ст.105 УК…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Заявитель просил признать бесхозяйным товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: г. СПб, Канонерский остров, д. 32А, размещен вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи. Лицом, имеющим право распоряжаться им, является Д.И. Петков. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Постановлением Балтийской таможни «пиво San Miguel» подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру, но никаких действий по его таможенному декларированию Петков не предпринимает.
По причине того, что сроки декларирования истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в нем.
Неопределенность правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд признал товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Заявитель просил признать бесхозяйным товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: г. СПб, Канонерский остров, д. 32А, размещен вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи. Лицом, имеющим право распоряжаться им, является Д.И. Петков. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Постановлением Балтийской таможни «пиво San Miguel» подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру, но никаких действий по его таможенному декларированию Петков не предпринимает.
По причине того, что сроки декларирования истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в нем.
Неопределенность правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд признал товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Милосердовой к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус