Дайте мне умную!
Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Юрьевича Шлыкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шлыков 04.06.2023 около 16.30, находясь в клиентском зале отделения АО «Почта России», расположенного в г. Кронштадт, совершил оскорбление Г., являющейся оператором связи 1 класса, используя оскорбления в виде нецензурной брани, выразившиеся в неприличной форме, а также назвал потерпевшую тупой, чучелом, чем унизил ее честь и достоинство.
Будучи крайне смелым на почте, в судебное заседание Шлыков не явился.
Из постановления следует, что Г. в воскресенье 04.06.2023 находилась на своем рабочем месте с 9:00. Около 16:30 в отделение почтовой связи зашел ранее неизвестный ей мужчина на вид около 60-65 лет, высокого роста, плотного телосложения, щетинистый, одетый в серую куртку, темного цвета бейсболку. Данный мужчина подошел в порядке очереди к окну №7, где находилась Г. Он желал получить заказное письмо, в связи с чем имел при себе онлайн-распечатку (извещение), содержащую его ФИО, паспортные данные, номер отправления, вес письма, а также число и подпись. На обоснованную просьбу Г. заполнить адрес его регистрации в указанном извещении, мужчина возмутился и отказался это делать. При этом он применял нецензурные выражения, громко разговаривал, жестикулировал и высказал в адрес Г. следующее: «Позовите мне умную, а не такую тупую как ты!» Г. еще раз вежливо попросила мужчину заполнить реквизиты о месте регистрации и даже пообещала выдать ему заказное письмо, на что он ответил с использованием нецензурной брани.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_61КоАПРФ #оскорбление
Мировой судья судебного участка №110 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Юрьевича Шлыкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Шлыков 04.06.2023 около 16.30, находясь в клиентском зале отделения АО «Почта России», расположенного в г. Кронштадт, совершил оскорбление Г., являющейся оператором связи 1 класса, используя оскорбления в виде нецензурной брани, выразившиеся в неприличной форме, а также назвал потерпевшую тупой, чучелом, чем унизил ее честь и достоинство.
Будучи крайне смелым на почте, в судебное заседание Шлыков не явился.
Из постановления следует, что Г. в воскресенье 04.06.2023 находилась на своем рабочем месте с 9:00. Около 16:30 в отделение почтовой связи зашел ранее неизвестный ей мужчина на вид около 60-65 лет, высокого роста, плотного телосложения, щетинистый, одетый в серую куртку, темного цвета бейсболку. Данный мужчина подошел в порядке очереди к окну №7, где находилась Г. Он желал получить заказное письмо, в связи с чем имел при себе онлайн-распечатку (извещение), содержащую его ФИО, паспортные данные, номер отправления, вес письма, а также число и подпись. На обоснованную просьбу Г. заполнить адрес его регистрации в указанном извещении, мужчина возмутился и отказался это делать. При этом он применял нецензурные выражения, громко разговаривал, жестикулировал и высказал в адрес Г. следующее: «Позовите мне умную, а не такую тупую как ты!» Г. еще раз вежливо попросила мужчину заполнить реквизиты о месте регистрации и даже пообещала выдать ему заказное письмо, на что он ответил с использованием нецензурной брани.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_61КоАПРФ #оскорбление
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Карелина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 УК РФ (2 эпизода).
17.08.2022 Карелин, находясь в помещении квартиры д.65 по ул. Путешественника Козлова в г. Петергофе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил телефонный звонок в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и устно передавал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва в здании Администрации Пушкинского района г. СПб, однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Также он, 26.12.2022, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил звонок по номеру «112» и передал оператору сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва в здании СПб ГБУЗ «Николаевская больница», сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Карелин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб #ложноесообщениеобактетерроризма
17.08.2022 Карелин, находясь в помещении квартиры д.65 по ул. Путешественника Козлова в г. Петергофе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил телефонный звонок в службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и устно передавал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва в здании Администрации Пушкинского района г. СПб, однако, при выезде в указанный адрес, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Также он, 26.12.2022, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил звонок по номеру «112» и передал оператору сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть совершении взрыва в здании СПб ГБУЗ «Николаевская больница», сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Карелин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб #ложноесообщениеобактетерроризма
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Письменной к ООО «Автофорум Нева» о защите прав потребителя.
Истец ссылалась на то, что 06.02.2022 обратилась в ООО «Автофорум Нева» для выполнения работ по гарантийному ремонту, а также регламентных работ по техническому обслуживанию принадлежащего ей автомобиля марки «Мерседес-Бенц». В ходе выполнения работ, по вине работников автосалона, кузов данного автомобиля был повреждён вследствие столкновения с другим автомобилем, в том числе повреждены бампер, крыло и капот, автосалон вины работников не отрицал. В ходе выполнения работ стало очевидно, что их качество не являлось надлежащим. Ответчик неоднократно предлагал принять автомобиль после выполнения ремонтных работ, между тем, каждый раз выявлялись существенные недостатки произведенных работ. Автомобиль был принят истцом только лишь 15.04.2022. Истец также указала, что приняла решение приобрести новый автомобиль, сдав в зачет вышеуказанный, в связи с чем 13.02.2022 сотрудниками автосалона ей было передано персональное предложение о приобретении автомобиля «Мерседес-Бенц», которое истец приняла, оплатила в кассу автосалона часть денежных средств в размере 16 000 рублей. Впоследствии, после доставки товара в автосалон, ответчик отказался передать транспортное средство истцу по заранее оговоренной цене. При этом, по мнению истца, вышеуказанное персональное предложение являлось договором купли-продажи автомобиля; согласно данному предложению, стоимость автомобиля была оговорена в размере 5 140 000 руб., истец уплатила требуемую сумму аванса за товар; со стороны продавца также были совершены действия на исполнение договора – доставка автомобиля в автосалон. Истец просила обязать ООО «Автофорум Нева» исполнить заключённый договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц», взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор в письменном виде между сторонами не заключался, не согласовывались существенные условия договора; при этом оплаченный истцом счет не заменяет договор, не выступает в качестве оферты, в нем не содержатся существенные условия договора поставки, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи автомобиля судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так как судом не было установлено нарушения прав потребителя, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежали.
Суд Ольге Письменной в удовлетворении исковых требований к ООО «Автофорум Нева» отказал.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #автомобиль #договор
Истец ссылалась на то, что 06.02.2022 обратилась в ООО «Автофорум Нева» для выполнения работ по гарантийному ремонту, а также регламентных работ по техническому обслуживанию принадлежащего ей автомобиля марки «Мерседес-Бенц». В ходе выполнения работ, по вине работников автосалона, кузов данного автомобиля был повреждён вследствие столкновения с другим автомобилем, в том числе повреждены бампер, крыло и капот, автосалон вины работников не отрицал. В ходе выполнения работ стало очевидно, что их качество не являлось надлежащим. Ответчик неоднократно предлагал принять автомобиль после выполнения ремонтных работ, между тем, каждый раз выявлялись существенные недостатки произведенных работ. Автомобиль был принят истцом только лишь 15.04.2022. Истец также указала, что приняла решение приобрести новый автомобиль, сдав в зачет вышеуказанный, в связи с чем 13.02.2022 сотрудниками автосалона ей было передано персональное предложение о приобретении автомобиля «Мерседес-Бенц», которое истец приняла, оплатила в кассу автосалона часть денежных средств в размере 16 000 рублей. Впоследствии, после доставки товара в автосалон, ответчик отказался передать транспортное средство истцу по заранее оговоренной цене. При этом, по мнению истца, вышеуказанное персональное предложение являлось договором купли-продажи автомобиля; согласно данному предложению, стоимость автомобиля была оговорена в размере 5 140 000 руб., истец уплатила требуемую сумму аванса за товар; со стороны продавца также были совершены действия на исполнение договора – доставка автомобиля в автосалон. Истец просила обязать ООО «Автофорум Нева» исполнить заключённый договор купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц», взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор в письменном виде между сторонами не заключался, не согласовывались существенные условия договора; при этом оплаченный истцом счет не заменяет договор, не выступает в качестве оферты, в нем не содержатся существенные условия договора поставки, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи автомобиля судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так как судом не было установлено нарушения прав потребителя, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежали.
Суд Ольге Письменной в удовлетворении исковых требований к ООО «Автофорум Нева» отказал.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #автомобиль #договор
Стремление к знаниям – залог успеха
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ивана Кочергина к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец указал, что 10.07.2021 года заключил с ООО «ГИКБРЕИНС» договор оказания образовательных услуг путем присоединения к размещенному на официальном сайте соглашению (оферте). Денежные средства в сумме 161 550 рублей были уплачены истцом в полном объеме двумя платежами, учебная программа истцом была освоена частично. Образовательный курс был рассчитан на 1 год и состоял из двух самостоятельных факультетов: «Разработчик-Программист. Специализация» и «Разработчик. Основной блок». Каждый факультет состоял из 4 учебных четвертей. Факультет «Разработчик. Основной блок» был освоен в количестве 18 модулей из 20. Факультет «Разработчик-Программист. Специализация» был освоен в количестве 4 модулей из 21. 02.05.2023 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и расторжении договора, однако денежные средства не были возвращены.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых ссылался на то, что возвратил истцу 11 260 рублей.
Стоимость услуг определена в договоре в размере 112 050 рублей, которые истец оплатил в полном объеме. Также истец доплатил за услуги 49 500 рублей. В общей сумме истцом было оплачено 161 550 рублей, что не оспаривалось ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика 128 618, 62 рублей, так как ему были оказаны услуги только за 22 пройденных модуля в одной учебной четверти за вычетом 11 260 рублей, которые ему возвращены ответчиком.
Ответчик с указанной истцом суммой не был согласен, указывал, что истцу подлежат возврату денежные средства в сумме не более 33 429, 46 рублей, исходя из количества уроков. Однако, в обоснование своих доводов ответчик не представил доказательств, что оплата по договору производилась именно исходя из количества уроков. Никаких доказательств необоснованности расчета суммы по договору, подлежащей возврату, произведенного истцом, ответчиком представлено не было.
Суд иск Ивана Кочергина к ООО «ГИКБРЕИНС» удовлетворил, взыскал с ООО «ГИКБРЕИНС» денежные средства в размере 128 618, 62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 66 809, 31 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 072 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #договор #образовательныеуслуги
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ивана Кочергина к ООО «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец указал, что 10.07.2021 года заключил с ООО «ГИКБРЕИНС» договор оказания образовательных услуг путем присоединения к размещенному на официальном сайте соглашению (оферте). Денежные средства в сумме 161 550 рублей были уплачены истцом в полном объеме двумя платежами, учебная программа истцом была освоена частично. Образовательный курс был рассчитан на 1 год и состоял из двух самостоятельных факультетов: «Разработчик-Программист. Специализация» и «Разработчик. Основной блок». Каждый факультет состоял из 4 учебных четвертей. Факультет «Разработчик. Основной блок» был освоен в количестве 18 модулей из 20. Факультет «Разработчик-Программист. Специализация» был освоен в количестве 4 модулей из 21. 02.05.2023 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и расторжении договора, однако денежные средства не были возвращены.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых ссылался на то, что возвратил истцу 11 260 рублей.
Стоимость услуг определена в договоре в размере 112 050 рублей, которые истец оплатил в полном объеме. Также истец доплатил за услуги 49 500 рублей. В общей сумме истцом было оплачено 161 550 рублей, что не оспаривалось ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика 128 618, 62 рублей, так как ему были оказаны услуги только за 22 пройденных модуля в одной учебной четверти за вычетом 11 260 рублей, которые ему возвращены ответчиком.
Ответчик с указанной истцом суммой не был согласен, указывал, что истцу подлежат возврату денежные средства в сумме не более 33 429, 46 рублей, исходя из количества уроков. Однако, в обоснование своих доводов ответчик не представил доказательств, что оплата по договору производилась именно исходя из количества уроков. Никаких доказательств необоснованности расчета суммы по договору, подлежащей возврату, произведенного истцом, ответчиком представлено не было.
Суд иск Ивана Кочергина к ООО «ГИКБРЕИНС» удовлетворил, взыскал с ООО «ГИКБРЕИНС» денежные средства в размере 128 618, 62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 66 809, 31 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 072 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #договор #образовательныеуслуги
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Бедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Не позднее 11 часов 00 минут 12.01.2021 Бедов, с целью личного обогащения, разработал план на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Т., согласно которому он приискал поддельный паспорт, и, находясь по адресу: г. СПб, пер. Береговой, д. 15, лит. А, предъявил его Г., выступающей от имени Т., обманув тем самым последнюю относительно данных своей личности и истинности своих намерений по исполнению обязательств. Далее, Бедов заключил от другого имени, кем на самом деле не являлся, договор аренды снегохода без экипажа, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору ТС за плату во временное пользование, а именно: снегоболотоходы, снегоходы, лодочный прицеп, прицеп к легковому автомобилю, после чего Бедов, получив вышеуказанное имущество, не выполнил условия договора аренды, в назначенное время имущество не вернул, тем самым похитил его, обратив в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. ущерб на общую сумму 2 830 000 рублей.
Он же, Бедов, совершил аналогичные преступления, где 16.03.2021 заключил от другого имени договор аренды автомобиля «Mersedes Benz GLE 350D 4MATIC», 2015 г.в., однако в назначенное время не вернул его, а обратил в свою собственность, присвоив его себе, тем самым причинив С. ущерб на сумму 4 000 000 рублей. После чего он, 19.03.2021, используя опять поддельный паспорт, убедил в законности своих действий С1., действующего в интересах П., выдав себя за собственника вышеуказанного ТС «Mersedes Benz GLE 350D 4MATIC», и договорился с С1. за денежное вознаграждение в сумме 1 630 000 рублей продать вышеуказанное ТС, в действительности принадлежащее С., а после того как Бедов получил деньги, то в свою очередь передал последнему автомобиль. Таким образом, Бедов, из корыстных побуждений, похитил у П. денежные средства в сумме 1 630 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Бедов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу П. – 1 615 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #159_4УКРФ #опсспб #мошенничество
Не позднее 11 часов 00 минут 12.01.2021 Бедов, с целью личного обогащения, разработал план на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Т., согласно которому он приискал поддельный паспорт, и, находясь по адресу: г. СПб, пер. Береговой, д. 15, лит. А, предъявил его Г., выступающей от имени Т., обманув тем самым последнюю относительно данных своей личности и истинности своих намерений по исполнению обязательств. Далее, Бедов заключил от другого имени, кем на самом деле не являлся, договор аренды снегохода без экипажа, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору ТС за плату во временное пользование, а именно: снегоболотоходы, снегоходы, лодочный прицеп, прицеп к легковому автомобилю, после чего Бедов, получив вышеуказанное имущество, не выполнил условия договора аренды, в назначенное время имущество не вернул, тем самым похитил его, обратив в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т. ущерб на общую сумму 2 830 000 рублей.
Он же, Бедов, совершил аналогичные преступления, где 16.03.2021 заключил от другого имени договор аренды автомобиля «Mersedes Benz GLE 350D 4MATIC», 2015 г.в., однако в назначенное время не вернул его, а обратил в свою собственность, присвоив его себе, тем самым причинив С. ущерб на сумму 4 000 000 рублей. После чего он, 19.03.2021, используя опять поддельный паспорт, убедил в законности своих действий С1., действующего в интересах П., выдав себя за собственника вышеуказанного ТС «Mersedes Benz GLE 350D 4MATIC», и договорился с С1. за денежное вознаграждение в сумме 1 630 000 рублей продать вышеуказанное ТС, в действительности принадлежащее С., а после того как Бедов получил деньги, то в свою очередь передал последнему автомобиль. Таким образом, Бедов, из корыстных побуждений, похитил у П. денежные средства в сумме 1 630 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Бедов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу П. – 1 615 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #159_4УКРФ #опсспб #мошенничество
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Рунова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (7 эпизодов), п.б ч.4 ст.131 УК РФ, п.б ч.5 ст.132 УК РФ, пп.а,б,в,г ч.2 ст.242.2 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,г ч.2 ст.242.1 УК РФ (2 эпизода), и Екатерины Синкиной, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,г ч.2 ст.242.1 УК РФ, пп.а,б,в,г ч.2 ст.242.2 УК РФ.
Дело принято к производству. Будет рассматриваться судьей единолично. Назначено судебное заседание, которое пройдет в закрытом режиме.
Оба фигуранта под стражей: https://t.me/SPbGS/12409, https://t.me/SPbGS/12430.
#спбгорсуд #уголовныедела #дети #опсспб #132УКРФ #242_1УКРФ #242_2УКРФ
Дело принято к производству. Будет рассматриваться судьей единолично. Назначено судебное заседание, которое пройдет в закрытом режиме.
Оба фигуранта под стражей: https://t.me/SPbGS/12409, https://t.me/SPbGS/12430.
#спбгорсуд #уголовныедела #дети #опсспб #132УКРФ #242_1УКРФ #242_2УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Денису Рунову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода).
07.09.2022 Рунов был задержан…
07.09.2022 Рунов был задержан…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Татьяны Падалко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Падалко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13463. О продлении: https://t.me/SPbGS/13954.
Обвинение полагает, что Падалко с 27.09.2022 по 28.12.2022, будучи осведомленной, что М., действующий в интересах компании "A.K.S. Traders", заинтересован во взыскании с ООО "ФудИмпорт" задолженности в 13 607 335 рублей, действуя умышленно, с целью хищения имущества М., в ходе неоднократных встреч с потерпевшим в офисе ООО "Лигал Групп" сообщила о возможности подачи иска в Арбитражный суд и обеспечении вынесения необходимого решения. Свои услуги Падалко оценила в 2 000 000 рублей. Возможностей выполнить вышеуказанное у обвиняемой не было. 28.12.2022 Падалко в БЦ "Таврический" получила от М. 2 000 000 рублей.
Довести до конца свой преступный умысел Падалко не смогла, так как была задержана после получения 400 банкнот номиналом 5 000 рублей каждая.
Материалы дела переданы судье.
#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество
Мы рассказывали об избрании Падалко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13463. О продлении: https://t.me/SPbGS/13954.
Обвинение полагает, что Падалко с 27.09.2022 по 28.12.2022, будучи осведомленной, что М., действующий в интересах компании "A.K.S. Traders", заинтересован во взыскании с ООО "ФудИмпорт" задолженности в 13 607 335 рублей, действуя умышленно, с целью хищения имущества М., в ходе неоднократных встреч с потерпевшим в офисе ООО "Лигал Групп" сообщила о возможности подачи иска в Арбитражный суд и обеспечении вынесения необходимого решения. Свои услуги Падалко оценила в 2 000 000 рублей. Возможностей выполнить вышеуказанное у обвиняемой не было. 28.12.2022 Падалко в БЦ "Таврический" получила от М. 2 000 000 рублей.
Довести до конца свой преступный умысел Падалко не смогла, так как была задержана после получения 400 банкнот номиналом 5 000 рублей каждая.
Материалы дела переданы судье.
#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Падалко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает, что с сентября…
Следствие полагает, что с сентября…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Виктора Кесарева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.
12.07.2023 в 16.02, проходя через КПП ФКУ ИК-6 УФСИН, Кесарев не сдал модем "Yota" с сим-картой, который пронес на территорию режимного объекта в кармане брюк. В дальнейшем Кесарев был приглашен в дежурную часть ИК, где при досмотре металлоискателем модем был обнаружен.
Кесарев в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 2 000 рублей.
#фрунзенский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #модем
12.07.2023 в 16.02, проходя через КПП ФКУ ИК-6 УФСИН, Кесарев не сдал модем "Yota" с сим-картой, который пронес на территорию режимного объекта в кармане брюк. В дальнейшем Кесарев был приглашен в дежурную часть ИК, где при досмотре металлоискателем модем был обнаружен.
Кесарев в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 2 000 рублей.
#фрунзенский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #модем
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Василия Колесова к АО «Автотор» о защите прав потребителя.
Истец указал, что 31.01.2021 по договору купли-продажи приобрел в ООО «Евросиб Сервис Центр» автомобиль BMW X6, стоимостью 6 969 800 руб., который был передан истцу по акту приема-передачи 18.02.2021. Ответчик АО «Автотор» являлся изготовителем данного автомобиля; гарантийный срок на автомобиль составлял 2 года. В процессе эксплуатации автомобиля истец заметил, что некорректно работала система кондиционирования воздуха в салоне, в связи с чем 14.04.2021 обратился к официальному дилеру для устранения недостатка. Позднее истец вновь обнаружил некорректную работу системы кондиционирования воздуха в салоне, в связи с чем 18.05.2021 повторно обратился за устранением неисправности. При составлении заказ-наряда истцу сообщили, что в автомобиле неисправно работает отопление, периодически не срабатывает бесключевой доступ. После неоднократно выполненных ремонтных работ в системе кондиционирования автомобиля периодически вновь и вновь возникали неисправности: в теплое время года слабо осуществлялся холодный обдув, а в холодное время – также слабо обогревались лобовое стекло и воздух в салоне; с конца марта 2022 года в процессе движения автомобиля совсем перестал работать обдув, что в холодное время года делает невозможным эксплуатацию автомобиля по причине запотевания лобового стекла. Истец 30.03.2022 направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование удовлетворено не было.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Заключением судебной экспертизы было установлено, что имеющийся в автомобиле истца дефект климатической системы являлся производственным, при этом данный недостаток ранее устранялся и проявлялся вновь после устранения на СТО официальных дилеров. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцу был передан автомобиль ненадлежащего качества. Факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд исковые требования Василия Колесова удовлетворил частично. Взыскал с АО «Автотор» денежные средства в размере 6 969 800 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требования в размере 5 489 700 руб., проценты за пользование кредитом при покупке товара ненадлежащего качества в размере 1 383 116, 81 руб., неустойку в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 9 446 308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200, 50 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #автомобиль #BMW #системакондиционированиявоздуха
Истец указал, что 31.01.2021 по договору купли-продажи приобрел в ООО «Евросиб Сервис Центр» автомобиль BMW X6, стоимостью 6 969 800 руб., который был передан истцу по акту приема-передачи 18.02.2021. Ответчик АО «Автотор» являлся изготовителем данного автомобиля; гарантийный срок на автомобиль составлял 2 года. В процессе эксплуатации автомобиля истец заметил, что некорректно работала система кондиционирования воздуха в салоне, в связи с чем 14.04.2021 обратился к официальному дилеру для устранения недостатка. Позднее истец вновь обнаружил некорректную работу системы кондиционирования воздуха в салоне, в связи с чем 18.05.2021 повторно обратился за устранением неисправности. При составлении заказ-наряда истцу сообщили, что в автомобиле неисправно работает отопление, периодически не срабатывает бесключевой доступ. После неоднократно выполненных ремонтных работ в системе кондиционирования автомобиля периодически вновь и вновь возникали неисправности: в теплое время года слабо осуществлялся холодный обдув, а в холодное время – также слабо обогревались лобовое стекло и воздух в салоне; с конца марта 2022 года в процессе движения автомобиля совсем перестал работать обдув, что в холодное время года делает невозможным эксплуатацию автомобиля по причине запотевания лобового стекла. Истец 30.03.2022 направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование удовлетворено не было.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Заключением судебной экспертизы было установлено, что имеющийся в автомобиле истца дефект климатической системы являлся производственным, при этом данный недостаток ранее устранялся и проявлялся вновь после устранения на СТО официальных дилеров. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцу был передан автомобиль ненадлежащего качества. Факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд исковые требования Василия Колесова удовлетворил частично. Взыскал с АО «Автотор» денежные средства в размере 6 969 800 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требования в размере 5 489 700 руб., проценты за пользование кредитом при покупке товара ненадлежащего качества в размере 1 383 116, 81 руб., неустойку в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 9 446 308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200, 50 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #автомобиль #BMW #системакондиционированиявоздуха
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Кицеры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что с 17 часов 00 минут 04.09.2023 по 14 часов 19 минут 05.09.2023, находясь в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровской, действуя умышленно, с целью убийства Д., Кицера нанесла не менее одного удара неустановленным следствием колюще-режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов - груди Д., чем причинила последнему физическую боль, а также другие телесные повреждения, однако умысел на убийство потерпевшего не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Д. был доставлен в СПб НИИ СП им. И. И. Джанелидзе, где потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
06.09.2023 Кицера задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
06.09.2023 ей было предъявлено обвинение.
Обвиняемая и её защитник не возражали против избрания данной меры.
Суд избрал Кицере стражу по 05.11.2023
#невский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что с 17 часов 00 минут 04.09.2023 по 14 часов 19 минут 05.09.2023, находясь в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровской, действуя умышленно, с целью убийства Д., Кицера нанесла не менее одного удара неустановленным следствием колюще-режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов - груди Д., чем причинила последнему физическую боль, а также другие телесные повреждения, однако умысел на убийство потерпевшего не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Д. был доставлен в СПб НИИ СП им. И. И. Джанелидзе, где потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
06.09.2023 Кицера задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
06.09.2023 ей было предъявлено обвинение.
Обвиняемая и её защитник не возражали против избрания данной меры.
Суд избрал Кицере стражу по 05.11.2023
#невский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Васильев, будучи осужденным Ленинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, будучи в состоянии опьянения, не позднее 22 часов 05 минут 10.02.2022 повторно управлял автомобилем «Mercedes Benz S500 4MATI» до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 67 корп. 2 по Заневскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Васильев вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место регистрации и жительства на территории г. СПб, работает, холост, имеет на иждивении ребенка 2013 г.р., и родителей пенсионеров, на учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее судим, в настоящее время осужден приговорами Московского и Куйбышевского районных судов г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 09.06.2022 - 1 год 2 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.
Васильев взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения
Васильев, будучи осужденным Ленинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, будучи в состоянии опьянения, не позднее 22 часов 05 минут 10.02.2022 повторно управлял автомобилем «Mercedes Benz S500 4MATI» до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 67 корп. 2 по Заневскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Васильев вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место регистрации и жительства на территории г. СПб, работает, холост, имеет на иждивении ребенка 2013 г.р., и родителей пенсионеров, на учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее судим, в настоящее время осужден приговорами Московского и Куйбышевского районных судов г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 09.06.2022 - 1 год 2 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.
Васильев взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения
Удар при оказании медицинской помощи
Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Алексея Трифонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
25.12.2022 около 05 часов 50 минут Трифонов, находясь в салоне служебного автомобиля скорой помощи, припаркованного у д.7 по Шлиссельбургскому проспекту, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, имея малозначительный повод, выразившийся в высказываниях С. неоднократных замечаний Трифонову в связи с его ненадлежащим поведением при оказании ему медицинской помощи, нанес потерпевшему кулаком правой руки не менее одного удара в область верхней губы, тем самым причинив С. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивалось как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Потерпевший в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как вред подсудимым заглажен в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд уголовное дело в отношении Алексея Трифонова прекратил в связи с примирением сторон.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #116УКРФ #опсспб #примирение
Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Алексея Трифонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
25.12.2022 около 05 часов 50 минут Трифонов, находясь в салоне служебного автомобиля скорой помощи, припаркованного у д.7 по Шлиссельбургскому проспекту, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, имея малозначительный повод, выразившийся в высказываниях С. неоднократных замечаний Трифонову в связи с его ненадлежащим поведением при оказании ему медицинской помощи, нанес потерпевшему кулаком правой руки не менее одного удара в область верхней губы, тем самым причинив С. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивалось как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Потерпевший в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как вред подсудимым заглажен в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд уголовное дело в отношении Алексея Трифонова прекратил в связи с примирением сторон.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #116УКРФ #опсспб #примирение
Как неожиданно найти в квартире 6 млн суду расскажет бывший зам.начальника УМВД по Калининскому району
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседание по иску прокурора к Ксении Петровне Кокониной.
Приказом ГУ МВД по СПб и ЛО от 25.11.2022 за нарушения, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 - 2021 гг., на заместителя начальника УМВД по Калининскому району - начальника полиции Коконину наложено взыскание за коррупционное правонарушение в виде увольнения со службы (в связи с утратой доверия).
Проверка показала, что у Кокониной в собственности есть: Porsche Cayenne за 8 475 515 рублей (приобретен в 2019 г.), квартира в Дмитровском пер. за 8 400 000 рублей (приобретена в 2020 г.), квартира на ул. Марата за 17 800 000 рублей (приобретена в 2021 г.) При этом, официальный доход с 2016 по 2021 годы составил в общем 6 539 174 рубля, доход мужа с 2016 по 2018 (в 2018 муж скончался) - 1 486 308 рублей.
В прокуратуре Коконина рассказала, что Porsche купила за счет сдачи в Trade-in предыдущего Porsche и найденных ею в квартире 6 000 000 рублей после смерти супруга, которые были безвозмездно переданы его другом. По квартире в Дмитровском пер. девушка пояснила, что это накопления и ипотека (при этом в декларации стоимость сделки по квартире была занижена на 2 млн). По квартире на Марата Ксения Петровна сказала, что это личные накопления мамы в размере 2 300 000 рублей и ипотека. Истец же указывает, что общий доход мамы с 2014 по 2021 годы составил 2 870 684 рубля. Каким образом при таких обстоятельствах можно было накопить 2 300 000 рублей, не совсем понятно. Опрошенные свидетели показания меняли. Друг мужа, например, не смог четко объяснить происхождение якобы подаренных им 6 миллионов.
Истец просит суд обратить в доход государства: Porsche Cayenne и две квартиры.
Суд разберется в доходах, расходах и обязательствах.
#приморский_спб #гражданскиедела #коррупция #взыскание #Porsche
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседание по иску прокурора к Ксении Петровне Кокониной.
Приказом ГУ МВД по СПб и ЛО от 25.11.2022 за нарушения, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 - 2021 гг., на заместителя начальника УМВД по Калининскому району - начальника полиции Коконину наложено взыскание за коррупционное правонарушение в виде увольнения со службы (в связи с утратой доверия).
Проверка показала, что у Кокониной в собственности есть: Porsche Cayenne за 8 475 515 рублей (приобретен в 2019 г.), квартира в Дмитровском пер. за 8 400 000 рублей (приобретена в 2020 г.), квартира на ул. Марата за 17 800 000 рублей (приобретена в 2021 г.) При этом, официальный доход с 2016 по 2021 годы составил в общем 6 539 174 рубля, доход мужа с 2016 по 2018 (в 2018 муж скончался) - 1 486 308 рублей.
В прокуратуре Коконина рассказала, что Porsche купила за счет сдачи в Trade-in предыдущего Porsche и найденных ею в квартире 6 000 000 рублей после смерти супруга, которые были безвозмездно переданы его другом. По квартире в Дмитровском пер. девушка пояснила, что это накопления и ипотека (при этом в декларации стоимость сделки по квартире была занижена на 2 млн). По квартире на Марата Ксения Петровна сказала, что это личные накопления мамы в размере 2 300 000 рублей и ипотека. Истец же указывает, что общий доход мамы с 2014 по 2021 годы составил 2 870 684 рубля. Каким образом при таких обстоятельствах можно было накопить 2 300 000 рублей, не совсем понятно. Опрошенные свидетели показания меняли. Друг мужа, например, не смог четко объяснить происхождение якобы подаренных им 6 миллионов.
Истец просит суд обратить в доход государства: Porsche Cayenne и две квартиры.
Суд разберется в доходах, расходах и обязательствах.
#приморский_спб #гражданскиедела #коррупция #взыскание #Porsche
Рисунки, не имеющие смысловой нагрузки
Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Равиля Богрова и Никиты Жибарь, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
28.01.2023 с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут Богров совместно с Жибарь, находясь на железнодорожном пути №203 промзоны Парнас, не являющимся зоной транспортной безопасности, действуя умышленно и согласованно, реализовали свой преступный умысел, направленный на порчу имущества путем нанесения посторонних изображений на поверхность двух вагонов. Подсудимые подошли к вагонам, допуская при этом возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и, используя заранее принесенные с собой аэрозольные баллоны с красящими веществами различных цветов, а также банки «Эмаль» с красками разных цветов, нанесли посторонние изображения на поверхность двух вагонов - посторонние рисунки, не имеющие смысловой нагрузки.
В судебном заседании защитники подсудимых просили о прекращении уголовного дела, так как представитель потерпевшего представил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимые принесли ему свои извинения и примирились с ним.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Равиля Богрова и Никиты Жибарь в связи с примирением с потерпевшим.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #опсспб #рисункинавагонах #безсмысловойнагрузки #примирение
Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Равиля Богрова и Никиты Жибарь, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
28.01.2023 с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут Богров совместно с Жибарь, находясь на железнодорожном пути №203 промзоны Парнас, не являющимся зоной транспортной безопасности, действуя умышленно и согласованно, реализовали свой преступный умысел, направленный на порчу имущества путем нанесения посторонних изображений на поверхность двух вагонов. Подсудимые подошли к вагонам, допуская при этом возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и, используя заранее принесенные с собой аэрозольные баллоны с красящими веществами различных цветов, а также банки «Эмаль» с красками разных цветов, нанесли посторонние изображения на поверхность двух вагонов - посторонние рисунки, не имеющие смысловой нагрузки.
В судебном заседании защитники подсудимых просили о прекращении уголовного дела, так как представитель потерпевшего представил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимые принесли ему свои извинения и примирились с ним.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Равиля Богрова и Никиты Жибарь в связи с примирением с потерпевшим.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #опсспб #рисункинавагонах #безсмысловойнагрузки #примирение
Санкт-Петербургский городской суд принял к производству административное исковое заявление Юрия Михненка, Геннадия Черненко, Елены Жердевой, Екатерины Бацовой и Ларисы Филипповой к Правительству Санкт-Петербурга.
Заинтересованными лицами в иске указаны: Губернатор Санкт-Петербурга, ГУ МЧС России по СПб и ЛО, ГУ Росгвардии по СПб и ЛО, ГУ МВД России по СПб и ЛО, Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, администрация Центрального района Санкт-Петербурга.
Административные истцы просят суд о признании недействующими пунктов 1, 2-50 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в последней редакции) с момента принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года №510 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121».
По делу назначено предварительное судебное заседание.
#спбгорсуд #административныедела #касрф #ковид #опсспб
Заинтересованными лицами в иске указаны: Губернатор Санкт-Петербурга, ГУ МЧС России по СПб и ЛО, ГУ Росгвардии по СПб и ЛО, ГУ МВД России по СПб и ЛО, Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу, администрация Центрального района Санкт-Петербурга.
Административные истцы просят суд о признании недействующими пунктов 1, 2-50 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в последней редакции) с момента принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года №510 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121».
По делу назначено предварительное судебное заседание.
#спбгорсуд #административныедела #касрф #ковид #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины Якушевой к ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «Соккорсо-М» о защите прав потребителя.
Истец указала, что при покупке автомобиля Hyundai, 2020 г.в., ею было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO», дающей право на получение работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных правилами оказания услуг по программе обслуживания. Стоимость карты составляла 80 000 руб. Истец ссылалась на то, что USB-flaish накопитель ей не передавался, наглядная информация о стоимости непериодического издания первого тома из серии книг «I-CaronRoad», услугах и товаре не доводилась до истца. Платежным поручением ею были перечислены денежные средства по договору в сумме 80 000 руб. Позднее истцом в адрес ООО «Соккорсо-М» была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств в сумме 80 000 руб. Из ответа ООО «Соккорсо-М» следовало, что данная организация не является стороной по договору, в связи с чем истец направила заявление в ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора и возврате денежных средств. ООО «Союз Профи Эксперт» возвратил 4 000 руб., после чего истец повторно обратилась к ООО «Союз Профи Эксперт» с заявлением о возврате оставшейся суммы в размере 76 000 руб. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно 76 000 руб., неустойку 501 600 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 50 % от взысканной суммы.
Представили ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом было установлено, что истцу при заключении договора не была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемых услугах и товаре, а истец при заключении договора с ООО «Союз Профи Эксперт» была введена в заблуждение относительно условий договора, ей не была предоставлена полная информация о приобретаемых услуге и товаре. Ответчиком до сведения потребителя до заключения договора не была доведена информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара, к тому же не была указана цена услуг и товара в рублях в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт».
Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «Соккорсо-М» в пользу Марины Якушевой денежные средства в сумме 76 000 руб., неустойку в размере 501 600 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., а также штраф в 293 800 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #договорпубличнойоферты
Истец указала, что при покупке автомобиля Hyundai, 2020 г.в., ею было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO», дающей право на получение работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных правилами оказания услуг по программе обслуживания. Стоимость карты составляла 80 000 руб. Истец ссылалась на то, что USB-flaish накопитель ей не передавался, наглядная информация о стоимости непериодического издания первого тома из серии книг «I-CaronRoad», услугах и товаре не доводилась до истца. Платежным поручением ею были перечислены денежные средства по договору в сумме 80 000 руб. Позднее истцом в адрес ООО «Соккорсо-М» была направлена претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств в сумме 80 000 руб. Из ответа ООО «Соккорсо-М» следовало, что данная организация не является стороной по договору, в связи с чем истец направила заявление в ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора и возврате денежных средств. ООО «Союз Профи Эксперт» возвратил 4 000 руб., после чего истец повторно обратилась к ООО «Союз Профи Эксперт» с заявлением о возврате оставшейся суммы в размере 76 000 руб. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно 76 000 руб., неустойку 501 600 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 50 % от взысканной суммы.
Представили ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судом было установлено, что истцу при заключении договора не была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемых услугах и товаре, а истец при заключении договора с ООО «Союз Профи Эксперт» была введена в заблуждение относительно условий договора, ей не была предоставлена полная информация о приобретаемых услуге и товаре. Ответчиком до сведения потребителя до заключения договора не была доведена информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара, к тому же не была указана цена услуг и товара в рублях в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт».
Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «Соккорсо-М» в пользу Марины Якушевой денежные средства в сумме 76 000 руб., неустойку в размере 501 600 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., а также штраф в 293 800 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #договорпубличнойоферты
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Чернышевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
С 13 часов 50 минут по 16 часов 40 минут 10.05.2023 Чернышева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.95 корп.1 по ул. Бабушкина в СПб, имея умысел на применение насилия в отношении дежурного дежурной части 32 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Щ., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, схватила левой рукой карман потерпевшего, расположенный на груди в правой части форменной куртки, и дернула с силой его вниз, в связи с чем оторвала. Далее, в присутствии свидетелей, также высказала в адрес Щ. грубую нецензурную брань оскорбительного характера.
Чернышева вину признала полностью, на учетах не состоит, ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном и принесла свои извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #318_319УКРФ #опсспб
С 13 часов 50 минут по 16 часов 40 минут 10.05.2023 Чернышева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.95 корп.1 по ул. Бабушкина в СПб, имея умысел на применение насилия в отношении дежурного дежурной части 32 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Щ., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, схватила левой рукой карман потерпевшего, расположенный на груди в правой части форменной куртки, и дернула с силой его вниз, в связи с чем оторвала. Далее, в присутствии свидетелей, также высказала в адрес Щ. грубую нецензурную брань оскорбительного характера.
Чернышева вину признала полностью, на учетах не состоит, ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, искренне раскаялась в содеянном и принесла свои извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #318_319УКРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Каримовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
Каримова, на которую законом возложены обязанности по воспитанию её малолетнего сына К., 2010 г.р., преследуя корыстную цель, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и на вовлечение в совершение тяжкого преступления своего малолетнего сына, достоверно зная о том, что последний не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, не позднее 16 часов 45 минут 10.06.2019 сообщила последнему заведомо ложную информацию о тяжелом материальном положении, а также уговорила его похитить из квартиры д. 29 корп.1 по ул.Турку и передать ей золотые ювелирные изделия, принадлежащие К. и К1., то есть путем обмана склонила его к совершению тайного хищения чужого имущества. Далее, путем совершения телефонного звонка вновь попросила своего малолетнего сына К. похитить ювелирные изделия, на что последний, находясь по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что он находился в квартире один, тайно похитил из комнаты квартиры имущество, а именно: мужские наручные часы, запонки золотые, цепь мужскую золотую, кулон золотой с изображением знака зодиака «Овен», кольцо золотое, коллекционные 100 рублей Республики Беларусь, коллекционные 1000 донг Республики Вьетнам, коллекционные 200 донг Республики Вьетнам, коллекционные 500 сумм Республики Узбекистан, коллекционные 100 крон Республики Эстония, коллекционные 20 лева Республики Болгария и многое другое имущество, а всего на общую сумму 338 500 рублей, которые спрятал в карман верхней одежды, вынес их из квартиры и передал Каримовой у подъезда, где она его ожидала, после чего последняя с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Каримова вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 28.06.2019 - 6 лет в ИК общего режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #150_4_158УКРФ #опсспб #вовлечениенесовершеннолетнего #кража
Каримова, на которую законом возложены обязанности по воспитанию её малолетнего сына К., 2010 г.р., преследуя корыстную цель, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и на вовлечение в совершение тяжкого преступления своего малолетнего сына, достоверно зная о том, что последний не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, не позднее 16 часов 45 минут 10.06.2019 сообщила последнему заведомо ложную информацию о тяжелом материальном положении, а также уговорила его похитить из квартиры д. 29 корп.1 по ул.Турку и передать ей золотые ювелирные изделия, принадлежащие К. и К1., то есть путем обмана склонила его к совершению тайного хищения чужого имущества. Далее, путем совершения телефонного звонка вновь попросила своего малолетнего сына К. похитить ювелирные изделия, на что последний, находясь по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что он находился в квартире один, тайно похитил из комнаты квартиры имущество, а именно: мужские наручные часы, запонки золотые, цепь мужскую золотую, кулон золотой с изображением знака зодиака «Овен», кольцо золотое, коллекционные 100 рублей Республики Беларусь, коллекционные 1000 донг Республики Вьетнам, коллекционные 200 донг Республики Вьетнам, коллекционные 500 сумм Республики Узбекистан, коллекционные 100 крон Республики Эстония, коллекционные 20 лева Республики Болгария и многое другое имущество, а всего на общую сумму 338 500 рублей, которые спрятал в карман верхней одежды, вынес их из квартиры и передал Каримовой у подъезда, где она его ожидала, после чего последняя с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Каримова вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 28.06.2019 - 6 лет в ИК общего режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #150_4_158УКРФ #опсспб #вовлечениенесовершеннолетнего #кража
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зохида Сабирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 06.09.2023 около 16 часов 04 минут Сабиров, управляя автомобилем «KAMA3 65201-63», следовал по проезжей части Большой Пушкарской улицы в направлении от ул. Лизы Чайкиной к ул. Воскова в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, на регулируемом перекрестке, при выполнении маневра поворота направо, по зеленому для себя сигналу светофора, избрал скорость около 15-20 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу велосипедисту Г., следовавшей в попутном с ним направлении справа, совершив на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в этот же день.
07.09.2023 Сабиров задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
07.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания данной меры.
Суд избрал Сабирову стражу по 05.11.2023
#петроградский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 06.09.2023 около 16 часов 04 минут Сабиров, управляя автомобилем «KAMA3 65201-63», следовал по проезжей части Большой Пушкарской улицы в направлении от ул. Лизы Чайкиной к ул. Воскова в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, на регулируемом перекрестке, при выполнении маневра поворота направо, по зеленому для себя сигналу светофора, избрал скорость около 15-20 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу велосипедисту Г., следовавшей в попутном с ним направлении справа, совершив на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в этот же день.
07.09.2023 Сабиров задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
07.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания данной меры.
Суд избрал Сабирову стражу по 05.11.2023
#петроградский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13163.
Суть обвинения не изменилась: оказание содействия коммерческой организации за победу в закупке на поставку инкубационного куриного яйца.
Сумма взятки - 36 380 168 рублей.
На этапе предварительного расследования Васильев высказываться на тему обвинения не пожелал, как и давать показания.
К производству дело пока не принято. Васильев под стражей.
#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #яйца
Мы сообщали об избрании фигуранту меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13163.
Суть обвинения не изменилась: оказание содействия коммерческой организации за победу в закупке на поставку инкубационного куриного яйца.
Сумма взятки - 36 380 168 рублей.
На этапе предварительного расследования Васильев высказываться на тему обвинения не пожелал, как и давать показания.
К производству дело пока не принято. Васильев под стражей.
#московский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #яйца
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Васильева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
В ходе предварительного…
В ходе предварительного…