Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Михаила Елина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.б ч.4 ст.132 УК РФ, п.а ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 377-ФЗ), и Кирилла Покалюка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ).

Ранее мы рассказывали об оправдательном приговоре: https://t.me/SPbGS/10451, а также о рассмотрении апелляционных жалоб и представлений: https://t.me/SPbGS/13781.

29.12.2021 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга фигуранты были оправданы в связи с отсутствием события преступления. За ними признано право на реабилитацию.

07.02.2023 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор суда первой инстанции был оставлен без изменений.

18.05.2023 Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор, а также апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Фигуранты вину не признали.

Суд квалифицировал действия Елина по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.б ч.4 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 377-ФЗ) и назначил наказание:

Елину по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) - 10 лет лишения свободы. Освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. По п.б ч.4 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 377-ФЗ) - 12 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 10 лет.

Покалюку по п.б ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) - 10 лет, по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ) -11 лет лишения свободы. Освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

В отношении Виноградова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ), судом вынесено постановление о прекращении дела в связи с его смертью. По тому же основанию дело было прекращено в отношении Соловьева.

Производство по уголовному делу в отношении Прикащикова было приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #132УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анатолия Викторовича Ефимова к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации.

Ефимов просил суд признать незаконным и отменить приказ от 25.01.2024 об увольнении, восстановить истца в должности инспектора специального полка, взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в связи с незаконным увольнением в размере 486 873.60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Уволили Ефимова за то, что 13.12.2023 на автодороге «Кола» в Волховском районе Ленинградской области он управлял Honda Civic в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе 0.768 мг/л.) В отношении Ефимова был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поведение Ефимова не соответствовало критерию безупречности.

Истец же настаивал, что служебная проверка проведена неполно, необъективно и без установления всех обстоятельств, имеющих значение для оценки его действий. А выпил он уже после того, как у него якобы машина сломалась.

Суд сказал, что для решения вопроса о законности увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения сотрудником действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет, нарушающих требования к поведению при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями нормативных актов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга Ефимов признан по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Невский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил данное постановление без изменений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца. В рамках проведения служебной проверки ответчиком был произведен весь необходимый и достаточный комплекс мероприятий, направленный на установление всех фактов и обстоятельств произошедшего, в ходе изучения поступивших материалов установлено совершение Ефимовым проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Суд указал, что совершение истцом таких действий как управление транспортным средством в состоянии опьянения является неприемлемым и, безусловно, подрывает деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел.

Суд Ефимову отказал.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #увольнение #тс #алкогользарулемзло

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Джахида Исаева, Парвиза Гулиева, Ельмураза Шамшиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Не позднее 09.30 09.11.2023 фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на ТС "Opel Vectra" к д. 57 по Суздальскому пр., где Исаев с Шамшиевым остались в салоне ТС, в то время как Гулиев вышел из салона и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, к автомобилю подошел ранее им знакомый потерпевший Б., который сел на заднее правое пассажирское сиденье, после чего Исаев, подойдя к его двери, высказал последнему требования чтобы тот подвинулся, на что Б. Исаеву пояснил, что сделать этого не может, так как у него болит правая нога, которую Б. высунул из автомобиля пытаясь выйти. В этот момент Исаев, достал из кармана брюк складной нож, который стал демонстрировать потерпевшему, а также угрожать ему. Далее, Исаев напал на Б. и умышленно нанес ему не менее 1 удара ножом в область бедра правой ноги, после чего сел на заднее пассажирское сиденье рядом с потерпевшим, в то время как его соучастники продолжали сидеть в салоне данного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, а затем автомобиль, под управлением Шамшиева, начал движение вдоль д. 57 по Суздальскому пр., и во время движения Исаев продолжая удерживать в своей руке нож, пытаясь нанести им не менее 4-х ударов в область лица и не менее 4-х ударов в область груди потерпевшего, однако сделать этого не смог, так как Б. своей рукой отбивал руку Исаева, в результате чего последний уронил нож на пол. После чего Исаев, вытащил из-под куртки 8-мм газовый пистолет ИЖ-79-8 и направил его в лицо потерпевшего, на что Б. заблокировал пальцем правой руки курок, в связи с чем произвести выстрел у Исаева не получилось. После того как потерпевший убрал свой палец с курка пистолета, правой рукой схватил за затворную раму и стал его отводить в сторону, то в этот момент произошло несколько выстрелов в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем, когда автомобиль остановился, то к потерпевшему Б. развернулись соучастники Гулиев и Шамшиев, которые одновременно нанесли ему не менее 5 ударов кулаками в область лица, Б., пытаясь выйти из салона данного автомобиля, дотянулся до ручки левой пассажирской двери, открыл ее и в этот момент Исаев схватил его за куртку и штаны и стал тянуть назад, однако Б. продолжал руками держаться за вышеуказанную приоткрытую дверь. Затем, Шамшиев вышел из автомобиля и подошел к открытой задней левой пассажирской двери, за которую продолжал держаться руками потерпевший, и нанес последнему кулаком не менее 10 ударов в область головы, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и стал звать на помощь, а Исаев продолжал удерживать Б. за куртку и штаны и тянуть его назад в салон ТС, в результате чего порвал карманы куртки, и из левого порванного кармана курки выпала на пол связка ключей, а также Исаев порвал карманы джинсы Б. из которых выпали 32 000 рублей. После чего, потерпевший вышел из автомобиля и упал на асфальт, тогда к нему подошел Шамшиев и нанес не менее 7 ударов ногами в область лица и тела, после чего еще вышел Исаев, и они совместно с Шамшиевым нанесли Б. не менее 4-х ударов ногами в область лица и тела. Затем, потерпевший встал и проследовал вдоль вышеуказанного дома в обратном направлении, а Исаев проследовал за ним и попытался нанести еще не менее 3 ударов, но сделать этого не получилось, так как Б. смог отвернутся, после чего фигуранты скрылись, причинив Б. ущерб, а также телесные повреждения.

Также фигуранты, находясь около д.57 по Суздальскому пр., напали на Ч., которому высказали требование удалить видео с телефона, где тот снимал конфликт происходящий с потерпевшим Б., избили его, после чего отняли вышеуказанный телефон, стоимостью 7 500 рублей.

Все вину признали, ущерб возместили.

Суд назначил наказание:
Исаеву - 3.5 года в ИК общего режима;
Шамшиеву - 3 года 4 месяца в ИК общего режима;
Гулиеву - 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 25.03.2025 около 01 часа 00 минут Васильев, находясь в квартире дома 24 по Комендантскому пр. в г. СПб, нанес не менее 1 удара ножом в область живота потерпевшего К., тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью.

25.03.2025 Васильев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, как появилось ножевое ранение не знает, сообщил, что все проспал. Обвиняемый и защитник просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок меры – 24.05.2025.

#приморский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ

Добросовестный приобретатель имеет право

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Россихиной к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за утрату права собственности.

Россихина просила 4 800 000 рублей.

На основании договора купли-продажи, заключенного с Велиевым, истец приобрела в собственность квартиру на 16 линии В.О. Россихина исполнила свои обязательства по договору и передала продавцу 4 800 000 рублей. Велиевым квартира была приобретена на основании договора купли-продажи с Агаевым, который в свою очередь заключил договор с Лычевской.

Россихина зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга признаны недействительными указанные выше договоры купли-продажи квартиры, в том числе и заключенный между истцом и Велиевым. Квартира истребована у добросовестного приобретателя.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования Россихиной, в ее пользу с Велиева взысканы денежные средства. Однако, денежных средств, взысканных решением суда, истец не получила, так как взыскание по исполнительному документу не произведено. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя в связи с невозможностью исполнения. В то же время истец, будучи добросовестными приобретателем, утратила право собственности, в связи с чем имеет право на выплату компенсации.

Представитель Министерства финансов пояснил, что заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению.

Суд сказал, что согласно ст. 68.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, у которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 ГК РФ, имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет Казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения. Компенсация выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.08.2024 г.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Россихиной компенсацию за утрату права собственности в размере 4 800 000 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #утратаправасобственности #возмещениеущерба

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Никифорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 25.03.2025 неустановленное лицо, находясь на территории склада «Ozon», расположенного по адресу: г. СПб, п. Шушары, Московское ш., д.141, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, произвело выстрел в область спины Г., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины левой лопаточной области.

25.03.2024 Никифоров был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый его защитник возражали, указав, что Никифоров социально адаптирован, женат, не судим, имеет хронические заболевания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в РФ, официально трудоустроен, принес устные извинения потерпевшему, которые тот принял и не имеет претензий, скрываться от следствия не намерен, обязуется являться по первому требованию должностных лиц.

Судом было установлено, что доводы, представленные органом предварительного расследования, являются неубедительными, поскольку в судебном заседании было установлено, что Никифоров является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Волгоград, женат, официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный источник дохода, то есть социально адаптирован, дал исчерпывающие признательные показания по уголовному делу, намерен сотрудничать с органами предварительного расследования и в полном объеме возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Суд следствию отказал.

Никифоров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#пушкинский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Булавенко, Михаила Чижевского, Алексея Девятова, Стеллы Абрамович, Дмитрия Копылова, Игоря Кузьмина, Артема Сухих, Дмитрия Серова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ, Сергея Румянцева, который обвинялся по пп.а,б ч.2 ст.172, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Не позднее 02.03.2017 П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) создал ОПГ, к участию в которой привлек фигурантов. Так, он приискал на территории г. СПб ряд нежилых помещений, расположенных по адресам: Введенский канал, д. 7 и ул. Константина Заслонова, д. 7, первое из которых использовал в качестве головного офиса, выполняющего роль координационного центра, обеспечивающего централизованное управление незаконной деятельностью, в котором осуществлялось дистанционное управление банковскими счетами подконтрольных участникам преступной группы организаций, формировались первичные бухгалтерские документы, а также велись сверки по взаиморасчетам с клиентами; второе, для учета и хранения наличных денежных средств, а также для осуществления рассчетно-кассового обслуживания клиентов «нелегального банка». Для совершения по поручениям клиентов безосновательных операций, конечной целью которых являлся перевод денежных средств из безналичной формы в наличную, П. решил использовать, как оформленное на него лично ООО «ГСТ», так и ООО «ТСК «Челси», ООО «ТД «Парголовский», деятельность которых, до момента их приискания в качестве средств совершения преступления, была сведена к осуществлению оптовой неспециализированной торговле, строительству зданий, сооружений, автомобильных дорог и автомагистралей, и которым ранее в разных банках были открыты банковские счета, подключена система дистанционного банковского обслуживания и получены ключи электронно-цифровых подписей. Деятельность ОГ продолжалась не менее 4-х лет, с 02.03.2017 по 27.07.2021.

Таким образом, создав необходимые для совершения преступления условия, участники преступной группы подыскали не менее 18 различных ООО, АО, ЗАО, достигли с их представителями соглашений относительно условий обслуживания и взаимодействия, заключили с ними неформальные, устные договоры банковского обслуживания, определили для каждого из них размер удерживаемого комиссионного вознаграждения, который варьировался от 10 до 18,5%, предоставили им платежные реквизиты ООО «ГСТ», ООО «ТСК «Челси» и ООО «ТД «Парголовский», после чего, с 02.03.2017 по 27.07.2021 разместили на банковских счетах подконтрольных себе организаций денежные средства клиентов, получив от этого не менее 2 477 006 535,48 рублей, которые обналичили и за вычетом согласованного с каждым из них комиссионного вознаграждения выдали, в результате чего извлекли преступной доход на общую сумму не менее 333 663 128,37 рублей.

При этом Румянцев, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, с 06.04.2021 по 26.04.2021, в счет оплаты автомобиля Mercedes Benz S 450 4 MATIC MAYBACH, двумя платежами внес в кассу Общества 6 600 000 рублей.

Суд оправдал Румянцева по п.б ч.4 ст.174 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Серову, Румянцеву (пп. а,б ч.2 ст.172 УК РФ) - 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 руб.;
Булавенко, Девятову, Копылову, Сухих - 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 руб.;
Чижевскому, Коробкину - 3 года в ИК общего режима со штрафом в 400 000 руб., каждому. Взяты под стражу в зале суда;
Абрамович - 4 года в ИК общего режима со штрафом в 400 000 руб. Взята под стражу в зале суда.

#куйбышевкий_спб #уголовныедела #172УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Белышева (ранее Бельшева), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 00 минут по 22 часа 47 минут 29.05.2024 Белышев, находясь на спортивной площадке у д. 12, корп. 1 по пр. Культуры в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Р., предварительно вооружившись ножом, напал на потерпевшего и нанес ему не менее 2 ударов вышеуказанным ножом в область шеи и груди, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.

Белышев вину не признал.

Суд квалифицировал действия Белышева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб

Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.

24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.

"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.

Представитель школы вину признала.

Суд назначил штраф в 50 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Новиковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что неустановленное лицо из числа руководителей и сотрудников структурного подразделения
№7 АО «КСП «Волна», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул.Подвойского д.16 лит.А, действуя умышленно, с 25.09.2023 по 19.11.2024, предоставило в АО «КСП «Волна», расположенное по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Обуховской Обороны д.127 лит.А, сведения содержащие данные о трудоустройстве в АО на должность буфетчицы М., об осуществлении последней трудовых функций в указанном учреждении, на основании которых М. была начислена заработная плата в размере 459 793, 85 рублей. После чего, с 28.11.2023 по 19.11.2024 вышеуказанное неустановленное лицо обратило указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитило, причинив своими действиями АО «КСП «Волна» ущерб на указанную сумму.

25.03.2025 Новикова задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 24.05.2025.

Новиковой запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с участниками по делу, за исключением близких родственников;
- вести переговоры и использовать Интернет;
отправлять и получать посылки, бандероли и др.

#невский_спб #мера #арест #опсспб #159УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Фирсовой к Юрию Парфенову о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

08.11.2022 произошло ДТП, в результате которого погиб супруг Фирсовой. Виновным в ДТП признан ответчик, вынесен обвинительный приговор. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., расходы на погребение супруга в размере 130 770 руб., судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 08.12.2022 в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 127 км + 90 м произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Largus, под управлением Фирсова, в результате которого поcледний погиб.

Вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В рамках уголовного гражданский иск не заявлялся. Из приговора следует, что Парфенов при сокращении дистанции до ближайшего попутного автомобиля, с целью избежать с ним столкновения, применил экстренное торможение, после которого не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал, потерял контроль над управлением ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фирсова. В приговоре установлено, что версия Парфенова о том, что ДТП произошло не по его вине и то, что смерть потерпевшего произошла не из-за ДТП является несостоятельной.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд взыскал с Парфенова компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на погребение в размере 130 770 руб., почтовые расходы в размере 570.96 руб., а также государственную пошлину в 4 115.40 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред #материальныйущерб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахтанги Рогавы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 9 февраля 2025 года Рогава, находясь по месту своего жительства, разместил в интернете в одном из сообществ комментарий об организации "РДК", признанной террористической. В данном комментарии Рогава сравнивал нормальных членов "РДК" с "выведенным совковым стадом", то есть российским обществом.

25.03.2025 фигуранту предъявили обвинение. Вину признал частично. У суда просил домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры - 24.05.2025.

#петроградский_спб #мера #стража #205_2УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт- Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Айтимбетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы уже рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13170, а также о приговоре: https://t.me/SPbGS/16241.

06.05.2024 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор районного суда был отменен и уголовное дело было возвращено прокурору.

Напомним, обвинение полагало, что 22.11.2022 с 00 часов 55 минут по 01 час 32 минуты Айтимбетов, находясь на территории, ограниченной рекой Охта, Муринским ручьем и Муринской дорогой в г. СПб, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к П., толкнул последнюю руками в туловище, отчего она упала, после чего нанес потерпевшей не менее 27 ударов ногами в голову, а также не менее 5 ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть потерпевшей наступила по неосторожности для Айтимбетова от открытой черепно-лицевой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П1. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.2 ст.22, п.в ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, суд назначил Айтимбетову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ