Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил в рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
11.05.2024 Курбонову предъявлено обвинение.
У Курбонова два защитника. Также в процессе присутствует переводчик.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
11.05.2024 Курбонову предъявлено обвинение.
У Курбонова два защитника. Также в процессе присутствует переводчик.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
Суд обозрел протокол допроса Курбонова.
Из протокола следует, что Курбонов раскаивается в содеянном, в том, что осуществлял управление автобусом при неисправной тормозной системе. Соболезнует родственникам, приносит свои извинения. Вину признает.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
Из протокола следует, что Курбонов раскаивается в содеянном, в том, что осуществлял управление автобусом при неисправной тормозной системе. Соболезнует родственникам, приносит свои извинения. Вину признает.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
У Курбонова есть диплом юриста. В 2005 году фигурант его получил. Суд обозрел, к делу приобщил.
Следователь настаивает на своем ходатайстве.
Прокурор поддерживает следователя.
Курбонов возражает.
Защита возражает и просит домашний арест или запрет определенных действий, ссылаясь, в том числе на нарушение работодателем трудовых прав Курбонова. Первый адвокат отметил, что экспертизы об исправности или неисправности ТС в деле пока нет. А если окажется, что ТС было неисправно, то и обвинять Курбонова будет не в чем. Второй адвокат ходатайствовал об избрании более мягкой меры, указывая на личность фигуранта (гражданин РФ, не судим, трое детей, ипотека и т.д.)
Суд удалился в совещательную комнату.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
Следователь настаивает на своем ходатайстве.
Прокурор поддерживает следователя.
Курбонов возражает.
Защита возражает и просит домашний арест или запрет определенных действий, ссылаясь, в том числе на нарушение работодателем трудовых прав Курбонова. Первый адвокат отметил, что экспертизы об исправности или неисправности ТС в деле пока нет. А если окажется, что ТС было неисправно, то и обвинять Курбонова будет не в чем. Второй адвокат ходатайствовал об избрании более мягкой меры, указывая на личность фигуранта (гражданин РФ, не судим, трое детей, ипотека и т.д.)
Суд удалился в совещательную комнату.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Дементьевой к Комитету по благоустройству о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Дементьева указала, что 22.09.22 она направлялась в сторону Храма «Спас на Крови» по пешеходной зоне наб. канала Грибоедова, находилась у дома 14 (Невский пр., дом 30), где споткнулась в зоне ливневой канализации, углубление которой относительно общей поверхности тротуарной части, примерно, составляет 10 см. В результате истец потеряла равновесие, упала, получила травму в виде закрытого перелома кисти. Страдания оценила в 400 000 рублей.
Ответчик просил в иске отказать. Не оспаривал, что тротуарная часть в районе дома 30 по наб. канала Грибоедова относится к пешеходной зоне, относящейся к обеспечению ее содержания Комитетом по благоустройства, однако, утверждал, что водоприемная решетка, являющаяся частью ливневой канализации, плотно прилегает к водоотводному лотку, не имеет дефектов и соответствует требованиям ГОСТ.
Суд назначил экспертизу, согласно которой ливневое стоковое оборудование, установленное по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, дом 14 (Невский пр., дом 30) соответствует своему назначению и не противоречит требования, предъявляемым к оборудованию ливневых стоков. При этом, экспертом отмечено, что установка водоприемных решеток и крышек водоприемных люков в пешеходных зонах и на тротуарах не регламентируется или не производится. Однако, в соответствии с изложенными в исследовательской части нормами, регламентирующими максимальные уступы в стыках смежных плит сборных покрытий внутриквартальных проездов, тротуаров и площадок, а также по аналогии с нормами отклонения крышек люков смотровых колодцев, в том числе канализации, относительно уровня покрытия проезжей части, эксперт пришел к выводу о том, что установка водоприемных решеток оборудования ливнестоков не соответствует нормам. Кроме того, установка водоприемных решеток не соответствовала и не соответствует рекомендациям/инструкциям производителей систем поверхностей водоотвода.
Таким образом, эксперт пришел к выводу о несоблюдении норм безопасности при установке водоприемных решеток систем водоотвода, либо при облицовке тротуара гранитными плитами в зависимости от того, что происходило раньше.
Суд взыскал в пользу Дементьевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 86 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Дементьева указала, что 22.09.22 она направлялась в сторону Храма «Спас на Крови» по пешеходной зоне наб. канала Грибоедова, находилась у дома 14 (Невский пр., дом 30), где споткнулась в зоне ливневой канализации, углубление которой относительно общей поверхности тротуарной части, примерно, составляет 10 см. В результате истец потеряла равновесие, упала, получила травму в виде закрытого перелома кисти. Страдания оценила в 400 000 рублей.
Ответчик просил в иске отказать. Не оспаривал, что тротуарная часть в районе дома 30 по наб. канала Грибоедова относится к пешеходной зоне, относящейся к обеспечению ее содержания Комитетом по благоустройства, однако, утверждал, что водоприемная решетка, являющаяся частью ливневой канализации, плотно прилегает к водоотводному лотку, не имеет дефектов и соответствует требованиям ГОСТ.
Суд назначил экспертизу, согласно которой ливневое стоковое оборудование, установленное по адресу: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, дом 14 (Невский пр., дом 30) соответствует своему назначению и не противоречит требования, предъявляемым к оборудованию ливневых стоков. При этом, экспертом отмечено, что установка водоприемных решеток и крышек водоприемных люков в пешеходных зонах и на тротуарах не регламентируется или не производится. Однако, в соответствии с изложенными в исследовательской части нормами, регламентирующими максимальные уступы в стыках смежных плит сборных покрытий внутриквартальных проездов, тротуаров и площадок, а также по аналогии с нормами отклонения крышек люков смотровых колодцев, в том числе канализации, относительно уровня покрытия проезжей части, эксперт пришел к выводу о том, что установка водоприемных решеток оборудования ливнестоков не соответствует нормам. Кроме того, установка водоприемных решеток не соответствовала и не соответствует рекомендациям/инструкциям производителей систем поверхностей водоотвода.
Таким образом, эксперт пришел к выводу о несоблюдении норм безопасности при установке водоприемных решеток систем водоотвода, либо при облицовке тротуара гранитными плитами в зависимости от того, что происходило раньше.
Суд взыскал в пользу Дементьевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 86 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб