Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ерохина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Обвинение полагало, что Ерохин, состоящий в должности начальника службы эксплуатации ООО «Фасадные системы ИСМ», являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, с 08 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту 17.07.2023 года, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при организации комплекса формовочных, малярных и иных работ по адресу: г. СПб, 2-ой Верхний переулок, д. 4, к. 1, лит. А, производимых ООО «Фасадные системы ИСМ», не обеспечил безопасные условия труда при выполнении Р., состоящего в должности подсобного рабочего, указанных работ на малярном участке, не убедился в том, что Р. прошел соответствующие необходимые инструктажи и обучение, допустил последнего к выполнению работ, в результате чего произошло воспламенение паровоздушной смеси в зоне испарения легковоспламеняющейся жидкости (растворителя), вследствие чего Р. были причинены термические ожоги 80-90% общей площади поверхности тела. Смерть Р. наступила 01.08.2023 в ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России в результате термических ожогов.
Судом было установлено, что Ерохин вину признал, раскаялся, зарегистрирован на территории г. СПб и проживает в ЛО, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #нарушенияпристроительныхработах
Обвинение полагало, что Ерохин, состоящий в должности начальника службы эксплуатации ООО «Фасадные системы ИСМ», являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, с 08 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту 17.07.2023 года, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при организации комплекса формовочных, малярных и иных работ по адресу: г. СПб, 2-ой Верхний переулок, д. 4, к. 1, лит. А, производимых ООО «Фасадные системы ИСМ», не обеспечил безопасные условия труда при выполнении Р., состоящего в должности подсобного рабочего, указанных работ на малярном участке, не убедился в том, что Р. прошел соответствующие необходимые инструктажи и обучение, допустил последнего к выполнению работ, в результате чего произошло воспламенение паровоздушной смеси в зоне испарения легковоспламеняющейся жидкости (растворителя), вследствие чего Р. были причинены термические ожоги 80-90% общей площади поверхности тела. Смерть Р. наступила 01.08.2023 в ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России в результате термических ожогов.
Судом было установлено, что Ерохин вину признал, раскаялся, зарегистрирован на территории г. СПб и проживает в ЛО, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #нарушенияпристроительныхработах
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Латашилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 07.05.2023 с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут Латашилин подошел к автомобилю «RENAULT DUSTER», 2013 г.в., припаркованному между домами 12 корп. 1 и корп. 2 по ул. Десантников в Красносельском районе г. СПб, где беспричинно, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, используя посторонний источник зажигания, умышленно поджег поверхность задней части указанного автомобиля, в результате чего произошло полное выгорание лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, дверей левого борта, левого заднего крыла, крышки багажника, правого заднего крыла, левого рейлинга верхнего багажника, левого угла переднего бампера, задней оптики и заднего бампера, покрышки правого заднего колеса, частичное выгорание правой задней двери и крыши, оплавление левой передней блок-фары, частичное выгорание покрышек колес левого борта, поверхностное оплавление элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, полное разрушение остекления автомобиля, обгорание элементов отделки в салоне автомобиля, закопчение салона автомобиля по всей площади, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 795 200 рублей.
Латашилин вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Д. - 795 200 рублей.
Ранее Латашилин был судим за аналогичное преступление: https://t.me/SPbGS/10747.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что 07.05.2023 с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут Латашилин подошел к автомобилю «RENAULT DUSTER», 2013 г.в., припаркованному между домами 12 корп. 1 и корп. 2 по ул. Десантников в Красносельском районе г. СПб, где беспричинно, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, используя посторонний источник зажигания, умышленно поджег поверхность задней части указанного автомобиля, в результате чего произошло полное выгорание лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, дверей левого борта, левого заднего крыла, крышки багажника, правого заднего крыла, левого рейлинга верхнего багажника, левого угла переднего бампера, задней оптики и заднего бампера, покрышки правого заднего колеса, частичное выгорание правой задней двери и крыши, оплавление левой передней блок-фары, частичное выгорание покрышек колес левого борта, поверхностное оплавление элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, полное разрушение остекления автомобиля, обгорание элементов отделки в салоне автомобиля, закопчение салона автомобиля по всей площади, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 795 200 рублей.
Латашилин вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Д. - 795 200 рублей.
Ранее Латашилин был судим за аналогичное преступление: https://t.me/SPbGS/10747.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Латашилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю…
С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю…
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Оксаны Мамедовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
25.09.2023 около 21.00, являясь матерью малолетних Ангелины, 2021 года рождения, и Ильи, 2023 года рождения, оставила своих детей без помощи в опасном для жизни состоянии, одних, без присмотра взрослых, в закрытой на замок комнате коммунальной квартиры. Илья, будучи голодным, плакал, чем привлек внимание соседей, которые в 19.13 26.09.2023 сделали сообщение в полицию по факту оставления детей без присмотра взрослых.
Мамедова вину признала.
При назначении наказания суд обязан был учесть признание вины и состояние беременности подсудимой (9 месяц).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Суд возложил на Мамедову обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для контроля его поведения в дни, установленные указанным органом, не реже одного раза в месяц.
Детей у Мамедовой забрали 26.09.2023. Они в безопасности, находятся в интернате.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #125УКРФ #опсспб
25.09.2023 около 21.00, являясь матерью малолетних Ангелины, 2021 года рождения, и Ильи, 2023 года рождения, оставила своих детей без помощи в опасном для жизни состоянии, одних, без присмотра взрослых, в закрытой на замок комнате коммунальной квартиры. Илья, будучи голодным, плакал, чем привлек внимание соседей, которые в 19.13 26.09.2023 сделали сообщение в полицию по факту оставления детей без присмотра взрослых.
Мамедова вину признала.
При назначении наказания суд обязан был учесть признание вины и состояние беременности подсудимой (9 месяц).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Суд возложил на Мамедову обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для контроля его поведения в дни, установленные указанным органом, не реже одного раза в месяц.
Детей у Мамедовой забрали 26.09.2023. Они в безопасности, находятся в интернате.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #125УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Хайдакина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.35 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании ему меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11457, а также о приговоре Михаилу и Еве Фоминцевым, а также Софьи Хмелевой: https://t.me/SPbGS/15748.
Обвинение полагало, что с 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Хайдакин и иное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Хайдакин, Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.
Хайдакин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хайдакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Также суд взыскал с Хайдакина в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 377 732, 96 рубля.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #167УКРФ #опсспб #хулиганство #повреждениеимущества
Ранее мы рассказывали об избрании ему меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11457, а также о приговоре Михаилу и Еве Фоминцевым, а также Софьи Хмелевой: https://t.me/SPbGS/15748.
Обвинение полагало, что с 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Хайдакин и иное неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Хайдакин, Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.
Хайдакин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хайдакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Также суд взыскал с Хайдакина в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 377 732, 96 рубля.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #167УКРФ #опсспб #хулиганство #повреждениеимущества
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Хайдакина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
27.04.2022 Хайдакин был задержан в порядке…
27.04.2022 Хайдакин был задержан в порядке…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Стрельникова, Рината Шаргаева, Рузаны Хужоковой, Артура Крохмаль, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), Руслана Шогенова - п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и Дианы Ванюшиной - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (3 эпизода).
Обвинение полагало, что Абашидзе (осужденный Московским районным судом г. СПб 27.09.2023), совместно с неустановленным лицом, не позднее 26.03.2021 создал и возглавил организованную группу, действовавшую до 18.03.2022, способную на постоянной основе совершать кражи в торговых центрах, расположенных на территории г. СПб (Невский, Московский, Калининский, Приморский и Василеостровский район), с причинением имущественного ущерба собственникам – юридическим лицам, куда также привлек фигурантов. При этом, участники установили для себя, что наиболее выгодным с точки зрения долгосрочности ее существования, скрытности, постоянного и стабильного высокого незаконного заработка, будет систематическое совершение краж имущества, принадлежащего ООО «ДМ» (Детский Мир), пользующихся спросом у лиц, занимающихся приобретением и сбытом таких товаров. Так, созданная ОГ, в разных составах между собой, совершила ряд краж из магазинов ООО «ДМ» на суммы: 43 663, 68 рублей; 60 130, 17 рублей; 32 590, 07 рублей; 66 728, 96 рублей; 182 532, 05 рублей.
Стрельников, Крохмаль и Бородин исполняли роли «подставных» охранников, в их преступные обязанности входил контроль за общей обстановкой, за действиями непосредственных исполнителей краж - Ванюшиной и Хужоковой, обеспечение информацией Абашидзе о ходе совершения кражи, отвлечение внимания персонала магазина. Шаргаев и Шогенов также наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность и предупреждение возможности выявления и изобличения соучастников.
Суд квалифицировал действия фигурантов по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в разных составах между собой, и назначил наказание:
Стрельникову, Шаргаеву, Крохмалю - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Хужоковой – 2 года условно с испытательным сроком 4 года;
Шогенову – 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
Ванюшиной – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
В отношении Бородина уголовное дело было прекращено в связи со смертью.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Обвинение полагало, что Абашидзе (осужденный Московским районным судом г. СПб 27.09.2023), совместно с неустановленным лицом, не позднее 26.03.2021 создал и возглавил организованную группу, действовавшую до 18.03.2022, способную на постоянной основе совершать кражи в торговых центрах, расположенных на территории г. СПб (Невский, Московский, Калининский, Приморский и Василеостровский район), с причинением имущественного ущерба собственникам – юридическим лицам, куда также привлек фигурантов. При этом, участники установили для себя, что наиболее выгодным с точки зрения долгосрочности ее существования, скрытности, постоянного и стабильного высокого незаконного заработка, будет систематическое совершение краж имущества, принадлежащего ООО «ДМ» (Детский Мир), пользующихся спросом у лиц, занимающихся приобретением и сбытом таких товаров. Так, созданная ОГ, в разных составах между собой, совершила ряд краж из магазинов ООО «ДМ» на суммы: 43 663, 68 рублей; 60 130, 17 рублей; 32 590, 07 рублей; 66 728, 96 рублей; 182 532, 05 рублей.
Стрельников, Крохмаль и Бородин исполняли роли «подставных» охранников, в их преступные обязанности входил контроль за общей обстановкой, за действиями непосредственных исполнителей краж - Ванюшиной и Хужоковой, обеспечение информацией Абашидзе о ходе совершения кражи, отвлечение внимания персонала магазина. Шаргаев и Шогенов также наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность и предупреждение возможности выявления и изобличения соучастников.
Суд квалифицировал действия фигурантов по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в разных составах между собой, и назначил наказание:
Стрельникову, Шаргаеву, Крохмалю - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Хужоковой – 2 года условно с испытательным сроком 4 года;
Шогенову – 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
Ванюшиной – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
В отношении Бородина уголовное дело было прекращено в связи со смертью.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Соловьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Соловьев с 28.07.2022 по 27.04.2023 подыскал в Купчино гаражи, приобрел необходимые для производства мефедрона прекурсоры и оборудование, после чего на своем автомобиле BMW 530i доставил все в вышеуказанное помещение.
Обладая сведениями о технологии производства наркотического средства, Соловьев произвел мефедрон общей массой не менее 1 139.17 г.
Кроме того, имея умысел на обогащение, зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, Соловьев приискал источник приобретения крупных партий. Фигурант приобрел в целях сбыта и хранил в гаражах 4.42 г. МДМА, 175.04 г. амфетамина, 137.28 г. психотропного вещества, 196.54 г. еще одной разновидности МДМА, 15.13 г. гашиша, 223.36 г. марихуаны, 217.1 г. гашишного масла. Однако довести свои действия, направленные на сбыт, Соловьев не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
Соловьев вину признал, пояснил, что материальные затруднения толкнули его на преступление.
Однако, испытываемые Соловьевым материальные затруднения, выражающиеся в необходимости платить по кредитам и погашать долги, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства (получение кредитов) вызваны действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, не снижают общественную опасность преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.
Также суд конфисковал у Соловьева его BMW 530i в доход государства.
#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #опсспб #нарколаборатория #наркотикизло
Соловьев с 28.07.2022 по 27.04.2023 подыскал в Купчино гаражи, приобрел необходимые для производства мефедрона прекурсоры и оборудование, после чего на своем автомобиле BMW 530i доставил все в вышеуказанное помещение.
Обладая сведениями о технологии производства наркотического средства, Соловьев произвел мефедрон общей массой не менее 1 139.17 г.
Кроме того, имея умысел на обогащение, зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, Соловьев приискал источник приобретения крупных партий. Фигурант приобрел в целях сбыта и хранил в гаражах 4.42 г. МДМА, 175.04 г. амфетамина, 137.28 г. психотропного вещества, 196.54 г. еще одной разновидности МДМА, 15.13 г. гашиша, 223.36 г. марихуаны, 217.1 г. гашишного масла. Однако довести свои действия, направленные на сбыт, Соловьев не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
Соловьев вину признал, пояснил, что материальные затруднения толкнули его на преступление.
Однако, испытываемые Соловьевым материальные затруднения, выражающиеся в необходимости платить по кредитам и погашать долги, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства (получение кредитов) вызваны действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, не снижают общественную опасность преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.
Также суд конфисковал у Соловьева его BMW 530i в доход государства.
#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #опсспб #нарколаборатория #наркотикизло
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Соловьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Соловьев с 28.07.2022 по 27.04.2023 подыскал в Купчино…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Аси Асамат к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21.08.2023 между сторонами был заключен договор образовательных услуг, при этом Асамат была оплачена сумма в размере 152 000 рублей. 12.09.2023 она сообщила ответчику об отсутствии намерений по обучению ввиду личных обстоятельств и просила возвратить оплаченные денежные средства. 04.10.2023 ею было направлено требование о возврате денежных средств, чего ответчиком выполнено не было.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что образовательный процесс был прекращен по вине студента, процесс обучения был запланирован и денежные средства возврату не подлежат.
Судом установлено, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, в то же время со стороны ответчика не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов до момента начала обучения, а потому денежные средства, оплаченные по договору, подлежат взысканию в пользу истца и доводы ответчика являются не обоснованными.
Суд взыскал с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» денежные средства, оплаченные по договору, в размере 152 000 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф 133 500 рублей, госпошлину в сумме 5 720 рублей, а всего 406 220 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обучение
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21.08.2023 между сторонами был заключен договор образовательных услуг, при этом Асамат была оплачена сумма в размере 152 000 рублей. 12.09.2023 она сообщила ответчику об отсутствии намерений по обучению ввиду личных обстоятельств и просила возвратить оплаченные денежные средства. 04.10.2023 ею было направлено требование о возврате денежных средств, чего ответчиком выполнено не было.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что образовательный процесс был прекращен по вине студента, процесс обучения был запланирован и денежные средства возврату не подлежат.
Судом установлено, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, в то же время со стороны ответчика не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов до момента начала обучения, а потому денежные средства, оплаченные по договору, подлежат взысканию в пользу истца и доводы ответчика являются не обоснованными.
Суд взыскал с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» денежные средства, оплаченные по договору, в размере 152 000 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф 133 500 рублей, госпошлину в сумме 5 720 рублей, а всего 406 220 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обучение
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Русский обед" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в адрес Управления Роспотребнадзора по СПб поступила информация из Управления по Свердловской области о регистрации 11 экстренных случаев острой кишечной инфекции среди группы детей гимназии г. Екатеринбурга, прибывшей из Санкт-Петербурга. Согласно опросу пострадавших 29.03.2024, в день отъезда, они обедали в предприятии общественного питания "Невский сад" на Синопской наб., д. 14А.
01.04.2024 нашим Управлением проведено расследование, показавшее имеющиеся нарушения санитарно-эпидемиологических требований. На предприятии выявлена аварийная ситуация на системе канализации в овощном цехе, не хватает холодильного оборудования (осуществляется совместное хранение готовой и сырой продукции, покрытие стеллажей в мясно-рыбном цехе изготовлено из материалов, не соответствующих требованиям), пищевая продукция обезличена, без маркировочных ярлыков, с истекшим сроком годности (буженина, фарш, язык отварной), с нарушением условий хранения (салаты линии раздачи, хлебобулочные изделия, соусы). Забраковано и утилизировано 59.05 кг пищевой продукции. В производственных помещениях и обеденных залах имеются тараканы.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила
Из протокола следует, что в адрес Управления Роспотребнадзора по СПб поступила информация из Управления по Свердловской области о регистрации 11 экстренных случаев острой кишечной инфекции среди группы детей гимназии г. Екатеринбурга, прибывшей из Санкт-Петербурга. Согласно опросу пострадавших 29.03.2024, в день отъезда, они обедали в предприятии общественного питания "Невский сад" на Синопской наб., д. 14А.
01.04.2024 нашим Управлением проведено расследование, показавшее имеющиеся нарушения санитарно-эпидемиологических требований. На предприятии выявлена аварийная ситуация на системе канализации в овощном цехе, не хватает холодильного оборудования (осуществляется совместное хранение готовой и сырой продукции, покрытие стеллажей в мясно-рыбном цехе изготовлено из материалов, не соответствующих требованиям), пищевая продукция обезличена, без маркировочных ярлыков, с истекшим сроком годности (буженина, фарш, язык отварной), с нарушением условий хранения (салаты линии раздачи, хлебобулочные изделия, соусы). Забраковано и утилизировано 59.05 кг пищевой продукции. В производственных помещениях и обеденных залах имеются тараканы.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "МИФ" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола следует, что ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и ЛО" зарегистрировано 6 случаев острой кишечной инфекции среди детей, прибывших 25.03.2024 из Тольятти. Питание детей осуществлялось в столовой "Стрит" ООО "МИФ" на Невском пр., д. 151А.
27.03.2024, в ходе проведения расследования, выявлены следующие нарушения: не обеспечена поточность технологических процессов, пищевая продукция обезличена, готовая продукция без даты и времени изготовления (забраковано и утилизировано 91.6 кг пищевой продукции), изготовление продукции производится в отсутствии технологических карт, используется необработанное яйцо, мытье столовой и кухонной посуды осуществляется совместно, нарушается режим обработки столовой посуды и приборов, в помещениях тараканы и мухи и пр.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила
Из протокола следует, что ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и ЛО" зарегистрировано 6 случаев острой кишечной инфекции среди детей, прибывших 25.03.2024 из Тольятти. Питание детей осуществлялось в столовой "Стрит" ООО "МИФ" на Невском пр., д. 151А.
27.03.2024, в ходе проведения расследования, выявлены следующие нарушения: не обеспечена поточность технологических процессов, пищевая продукция обезличена, готовая продукция без даты и времени изготовления (забраковано и утилизировано 91.6 кг пищевой продукции), изготовление продукции производится в отсутствии технологических карт, используется необработанное яйцо, мытье столовой и кухонной посуды осуществляется совместно, нарушается режим обработки столовой посуды и приборов, в помещениях тараканы и мухи и пр.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Цыганковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.
Цыганкова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.
Цыганкова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Томчука за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.
В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.
Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.
#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ
7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.
В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.
Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.
#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Грачева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвинение полагало, что 27.08.2023 около 06 часов 00 минут Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Карпинского д. 11, корп. 1, взял в руку кухонный нож, приблизился к своей знакомой П., которая дремала на кровати в комнате квартиры, со словами: «Убью!», а также умышленно нанес не менее 6 ударов ножом по шее последней, при этом потерпевшая в целях самозащиты правой рукой начала прикрывать свою шею и голову, в связи с чем удары ножом также приходились по правой кисти. Таким образом, Грачев причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями создал обстановку, при которой П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Грачев был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, оказания помощи.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Грачева прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #112УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 27.08.2023 около 06 часов 00 минут Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Карпинского д. 11, корп. 1, взял в руку кухонный нож, приблизился к своей знакомой П., которая дремала на кровати в комнате квартиры, со словами: «Убью!», а также умышленно нанес не менее 6 ударов ножом по шее последней, при этом потерпевшая в целях самозащиты правой рукой начала прикрывать свою шею и голову, в связи с чем удары ножом также приходились по правой кисти. Таким образом, Грачев причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями создал обстановку, при которой П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Грачев был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, оказания помощи.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Грачева прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #112УКРФ #примирениесторон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора Московского района Санкт-Петербурга о признании информации запрещенной.
В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на страницах с адресами: https://wvvw.ekzotika.com/board/32057kupit-mangobeya-makak-martvshku-lemura-kaputsina, https://zoo-oasis.ru/zhivotnye/primaty/, https://drug2.ru/view276385.html, https://zveryuga.ru/doska/right.r-prodaia.vp-others.id-58762.htm истцом были выявлены материалы, содержащие информацию о торговле редкими видами животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно обезьяны мангобея. На сайтах имеются сведения о цене животных, контактные данные продавцов. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам охраняемых международными договорами Российской Федерации, на сайте не имеется. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц.
Мангобей включен в перечень животных, занесенных в международную Красную книгу, утвержденный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в состав которого также входит и Российская Федерация. Кроме того, указанные животные внесены в Приложения 1, 2, 3 к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения.
Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.
В ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежат Интернет-сайты, не представилось возможным.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Рисунок: открытые источники.
#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #обезьянамангобей
В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на страницах с адресами: https://wvvw.ekzotika.com/board/32057kupit-mangobeya-makak-martvshku-lemura-kaputsina, https://zoo-oasis.ru/zhivotnye/primaty/, https://drug2.ru/view276385.html, https://zveryuga.ru/doska/right.r-prodaia.vp-others.id-58762.htm истцом были выявлены материалы, содержащие информацию о торговле редкими видами животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно обезьяны мангобея. На сайтах имеются сведения о цене животных, контактные данные продавцов. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам охраняемых международными договорами Российской Федерации, на сайте не имеется. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц.
Мангобей включен в перечень животных, занесенных в международную Красную книгу, утвержденный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в состав которого также входит и Российская Федерация. Кроме того, указанные животные внесены в Приложения 1, 2, 3 к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения.
Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.
В ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежат Интернет-сайты, не представилось возможным.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Рисунок: открытые источники.
#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #обезьянамангобей
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ольги Усатой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мераби Чабукиани к Дмитрию Сергееву о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Истец указал, что приговором мирового судьи по уголовному делу частного обвинения он был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по частному обвинению Сергеева. Истец испытывал переживания за свою дальнейшую судьбу и моральный облик, о его привлечении к уголовной ответственности узнали все жители многоквартирного дома, соседей истца допрашивали в качестве свидетелей по делу. Чабукиани полагает, что обращение Сергеева с заявлением о возбуждении уголовного дела было продиктовано не потребностью защитить свои права и законные интересы, а намерением причинить вред, спровоцировать негативное отношение жильцов дома к истцу.
Как установлено судом, 20.05.2022 Сергеев обратился к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении З. и Чабукиани, который по предъявленному обвинению был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора усматривается, что Сергеев не преследовал цели необоснованного привлечения к уголовной ответственности и не имел намерений причинить Чабукиани вред. Сергеев ссылался на распространение в отношении него клеветнической информации, предполагал, что данную информацию распространил в том числе и истец по настоящему гражданскому делу.
При постановлении оправдательного приговора суд указал, что факт распространения именно Чабукиани сведений в отношении Сергеева не доказан. При этом, позиция частного обвинителя не свидетельствует о том, что он, настаивая на привлечении Чабукиани к уголовной ответственности, заведомо понимал, что в действиях последнего отсутствует событие преступления.
При рассмотрении уголовного дела Чабукиани понес расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с действиями ответчика.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 40 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 400 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #клеветническаяинформация
Истец указал, что приговором мирового судьи по уголовному делу частного обвинения он был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по частному обвинению Сергеева. Истец испытывал переживания за свою дальнейшую судьбу и моральный облик, о его привлечении к уголовной ответственности узнали все жители многоквартирного дома, соседей истца допрашивали в качестве свидетелей по делу. Чабукиани полагает, что обращение Сергеева с заявлением о возбуждении уголовного дела было продиктовано не потребностью защитить свои права и законные интересы, а намерением причинить вред, спровоцировать негативное отношение жильцов дома к истцу.
Как установлено судом, 20.05.2022 Сергеев обратился к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении З. и Чабукиани, который по предъявленному обвинению был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора усматривается, что Сергеев не преследовал цели необоснованного привлечения к уголовной ответственности и не имел намерений причинить Чабукиани вред. Сергеев ссылался на распространение в отношении него клеветнической информации, предполагал, что данную информацию распространил в том числе и истец по настоящему гражданскому делу.
При постановлении оправдательного приговора суд указал, что факт распространения именно Чабукиани сведений в отношении Сергеева не доказан. При этом, позиция частного обвинителя не свидетельствует о том, что он, настаивая на привлечении Чабукиани к уголовной ответственности, заведомо понимал, что в действиях последнего отсутствует событие преступления.
При рассмотрении уголовного дела Чабукиани понес расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с действиями ответчика.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 40 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 400 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #клеветническаяинформация
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Ветелиной к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Амфетамин не смылся
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ивана Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
С 01.04.2022 по 29.05.2023 Потапов присвоил находящееся на участке садоводства "Дружный-1" имущество, составляющее необходимый и достаточный набор для производства амфетамина, а также набор реактивов и прекурсоров массой не менее 6 600 гр.
С 29.05.2023 по 30.05.2023 Потапов перевез вышеуказанное в арендованную квартиру дома на ул. Коммунаров, смонтировал себе лабораторию и докупил все необходимое для производства психотропного вещества.
С 29.05.2023 по 06.06.2023 Потапов произвел амфетамин массой не менее 1 725.7 гр., жидкость, содержащую амфетамин, не менее 3 800 гр., которые незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
06.06.2023 Потапов был задержан в квартире, а оборудование, прекурсоры, реактивы и все произведенное было обнаружено и изъято, даже, несмотря на то, что Потапов очень старался спустить весь амфетамин в унитаз.
Потапов вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Но это не самое интересное. Самое интересное, как Потапов придумал производить амфетамин.
Иван рассказал, что у него была девушка Анна, с которой он длительное время состоял в отношениях, а затем расстался. Несмотря на расставание, Иван и Анна продолжали время от времени употреблять наркотики. Участок в СНТ "Дружный-1" принадлежал бабушке Анны, Иван знал, что на данном участке после смерти бабушки никто не жил. Впоследствии, когда Анна пропала, Ивана допрашивали. В ходе допроса сотрудники полиции продемонстрировали ему фотографии с телефона Анны, на которых было зафиксировано наркотическое вещество в большом объеме. "Я понял, что, если его не нашли сотрудники, этот наркотик могу поискать я", - рассказал Иван суду. Тут ему и вспомнился участок в СНТ. Прибыв на данный участок, он обнаружил там прекурсоры и оборудование для производства наркотика. Но, тогда в 2022, Иван забрал с участка только листок с рецептом производства. "Листок был просто шпаргалкой", - поделился с судом Иван. Затем фигурант усовершенствовал рецепт.
"Я отмечу, что большую часть времени от нахождения прекурсоров до начала производства, я, фактически, торговался с собственной совестью, потому что я сам принимаю наркотики и понимаю, к каким негативным последствиям приводит их употребление. Осознание того вреда, который могут причинить людям мои действия, было для меня большим стопором, и лишь когда я убедил себя мыслями, что никого употреблять наркотики не заставляю, я решился на производство", - завершил Потапов.
#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #наркотикизло #нарколаборатория #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ивана Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
С 01.04.2022 по 29.05.2023 Потапов присвоил находящееся на участке садоводства "Дружный-1" имущество, составляющее необходимый и достаточный набор для производства амфетамина, а также набор реактивов и прекурсоров массой не менее 6 600 гр.
С 29.05.2023 по 30.05.2023 Потапов перевез вышеуказанное в арендованную квартиру дома на ул. Коммунаров, смонтировал себе лабораторию и докупил все необходимое для производства психотропного вещества.
С 29.05.2023 по 06.06.2023 Потапов произвел амфетамин массой не менее 1 725.7 гр., жидкость, содержащую амфетамин, не менее 3 800 гр., которые незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
06.06.2023 Потапов был задержан в квартире, а оборудование, прекурсоры, реактивы и все произведенное было обнаружено и изъято, даже, несмотря на то, что Потапов очень старался спустить весь амфетамин в унитаз.
Потапов вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Но это не самое интересное. Самое интересное, как Потапов придумал производить амфетамин.
Иван рассказал, что у него была девушка Анна, с которой он длительное время состоял в отношениях, а затем расстался. Несмотря на расставание, Иван и Анна продолжали время от времени употреблять наркотики. Участок в СНТ "Дружный-1" принадлежал бабушке Анны, Иван знал, что на данном участке после смерти бабушки никто не жил. Впоследствии, когда Анна пропала, Ивана допрашивали. В ходе допроса сотрудники полиции продемонстрировали ему фотографии с телефона Анны, на которых было зафиксировано наркотическое вещество в большом объеме. "Я понял, что, если его не нашли сотрудники, этот наркотик могу поискать я", - рассказал Иван суду. Тут ему и вспомнился участок в СНТ. Прибыв на данный участок, он обнаружил там прекурсоры и оборудование для производства наркотика. Но, тогда в 2022, Иван забрал с участка только листок с рецептом производства. "Листок был просто шпаргалкой", - поделился с судом Иван. Затем фигурант усовершенствовал рецепт.
"Я отмечу, что большую часть времени от нахождения прекурсоров до начала производства, я, фактически, торговался с собственной совестью, потому что я сам принимаю наркотики и понимаю, к каким негативным последствиям приводит их употребление. Осознание того вреда, который могут причинить людям мои действия, было для меня большим стопором, и лишь когда я убедил себя мыслями, что никого употреблять наркотики не заставляю, я решился на производство", - завершил Потапов.
#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #наркотикизло #нарколаборатория #опсспб