Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Толоконникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
10.12.2022 в 19 часов 02 минуты Толоконников, находясь по месту жительства в квартире по ул. Генерала Кравченко в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил звонок в службу «112» и, представившись гражданином Толоконниковым Дмитрием Сергеевичем, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно, что в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО заложена бомба, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Толоконников вину
не признал и указал, что 10.12.2022 он находился дома, распивал спиртные напитки, ему в мессенджере с номера «112» поступил звонок с пуш-уведомлением о том, что здание ФСБ на Литейном проспекте в г. СПб заминировано, однако данный звонок в его телефоне не сохранился. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что здание ФСБ заминировано, также он звонил и по номеру «911». Он звонил в «112» для того, чтобы передать полученное им сообщение, предотвратить возможный теракт. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции и написал объяснение, просил также ему объяснить в связи с чем его доставили в отдел полиции, однако, ему никто не отвечал, тогда у него начались эмоции и одному из сотрудников полиции это не понравилось и его посадили в камеру до утра следующего дня, в отделе полиции его держали два дня. В дальнейшем сотрудники полиции сказали, что если он не признается, то его арестуют на шесть месяцев, в связи с определенными обстоятельствами он согласился. Вечером приехал дежурный следователь, который с собой принес готовый напечатанный протокол его допроса, каких-либо показаний он не давал, но подписал данный протокол и его отпустили домой. Просил учесть, что у следователя имелось около 4-5 объяснений разного содержания и он выбрал те, которые были необходимы. Сведения, которые изложены в протоколах его допроса относительно супруги, месте жительства, службе в армии он не сообщал следователю, откуда им стало известно, он не знает, возможно, родственники его бывшей супруги сообщили. Также у него был изьят мобильный телефон, пароль и код он сообщил сотрудникам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
10.12.2022 в 19 часов 02 минуты Толоконников, находясь по месту жительства в квартире по ул. Генерала Кравченко в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил звонок в службу «112» и, представившись гражданином Толоконниковым Дмитрием Сергеевичем, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно, что в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО заложена бомба, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Толоконников вину
не признал и указал, что 10.12.2022 он находился дома, распивал спиртные напитки, ему в мессенджере с номера «112» поступил звонок с пуш-уведомлением о том, что здание ФСБ на Литейном проспекте в г. СПб заминировано, однако данный звонок в его телефоне не сохранился. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что здание ФСБ заминировано, также он звонил и по номеру «911». Он звонил в «112» для того, чтобы передать полученное им сообщение, предотвратить возможный теракт. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции и написал объяснение, просил также ему объяснить в связи с чем его доставили в отдел полиции, однако, ему никто не отвечал, тогда у него начались эмоции и одному из сотрудников полиции это не понравилось и его посадили в камеру до утра следующего дня, в отделе полиции его держали два дня. В дальнейшем сотрудники полиции сказали, что если он не признается, то его арестуют на шесть месяцев, в связи с определенными обстоятельствами он согласился. Вечером приехал дежурный следователь, который с собой принес готовый напечатанный протокол его допроса, каких-либо показаний он не давал, но подписал данный протокол и его отпустили домой. Просил учесть, что у следователя имелось около 4-5 объяснений разного содержания и он выбрал те, которые были необходимы. Сведения, которые изложены в протоколах его допроса относительно супруги, месте жительства, службе в армии он не сообщал следователю, откуда им стало известно, он не знает, возможно, родственники его бывшей супруги сообщили. Также у него был изьят мобильный телефон, пароль и код он сообщил сотрудникам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ОККО" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе осмотра размещенной на АВС "ОККО" информационной продукции установлен факт распространения видеоматериалов со знаком информационной продукции "16+" и содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений.
В сериале "Анника" (серии 2, 5 и 6) обнаружены диалоги, где присутствует упоминание нетрадиционных сексуальных отношений, а в 4 серии и вовсе демонстрация в виде поцелуя.
В сериале "Единственный" также выявлены нехорошие сцены, где одна женщина нежно поглаживает по руке другую ("в порыве былых чувств и с целью поддержать свою клиентку", указано в протоколе).
"Мой мертвый бывший" подвел каминг-аутом героини Бетани Фаулер.
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Из протокола следует, что в ходе осмотра размещенной на АВС "ОККО" информационной продукции установлен факт распространения видеоматериалов со знаком информационной продукции "16+" и содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений.
В сериале "Анника" (серии 2, 5 и 6) обнаружены диалоги, где присутствует упоминание нетрадиционных сексуальных отношений, а в 4 серии и вовсе демонстрация в виде поцелуя.
В сериале "Единственный" также выявлены нехорошие сцены, где одна женщина нежно поглаживает по руке другую ("в порыве былых чувств и с целью поддержать свою клиентку", указано в протоколе).
"Мой мертвый бывший" подвел каминг-аутом героини Бетани Фаулер.
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Возможные похитители украшений актрисы отправляются в СИЗО
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартана Балаяна и Дениса Ковалева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 00 минут 25.03.2024 до 01 часа 30 минут 26.03.2024, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, фигуранты незаконно проникли в частный дом пос. Тярлево, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее И., а именно ювелирные изделия на общую сумму 9 000 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Завладев похищенным, с места совершения преступления соучастники скрылись.
От дачи показаний Балаян и Ковалев отказываются.
Срок меры - 25.05.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #158УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартана Балаяна и Дениса Ковалева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 00 минут 25.03.2024 до 01 часа 30 минут 26.03.2024, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, фигуранты незаконно проникли в частный дом пос. Тярлево, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее И., а именно ювелирные изделия на общую сумму 9 000 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Завладев похищенным, с места совершения преступления соучастники скрылись.
От дачи показаний Балаян и Ковалев отказываются.
Срок меры - 25.05.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #158УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Прокофьевой к Ирине Козлитиной, Светлане Семеновой о запрете совершать определенные действия.
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Подкопаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 00 минут по 05 часов 30 минут 09.06.2023 Подкопаев, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у подъезда 30 во дворе д. 59 корп. 4 лит. Г по Лесному пр. в Выборгском районе г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому С., действуя умышлено и целенаправленно, осуществил не менее 27 воздействий (путем ударов и трения) тупым твердым предметом (предметами), в том числе обеими руками и ногами, в голову и туловище потерпевшего. Смерть С. наступила 14.06.2023 в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница» от отека и дислокации головного мозга.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред #смертьпонеосторожности
Обвинение полагало, что с 00 часов 00 минут по 05 часов 30 минут 09.06.2023 Подкопаев, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у подъезда 30 во дворе д. 59 корп. 4 лит. Г по Лесному пр. в Выборгском районе г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому С., действуя умышлено и целенаправленно, осуществил не менее 27 воздействий (путем ударов и трения) тупым твердым предметом (предметами), в том числе обеими руками и ногами, в голову и туловище потерпевшего. Смерть С. наступила 14.06.2023 в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница» от отека и дислокации головного мозга.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред #смертьпонеосторожности
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ивановой (Тубаковой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Обвинение полагало, не позднее 31.03.2014 Иванова вступила в сговор с Д. и П., совместно с которыми, действуя от имени ООО «Облстрой-Инвест», где П. являлся генеральным директором, разработали план приобретения права на чужое имущество в виде земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 750 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства офисного здания), расположенного по адресу: ЛО, г. Всеволожск, угол ул. Коралловской и Октябрьского пр., фактической стоимостью не менее 2 250 000 рублей. В основу плана была положена упрощенная процедура приобретения государственных и муниципальных земельных участков, находящихся в собственности ЛО или государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках. 31.03.2014 фигуранты, под видом строительства офисно-делового центра в г. Всеволожск, фактически не имея намерений исполнять принятые ООО «Облстрой-Инвест» обязательства по строительству данного центра, обеспечили заключение от ООО с администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО договора аренды земельного участка, по условиям которого ООО, в лице П., был предоставлен в аренду земельный участок для использования в целях строительства офисного здания, сроком аренды с 01.03.2014 по 31.08.2015. После чего П., не позднее 08.04.2014 обратился в администрацию, где ООО было выдано разрешение на строительство офисно-делового здания.
С 08.04.2014 по 13.03.2015 строительство объекта Иванова и соучастники не осуществили, однако обеспечили направление в адрес администрации заявления на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства (офисного здания) на арендуемом земельном участке, здания, которое фактически отсутствовало, и 13.03.2015 сотрудниками администрации, введенными в заблуждение, было выдано разрешение на ввод несуществующего объекта недвижимости в эксплуатацию. После этого, 18.05.2015 фигуранты обеспечили регистрацию права собственности на несуществующий объект недвижимости и получили право выкупа арендуемого земельного участка за плату по цене, равной 15% кадастровой стоимости участка. 04.08.2015 между ООО и администрацией был заключен договор купли-продажи участка, содержащий недостоверные сведения, фактической стоимостью 2 250 000 рублей. Вместе с тем, на земельном участке фактически никаких зданий и сооружений не возводилось. Таким образом, Иванова и соучастники, на основании подложных документов, путем обмана приобрели право на данный земельный участок, чем причинили МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на сумму 2 250 000 рублей.
Ивановой также было совершено аналогичное преступление, где она совместно с Д. и П., с 14.05.2014 по 11.02.2016, на основании подложных документов, приобрела право на земельный участок по адресу: ЛО, г. Всеволожск, Всеволожский пр., с фактической стоимостью не менее 1 500 000 рублей, чем также причинила МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на указанную сумму.
Также Иванова, с 22.10.2015 по 14.12.2018, совершила ряд мнимых сделок, направленных на придание правомерного вида владения, пользования и распоряжения земельным участком за 2 250 000 рублей, тем самым легализовав (отмыв) вышеуказанное имущество, приобретенное в результате совершения преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МО "Всеволожский муниципальный район" ЛО - 3 750 000 рублей.
Иванова взята под стражу в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Обвинение полагало, не позднее 31.03.2014 Иванова вступила в сговор с Д. и П., совместно с которыми, действуя от имени ООО «Облстрой-Инвест», где П. являлся генеральным директором, разработали план приобретения права на чужое имущество в виде земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 750 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства офисного здания), расположенного по адресу: ЛО, г. Всеволожск, угол ул. Коралловской и Октябрьского пр., фактической стоимостью не менее 2 250 000 рублей. В основу плана была положена упрощенная процедура приобретения государственных и муниципальных земельных участков, находящихся в собственности ЛО или государственная собственность на которые не разграничена, гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках. 31.03.2014 фигуранты, под видом строительства офисно-делового центра в г. Всеволожск, фактически не имея намерений исполнять принятые ООО «Облстрой-Инвест» обязательства по строительству данного центра, обеспечили заключение от ООО с администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» ЛО договора аренды земельного участка, по условиям которого ООО, в лице П., был предоставлен в аренду земельный участок для использования в целях строительства офисного здания, сроком аренды с 01.03.2014 по 31.08.2015. После чего П., не позднее 08.04.2014 обратился в администрацию, где ООО было выдано разрешение на строительство офисно-делового здания.
С 08.04.2014 по 13.03.2015 строительство объекта Иванова и соучастники не осуществили, однако обеспечили направление в адрес администрации заявления на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершенного строительства (офисного здания) на арендуемом земельном участке, здания, которое фактически отсутствовало, и 13.03.2015 сотрудниками администрации, введенными в заблуждение, было выдано разрешение на ввод несуществующего объекта недвижимости в эксплуатацию. После этого, 18.05.2015 фигуранты обеспечили регистрацию права собственности на несуществующий объект недвижимости и получили право выкупа арендуемого земельного участка за плату по цене, равной 15% кадастровой стоимости участка. 04.08.2015 между ООО и администрацией был заключен договор купли-продажи участка, содержащий недостоверные сведения, фактической стоимостью 2 250 000 рублей. Вместе с тем, на земельном участке фактически никаких зданий и сооружений не возводилось. Таким образом, Иванова и соучастники, на основании подложных документов, путем обмана приобрели право на данный земельный участок, чем причинили МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на сумму 2 250 000 рублей.
Ивановой также было совершено аналогичное преступление, где она совместно с Д. и П., с 14.05.2014 по 11.02.2016, на основании подложных документов, приобрела право на земельный участок по адресу: ЛО, г. Всеволожск, Всеволожский пр., с фактической стоимостью не менее 1 500 000 рублей, чем также причинила МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района ЛО ущерб на указанную сумму.
Также Иванова, с 22.10.2015 по 14.12.2018, совершила ряд мнимых сделок, направленных на придание правомерного вида владения, пользования и распоряжения земельным участком за 2 250 000 рублей, тем самым легализовав (отмыв) вышеуказанное имущество, приобретенное в результате совершения преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МО "Всеволожский муниципальный район" ЛО - 3 750 000 рублей.
Иванова взята под стражу в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Румянцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что 10.11.2023 с 21 часа 30 минут по 22 часа 55 минут Румянцев, находясь в квартире д. 13 по ул. Свеаборгской в г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему ножом не менее 1 удара во внутреннюю часть правого бедра, после чего, повалив потерпевшего на пол, нанес не менее 2-х ударов ножом в грудь, причинив К. физическую боль и тяжкий вред здоровью. Однако Румянцев не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что нож утратил свои свойства, а также в связи с активным сопротивлением К. и своевременным оказанием ему квалифицированной медицинской помощи.
Румянцев вину не признал.
Суд переквалифицировал действия Румянцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Обвинение полагало, что 10.11.2023 с 21 часа 30 минут по 22 часа 55 минут Румянцев, находясь в квартире д. 13 по ул. Свеаборгской в г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему ножом не менее 1 удара во внутреннюю часть правого бедра, после чего, повалив потерпевшего на пол, нанес не менее 2-х ударов ножом в грудь, причинив К. физическую боль и тяжкий вред здоровью. Однако Румянцев не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что нож утратил свои свойства, а также в связи с активным сопротивлением К. и своевременным оказанием ему квалифицированной медицинской помощи.
Румянцев вину не признал.
Суд переквалифицировал действия Румянцева на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
В Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Ахмаджона Шарипова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 22.04.2000 до 10 часов 00 минут 23.04.2000 Шарипов (на момент совершения преступления имел иные установочные данные – Шарипов Бадриддин Ахтамович), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке лестницы черного хода, расположенной между 5 этажом и чердачным помещением д.14 по ул. Большой Подьяческой в Адмиралтейском районе г. СПб, где также находился Х., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последнему, нанес Х. не менее 2-х ударов руками и ногами в грудь, живот. Смерть потерпевшего наступила в результате умышленных преступных действий Шарипова на месте происшествия от тупой травмы живота.
Шарипов, гражданин республики Таджикистан, после совершения преступления скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск.
В рамках работы по расследованию уголовного дела в ОВД Таджикистана был направлен запрос о предоставлении имеющихся сведений об обвиняемом Шарипове Б.А. Из УУР Министерства внутренних дел Республики Таджикистан были получены сведения согласно которым, обвиняемый Шарипов Б.А. в ноябре 2000 (то есть после совершения преступления на территории РФ) прибыл на территорию Республики Таджикистан и сменил свои анкетные данные на Шарипова Ахмаджона Ахтамовича, получил паспорт на новые данные и убыл на территорию РФ. В кратчайшие сроки было проведено портретное исследование по фотографии Шарипова Б.А. и Шарипова А.А., где в ходе исследования было установлено, что на представленных фотографиях изображено одно и то же лицо. В июне 2022 Шарипов был задержан в г. Екатеринбург и этапирован в г. Санкт-Петербург.
Шарипов вину не признал.
Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Шарипова доказана, снисхождения не заслуживает.
#октябрьский_спб #уголовныедела #111УКРФ #присяжные #вердикт #опсспб
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 22.04.2000 до 10 часов 00 минут 23.04.2000 Шарипов (на момент совершения преступления имел иные установочные данные – Шарипов Бадриддин Ахтамович), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке лестницы черного хода, расположенной между 5 этажом и чердачным помещением д.14 по ул. Большой Подьяческой в Адмиралтейском районе г. СПб, где также находился Х., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последнему, нанес Х. не менее 2-х ударов руками и ногами в грудь, живот. Смерть потерпевшего наступила в результате умышленных преступных действий Шарипова на месте происшествия от тупой травмы живота.
Шарипов, гражданин республики Таджикистан, после совершения преступления скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск.
В рамках работы по расследованию уголовного дела в ОВД Таджикистана был направлен запрос о предоставлении имеющихся сведений об обвиняемом Шарипове Б.А. Из УУР Министерства внутренних дел Республики Таджикистан были получены сведения согласно которым, обвиняемый Шарипов Б.А. в ноябре 2000 (то есть после совершения преступления на территории РФ) прибыл на территорию Республики Таджикистан и сменил свои анкетные данные на Шарипова Ахмаджона Ахтамовича, получил паспорт на новые данные и убыл на территорию РФ. В кратчайшие сроки было проведено портретное исследование по фотографии Шарипова Б.А. и Шарипова А.А., где в ходе исследования было установлено, что на представленных фотографиях изображено одно и то же лицо. В июне 2022 Шарипов был задержан в г. Екатеринбург и этапирован в г. Санкт-Петербург.
Шарипов вину не признал.
Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Шарипова доказана, снисхождения не заслуживает.
#октябрьский_спб #уголовныедела #111УКРФ #присяжные #вердикт #опсспб
А контролер-то не настоящий
Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Семенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
11.12.2023 с 11.00 по 11.13 Семенов, находясь в автобусе маршрута №31, представившись контролером, ввел в заблуждение пассажирку У., сообщив, что за безбилетный проезд она должна заплатить штраф в 4 500 рублей. У. поверила, проследовала под чутким руководством Семенова к банкомату, сняла деньги и отдала фигуранту.
Семенов вину признал. Дело слушалось в особом порядке. Ущерб потерпевшей возмещен.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #безбилетныйпроезд #контролерненастоящий
Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Семенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
11.12.2023 с 11.00 по 11.13 Семенов, находясь в автобусе маршрута №31, представившись контролером, ввел в заблуждение пассажирку У., сообщив, что за безбилетный проезд она должна заплатить штраф в 4 500 рублей. У. поверила, проследовала под чутким руководством Семенова к банкомату, сняла деньги и отдала фигуранту.
Семенов вину признал. Дело слушалось в особом порядке. Ущерб потерпевшей возмещен.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #безбилетныйпроезд #контролерненастоящий
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Онищенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Онищенко, будучи осужденным Красногвардейским районным судом г. СПб по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года, а по совокупности приговоров на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 09 часов 17 минут 23.12.2023 повторно управлял автомобилем «ВАЗ 21120», что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Онищенко воздухе составило 1,415 мг/л, до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 33 корп. 1 по пр. Энтузиастов в г. СПб.
Судом было установлено, что Онищенко вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, иных иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 14.02.2022 – 2,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Онищенко в колонию-поселение должен самостоятельно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Обвинение полагало, что Онищенко, будучи осужденным Красногвардейским районным судом г. СПб по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 3,5 года, а по совокупности приговоров на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 4 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 09 часов 17 минут 23.12.2023 повторно управлял автомобилем «ВАЗ 21120», что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Онищенко воздухе составило 1,415 мг/л, до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 33 корп. 1 по пр. Энтузиастов в г. СПб.
Судом было установлено, что Онищенко вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, иных иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 14.02.2022 – 2,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Онищенко в колонию-поселение должен самостоятельно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Анны Селезневой, привлекаемой по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.
24.11.2023 Селезнева сдала допинг-пробу, в которой было обнаружено запрещенное вещество 5-метилгексан-2-амин, относящееся к классу S6 запрещенного списка ВАДА 2023.
Селезнева в процессе вину не признала и пояснила, что перед чемпионатом России перенесла острую вирусную инфекцию и для поддержания организма в магазине спортивного питания приобрела напиток Fury Rogers, состав которого был проверен на сайте Русада. На прохождение допинг-контроля Селезнева согласилась добровольно, поскольку никогда ничего запрещенного не принимала.
23.12.2023 Селезневой пришло письмо о возможном нарушении ею антидопинговых правил. Селезнева предоставила объяснения, а купленный и проверенный БАД направила в Зайберсдорфскую лабораторию в Австрии.
Мировой судья указала, что умысла на прием допинга у Селезневой не было. Употребляя БАД, девушка не знала о наличии в нем запрещенных веществ, поскольку упаковка таких сведений не содержала. От сдачи анализов привлекаемая не отказывалась.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #допинг
24.11.2023 Селезнева сдала допинг-пробу, в которой было обнаружено запрещенное вещество 5-метилгексан-2-амин, относящееся к классу S6 запрещенного списка ВАДА 2023.
Селезнева в процессе вину не признала и пояснила, что перед чемпионатом России перенесла острую вирусную инфекцию и для поддержания организма в магазине спортивного питания приобрела напиток Fury Rogers, состав которого был проверен на сайте Русада. На прохождение допинг-контроля Селезнева согласилась добровольно, поскольку никогда ничего запрещенного не принимала.
23.12.2023 Селезневой пришло письмо о возможном нарушении ею антидопинговых правил. Селезнева предоставила объяснения, а купленный и проверенный БАД направила в Зайберсдорфскую лабораторию в Австрии.
Мировой судья указала, что умысла на прием допинга у Селезневой не было. Употребляя БАД, девушка не знала о наличии в нем запрещенных веществ, поскольку упаковка таких сведений не содержала. От сдачи анализов привлекаемая не отказывалась.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #допинг
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Кубаковой к ИП Шленкову В.Д. о взыскании денежных средств.
Истец указала, что 29.09.2019 приобрела в магазине ЭкоБиоТайм, принадлежащем ИП Шленкову В.Д., увлажняющий крем для лица KARNIVA, стоимостью 390 руб. На сайте магазина представлена информация о том, что крем является натуральным, имеет натуральный состав и подходит для всех типов кожи. Консультант магазина также подтвердила информацию, что крем имеет абсолютно натуральный состав, для истца это было очень важно. 11.10.2019 Кубакова нанесла крем на лицо на ночь, а проснувшись утром она обнаружила на лице сильные высыпания, покраснения и зуд. В связи с произошедшим 14.10.2019 истец обратилась к врачу. После лечения в течение 2-х недель зуд и высыпания прошли, но осталось покраснение кожи. В течение 1,5 месяцев истец занималась восстановлением кожи. После проведенного отпуска на морском побережье в 2020 и 2021 годах у истца на лице появились пигментные пятна в большом количестве. Согласно заключению врача-дерматолога-косметолога, произошло это предположительно вследствие перенесенного контактного дерматита. Истцу был назначен курс лечения для восстановления кожи лица.
Однако, представленное Кубаковой заключение специалиста доказательством, подтверждающим доводы о причинении вреда здоровью в связи с использованием приобретённого у ответчика увлажняющего крема, не является. Самим специалистом она не осматривалась, исследования крема им не производились. От проведения судебной медицинской экспертизы истец отказалась.
При этом, ответчик, при заключении с истцом договора купли-продажи товара, не предоставил ей необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора, чем нарушены права истца как потребителя, поскольку косметическое средство содержит в составе потенциально опасное химическое вещество, запрещенное к применению в качестве консерванта в несмываемой косметике, к которой, согласно заявленным на маркировке потребительским свойствам, отнесено вышеуказанное средство.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #кремдлялица
Истец указала, что 29.09.2019 приобрела в магазине ЭкоБиоТайм, принадлежащем ИП Шленкову В.Д., увлажняющий крем для лица KARNIVA, стоимостью 390 руб. На сайте магазина представлена информация о том, что крем является натуральным, имеет натуральный состав и подходит для всех типов кожи. Консультант магазина также подтвердила информацию, что крем имеет абсолютно натуральный состав, для истца это было очень важно. 11.10.2019 Кубакова нанесла крем на лицо на ночь, а проснувшись утром она обнаружила на лице сильные высыпания, покраснения и зуд. В связи с произошедшим 14.10.2019 истец обратилась к врачу. После лечения в течение 2-х недель зуд и высыпания прошли, но осталось покраснение кожи. В течение 1,5 месяцев истец занималась восстановлением кожи. После проведенного отпуска на морском побережье в 2020 и 2021 годах у истца на лице появились пигментные пятна в большом количестве. Согласно заключению врача-дерматолога-косметолога, произошло это предположительно вследствие перенесенного контактного дерматита. Истцу был назначен курс лечения для восстановления кожи лица.
Однако, представленное Кубаковой заключение специалиста доказательством, подтверждающим доводы о причинении вреда здоровью в связи с использованием приобретённого у ответчика увлажняющего крема, не является. Самим специалистом она не осматривалась, исследования крема им не производились. От проведения судебной медицинской экспертизы истец отказалась.
При этом, ответчик, при заключении с истцом договора купли-продажи товара, не предоставил ей необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора, чем нарушены права истца как потребителя, поскольку косметическое средство содержит в составе потенциально опасное химическое вещество, запрещенное к применению в качестве консерванта в несмываемой косметике, к которой, согласно заявленным на маркировке потребительским свойствам, отнесено вышеуказанное средство.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #кремдлялица
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Глейзера, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ.
Обвинение полагало, что Глейзер, назначенный мастером участка АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», с 01.10.2011 по 05.04.2023 не осуществил запланированные обходы и осмотры оборудования тепловых сетей, внес в журналы заведомо ложные сведения об обходе вверенного ему участка трубопровода тепловой сети Северная ТЭЦ-14 от НПС «Шкапина» до ТК-55 в г. СПб, в результате чего в 08 часов 05 минут 05.04.2023 произошел прорыв трубопровода тепловой сети с вытеканием горячей воды на поверхность. В результате аварии 5 потерпевшим были причинены термические ожоги разной степени тяжести, наступила смерть одного из потерпевших - Л., а также последнему был причинен имущественный ущерб в связи с повреждением автомобиля Тойота Хайлендер, 2010 г.в., на сумму 1 942 700 рублей.
Потерпевшими Ю., М., Х., Л1. и его законным представителем Л2. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глейзера в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения, претензий они не имеют.
Прокурор возражал.
Судом было установлено, что Глейзер ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело в отношении Глейзера прекратил в связи с примирением сторон.
Всего фигурант возместил потерпевшим ущерб на общую сумму 8 723 198 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #217УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что Глейзер, назначенный мастером участка АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», с 01.10.2011 по 05.04.2023 не осуществил запланированные обходы и осмотры оборудования тепловых сетей, внес в журналы заведомо ложные сведения об обходе вверенного ему участка трубопровода тепловой сети Северная ТЭЦ-14 от НПС «Шкапина» до ТК-55 в г. СПб, в результате чего в 08 часов 05 минут 05.04.2023 произошел прорыв трубопровода тепловой сети с вытеканием горячей воды на поверхность. В результате аварии 5 потерпевшим были причинены термические ожоги разной степени тяжести, наступила смерть одного из потерпевших - Л., а также последнему был причинен имущественный ущерб в связи с повреждением автомобиля Тойота Хайлендер, 2010 г.в., на сумму 1 942 700 рублей.
Потерпевшими Ю., М., Х., Л1. и его законным представителем Л2. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глейзера в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения, претензий они не имеют.
Прокурор возражал.
Судом было установлено, что Глейзер ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело в отношении Глейзера прекратил в связи с примирением сторон.
Всего фигурант возместил потерпевшим ущерб на общую сумму 8 723 198 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #217УКРФ #примирениесторон
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамшида Хасанова, Юсупбека Бадабиева и Евгения Родионова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 16.10.2022 фигуранты прибыли к одной из квартир в д.3 по ул. Солдата Корзуна в г. СПб, где в этот момент находились потерпевшие О. и У., а когда потерпевший О. открыл входную дверь, то соучастники незаконно проникли в вышеуказанную квартиру и напали на потерпевших, применив насилие, а именно: Хасанов нанес О. не менее 2-х ударов неустановленным предметом в область головы, в связи с чем потерпевший потерял равновесие и упал на пол, после чего нанес 1 удар У. неустановленным предметом в область головы, отчего последний, потеряв сознание, также упал на пол. В свою очередь Бадабиев, находясь в непосредственной близости от потерпевшего О., снял с последнего сумку, в которой находился мобильный телефон «Redmi 9C», кошелек, банковские карты, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, таким образом открыто похитил имущество последнего. Далее, Бадабиев нанес потерпевшему У. 1 удар кулаком в область ребер, а Хасанов, подойдя к последнему, потребовал у него денежные средства, а также вытащил из кармана куртки, надетой на нем, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а из кармана штанов достал мобильный телефон «Samsung A105F», таким образом открыто похитил имущество потерпевшего, после чего нанес У. 1 удар кулаком в область печени. В свою очередь Родионов находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Обратив похищенное имущество в свою пользу фигуранты с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 15 990 рублей, потерпевшему У. на сумму 8 000 рублей, а также телесные повреждения, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов.
Суд назначил наказание:
Хасанову – 8 лет в ИК строгого режима;
Бадабиеву – 7,5 лет в ИК строгого режима;
Родионову – 7 лет в ИК строгого режима.
Также суд взыскал с Хасанова и Бадабиева в пользу потерпевшего У. в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей, а с Родионова в пользу У. - 10 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Обвинение полагало, что не позднее 16.10.2022 фигуранты прибыли к одной из квартир в д.3 по ул. Солдата Корзуна в г. СПб, где в этот момент находились потерпевшие О. и У., а когда потерпевший О. открыл входную дверь, то соучастники незаконно проникли в вышеуказанную квартиру и напали на потерпевших, применив насилие, а именно: Хасанов нанес О. не менее 2-х ударов неустановленным предметом в область головы, в связи с чем потерпевший потерял равновесие и упал на пол, после чего нанес 1 удар У. неустановленным предметом в область головы, отчего последний, потеряв сознание, также упал на пол. В свою очередь Бадабиев, находясь в непосредственной близости от потерпевшего О., снял с последнего сумку, в которой находился мобильный телефон «Redmi 9C», кошелек, банковские карты, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, таким образом открыто похитил имущество последнего. Далее, Бадабиев нанес потерпевшему У. 1 удар кулаком в область ребер, а Хасанов, подойдя к последнему, потребовал у него денежные средства, а также вытащил из кармана куртки, надетой на нем, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а из кармана штанов достал мобильный телефон «Samsung A105F», таким образом открыто похитил имущество потерпевшего, после чего нанес У. 1 удар кулаком в область печени. В свою очередь Родионов находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Обратив похищенное имущество в свою пользу фигуранты с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 15 990 рублей, потерпевшему У. на сумму 8 000 рублей, а также телесные повреждения, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов.
Суд назначил наказание:
Хасанову – 8 лет в ИК строгого режима;
Бадабиеву – 7,5 лет в ИК строгого режима;
Родионову – 7 лет в ИК строгого режима.
Также суд взыскал с Хасанова и Бадабиева в пользу потерпевшего У. в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей, а с Родионова в пользу У. - 10 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Селетунова к Ивану Чумарину о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Иванова к ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что 15.12.2020 он был задержан сотрудниками 87 о/п Всеволожского района ЛО, в результате чего в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. На следующий день было вынесено постановление о привлечении его к ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей. 21.12.2021 решением Всеволожского городского суда данное постановление было отменено, а дело прекращено в связи с недоказанностью вины истца.
Иванов дополнил, что по многочисленным запросам материалы дела в суд представлены не были. Более того, в ходе судебного заседания было установлено, что сотрудники полиции удерживали истца еще сутки в 87 о/п, после того как было вынесено постановление о наложении штрафа. Истец больше суток не употреблял пищу и не пил воды, после чего у него начались боли в животе и была вызвана скорая помощь, также он был лишен возможности пользоваться средствами личной гигиены, что доставляло ему существенные душевные страдания. Иванов указывал, что оснований для его задержания у полиции не имелось, к тому же, с ним не могли связаться родные и близкие, а также коллеги, которые о случившемся не знали.
Таким образом, действиями сотрудников полиции истцу был причинен моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноезадержание #недоказанностьвины
Истец указал, что 15.12.2020 он был задержан сотрудниками 87 о/п Всеволожского района ЛО, в результате чего в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. На следующий день было вынесено постановление о привлечении его к ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей. 21.12.2021 решением Всеволожского городского суда данное постановление было отменено, а дело прекращено в связи с недоказанностью вины истца.
Иванов дополнил, что по многочисленным запросам материалы дела в суд представлены не были. Более того, в ходе судебного заседания было установлено, что сотрудники полиции удерживали истца еще сутки в 87 о/п, после того как было вынесено постановление о наложении штрафа. Истец больше суток не употреблял пищу и не пил воды, после чего у него начались боли в животе и была вызвана скорая помощь, также он был лишен возможности пользоваться средствами личной гигиены, что доставляло ему существенные душевные страдания. Иванов указывал, что оснований для его задержания у полиции не имелось, к тому же, с ним не могли связаться родные и близкие, а также коллеги, которые о случившемся не знали.
Таким образом, действиями сотрудников полиции истцу был причинен моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноезадержание #недоказанностьвины
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елизаветы Корзиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Обвинение полагало, что 16.11.2023 с 02 часов 21 минуты по 03 часа 06 минут Корзина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Фасоль», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Московский, д. 222, в ответ на правомерные действия полицейского (водителя), а также старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Московскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» И. и П., направленные на ее задержание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышлено, будучи несогласной с вышеуказанными правомерными действиями потерпевших, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к представителям власти, нанесла И. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 удара ногой в область паха, причинив последнему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также нанесла П. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 раза укусила последнего в область левой руки, причинив последнему физическую боль, а также ссадины области левого глаза и левой височной области. Далее, Корзина умышленно оскорбила И., публично выразив, в присутствии свидетелей, свою личную отрицательную оценку личности последнего, как представителя власти, а также высказала в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Обвинение полагало, что 16.11.2023 с 02 часов 21 минуты по 03 часа 06 минут Корзина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Фасоль», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Московский, д. 222, в ответ на правомерные действия полицейского (водителя), а также старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Московскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» И. и П., направленные на ее задержание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышлено, будучи несогласной с вышеуказанными правомерными действиями потерпевших, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к представителям власти, нанесла И. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 удара ногой в область паха, причинив последнему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также нанесла П. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 раза укусила последнего в область левой руки, причинив последнему физическую боль, а также ссадины области левого глаза и левой височной области. Далее, Корзина умышленно оскорбила И., публично выразив, в присутствии свидетелей, свою личную отрицательную оценку личности последнего, как представителя власти, а также высказала в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Евстигнеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 17.11.2022 Евстигнеев, около немецкого ДОТа на бывшей немецкой линии обороны между деревней Пухлово Кировского района ЛО и поселком Шапки Тосненского района ЛО, путем выкапывания из ямы оружия, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а именно: ружья «ИжК» 32 калибра, а также съемный ствол-вкладыш к нему, находящийся в канале ствола ружья; пистолет с магазином, который является нарезным короткоствольным огнестрельным 9 мм самодельным пистолетом; винтовку Мосина, и 12 патронов, калибра 9х18, которые незаконно хранил по месту жительства и регистрации до момента их изъятия.
Также, Евстигнеев приобрел 8 банок с взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порох, общей массой 2073,6 г., которое тоже хранил по адресу своей регистрации и проживания до производства обыска.
Евстигнеев вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, женат, имеет хронические заболевания, пенсионер.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Оружие, основные его части и боеприпасы суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #222_1УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 17.11.2022 Евстигнеев, около немецкого ДОТа на бывшей немецкой линии обороны между деревней Пухлово Кировского района ЛО и поселком Шапки Тосненского района ЛО, путем выкапывания из ямы оружия, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а именно: ружья «ИжК» 32 калибра, а также съемный ствол-вкладыш к нему, находящийся в канале ствола ружья; пистолет с магазином, который является нарезным короткоствольным огнестрельным 9 мм самодельным пистолетом; винтовку Мосина, и 12 патронов, калибра 9х18, которые незаконно хранил по месту жительства и регистрации до момента их изъятия.
Также, Евстигнеев приобрел 8 банок с взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порох, общей массой 2073,6 г., которое тоже хранил по адресу своей регистрации и проживания до производства обыска.
Евстигнеев вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, женат, имеет хронические заболевания, пенсионер.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Оружие, основные его части и боеприпасы суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #222_1УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковой заявление Алексея Ипатова к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Ипатов просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб.
В обоснование требований указал, что он с 1997 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 2014 года - в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.
В производстве СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области находилось уголовное дело в отношении Ипатова о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Истец отрицал свою причастность. В дальнейшем 20.01.2020 постановлением старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по подозрению Ипатова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 01.06.2020. Расследование обоих дел осуществлялось с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, в силу чего обвиняемым и его защитником на имя руководителей следственного органа и прокуроров различных уровней направлялись многочисленные жалобы.
С момента освобождения обвиняемого из-под стражи 06.05.2018 с ним каких-либо следственный действий не проводилось ни по одному из дел. 21.06.2023 действия истца были квалифицированы по одной ч.1 ст.292 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по обоим делам не добыто ни одного доказательства, подтверждающего наличие оснований для уголовного преследования Ипатова. При этом общий срок предварительного следствия составил 5 лет 2 месяца 14 дней.
18.07.2023 уголовное преследование Ипатова прекращено в связи с непричастностью.
Все вышеописанное причинило истцу глубокие нравственные страдания, связанные с осознанием безысходности очевидно незаконных действий должностных лиц, переживаниями и тревогой за свое будущее и будущее своей семьи, переживаниями относительно унижения чести и достоинства, деловой репутации истца не только как законопослушного гражданина РФ, но и как человека на протяжении более 20 лет безупречно проходившего службу.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд явилась, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей правовой позиции сторона ответчика указала, что в данном случае факт причинения истцу морального вреда не доказан, а заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципам разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – СУ СК России по Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Суд сказал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в отношении истца на протяжении более пяти лет осуществлялось необоснованное уголовное преследование. Поскольку в отношении истца было возбуждено уголовное дело, ему с мая 2018 года по октябрь 2023 года по месту службы денежное довольствие и иные причитающиеся платежи выплачивались не в полном объеме (суммарное денежное довольствие по месту службы уменьшилось на величину более 40 000 руб. ежемесячно), что негативно сказывалось на материальном обеспечении трех несовершеннолетних детей истца и унижало его.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ипатова в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежные средства в размере 950 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #опсспб #незаконноепреследование
Ипатов просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб.
В обоснование требований указал, что он с 1997 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 2014 года - в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.
В производстве СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области находилось уголовное дело в отношении Ипатова о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Истец отрицал свою причастность. В дальнейшем 20.01.2020 постановлением старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по подозрению Ипатова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 01.06.2020. Расследование обоих дел осуществлялось с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, в силу чего обвиняемым и его защитником на имя руководителей следственного органа и прокуроров различных уровней направлялись многочисленные жалобы.
С момента освобождения обвиняемого из-под стражи 06.05.2018 с ним каких-либо следственный действий не проводилось ни по одному из дел. 21.06.2023 действия истца были квалифицированы по одной ч.1 ст.292 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по обоим делам не добыто ни одного доказательства, подтверждающего наличие оснований для уголовного преследования Ипатова. При этом общий срок предварительного следствия составил 5 лет 2 месяца 14 дней.
18.07.2023 уголовное преследование Ипатова прекращено в связи с непричастностью.
Все вышеописанное причинило истцу глубокие нравственные страдания, связанные с осознанием безысходности очевидно незаконных действий должностных лиц, переживаниями и тревогой за свое будущее и будущее своей семьи, переживаниями относительно унижения чести и достоинства, деловой репутации истца не только как законопослушного гражданина РФ, но и как человека на протяжении более 20 лет безупречно проходившего службу.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд явилась, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей правовой позиции сторона ответчика указала, что в данном случае факт причинения истцу морального вреда не доказан, а заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципам разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – СУ СК России по Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Суд сказал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в отношении истца на протяжении более пяти лет осуществлялось необоснованное уголовное преследование. Поскольку в отношении истца было возбуждено уголовное дело, ему с мая 2018 года по октябрь 2023 года по месту службы денежное довольствие и иные причитающиеся платежи выплачивались не в полном объеме (суммарное денежное довольствие по месту службы уменьшилось на величину более 40 000 руб. ежемесячно), что негативно сказывалось на материальном обеспечении трех несовершеннолетних детей истца и унижало его.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ипатова в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежные средства в размере 950 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #опсспб #незаконноепреследование
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Астратьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что Астратьев, являющийся заместителем директора по научной работе ФГУП «СКТБ «Технолог», с 01.01.2013 по 11.03.2013, будучи осведомленный о том, что между «Госкорпорация «Роскосмос» и ФГУП «СКТБ «Технолог» планируется заключение договора в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы» о вложении денежных средств в объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства отвердителя ТОН-2 до 1000 кг в год для наполнителей 3Ш-40, 3Ш-49, 3Ш-52, 3Ш-80 комплекса «3K-30», разработал план хищения имущества, принадлежащего Госкорпорации «Роскосмос», куда также привлек Ганичева, (https://vos--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=693893146&delo_id=1540006&new=0&text_number=1), являющегося уполномоченным представителем ООО «Химстрой», состоящего в должности заместителя генерального директора по экономике данного общества.
Так, Астратьев сообщил Ганичеву, что 21.03.2013 между «Роскосмос» и ФГУП «СКТБ «Технолог» будет заключен вышеуказанный договор, предоставил сведения о его предмете, условиях, а также возможности привлечения третьих лиц для его исполнения, в связи с чем предложил последнему, как уполномоченному представителю ООО «Химстрой», заключить с ФГУП «СКТБ «Технолог» договор, в соответствии с которым общество документально осуществит закупку специализированного технологического оборудования, его поставку, монтаж, а также проведет пуско-наладочные работы, что будет необходимо для исполнения договора. При этом, Астратьев обеспечит фактическое проведение пуско-наладочных работ силами сотрудников ФГУП «СКТБ «Технолог», однако оплата за их выполнение будет перечислена в адрес ООО «Химстрой», а также обеспечит предоставление в адрес Госкорпорации «Роскосмос» документов, содержащих ложные сведения о выполнении обществом данных работ, на что Ганичев согласился, при этом они осознавали, что ООО «Химстрой» не способно выполнить пуско-наладочные работы технологического оборудования вследствие отсутствия работников, имеющих специальные познания для выполнения данных работ.
Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений в адрес Госкорпорации «Роскосмос» о якобы выполненных пуско-наладочных работах сотрудниками ООО «Химстрой», похитили денежные средства ООО «Химстрой» в размере 2 392 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы по договору, выделенные Госкорпорацией «Роскосмос» в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ, чем последним был причинен ущерб на указанную сумму.
Астратьев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности сроком на 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #обороннопромышленныйкомплекс
Обвинение полагало, что Астратьев, являющийся заместителем директора по научной работе ФГУП «СКТБ «Технолог», с 01.01.2013 по 11.03.2013, будучи осведомленный о том, что между «Госкорпорация «Роскосмос» и ФГУП «СКТБ «Технолог» планируется заключение договора в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы» о вложении денежных средств в объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства отвердителя ТОН-2 до 1000 кг в год для наполнителей 3Ш-40, 3Ш-49, 3Ш-52, 3Ш-80 комплекса «3K-30», разработал план хищения имущества, принадлежащего Госкорпорации «Роскосмос», куда также привлек Ганичева, (https://vos--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=693893146&delo_id=1540006&new=0&text_number=1), являющегося уполномоченным представителем ООО «Химстрой», состоящего в должности заместителя генерального директора по экономике данного общества.
Так, Астратьев сообщил Ганичеву, что 21.03.2013 между «Роскосмос» и ФГУП «СКТБ «Технолог» будет заключен вышеуказанный договор, предоставил сведения о его предмете, условиях, а также возможности привлечения третьих лиц для его исполнения, в связи с чем предложил последнему, как уполномоченному представителю ООО «Химстрой», заключить с ФГУП «СКТБ «Технолог» договор, в соответствии с которым общество документально осуществит закупку специализированного технологического оборудования, его поставку, монтаж, а также проведет пуско-наладочные работы, что будет необходимо для исполнения договора. При этом, Астратьев обеспечит фактическое проведение пуско-наладочных работ силами сотрудников ФГУП «СКТБ «Технолог», однако оплата за их выполнение будет перечислена в адрес ООО «Химстрой», а также обеспечит предоставление в адрес Госкорпорации «Роскосмос» документов, содержащих ложные сведения о выполнении обществом данных работ, на что Ганичев согласился, при этом они осознавали, что ООО «Химстрой» не способно выполнить пуско-наладочные работы технологического оборудования вследствие отсутствия работников, имеющих специальные познания для выполнения данных работ.
Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений в адрес Госкорпорации «Роскосмос» о якобы выполненных пуско-наладочных работах сотрудниками ООО «Химстрой», похитили денежные средства ООО «Химстрой» в размере 2 392 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы по договору, выделенные Госкорпорацией «Роскосмос» в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ, чем последним был причинен ущерб на указанную сумму.
Астратьев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности сроком на 2 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #обороннопромышленныйкомплекс