Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Василия Денисова к ООО «Газпром СПБ Портовая» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации морального вреда.

С 21.10.2019 по 10.01.2023 Денисов работал в должности главного специалиста отдела ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО «Газпром СПГ Портовая», трудовым договором не был предусмотрен разъездной характер работы, при этом в 2022 году истец неоднократно направлялся в служебные поездки за пределы места постоянной работы без оформления служебных командировок. После увольнения ответчик не произвел полный расчет с истцом. Денисов просил взыскать компенсацию за служебные командировки в размере 67 018,03 руб., проценты за несвоевременную выплату командировочных в размере 7 108,38 руб., премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты в размере 49 548,84 руб., премию по итогам работы за 2022 год в размере 262 899 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 29 003,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Не подлежали удовлетворению требования о взыскании задолженности по командировочным расходам и о взыскании процентов за нарушение срока выплаты командировочных в связи с пропуском Денисовым срока обращения в указанной части. При этом он выполнял работы, связанные с вводом в действие производственных мощностей и объектов строительства, принимал непосредственное участие по своевременному вводу в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая», в связи с чем истцу подлежала выплата премии в размере трех должностных окладов. 10.01.2023 ответчик произвел увольнение истца, соответственно не позднее 11.01.2023 с работником должен был быть произведен полный расчет, сумма процентов за несвоевременную выплату указанной премии составила 87 854,98 руб. Требования истца о взыскании недоплаченной суммы премии по итогам работы за 2022 год не подлежали удовлетворению.

Суд взыскал с ответчика премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 87 854,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 8 850,03 руб.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #командировки

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Веры Зубковой к ООО «Яндекс.Такси», Илье Сараеву о компенсации морального вреда.

17.04.2022 через приложение «Яндекс.Go» истец заказала такси. Автомобиль под управлением водителя А. прибыл для выполнения указанного маршрута. В тот же день, около 13 часов 55 минут, Сараев, управляя автомобилем «Mercedes», при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota», в котором находилась истец. В результате ДТП Зубкова получила телесные повреждения средней тяжести. Постановлением суда Сараев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На момент ДТП автомобили застрахованы не были. Учитывая, что истцу причинен вред здоровью, до настоящего времени лечение не окончено, на протяжении длительного времени она испытывает сильные боли, пропустила десятилетие дочери, не могла пойти на выпускной в четвертом классе, каждая операция оставляет длительный отек на лице из-за которого также испытывает неудобства, Зубкова просила солидарно взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Поскольку заказ от истца по предоставлению транспортного средства для перевозки был принят ответчиком, то ООО «Яндекс.Такси» является лицом, оказавшим услугу перевозки пассажира, а Сараев - лицом, по вине которого произошло данное ДТП, и в связи с тем, что вред здоровью Зубковой был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, суд пришел к выводу о необходимости возложения ответственности по компенсации морального вреда солидарно на обоих ответчиков. С учетом того, что права истца как потребителя были нарушены, с ООО «Яндекс.Такси» также подлежал взысканию штраф.

Суд взыскал солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., госпошлину в размере 150 руб. с каждого, а также с ООО «Яндекс.Такси» штраф в размере 200 000 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #яндекстакси

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Михаила Кузовлева к ООО «Вятка-Сервис» о защите прав потребителя.

Истец указал, что приобрел вытяжку «ELICA HIDDEN». После монтажа выяснилось, что в купленном товаре с пультом дистанционного управления имеется брак, так как неисправен пульт, который ответчик заменил с задержкой, но и после замены продолжились проблемы в работе вытяжки, в связи с чем истцом была направлена претензия. В ходе визита представителя уполномоченной организации был составлен акт о необходимости замены модуля интерфейса вытяжки, однако неисправность не была устранена. Кузовлев просил обязать ответчика устранить неисправность, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

В пределах гарантийного срока истец обратился с жалобой к ответчику на неисправность пульта и проблемы в работы вытяжки. 30.03.2019 истец привез пульт в сервисный центр, 20.06.2019 произведена замена, 03.07.2019 мастер ответчика подключил новый пульт с вытяжкой. Однако, по мнению истца, пульт и сама вытяжка работали не в полной мере, при первоначальном включении вытяжки загорался и длительно горел синий цвет, пульт включал только подсветку вытяжки, при этом функции выключения света, изменение светового тона, включение и выключение вентилятора не работали, а включение света происходило только на расстоянии не дальше 10-15 см от пульта до вытяжки. Истец не доказал, что в приобретенном товаре имеется какой-либо недостаток, малое расстояние действия пульта не влияет на работу вытяжки, для нее приоритетно ручное управление. Вместе с тем, имелись основания для взыскания неустойки за несвоевременную замену первого неисправного пульта. Факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с просрочкой возвращения денежных средств по договору, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика неустойку в размере 1 351,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 175,75 руб., госпошлину в размере 700 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #вытяжка #пультдистанционногоуправления

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении врача, признанного виновным по п.в ч.2 ст.238 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15281).

Санкт-Петербургский городской суд приговор районного суда отменил, уголовное дело в отношении Рубена Аванесяна прекратил в связи с отсутствием состава, признав за Аванесяном право на реабилитацию.

#спбгорсуд #медицина #опсспб #апелляция #оправдательныйприговор #238УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаммада Восизода, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 19 часов 16 минут 04.12.2023 Восизода совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у здания по адресу: Лахтинский проспект, д. 2 корп. 5 лит. А г. СПб, где в связи с окончанием рабочего дня на объектах строительства «Лахта-центр» находилось большое количество граждан, устроили массовую драку, в ходе которой наносили удары руками и ногами в отношении неустановленных граждан, то есть совершили хулиганство. В результате указанных действий был причинен физический вред 3 лицам.

06.12.2023 Восизода был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Восизоде стражу по 05.02.2024.

#приморский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Светлане Михайловой о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Прокурор указал, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Михайлова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/13401). От совершенного преступления ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Данным приговором установлено, что Михайлова, состоявшая в период времени с 01.09.2014 по 20.05.2020 в должности старшего следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, приняла решение воспользоваться желанием А. об изменении меры пресечения, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в сумме 1 000 000 руб., увеличив впоследствии сумму до 1 200 000 руб., то есть в особо крупном размере. При этом, с 30.11.2019 по 19.05.2020 Михайлова получила лично и через посредника от А. взятку в общей сумме 1 120 000 руб. Поскольку факт совершения ответчиком сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, в результате которой она получила преступный доход, установлен вступившим в законную силу приговором, суд пришел к выводу о том, что заявленные прокурором требования о применении последствий недействительности сделки к получению ответчиком денежных средств от А. в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд взыскал с Михайловой в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 000 руб., а также госпошлину в размере 13 200 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #взятка

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Джуманова, Анны Эйснер к Ксении Давыдовой о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истцы указали, что являются членами правления ТСЖ «Английская Миля». 07.09.2022 ответчик в мессенджере «Telegram» в канале собственников многоквартирного дома, и 01.11.2022 в мессенджере «WhatsApp» в группе собственников, распространил заведомо ложную информацию в отношении истцов, порочащую их честь и достоинство. Просили суд обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения, а также взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что информация, указанная в исковом заявлении, стала доступной неограниченному кругу лиц и размещена непосредственно Давыдовой, при этом сторона ответчика не смогла предоставить доказательств того, что распространенные утверждения соответствует действительности. Суд пришел к выводу о том, что сообщения: «обычные проходимцы и воры…», «то что вы воры и проходимцы уже знают все», «Ну конечно, тсж никогда не скажет как они бабло с жильцов рубят, к примеру как они перекрывают регулировочную задвижку в ИТП))))», «Да и кстати, грош цена таким сантехникам))) после их некачественной работы приходится развоздушивать систему.... Косяки делают потом исправляют, а это все деньги...», «Тепло расходуются меньше, воды горячей меньше, температура воды занижена, она гоняет с обратки, перемешиваться с обратной и пошла по кругу ...», «Эйснер и Джуманов пройти полиграф вы отказались», не соответствуют действительности и являются порочащими.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство вышеупомянутые сведения, содержащиеся в группе «WhatsApp» и в канале «Telegram». Обязал ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение этих сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении и его содержании путем размещения в указанных мессенджерах. Взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому, расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. каждому.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Тугбаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163, пп.а,б,г,е ч.3 ст.286 УК РФ.

С 01.11.2023 по 21.11.2023 Тугбаев, состоящий в должности дежурного дежурной части 59 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, и Поддубный, состоящий в должности полицейского (водителя) вышеуказанного о/п, Раджабалиев, Молодцев и неустановленные лица, получив информацию о наличии безосновательных материальных требований со стороны В. к К. о предоставлении ей 300 000 рублей, действуя умышленно, вступили в сговор. Так, не позднее 22 часов 00 минут 21.11.2023 Раджабалиев и Поддубный, находясь в кафе «Алина» на ул. Придорожная аллея, куда прибыли К. и Р., не имея на то законных оснований, под предлогом непривлечения к уголовной ответственности за причиненный В. физический вред, выдвинули К. требование о передаче им 300 000 рублей, однако последний ответил отказом. Далее соучастники, находясь на парковке кафе «Алина», под предлогом совершения К. мошенничества, не имея на то законных оснований, сообщили о его задержании и попытались поместить потерпевшего в багажное отделение автомобиля УАЗ, однако К. оказал сопротивление, в связи с чем они применили в отношении К. насилие и нанесли последнему не менее 10 ударов руками по голове, после чего незаконно поместили К. и Р. в УАЗ. Далее Раджабалиев и неустановленные лица, находясь у магазина «Пятерочка» по Сиреневому бульвару, где также находились К. и Р., напали на Р. и применили в отношении последнего наручники, а также, демонстрируя пистолет, незаконно потребовали от Р. передать им все имеющиеся при нем деньги, а также нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, после чего похитили у него 160 000 рублей.

Тугбаев и Поддубный, действуя при указанных обстоятельствах, совершили превышение должностных полномочий, с применением насилия, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

07.12.2023 Тугбаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Молодцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16315).

07.12.2023 Молодцев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егора Поддубного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163, пп.а,б,г,е ч.3 ст.286 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16315).

07.12.2023 Поддубный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахина Раджабалиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16315).

07.12.2023 Раджабалиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.02.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #163УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина РФ и США Юрия Малева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.

08.06.2022 Малев, через социальную сеть «Одноклассники», достоверно зная, что Георгиевская лента является символом воинской доблести и славы, разместил на своём аккаунте фотоизображение Георгиевской ленты с подписью на изображении - опознавательный знак лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, используя для отождествления данного лица грубую нецензурную брань.
После чего, непосредственно
перед днем празднования Дня Победы, а именно 08.05.2023, через администрируемый им вышеуказанный профиль в социальной сети «Одноклассники», разместил фотоизображение трупа с указанием «как правильно носить Георгиевскую ленточку», тем самым выразил явное неуважение к обществу и дням воинской славы и памятным датам России, связанным с защитой Отечества, являющееся оскорблением памяти о Великой Отечественной войне, а также защитников Отечества и их чувств, унижением чести и достоинства ветеранов ВОВ, в том числе К., 1937 г.р.

08.12.2023 Малев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Малев и защитник возражали, указав, что с учетом личности обвиняемого, его состояния здоровья, признательной позиции по уголовному делу, положительной характеристики со стороны родственницы, допрошенной в судебном заседании по личности обвиняемого, с учетом представленных защитником документов, Малеву возможно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, домашнем аресте, запрете определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Малеву стражу по 07.02.2024.

#смольнинский_спб #мера #стража #354_1УКРФ #опсспб

Фигурант дела Галины Старовойтовой хочет УДО

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство Виталия Акишина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

30.05.2005 Акишин был осужден Санкт-Петербургским городским судом к 23.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за посягательство на жизнь Старовойтовой и покушение на убийство ее помощника.

В ходатайстве Акишин указывает, что по истечению установленного законодательством срока, не отбытая часть наказания была заменена ему на принудительные работы. Действующих взысканий и замечаний от работодателя и администрации ИУ Виталий Николаевич не имеет, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, общественной жизни учреждения и мероприятиях места трудоустройства. Имеет поощрения и благодарности. 2/3 наказания Акишин отбыл.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

#колпинский_спб #материалы #удо #старовойтова #посягательствонажизнь #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Константа» к Наргизе Якуповой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях. С 01.04.2022 по 30.04.2022 Якуповой была начислена заработная плата с учетом премии, отпуска в размере 55 763,74 руб. В результате сбоя программы произошла счетная ошибка, выразившаяся в двойном начислении сумм. Окончательная выплата составила 113 406,33 руб. Общество просило взыскать неосновательное обогащение в размере 57 642,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 руб.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В подтверждение своих доводов о наличии счетной ошибки истцом представлен скриншот, согласно которому Якуповой дважды была начислена заработная плата за март 2022 года в размере 23 436,83 и премия в размере 37 375 руб. В ходе рассмотрения спора Якупова указывала, что заработная плата за апрель 2022 года была ею получена в размере 50 118,08 руб. с учетом вычета налога. Факт наличия счетной ошибки при перечислении данной заработной платы ответчик оспаривала, указывая, что в марте 2022 года ей была начислена премия в размере 116 144 руб. с учетом утверждения нового порядка расчеты мотивации. Вместе с тем, выплатив работникам премию в марте 2022 года, истец в последующем пришел к выводу о ее завышенной сумме, в связи с чем принял решение об удержании излишне выплаченных денежных средств. Исходя из буквального толковании норм действующего трудового законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, в то время как технические ошибки счетными не являются. Доказательств, свидетельствующих о том, что работодателем были допущены счетные ошибки истцом не представлено. Напротив, в исковом заявлении истец указывает на то, что денежные средства перечислены ответчику в двойном размере ввиду технического сбоя в программном обеспечении, что счетной ошибкой считаться не может.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #заработнаяплата #премия #мотивация

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марии Бурловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16212), сроком по 12.02.2024.

Процесс проходил в закрытом режиме.

#василеостровский_спб #мера #арест #238УКРФ #липосакция #медицинскиеуслуги

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Романова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,ж,и ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 №63-ФЗ), пп.а,ж,и,л ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ), Дениса Буракова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ), и Романа Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,л ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ).

Воеводин и Боровиков, имея стойкие антиобщественные взгляды, основанные на принципах нетерпимости к лицам другой национальности и расы, а также являясь сторонниками идеологии неформального движения «Straight Edge», не позднее июля 2003 объединились в организованную группу для подготовки и совершения преступлений, связанных с насилием и убийствами в отношении лиц с азиатской, кавказской и негроидной внешностью, а также лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, без определенного места жительства и ведущих с их точки зрения асоциальный, аморальный образ жизни, в которую намеревались привлечь лиц, разделяющих их убеждения.

В период с 01.08.2003 по 01.11.2003 Воеводин и Боровиков вовлекли в организованную группу Буракова (Харчева), Орлова и Романова (Костраченкова) и иных лиц в целях совершения преступлений указанной категории. В целях поддержания готовности к совершению убийств, Воеводин и Боровиков обязали всех членов организованной группы постоянно носить при себе ножи и газовые (перцовые) баллончики, в отдельных случаях предметы ударного свойства.

09.11.2003 в лесопарковой полосе около д. 4/2 по Искровскому проспекту одновременно и поочередно фигуранты нанесли не менее двух ударов ножами каждый в область расположения жизненно важных органов – спины и по иным частям тела Е. Умысел на убийство не был доведен до конца по не зависящим от членов ОГ обстоятельствам. После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на убийство двух лиц, фигуранты одновременно и поочередно нанесли не менее 38 ударов ножами Б., а также не менее 4 ударов ногами в область головы, туловища и конечностей последнего. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
26.12.2003 вблизи корп. 4 д. 16 по Новоизмайловскому проспекту соучастниками был замечен ранее незнакомый им Б1., имеющий ярко выраженную азиатскую внешность. На Б1. напали и стали наносить множественные (не менее 73) удары ножами и молотком по различным частям тела. Орлов нанес не менее 4 ударов молотком в голову, Романов не менее 15 ударов ножом по телу, Бураков также не менее 15 ударов ножом. Б1. скончался.

Материалы дела переданы судье. К производству пока не приняты.

#московский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб

У "положенцев" оказывается тоже есть официальная документация

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Квициани, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.

Следствие полагает, что вор в законе Чачибая или "Дато Сван" до июля 2019, распределяя сферы влияния в преступной среде, назначил Квициани ("Денис Сван", "Денис Абхаз") на высший пост в преступной иерархии как свое доверенное лицо. С июля 2019 по 24 июня 2021 Квициани, находясь в следственных изоляторах, неоднократно понижал либо повышал криминальный статус лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание. Решения Квициани выражались, между прочим, в соответствующих документах – письменных обращениях от имени "положенца". Квициани среди лиц из криминальной среды занимал особое доминирующее место. Также Квициани являлся организатором ячейки международного общественного движения "А.У.Е." На территории следственных изоляторов с 14.12.2020 по 17.01.2021, Квициани совершил вымогательство денежных средств в крупном размере у осужденного Г. Квициани получил через мать Г. денежные средства в размере 750 000 руб. Кроме того, ранее фигурант неоднократно привлекался к уголовной ответственности как на территории РФ (https://t.me/SPbGS/6159), так и на территории Республики Абхазия.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считая его незаконным и необоснованным. Квициани обещал не скрываться и не препятствовать следствию. Просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры – 23.03.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #210_1УКРФ #опсспб #ворвзаконе

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухтара Амирова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

09.12.2023 неустановленные лица, находясь в здании ФОК «Газпром» (Коммуны), расположенного по адресу: г. СПб, Красногвардейский район, ул. Коммуны, д. 47 лит.А, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя нож, применили насилие к ранее незнакомому М., причинив своими действиями последнему телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылись.

09.12.2023 Амиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мухтару Амирову стражу по 08.02.2024.

#красногвардейский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мехмета Амирова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16326).

09.12.2023 Амиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мехмету Амирову стражу по 08.02.2024.

#красногвардейский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб