Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Токманя и Томми-Сантери Смирнова, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Следствие полагает, что фигуранты инсценировали ДТП с целью дальнейшего незаконного получения страхового возмещения.

Из материалов, представленных суду, следует, что соучастникам вменяют 5 эпизодов, совершенных с 10.02.2023 по 18.06.2023. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1 054 959 рублей.

Фигуранты просили домашний арест.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест на срок предварительного расследования - 04.12.2023.

#приморский_спб #мера #отказвстраже #арест #159_5УКРФ #опсспб #дтп #страховоевозмещение

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Григорьева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15892).

19.10.2023 Григорьев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Григорьев и защитник просили домашний арест.

Срок меры - 17.12.2023.

#октябрьский_спб #159УКРФ #опсспб #мошенничество

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Узбекистана Рахимжона Турдиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие указывало, что с 12.10.2023 по 13.10.2023 Мухаев, Турдиев и иные лица, находясь у д.51 по Ленинскому пр., нанесли множественные удары по голове и телу К., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

21.10.2023 Турдиев был задержан.

Следствие просило суд обратить внимание, что действия вышеуказанных лиц фиксировались на камеру, после чего видео было размещено в сети "Интернет" для создания общественного напряжения населения Санкт-Петербурга по национальному признаку.

Турдиев просил запрет определенных действий или подписку.

Срок меры - 17.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #вражда #национальныйпризнак #трешконтент

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО уроженца Челябинской области Ахмеда Мухаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие указывало, что с 12.10.2023 по 13.10.2023 Мухаев, Турдиев и иные лица, находясь у д.51 по Ленинскому пр., нанесли множественные удары по голове и телу К., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

21.10.2023 Мухаев был задержан.

Следствие просило суд обратить внимание, что действия вышеуказанных лиц фиксировались на камеру, после чего видео было размещено в сети "Интернет" для создания общественного напряжения населения Санкт-Петербурга по национальному признаку.

Мухаев просил не лишать его свободы.

Срок меры - 17.12.2023.

О возможно иных лицах можно вспомнить здесь: https://t.me/SPbGS/15899, https://t.me/SPbGS/15896, https://t.me/SPbGS/15894, https://t.me/SPbGS/15890, https://t.me/SPbGS/15884, https://t.me/SPbGS/15880, https://t.me/SPbGS/15879.

#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #вражда #национальныйпризнак #трешконтент

Я мстю и мстя моя страшна

Мировой судья судебного участка №37 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении водителя автобуса Андрея К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Андрей с 01 часа 55 минут 23.11.2022 по 16 часов 06 минут 24.11.2022, находясь по месту своего проживания, имея умысел на незаконное распространение сведений о частной жизни, осознавая противоправность и аморальность своих действий, из личных неприязненных отношений к девушке Ольге, вызванных чувством мести из-за расставания с последней, зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» страницу под ее фамилией и именем, на которой разместил находящиеся в его распоряжении фотографии (не менее 7), сделанные с их совместного home-видео. При этом доступ к указанной странице был возможен любому пользователю, а сведения о частной жизни Ольги стали известны неопределенному кругу лиц.

Андрей вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Кроме того, суд решил, что ноутбук «Asus» и мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», используя которые фигурант совершал преступление, подлежат уничтожению.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #137УКРФ #опсспб #хоумвидео #частнаяжизнь #личныефото

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Матюнина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

Мы уже неоднократно писали об Игоре Владимировиче: https://t.me/SPbGS/13695 и https://t.me/SPbGS/10577, https://t.me/SPbGS/14333.

Первый эпизод известен: фигурант хулиганил в ресторане "Кристалл".
После совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, Матюнин, находясь на первом этаже вышеуказанного ресторана, угрожая А., похитил чашу с декоративной композицией, стоимостью 13 023 рубля, вышел с чашей на улицу, поместил композицию в багажник Майбаха. Сотрудник ресторана попросил вернуть композицию, но Матюнин направил в его сторону пистолет, сообщив, что чаша - подарок. Фигурант пытался скрыться, ему не открыли шлагбаум, Игорь Владимирович не сдавался и снова взялся за пистолет. В результате покинул место совершения преступлений и скрылся с чашей.

Матюнин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213_162УКРФ #хулиганство #разбой #ресторанCristal

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Большакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 18.11.2021 Большаков, достоверно зная о смерти С., являющимся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Стахановцев, д. 10 литер А корп. 4, имея умысел на незаконное приобретение права собственности на указанную квартиру, стоимостью 6 404 207, 72 рублей, изготовил договор купли-продажи квартиры, согласно которого «Продавец» - С. передала вышеуказанную квартиру «Покупателю» - Ю. (неосведомленной о преступном умысле Большакова), за что якобы получила от последней 5 000 000 рублей. Далее, Большаков получил от Ю. нотариальную доверенность на имя юристов Ш. и Р. для представления интересов последней в судах судебной системы РФ, которую вместе с подложным договором купли-продажи передал Ш. для обращения в районный суд г. СПб, для получения судебного решения о переходе права собственности от С. к Ю. Так Ш., не позднее 18.11.2021 изготовил и направил в суд исковое заявление от имени истца Ю. к ответчику С. с требованием о переходе права собственности на данное жилое помещение, которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону было признано выморочным имуществом и перешло к Администрации Красногвардейского района г. СПб. При этом, в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, представителем собственника выморочного имущества С1., после высказанного сомнения в подлинности подписей С. и ее осознанности при возможном подписании договора купли-продажи, юристом Ш. было подано заявление об отказе от искового заявления и прекращения производства по иску. Таким образом, Большаков совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на приобретение права собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащую Администрации Красногвардейского района г. СПб, которое он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Большаков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Черкасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 09 часов 00 минут по 09 часов 53 минуты 31.12.2022 Черкасов, находясь перед лифтами на 13 этаже в парадной 1 д. 5 корп. 7 стр. 1 по ул. Дыбенко в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, на почве личного неприязненного отношения к своей супруге Ч., вызванного его ревностью потерпевшей к Т., а также ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес последней удар по лицу ладонью правой руки, после чего, удерживая в руке нож, умышленно нанес Ч. указанным ножом 26 ударов в область головы, шеи, грудной клетки, живота, а также в область расположения верхних конечностей. Смерть Ч. наступила 31.12.2022 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от множественных колото-резаных ранений.

Также он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Ч. в связи с нанесенными ей ранениями не контролирует сохранность своего имущества, забрал сумку последней, из которой тайно похитил мобильный телефон «Iphone 12», стоимостью 36 969 рублей, а также кошелек с банковскими картами, принадлежащие Ч., впоследствии скончавшейся в результате ранее совершенных в отношении нее преступных действий. Завладев похищенным имуществом, Черкасов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Черкасов причинил матери погибшей К. имущественный вред на общую сумму 36 969 рублей, который для последней является значительным,

Черкасов вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К. материальный ущерб - 25 850 рублей, моральный вред - 700 000 рублей, в пользу К1. материальный ущерб - 21 000 рублей, моральный вред - 700 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Кириллова к ООО «Мастер-Сервис» о защите прав потребителя.

Истец обосновал требования некачественным выполнением оплаченных работ по договору от 19.11.2022, в результате которых произошло возгорание автомобиля истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Истец являлся собственником автомобиля Opel Omega, 1998 г.в. 17.11.2022 автомобиль был помещен на станцию технического обслуживания ООО «Мастер-Сервис» для диагностики СУД и замены форсунок. Стоимость работ составила 4 000 руб. Около 19 часов Кириллов забрал свой автомобиль со станции ответчика, примерно через 30 минут он почувствовал резкий запах бензина. Остановившись, позвонил в автосервис, и направился обратно. После начала движения из-под капота начал выходить дым. Истец остановился, вышел из автомобиля и увидел огонь снизу автомобиля со стороны пассажирского сиденья. Он предпринял попытку самостоятельного тушения возгорания, но ликвидировать горение не представлялось возможным. Возгорание было ликвидировано сотрудниками пожарной охраны. Согласно заключению ООО «Экспертный подход», восстановительный ремонт автомобиля был экономически нецелесообразен. Величина ущерба составила 209 800 руб. Истец ссылался на то, что в результате некачественно проведенных работ по замене форсунок произошло возгорание в моторном отсеке автомобиля, что привело к невозможности эксплуатации автомобиля, направил в адрес ответчика досудебную претензию. ООО «Мастер-Сервис» выплатило истцу 105 000 руб., признав требования по праву. Доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком не представлены.

Суд взыскал с ответчика денежные средства в сумме 4 000 руб., в счет возмещения ущерба 104 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф 69 400 руб., а всего 208 200 руб., также госпошлину в сумме 3 676 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #возгораниеавтомобиля

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Елисеева, Эльдара Кулиева и Кирилла Симкина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.2 ст.326 УК РФ.

Не позднее 21.03.2019 Елисеев создал и возглавил ОГ, куда привлек остальных фигурантов, решив при этом похищать дорогостоящую строительную технику – самоходные машины, преимущественно погрузчики экскаваторы марки «JCB», предоставляемые в аренду, путем обмана собственников, арендодателей и их сотрудников, заключавшегося в сообщении им ложных сведений о намерении арендовать и продлить срок аренды строительной техники якобы для производства строительных работ на заранее приисканных теми земельных участках. Организованная группа действовала с 2019 по 26.05.2020 включительно. Так, они приискали на территории Лужского района ЛО погрузчик, на котором было размещено объявление о сдаче спецтехники в аренду, позвонили по данному объявлению и стали вести переговоры с И., представляясь вымышленным именем и руководителем строительных работ на объекте, ввели последнего в заблуждение, сообщив несоответствующие сведения о намерении арендовать погрузчик для производства работ на участке в СНТ «Крюково», на что И. согласился предоставить в аренду погрузчик «JCB 3СХ». В свою очередь Елисеев приискал механическое приспособление для открытия замка двери кабины спецтехники и запуска ее двигателя, а также пластины регистрационного знака ТС для конспирации. 27.03.2019 И. организовал прибытие спецтехники, под управлением водителя Р., к вышеуказанному участку в ЛО. Далее, Елисеев и Кулиев прибыли к СНТ «Крюково», где Елисеев остался в непосредственной близости от участка, оставаясь незаметным для потерпевшего и возможных свидетелей. В тоже время Кулиев, надев парик и очки, проследовал к территории участка, где встретил И. и погрузчик с водителем, сообщил им, что является руководителем строительных работ, проинструктировал последних об объеме работ, а также осуществил якобы предоплату в 5 000 рублей, после чего И. уехал. После чего Кулиев, связываясь с И. по телефону, сообщал ему несоответствующие сведения о переносе работ по техническим причинам на более позднее время, и тогда же, предложил И. отвезти водителя погрузчика на другой участок, якобы расположенный в пос. Оредеж, с целью его просмотра для определения объема работ, которые якобы надо будет выполнить в последующие дни, на что он согласился и Кулиев увез Р. с территории СНТ, а Елисеев привел вышеуказанный погрузчик в движение и перегнал его с территории участка в неустановленное место, расположенное поблизости от СНТ «Крюково», таким образом похитив данный погрузчик, который он поместил (загнал) на платформу неустановленного грузового эвакуатора, под управлением неустановленного лица, которое они заранее приискали, и перевез на территорию г. Валдай Новгородской области, а потом продал и распределил деньги между соучастниками, причинив тем самым потерпевшему И. ущерб на сумму 3 562 000 рублей.

Также фигурантами, совместно с Симкиным, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: ООО «ЮниКредит Лизинг» на суммы: 6 590 000 рублей и 7 520 000 рублей; Т. - 4 850 000 рублей; М. - 3 480 000 рублей; М1. - 3 840 000 рублей; ООО «УМ-8» - 2 372 881, 36 рубль; К. намеревались причинить ущерб на сумму 2 600 000 рублей, однако не довели его до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

Суд переквалифицировал их действия на пп.а,б ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Елисееву – 5,5 лет в ИК общего режима;
Кулиеву- 4 года в ИК общего режима;
Симкину – 3 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Лилии Шабакаевой к ООО «Балтик Инжиниринг Групп» о взыскании задолженности, процентов.

Истец ссылалась на то, что между ИП Аметовой Ф.А. (которая уступила свои права требования истцу), ИП Шабакаевой Л.Д. и ООО «Балтик Инжиниринг Групп» заключены договоры, по условиям которых ИП Аметова Ф.А. обязалась оказывать ООО «Балтик Инжиниринг Групп» услуги по предоставлению питания работникам ответчика. Свои обязательства ИП Аметова Ф.А., ИП Шабакаева Л.Д. исполнили в полном объеме, однако со стороны ООО «Балтик Инжиниринг Групп» оплата услуг не была произведена. Просила взыскать с ответчика задолженность по договорам об оказании услуг от 01.12.2020 и 20.05.2021 в размере 2 324 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 324 267 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая подписание со стороны ООО «Балтик Инжиниринг Групп» акта взаиморасчетов с ИП Аметовой Ф.А., которым подтверждается задолженность ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в пользу ИП Шабакаевой Л.Д., ИП Аметовой Ф.А. в полном объеме, суд полагал необходимым взыскать в пользу истца указанную задолженность.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика задолженность по договорам оказания услуг в сумме 2 324 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 982,09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 34 621 руб.

#василеостровский_спб #гражданскиедела #опсспб #задолженность #предоставлениепитания

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Феденёва, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ.

С 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.07.2022 Феденёв, находясь у д. 9 по ул. Николая Рубцова в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, в ходе конфликта с П., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес последнему 2 удара кулаком руки и 1 удар правой ногой в область живота, чем причинил П. тяжкий вред здоровью.

Также он, с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 05.08.2022, находясь у парадной 2 д. 20 корп. 1 по ул. Федора Абрамова в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, в ходе конфликта с Д., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему 1 удар кулаком в область лица, от которого Д. упал на землю, после чего нанес последнему еще не менее 4-х ударов ногой в область лица, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.

Феденёв взят под стражу в зале суда.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111_119УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Гусарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут 13.12.2022 Гусарев, находясь в помещении ресторана «ТОКИО-СТУ», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Народная, д. 2, умышленно, незаконно сбыл, лично передав при встрече лицу под псевдонимом «Александр», участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент», в качестве пробной партии смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 11,04 грамма, то есть в крупном размере.

Также он, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. СПб и ЛО, не позднее 16 часов 05 минут 15.12.2022 приискал из неустановленного источника амфетамин, общей массой 91,87 грамма, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 121,6 грамма, доставил амфетамин в гараж, расположенный на территории «ГСК «Посейдон» по адресу: ЛО, Всеволожский район, Заневское городское поселение, д. Заневка, часть марихуаны, массой 100,4 грамма - в квартиру, расположенную в д. 17 корп. 1 по пр. Ударников в г. СПб, и часть марихуаны, массой 21,2 грамма - в квартиру, расположенную в д. 20 корп. 1 по ул. Софьи Ковалевской в г. СПб, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а вышеуказанные вещества изъяты из незаконного оборота.

Гусарев вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сообщив, что в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #228УКРФ #сбыт #скажинаркотикамнет

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Романова к Олесе Даниловой о защите прав потребителя.

Истец просил расторгнуть договор с Даниловой, взыскать с неё сумму аванса по договору возмездного оказания услуг в размере 91 150 руб., неустойку в размере 91 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 846 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

21.06.2022 между Романовым и Даниловой был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязалась по заданию истца оказать следующие услуги: доставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним, а истец обязался оплатить услуги. 22.06.2022 истцом был выплачен аванс ответчику в размере 91 150 руб. Доставка должна была быть осуществлена в срок не более двадцати рабочих дней с момента поступления от заказчика авансового платежа. По состоянию на 28.09.2022 фактически услуги не были оказаны, в связи с чем заказчик направил ответчику по почте 02.10.2022 уведомление об отказе от исполнения договора, однако аванс возвращен не был.

Доказательства исполнения договора ответчик не представила.

Суд расторгнул договор, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскал с Даниловой сумму аванса 91 150 руб., неустойку в размере 91 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 93 650 руб., а всего 280 950 руб., также госпошлину в сумме 5 146 руб. Романову суд возвратил излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 846 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #межкомнатныедвери

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Надоршина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 00 часов 20 минут по 00 часов 45 минут 08.12.2021 Надоршин, находясь у д. 9 корп. 6 по пр. Энергетиков в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению его (Надоршина) в 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб по сообщению о совершении им противоправных действий в отношении М. и Г., в ответ на законные требования проследовать в вышеуказанный отдел полиции, нанес ногой 1 удар в лицо потерпевшего, чем причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека, гиперемии/покраснения) мягких тканей левой скуловой области.

Надоршин вину не признал и показал, что 07.12.2021 около 22 часов на ТС «KIA OPTIMA» двигался вместе с супругой вдоль д. 9 корп. 6 по пр. Энергетиков, впереди ему навстречу двигался другой автомобиль «Hyundai Sonata», для того, чтобы разъехаться, он вышел из автомобиля, подошел к водителю и достал пенсионное удостоверение сотрудника ОВД, тем самым он хотел показать, что он бывший сотрудник, человек неконфликтный, всю свою сознательную жизнь защищал порядок. Рядом с машиной был заезд в детский сад, второму водителю нужно было сдать назад 2 метра. Его пенсионное удостоверение вызвало обратную реакцию, водителем оказался Г., действующий сотрудник, после чего в свой адрес он услышал нецензурную брань, угрозы физической расправой. Когда Г. пытался выйти из ТС, то он применил к нему газовый баллончик и отошел от машины, через какое-то время выбежал второй гражданин М., тоже сотрудник, а в их машине сзади еще находилась девушка, как позже выяснилось - дознаватель. Когда из машины выскочил М., то у них завязался разговор на повышенных тонах. У них произошел конфликт на повышенных тонах, после чего М. начал его толкать, в результате чего он применил газ в отношении последнего. Потом М. и Г. повалили его на землю и пытались надеть наручники. На место приезжал кто-то из руководства УМВД России по Красногвардейскому району, чтобы уладить эту ситуацию. Все это время они находились около машин и ждали приезда наряда полиции, который был вызван Г. и М., по приезду сотрудников, среди которых был потерпевший К., он им все доложил, в результате чего, прибывшим нарядом ему было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в 52 о/п, но он пояснил, что только на своем автомобиле поедет, машину оставлять не может, жена плохо управляет. Ему было понятно, что оснований для его доставления и посадки в автомобиль у сотрудников полиции нет. Далее, он понял, что сотрудники относятся к нему непонятно, началась агрессия со стороны прибывшего наряда и угрозы, что все плохо может закончиться, тогда он достал мобильный телефон и попросил К. представиться, ведя при этом видеосъемку, последнего это разозлило и он выбил телефон у него из рук, в связи с чем видео не сохранилось. Потерпевший совместно со своими коллегами повалили его на землю, без причины, после чего применили в отношении него наручники, и он был закинут в служебный автомобиль. Сначала он был сбит сотрудниками уголовного розыска, потом была применена физическая сила сотрудниками ППС, состояние было очень печальное душевное и физическое, в момент, когда его загружали в машину, то он рефлекторно пнул кого-то и куда-то. Как выяснилось позже он попал в потерпевшего К. Умысла у него не было. После этого он был доставлен в 52 о/п, где его поместили в комнату для административно задержанных, считает, что сделано это было необоснованно.

Суд назначил наказание в штрафа в размере 100 000 рублей.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Вукобратова к Министерству Финансов РФ, МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

23.01.2022 в 21 час 10 мин. в Кировском районе Ленинградской области произошло ДТП, 08.02.2022 начальником отделения ОГИБДД ОМВД России вынесено постановление о виновности Вукобратова в данном ДТП и привлечении его к административной ответственности. Не согласившись, он обжаловал постановление в Кировский городской суд ЛО. В целях доказательства отсутствия вины представил заключение автотехнической трасологической экспертизы, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился к эксперту ИП «Глушко К.В.» и подал жалобу в Ленинградский областной суд, где постановление ОГИБДД и решение Кировского городского суда ЛО были отменены. С целью доказать свою невиновность, он обращался к адвокату, стоимость услуг которого составила 40 000 руб. Также понес затраты по проведению экспертизы на сумму 15 000 руб., на проведение экспертного заключения в ИП «Глушков К.В.» -15 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 70 349,34 руб. Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, нарушились взаимоотношения в семье, к тому же он постоянно отлучался с работы для подготовки и участия в судебных заседаниях, что отразилось на производительности его труда.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал представленные на иск возражения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено, что свидетельствовало о необоснованности привлечения к административной ответственности и являлось достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела. При этом судом было установлено, что защитник принимал участие в одном судебном заседании, а также составлял жалобу на обжалуемое постановление и жалобу на решение судьи в вышестоящую инстанцию. Вместе с тем, суд посчитал необоснованными требования истца в части взыскания расходов на оплату экспертных исследований. Из текста решения судьи Ленинградского областного суда усматривается, что данные исследования не были положены в его основу.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 349,34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 913,96 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноепривлечениекответственности #моральныйвред

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Ткаченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.

Ткаченко, Б. и неустановленный соучастник, не позднее 10.11.2005 на автостоянке грузовых автомашин, расположенной в п. Шушары, действуя под видом лица, официально занимающегося организацией грузоперевозок, подыскали грузовую автомашину «Вольво FH 12» с полуприцепом-рефрижератором «STAS», под управлением водителя Б1., и предложили ему за денежное вознаграждение осуществить грузоперевозку товара на территории г. СПб. После этого, соучастники созвонились с диспетчером ООО «ТрансЭкспресс», занимающейся организацией грузоперевозок, и, представляясь водителем Б1., сообщив его данные и данные его автомашины, получили от нее заказ на перевозку партии куриных окороков массой до 25 тонн, принадлежащих ООО «Полар Сервис М», по маршруту Санкт - Петербург - г. Подольск Московской области, оставив диспетчеру в качестве контактного телефона номера своих телефонов, получив, таким образом, возможность контролировать действия как Б1., так и диспетчера. 11.11.2005 соучастники сообщили Б1. о необходимости к 19 часам 11.11.2005 прибыть в морской порт для загрузки куриных окороков с теплохода «Ламанш» для доставки их в г. Подольск, что последний и сделал. При выезде с территории порта соучастники встретили автомашину, забрали у Б1. документы на похищенный ими груз и потребовали, чтобы последний доставил партию куриных окороков на склад, расположенный по адресу: г. СПб, 7-ой Предпортовый проезд, д. 1 «а», предоставленный директором ООО «Талари+» Б2., неосведомленным о преступном происхождении указанного товара, обещавшим его приобрести. Завладев партией куриных окороков массой 24 990 кг. и получив возможность распоряжаться товаром по своему усмотрению, Ткаченко с соучастниками причинили своими действиями ООО «Полар Сервис М» ущерб на сумму 1 199 520 рублей.

Совершив хищение окороков, соучастники доставили и выгрузили товар в вагон, предоставленный Б2., находящийся на Предпортовом проезде, где они потребовали от него произвести оплату. Последний попросил предоставить документы на товар и, обнаружив, что в качестве грузополучателя значится не ООО «Талари+», а иная фирма, отказался принять и оплатить его до тех пор, пока ему не будут предоставлены надлежащие документы. Б., самостоятельно закрыв на замок вагон с партией окороков, упакованных в 1 666 коробок, и взяв ключ себе, пообещал последнему предоставить документы, получив взамен от Б2. обещание рассчитаться за товар наличными деньгами. Далее соучастники, имея свободный доступ в вагон, частично продали товар, а оставшуюся часть, массой около 15 тонн, оставили там, рассчитывая получить деньги с Б2. Водитель Б1. выяснив через диспетчера ООО «ТрансЭкспресс», что его автомашину ждут в г. Подольске, поняв, что его действиями руководили мошенники обратился в 68 о/п, указав сотрудникам место разгрузки товара, где его часть была обнаружена и изъята. Достоверно зная об обнаружении и изъятии товара, соучастники организовали слежку за Б2., после чего напали на последнего, применяли к нему насилие, а также требовали передать им 700 000 рублей якобы за поставленную партию окороков, достоверно зная, что указанный товар обнаружен и возвращен собственнику. Вместе с тем они сопровождали свои действия угрозами убийством в его адрес, а также угрозами убийством и изнасилованием в адрес его жены, дочери и внука, после чего Б2. пообещал передать им указанную сумму в этот же день, взяв ее из кассы своей фирмы, в результате чего они его отпустили, дав указание незамедлительно ехать на работу и подготовить требуемую ими сумму, за которой позже приедет их доверенное лицо. После освобождения Б2. обратился в полицию, однако Ткаченко и остальным лицам, благодаря тщательно продуманной схеме вымогательства и конспирации, удалось избежать задержания и скрыться.
Ткаченко вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Миронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 01 часа 00 минут до 01 часа 26 минут 03.10.2021 Миронов, находясь в комнате квартиры д. 24 корп. 2 по ул. Композиторов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с М., умышленно нанес последнему 2 удара кулаком в область носа, после чего догнал убегавшего от него потерпевшего в парадной вышеуказанного дома и нанес ему не менее 2-х ударов ладонью руки в область лица и не менее 1 удара кулаком в лобную часть, отчего последний ударился затылочной частью головы об стену парадной. Таким образом, Миронов своими действиями причинил потерпевшему М. тяжкий вред здоровью.

Также Миронову при поступлении дела в суд вменялась ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), а именно то, что он, 18.05.2021 с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с С., толкнул последнего левой рукой в область верхней части туловища, отчего потерпевший оказался в углу коридора указанной квартиры, после чего Миронов прижал рукой к стене С. и кухонным ножом начал размахивать перед его лицом, затем прижал лезвие ножа к левому боку и высказал слова угрозы: «Я тебя убью, зарежу!», тем самым создал обстановку, при которой у С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Миронов был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом возможности скрыться у С. не было.

И он же, с 01 часа 00 минут по 01 час 47 минут 28.09.2021, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С1., нанес последнему 1 удар кулаком в область носа, после чего толкнул потерпевшего обеими руками в область верхней части его туловища, в следствие чего затолкал в левый угол лестничной площадки, схватил за шею и начал душить, а кулаком левой руки нанес не менее 4-х ударов в область головы, сопровождая свои действия словами угроз: «Я тебя убью!».

По ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По ч.1 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #119_111УКРФ #угрозаубийством #тяжкийвредздоровью

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Шахова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Шахов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И. и В., не позднее 27.02.2014, с целью введения в заблуждение последних относительно своей деятельности по оформлению в аренду земельных участков, изучил информацию о порядке предоставления государственных услуг в указанной сфере, после чего сообщил потерпевшим ложные сведения о имеющейся возможности выполнить организационные и административные процедуры по оформлению в аренду земельных участков, состоящих в государственной собственности г. СПб, при этом он не имел намерений исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная о том, что не сможет помочь в оформлении документов на аренду, поскольку от потерпевших не было получено доверенности на осуществление взаимодействия с органами государственной власти при подготовке документов на оформление аренды на земельные участки. Далее, Шахов направил на адрес электронной почты И. список земельных участков пригодных для заключения договора аренды под автостоянки, а также с целью подтверждения факта выполнения работ, оговоренных с потерпевшими, изготовил подложные договоры между ООО «Развитие» и ООО «РАСАК», согласно которым предметом договоров являлось выполнение исполнителем по поручению и за счет заказчика на возмездной основе подготовки пакета документов для подачи в КУГИ для оформления договоров аренды земельных участков по разным адресам в г. СПб. Таким образом, Шахов, с 02.04.2014 по 30.04.2015, похитил при указанных выше обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие В. денежные средства на сумму 5 490 000 рублей, принадлежащие И. на сумму 3 960 000 рублей, а всего похитил денег в сумме 9 450 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также он, не позднее 12.04.2015, имея умысел на хищение автомобиля и денежных средств Г., не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, заведомо зная о том, что не сможет помочь последнему в оформлении документов на земельный участок и дом по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, 9-ая линия, д.14/12, литера А, получил от потерпевшего 1 500 000 рублей и автомобиль марки «Porsche Cayenne Diesel», 2012 года выпуска, стоимостью 3 538 400 рублей. Далее Шахов, продолжая свои преступные действия, предоставил Ш., неосведомленной о его преступном умысле и не состоящей с ним в сговоре, являющейся его сожительницей и ведущей с ним совместное хозяйство, под видом подлинного, заведомо подложный договор купли-продажи в простой письменной форме на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Г., с целью последующего отчуждения указанного автомобиля из фактической собственности потерпевшего и регистрации права собственности на последнюю, умышленно введя ее в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий. Так Ш., с его (Шахова) ведома, предъявила данный договор в МРЭО, где было зарегистрировано право собственности Ш. на указанный автомобиль. Таким образом, Шахов, с 12.04.2015 по 31.05.2015, похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, а также автомобиль «Porsche Cayenne Diesel», стоимостью 3 538 400 рублей, а всего похитил имущество Г. на сумму 5 038 400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Шахов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество

Также суд взыскал с Шахова в счет возмещения материального вреда в пользу Г. - 1 615 400 рублей; в пользу И. - 3 360 000 рублей; в пользу В. - 4 756 000 рублей, а также моральный вред в пользу каждого из потерпевших по 300 000 рублей.