Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/15660, https://t.me/SPbGS/15629).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ» на ул. Юрия Инге, д.1 установлены нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещения склада; неудовлетворительное санитарное состояние складского помещения (грязные полы, стены, пыль, мусор, захламление); личные медицинские книжки одного сборщика заказов и пятерых курьеров отсутствовали, представлена одна личная медицинская книжка курьера, где не соблюдены сроки прохождения медицинского осмотра; отсутствовал контейнер для мусора, сбор отходов осуществлялся в полиэтиленовые мешки; санитарный брак не изъят из складского помещения, частично хранился с пищевой продукцией, находящейся в реализации, выделенное холодильное оборудование для хранения брака отсутствовало, брак собирался в мешки для мусора и хранился в складском помещении; отсутствовали условия для обработки сумок курьеров; уборочный инвентарь в неудовлетворительном санитарном состоянии (ржавчина, грязь), обработка инвентаря не проводилась; специализированные дезинфицирующие средства для проведения уборки помещений отсутствовали; имел место недостаток санитарной одежды для персонала (при осмотре один товаровед работал без санитарной одежды), допущено совместное хранение санитарной и уличной одежды; регистрация показателей температуры и влажности воздуха с целью контроля за соблюдением условий хранения пищевой продукции велась формально, не соответствовала фактической; раковина в санитарном узле не оборудована одноразовыми полотенцами или устройством для сушки рук; хранение корнеплодов и картофеля в складском помещении осуществлялось в сетках.

Установленные нарушения санитарных правил и норм создали угрозу для возникновения инфекционной заболеваемости среди клиентов ООО «УМНЫЙ РИТЕЙЛ». Общество не предприняло должных мер по соблюдению законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, хотя должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).

Представитель общества указал, что замечания устранены.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 18 дней. В срок зачтено временное приостановление с 18.09.2023.

#кронштадтский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #нарушениесанитарныхправил #отравление #самокат

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Зайцевой к ООО «КАССИР.РУ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Истец указала, что 26.12.2019 ею был приобретен билет на сайте ООО «КАССИР.РУ» на концерт группы «TWENTY ONE PILOTS», который должен был состояться 12.07.2020 в Москве. Цена билета составила 6 050 руб., из них 5 500 руб. - стоимость мероприятия, 500 руб. - сервисный сбор, который по условиям возврату не подлежит. Указанный концерт был дважды перенесен, первый раз на 2021 год, затем на 2022 год, впоследствии, в марте 2022 года концентр отменен исполнителем. В связи с чем, 18.03.2022 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 5 500 руб., но в установленный законом срок денежные средства не были возвращены. 19.09.2022 истцом была направленна претензия в адрес ООО «КАССИР.РУ», где истец указала ответчику на возврат денежных средств. Ответчик не выполнил требования о возврате денежных средств. 24.10.2022 истец обратилась в суд. После направления в адрес ответчика копии искового заявления, 28.11.2022 истцу была возвращена стоимость билетов в размере 5 500 руб. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50%, что составляет 2 750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения.

В своих возражениях ООО «КАССИР.РУ» указал на то, что не является надлежащим ответчиком, сославшись на договор, заключенный между ООО «КАССИР.РУ» и ООО «ПопФарм», согласно условиям которого, ООО «КАССИР.РУ» является агентом, в его обязанности входит оформлять и продавать билеты, при том, как ООО «ПопФарм» является организатором мероприятия. Ответчику было неоднократно предложено представить указанный агентский договор, однако он его не предоставил.

С учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 26.04.2022, а возвращены они 28.11.2022, то есть с нарушением 180-дневного срока, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика штраф в размере 2 750 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетнаконцерт #возвратденежныхсредств

Суд закрыл кафе, в котором отравились дети

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Стрелец" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.09.2023 в 14.10 из отдела учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в СПб и ЛО" поступила информация о регистрации 10 случаев ОКИ неустановленной этиологии (гастроэнтерит) и 1 случая норовирусной инфекции среди посетителей кафе "Стрелец" (Кронштадт, пр. Ленина, д. 33, лит. А). На 16.20 29.09.2023 зарегистрировано 11 случаев ОКИ и 1 случай норовирусной инфекции (10 детей и 2 взрослых). Из 12 человек госпитализировано 4. Заболевшие прибыли из разных городов (Саратов, Екатеринбург, Ростов, Новороссийск, Москва, Белокуриха) для участия в конкурсе. Питались 27.09.2023 в кафе "Стрелец".

При проведении санитарно-эпидемиологического расследования в кафе выявлены грубые нарушения: не обеспечивается поточность технологических процессов, предприятие не оснащено достаточным набором технических средств (холодильное, тепловое, моечное оборудование, инвентарь), отсутствуют цеха с моечными ваннами для обработки мясного, рыбного, овощного сырья, нет охлаждающего стола для изготовления холодных закусок и салатов, нет возможности обслуживать одномоментно экскурсионные группы; внутренняя отделка производственных помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку, горячий цех не оборудован умывальником для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук; в производственных помещениях грязно (решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом); не организована дезинфекция посуды в конце рабочего дня, отсутствуют средства для дезинфекции; допущено использование разделочного инвентаря без маркировки; в помещениях грязь, в производственных помещениях найдены колеса, шины, посторонние вещи.

Кроме того, была обнаружена продукция с истекшим сроком годности, прием продукции осуществляется при отсутствии маркировки и сопроводительной документации - снято с реализации 16 партий пищевой продукции общим весом 60 кг. В ООО "Стрелец" не организован контроль, основанный на принципах ХАССП, не проводится отбор суточных проб.

Представитель общества сообщила, что все нарушения будут устранены в ближайшее время.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток.
В срок зачтено временное приостановление с 19.00 29.09.2023.

#кронштадтский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #дети #санпин

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Данченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Следствие полагает, что Данченко, являясь капитаном морского буксира "МБ-96" 668 ОСО ЛенВМБ, в составе организованной преступной группы осуществил хищение не менее 210 000 литров ввереного ему дизельного топлива, общей стоимостью не менее 13 204 000 рублей.

Данченко возражал против стражи, сообщил, что намерен уволиться, а на буксире все знают, что на работу он не вернется, соответственно, воздействовать ни на кого не сможет.

Суд избрал стражу по 20.12.2023 (1 месяц 20 суток).

#кронштадтский_спб #мера #стража #опсспб #160УКРФ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Павленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

28.09.2023 с 21 часа 54 минут по 22 часа 55 минут Павленко, находясь в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Ж., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Павленко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и оформлению в отношении Павленко административных материалов, в ходе личного досмотра, в ответ на законные требования Ж. выложить содержимое карманов, держа в правой руке мобильный телефон, нанес Ж. 1 удар в область головы тыльной стороной указанного мобильного устройства, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред.

Судом было установлено, что Павленко неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Ж. – 20 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Джуманова, Анны Эйснер к Ксении Давыдовой о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Истцы указали, что являются членами правления ТСЖ «Английская Миля». 07.09.2022 ответчик в мессенджере «Telegram» в канале собственников многоквартирного дома, и 01.11.2022 в мессенджере «WhatsApp» в группе собственников, распространил заведомо ложную информацию в отношении истцов, порочащую их честь и достоинство. Просили суд обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения, а также взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что информация, указанная в исковом заявлении, стала доступной неограниченному кругу лиц и размещена непосредственно Давыдовой, при этом сторона ответчика не смогла предоставить доказательств того, что распространенные утверждения соответствует действительности. Суд пришел к выводу о том, что сообщения: «обычные проходимцы и воры…», «то что вы воры и проходимцы уже знают все», «Ну конечно, тсж никогда не скажет как они бабло с жильцов рубят, к примеру как они перекрывают регулировочную задвижку в ИТП))))», «Да и кстати, грош цена таким сантехникам))) после их некачественной работы приходится развоздушивать систему.... Косяки делают потом исправляют, а это все деньги...», «Тепло расходуются меньше, воды горячей меньше, температура воды занижена, она гоняет с обратки, перемешиваться с обратной и пошла по кругу ...», «Эйснер и Джуманов пройти полиграф вы отказались», не соответствуют действительности и являются порочащими.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство вышеупомянутые сведения, содержащиеся в группе «WhatsApp» и в канале «Telegram». Обязал ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение этих сведений в форме сообщения о принятом по данному делу решении и его содержании путем размещения в указанных мессенджерах. Взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому, расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. каждому.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Афончиковой к Илье Юдину о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда.

Афончикова указала, что вечером 04.02.2023 выгуливала свою собаку породы такса по улице Рошаля в городе Кронштадт. Собака по кличке Юта гуляла рядом с истцом на поводке. Неожиданно, примерно в 23:30, на таксу напала собака породы стаффордширский терьер, которая была без хозяина, намордника и поводка. Она нанесла собаке истца множество кусаных ран, сломала переднюю лапу. Неспешно подошедший хозяин стаффордширского терьера (ответчик) находился в нетрезвом состоянии, однако собаку ему удалось остановить. После нанесенных ранений Юта лежала на асфальте обездвиженная. Ответчик не предал этому происшествию значения, не принес извинений, не предложил помощь, вел себя агрессивно, но при этом оставил номер мобильного телефона. Афончикова была вынуждена ночью поехать в ветеринарную клинику в Санкт-Петербург, поскольку состояние собаки было критическое. Ночью 05.02.2023 она с собакой прибыла в «Центр ветеринарной диагностики и малоинвазивной хирургии «ТрастВет», где собаке оказали первую помощь и провели обследование. Утром того же дня истец с собакой обратилась в «ГБУ горветстанция», где Юте назначили лечение и день предстоящей операции. Собаке были нанесены серьезные ранения, понесшие за собой дорогостоящее лечение и требующие последующего длительного восстановления. Размер понесенных истцом на лечение собаки расходов составил 53 105,41 руб., которые она просила взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб.

Ответчиком не оспаривался факт того, что принадлежащая ему собака напала на собаку истца, причинив ей травмы.

С учетом того, что нападение на собаку истца произошло на её глазах, учитывая эмоциональную привязанность к собаке, в том числе, в силу длительного проживания собаки в семье истца, переживания за лечение питомца, суд пришел к выводу, что Афончикова испытывала физические/нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья её собаки.

Суд взыскал с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 53 105,41 руб., моральный вред в размере 20 000 руб.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападение #таксаЮта

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Влайковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 14.06.2019 по 01.07.2019 ген.директор ООО «Револис», зная о проведении аукциона на заключение государственного контракта на выполнение реставрационных работ на объекте культурного наследия «Ограда» в составе комплекса «Служительские флигели» по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Флотская, д.2, лит. А, д.4, лит. А, Л, П, д.10, лит. А, д.12, лит. А, желая заключить указанный контракт, используя свои дружеские отношения с Влайковой, являющейся начальником отдела закупок администрации Кронштадтского района г. СПб, обратился к ней с просьбой о проверке конкурсной документации, на что Влайкова согласилась.

Подсудимая проверила документацию и предоставила известную ей информацию об особенностях, выдвигаемых заказчиком (администрацией Кронштадтского района г. СПб), к конкурсной заявке участника, которые по ее указанию были включены в конкурсную заявку, а выявленные ею нарушения устранены. Таким образом Влайкова обеспечила ограничение конкуренции и создала дискриминационные условия в проводимом аукционе. Впоследствии, между ООО «Револис» и администрацией Кронштадтского района г. СПб был заключен государственный контракт на выполнение работ по сохранению вышеуказанного объекта культурного наследия.

Влайкова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #превышениеполномочий

Суд взыскал моральный вред за тупую

В прошлом году мы рассказывали о привлечении к административной ответственности Николая Шлыкова, который оскорбил сотрудницу почты. Суд назначил тогда штраф в 3 000 рублей.

Дальше сотрудница почты Марина пришла в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга за взысканием компенсации морального вреда в 10 000 рублей за оскорбление.

Истец дополнила, что тогда ответчик среагировал нецензурной бранью в неприличной форме на ее просьбу, назвал ее «тупой», «чучелом», чем унизил ее честь и достоинство.

Суд взыскал с ответчика 10 000 рублей.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #оскорбление

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Фатеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

01.01.2024 с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут Фатеев, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, г. Кронштадт ул. Сургина д. 15/44, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя своему задержанию и доставлению в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, нанес не менее 1 удара кулаком в область левого плечевого сустава потерпевшего, чем причинил К. физическую боль и моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.

Фатеев вину не признал и показал, что проживает в коммунальной четырехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, также в данной квартире проживает сосед и соседка Н., с которой у них непростые отношения, так как она ранее пыталась выселить его из квартиры, в связи с чем у них с Н. конфликтные отношения. 01.01.2024 он встретил новый год, выпил пол бутылки шампанского, около 10 часов утра он вышел в коридор и на него набросилась собака соседки, начала кусать за ноги, затем вышла соседка. Он ей сказал, что собака кусается, соседка ответила, что собака имеет право здесь бегать, и запретить он не может. Фигурант сообщил, что ее собака очень старая и скоро умрет, на что соседка обиделась и ответила, что вызовет полицию. Настаивает, что соседку он не трогал и не толкал. Далее, он ушел в свою комнату и смотрел там телевизор, потом в дверь постучали. Когда он открыл дверь, то на пороге были полицейские в форме, спросили у него, что случилось, и он объяснил. Из комнаты он не выходил, полицейский стоял перед его дверью, второй стоял за ним за спиной, соседка стояла сзади полицейских сбоку с собачкой на руках. Полицейский сказал, что собирается его задерживать, он хотел переодеться и пытался закрыть дверь рукой, но потерпевший К. своим плечом ударил его по руке и сразу начал говорит о том, что это он (Фатеев) его ударил. После этого на него надели наручники и отвезли в полицию. Никаких ударов он сотруднику полиции не наносил, его не трогал. Считает, что сотрудник полиции его оговаривает просто чтобы показать свою власть, а соседка – из-за того, что хочет заполучить его комнату.

Судом было установлено, что Фатеев ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к конфликтам с соседями по коммунальной квартире, злоупотребляющее спиртными напитками. В состоянии опьянения крайне эмоционален, склонен к проявлению агрессии, на профилактические беседы реагирует слабо, образ жизни менять не желает. При этом Фатеев не судим, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу К. 10 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Денисенко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Обвинение полагало, что 06.05.2023 с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Денисенко, находясь у д.8 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Ю. и распылил ему в лицо неустановленное вещество из баллончика, в результате чего последний испытал физическую боль и упал на землю, затем Денисенко открыто похитил из кармана куртки Ю. мобильный телефон "TECNO", стоимостью 10 000 рублей, кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО "Сбербанк России", а также электронной картой "Подорожник", пенсионной картой и скидочными картами, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Ю. ущерб в сумме 10 000 рублей и физическую боль. Далее, Денисенко совершил 11 банковских операций по списанию денежных средств с карты потерпевшего на общую сумму 5 190,01 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия прокурор изменил обвинение на п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Денисенко вину признал частично, только по п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #161УКРФ #158УКРФ

А убежище можно организовать?

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74», администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд обязать администрацию Кронштадтского района Санкт-Петербурга, СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по проведению обследования здания учреждения на наличие возможности создания защитного сооружения гражданской обороны.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» законодательства о гражданской обороне и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов. В ходе проведенной проверки установлено, что СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» входит в перечень категорированных по гражданской обороне организаций, расположенных в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга. Вопреки нормам законодательства у ответчика отсутствуют убежища и (или) иные объекты гражданской обороны, предназначенные для защиты укрываемых. При этом, вопрос их создания не инициируется, имеющиеся полномочия в данной части не реализуются, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении задач по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Суд обязал СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по проведению обследования зданий учреждения СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74» на наличие возможности создания защитного сооружения гражданской обороны.

#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #убежище

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Зубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Зубков, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №109 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года (начало срока исчисления лишения специального права с 01.11.2023), с 01 часа 50 минут 16.06.2024 управлял каршеринговым автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором алкотектор и зафиксированном в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,862 мг/л, до момента его остановки у д.4 по ул. Макаровской в г. Кронштадте, г. СПб.

Судом было установлено, что Зубков вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен, награждался грамотами и медалями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Ирошкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Ирошкина, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 6 000 рублей (штраф не оплачен) по ст.6.1.1 КоАП РФ, 30.08.2023 с 18.00 до 19.37, находясь на кухне коммунальной квартиры д.6 лит. А по ул. Гидростроителей в г. Кронштадте, г. СПб, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, учинила скандал с потерпевшей М., в ходе которого умышлено нанесла ей не менее 5 ударов руками по лицу, не менее 2 ударов ногами по правому плечу, после чего схватила ее за волосы и вырвала 2 клока волос, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных гематом различных размеров в области лица, правой скуловой области, волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Ирошкина вину признала частично и показала, что она проживает в квартире по вышеуказанному адресу, имеет 2-х детей, отцом ее детей является М1., в настоящее время по решению суда сын проживает с ней, а дочь с отцом и его новой женой М. (потерпевшая), с которой она познакомилась в 2023 году на суде при решении вопроса по поводу детей, при этом они не общались, никаких отношений не поддерживали. Между ней и бывшим мужем отношения конфликтные, связано это в том числе с их долями в квартире, в которой она проживает. 30.08.2023 она (Ирошкина) пришла домой около 19.30, увидела, как из комнаты М. и М1. выносят вещи, она начала возражать против их действий, начался словесный конфликт. Далее она ушла на кухню, туда пришла М. стала высказывать что-то по поводу ребенка и толкнула ее (Ирошкину) двумя руками в спину, после этого она развернулась лицом к лицу и вцепилась двумя руками в волосы М. спереди, вырвав клок волос, они упали на пол, в кухню вбежал М1. и стал ее (Ирошкину) оттаскивать, душить, наносить удары, при этом он топтался по лежащей на полу М., а когда последняя стала вставать, то случайно нанес ей удар локтем. Она (Ирошкина) видела это. После приехала полиция и скорая, что происходило далее ей неизвестно. Никаких ударов М. она не наносила, только вцепилась в волосы и вырвала клок волос, за что просит у потерпевшей прощения. Откуда у М. появились телесные повреждения ей неизвестно, возможно та уже пришла в квартиру имея их. Считает, что М. и М1. ее оговаривают для того, чтобы лишить ее родительских прав, получать с нее алименты и завладеть ее долями в квартире.

Судом было установлено, что Ирошкина ранее судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, имеет постоянную регистрацию и место жительства, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, официально трудоустроена, где характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, а также взыскал в пользу М. 50 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #116_1УКРФ #побои

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Оксаны Рязанцевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 09.11.2023 около 17.16. Рязанцева, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA KAROQ», принадлежащим Е., двигалась по проезжей части Кронштадтского шоссе от ул. Адмирала Грейга в сторону ул. Зосимова в г. Кронштадт г. СПб, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части Цитадельской дороги к Кронштадтскому шоссе, вблизи д. 2 по Цитадельской дороге, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрала для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., пересекавшего проезжую часть Кронштадтского шоссе справа налево относительно направления движения автомобиля по указанному пешеходному переходу, и ведущего рядом с собой велосипед, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила ему дорогу, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода Б. В результате наезда потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Б. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцевой в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой Рязанцевой он не имеет.

Прокурор полагал, что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подразумевает два объекта преступного посягательства и возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда не может быть расценено как полное заглаживание ущерба, поскольку не восстанавливает в полной мере нарушенные законные интересы личности, общества и государства. В данном случае вред, причиненный общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, не заглажен. Полагал, что в данной ситуации прекращение уголовного дела за примирением сторон является незаконным и несправедливым. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. отказать.

Судом было установлено, что Рязанцева ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроена.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рязанцевой прекратил в связи с примирением сторон.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #примирениесторон