В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13938.

Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.

Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.

Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.

Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.

Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Леонидовича Куранова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ (государственная измена).

Дело рассматривалось в закрытом режиме в связи с наличием грифа "Совершенно секретно".

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима со штрафом в 100 000 рублей.

Суд назначил наказание меньше, чем предусмотрено статьей, а значит применил ст.64 УК РФ. Дело рассмотрено за два судебных заседания, а у нас, на секундочку, первая инстанция суда субъекта, а значит дела сложные и объемные. Вот и порассуждайте, уважаемые коллеги 😉!

#спбгорсуд #уголовныедела #275УКРФ #опсспб #государственнаяизмена #знаниесила

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Родиона Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), Равиля Исаева – ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ, и Александра Пармёнова - пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

С фабулой обвинения можно ознакомиться здесь: https://t.me/SPbGS/17323.

Вердиктом коллегии присяжных Васильев был признан непричастным ко всему вмененному; Исаева признали причастным только к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, при этом заслуживающим снисхождения, а вот по участию в банде, а также вооруженных нападениях признали непричастным; Пармёнова признали причастным к разбою, и заслуживающим снисхождения.

В связи с вышеизложенным, суд оправдал Васильева, признав за ним право на реабилитацию.

Исаева признал виновным по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
По ч.1 ст.231, ч.3 ст.327 УК РФ дело прекращено в связи с истечением срока давности.

Пармёнова признал виновным по пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Две стражи лучше, чем одна

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании домашнего ареста Дамиру Шадаеву.

Мы рассказывали об избрании Шадаеву меры: https://t.me/SPbGS/16991.

17.04.2024 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в продлении стражи и избрал фигуранту домашний арест.

19.04.2024 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал Шадаеву стражу по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ. Шадаева обвиняют в хищении 1 085 412 рублей из бюджета ЛО. Срок меры - 16.06.2024.

На отказ Приморского районного суда было подано представление. Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление и продлил Шадаеву стражу.

Таким образом, в отношении Шадаева расследуется два уголовных дела и в качестве меры избрана стража по каждому из дел.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #приморский_спб #мера #опсспб #стража

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Максима Малкина, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.209 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (19 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (2 эпизода), Александра Бокового – ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (13 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода).

Обвинение полагало, не позднее 03.02.2014 Боковой создал и возглавил ОГ для систематического совершения разбойных нападений на салоны (магазины) сотовой связи, куда он привлек Малкина и неустановленное лицо. Похищенные денежные средства Боковой делил между участниками по своему усмотрению, при этом часть денег тратил на преступные нужды ОГ – приобретение предметов, используемых в качестве оружия, средств передвижения и маскировки, оплату услуг такси.

Так, созданной и возглавленной Боковым ОГ, до момента преобразования устойчивой группы в банду, было совершено 3 разбойных нападения на салоны сотовой связи, а именно: 2 нападения 03.02.2014, 27.02.2014 на салон «Связной» ЗАО «Связной Логистика» (с 29.03.2019 – ООО «Сеть Связной»), расположенный на ул. Енотаевскаяв в г. СПб, чем данному магазину был причинен ущерб на суммы: 150 000 рублей; 233 166, 13 рублей; и 29.03.2014 на салон ООО «Сеть Связной» на пр. Испытателей, с причинением ущерба в сумме 510 454, 53 рубля.

Далее, после совершения участниками 3-х разбойных нападений, Боковой решил вооружить созданную им ОГ, пополнить её состав новыми участниками, и таким образом создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных нападений, куда он еще привлек Чипкуса (https://t.me/SPbGS/9630), и оснастил данную ОГ оружием. Также, не позднее 07.03.2016, пока Боковой отбывал наказание за совершение преступлений, напрямую не связанных с преступной деятельностью банды, на период его отсутствия, с 10.11.2014 до 10.11.2017, руководство бандой и совершаемыми ею нападениями принял на себя Малкин, и в состав по предложению Малкина также вошло еще 1 неустановленное лицо, а когда Боковой освободился, то он вновь стал руководить бандой. Пока Боковой находился в местах лишения свободы, Малкин занимался и распределением похищенных денег, при этом деньги он по согласованию с соучастниками тратил также на оказание материальной поддержки Боковому, и поездки в г. Ростов-на-Дону, где содержался под стражей последний, а также на поездки в г. Москву для совершения там аналогичного разбойного нападения.

Созданная Боковым группа (банда), действовавшая под его руководством с 17.05.2014 до 10.11.2014 и с 10.11.2017 по 11.01.2020,  а на период его отсутствия с 10.11.2014 до 10.11.2017 – под руководством Малкина, совершила 13 нападений в ходе которых, в зависимости от обстановки, они применяли огнестрельное оружие, а также производили из указанного оружия выстрелы, чем всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно ЗАО «Связной Логистика» на суммы: 175 817 рублей; 702 740 рублей; 375 835, 98 рублей; 1 774 780 рублей; 530 310 рублей; 242 748, 42 рублей; 277 100 рублей; 879 899, 94 рублей; 230 310 рублей; 1 618 820, 71 рублей; 456 691, 76 рублей; ООО «Сеть Связной» - 1 215 496, 12 рублей; АО «Русская Телефонная Компания» - 180 000 рублей.

Вместе с тем Малкин (он же – руководитель банды), Чипкус и неустановленные соучастники, в различных групповых сочетаниях, совершили еще 5 нападений на организации и граждан, а именно: ЗАО «Связной Логистика» - 273 320 рублей; 178 290 рублей; 753 985, 36 рублей; и ООО «Евросеть-Ритейл» - 950 000 рублей; 257 450 рублей.

Малкин вину не признал, Боковой признал по 1 эпизоду.

Коллегия присяжных, ответив на 140 вопросов, вынесла вердикт: в целом, вина Малкина и Бокового доказана, снисхождения фигуранты не заслуживают.

По Боковому вердикт единодушный, по Малкину нет. Были и эпизоды, где вину одного из фигурантов коллегия посчитала не доказанной. Но это частности, с которыми суд будет разбираться в следующем судебном заседании.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Оксаны Мамаевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ, п.в ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего сына Д., 2011 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Изначально Мамаева признавала вину только о ненадлежащем выполнении обязанностей в отношении своего ребенка, однако в судебных прениях пояснила, что вину она не признает, поскольку любила своего ребенка, кормила, одевала, то есть выполняла родительские обязанности. Просила ее оправдать.

Суд назначил наказание по ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК общего режима, оправдав Мамаеву по п.в ч.5 ст.132 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

#спбгорсуд #уголовныедела #110УКРФ #117УКРФ #132УКРФ #опсспб #156УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Анатолия Александровича Маслова

Маслов признан виновным в государственной измене (ст.275 УК РФ).

Дело слушалось в закрытом режиме в связи с наличием грифа "Совершенно секретно".

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к государственной тайне на 2 года.

#спбгорсуд #опсспб #275УКРФ

Охранник из Бруклина предстанет перед российским судом

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Юрия Малева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.354.1 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Малеву меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16319.

По делу назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении меры.

Малев под стражей. Дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Согласно материалам дела, Юрий Евгеньевич работает охранником спортивного комплекса Матч Пойнт, Бруклин, Нью-Йорк, США.

#спбгорсуд #уголовныедела #354_1УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

С фабулой обвинения можно ознакомиться здесь: https://t.me/SPbGS/17420.

Вердиктом коллегии присяжных вина Гуцу доказана. Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владислава Чигирина, 2002 г.р., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.134 УК РФ.

Чигирин совершил половое сношение с девочкой, достигшей 12 лет, но не достигшей 14 лет, будучи ранее судимым за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Чигирин от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15.5 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы на срок 10 лет.

#спбгорсуд #уголовныедела #134УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Малева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.354.1 УК РФ (2 эпизода).

Мы рассказывали об избрании Малеву меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16319, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/17679.

Малев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в колонии-поселении с запретом заниматься деятельностью по размещению материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет, в течение 1,5 лет.

#спбгорсуд #уголовныедела #354_1УКРФ #опсспб

"Ни у кого денег нет, а у Псутури есть"

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Темура Псутури (https://t.me/SPbGS/14884).

Псутури обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Продление меры необходимо для завершения следственными органами необходимых действий и направления дела прокурору. Выполняются требования ст.217 УПК РФ.

Псутури возражал против продления меры, сообщил, что все преступники уже наказаны, кто-то даже вышел. "И тогда, 5 лет назад, моя фамилия даже не звучала", - рассказал Псутури.

Дополнил, что весь ущерб в 15 000 000 рублей он погасил, несмотря на то, что не имеет к делу никакого отношения. На вопрос суда, а зачем погасили ущерб, если непричастны, фигурант ответил расплывчато, сославшись на некие угрозы следствия. "Сижу по заказу", - загадочно закончил Псутури.

Адвокаты также возражали, сообщили, что с делом происходят фантастические вещи: свидетели пишут одно, а на очных ставках говорят другое. Защита дополнила, что еще в 2020 году Псутури погасил часть ущерба, просто за родственника, из желания помочь. Основная проблема дела в том, что ни у кого денег нет, а у Псутури есть, поэтому его и посадили.

Суд продлил стражу по 05.07.2024.

#спбгорсуд #мера #стража #159УКРФ #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Анны Архиповой, Василия Неустроева, Яна Ксенжепольского, Евгения Затеева, Валентина Хорошенина и Павла Синельникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.239 УК РФ, ст.282.1 УК РФ, ст.280.4 УК РФ, ст.212 УК РФ, ст.354.1 УК РФ, ст.207.3 УК РФ.

Материалы дела будут переданы судье.

Четверо из шести обвиняемых заявили ходатайства о рассмотрении дела с присяжными.

#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФГБУ «Морспасслужба» к Владимлаву Шалову, Роману Никольскому и Алексею Третьяку о взыскании расходов на спасательную операцию.

Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.

В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.

Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.

С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.

Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.

На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.

#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Коновко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15800.

Суд применил к Коновко ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105_2вУКРФ #ПММХ

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений оправдательный приговор в отношении Юлии Конуновой (https://t.me/SPbGS/16643).

Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.

Василеостровский районный суд указал, что бесспорных и достаточных доказательств того, что в случае обеспечения консультации хирурга пациенту ранее 01.07.2017, имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего, не представлено. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, а также показаниям экспертов в судебном заседании, установлен дефект оказания медицинской помощи пациенту Ч., который при этом не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Суд Конунову оправдал в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию. На приговор было подано апелляционное представление.

Санкт-Петербургский городской суд согласился с районным судом.

#василеостровский_спб #уголовныедела #оправдательныйприговор #врач #медицина #опсспб #спбгорсуд

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Джахангира Халилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://t.me/SPbGS/17585).

Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция