Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Полины Лазаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
03.10.2022 около 18 часов 09 минут Лазарева, управляя личным технически исправным автомобилем «SKODA KAROQ», следовала по левой полосе проезжей части ул. Кирочной в направлении от ул.Таврической в сторону ул. Парадной в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Следуя по ул. Кирочной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д. 43 по ул. Кирочной, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрала скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода Л., начавшей переход проезжей части ул. Кирочной по указанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, не уступила ей дорогу, и совершила на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.
Лазарева пояснила, что 03.10.2022 около 18 часов 09 минут на автомобиле «SKODA KAROQ» совершила наезд на потерпевшую Л., которая переходила проезжую часть ул. Кирочная по нерегулируемому пешеходному переходу, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что была намерена возместить вред, причинённый здоровью потерпевшей, однако последняя ответила отказом.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
03.10.2022 около 18 часов 09 минут Лазарева, управляя личным технически исправным автомобилем «SKODA KAROQ», следовала по левой полосе проезжей части ул. Кирочной в направлении от ул.Таврической в сторону ул. Парадной в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Следуя по ул. Кирочной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д. 43 по ул. Кирочной, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрала скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода Л., начавшей переход проезжей части ул. Кирочной по указанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, не уступила ей дорогу, и совершила на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.
Лазарева пояснила, что 03.10.2022 около 18 часов 09 минут на автомобиле «SKODA KAROQ» совершила наезд на потерпевшую Л., которая переходила проезжую часть ул. Кирочная по нерегулируемому пешеходному переходу, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что была намерена возместить вред, причинённый здоровью потерпевшей, однако последняя ответила отказом.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Мадаминбека Адашова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
05.03.2023 около 17 часов 04 минут Адашов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА RS045L LADA LARGUS», принадлежащим Б., остановившись на проезжей части у д. 86 по наб. Обводного канала в Московском районе г. СПб для заезда в дворовую территорию, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что после открытия электромеханических ворот, установленных в арке вышеуказанного дома, при наличии в арке лежащего на асфальтовом покрытии пешехода Ш., которого он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, возобновил движение с правым поворотом, при этом не убедился в его безопасности, продолжил движение через арку д. 86 по наб. Обводного канала от проезжей части в сторону дворовой территории со скоростью порядка 5 км/ч, своевременно не обнаружил лежащего пешехода, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, и совершил на пешехода наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Адашов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, подрабатывает, в браке не состоит, детей не имеет, не судим, возместил ущерб потерпевшей Р., которая претензий к Адашову не имеет, его простила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
05.03.2023 около 17 часов 04 минут Адашов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА RS045L LADA LARGUS», принадлежащим Б., остановившись на проезжей части у д. 86 по наб. Обводного канала в Московском районе г. СПб для заезда в дворовую территорию, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что после открытия электромеханических ворот, установленных в арке вышеуказанного дома, при наличии в арке лежащего на асфальтовом покрытии пешехода Ш., которого он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, возобновил движение с правым поворотом, при этом не убедился в его безопасности, продолжил движение через арку д. 86 по наб. Обводного канала от проезжей части в сторону дворовой территории со скоростью порядка 5 км/ч, своевременно не обнаружил лежащего пешехода, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, и совершил на пешехода наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Адашов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, подрабатывает, в браке не состоит, детей не имеет, не судим, возместил ущерб потерпевшей Р., которая претензий к Адашову не имеет, его простила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Федоренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
04.07.2023 около 01 часа 00 минут Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х6М», следовал по проезжей части Петербургского шоссе в направлении от Пулковского шоссе в сторону ул. Кокколевской в пос. Шушары в г. СПб, перевозя на заднем пассажирском сидении Ш. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 1 км Петербургского шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 90 - 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и, на расстоянии около 575,9 м от километрового указателя «0» км в пос. Шушары, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Павлов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к Павлову не имеет, так как он возместил причиненный вред компенсацией затрат на лечение и иных расходов в размере 1 400 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
04.07.2023 около 01 часа 00 минут Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «BMW Х6М», следовал по проезжей части Петербургского шоссе в направлении от Пулковского шоссе в сторону ул. Кокколевской в пос. Шушары в г. СПб, перевозя на заднем пассажирском сидении Ш. Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, следуя по 1 км Петербургского шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 90 - 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и, на расстоянии около 575,9 м от километрового указателя «0» км в пос. Шушары, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Павлов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к Павлову не имеет, так как он возместил причиненный вред компенсацией затрат на лечение и иных расходов в размере 1 400 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яна Губаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
16.10.2022 около 07 часов 12 минут Губаев, управляя автомобилем «HAVAL JOLION», принадлежащим ООО «Яндекс. Драйв», следовал по проезжей части ул. Благодатной в г. СПб. Приближаясь к регулируемому перекрестку, следуя на зеленый сигнал светофора, он избрал скорость порядка 73 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), при возникновении опасности для движения в виде пешехода Р., пересекавшего проезжую часть на красный сигнал светофора, которого он мог заблаговременно обнаружить, своевременно мер к снижению скорости не принял, и совершил на Р. наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в тот же день в результате полученных травм.
Губаев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
16.10.2022 около 07 часов 12 минут Губаев, управляя автомобилем «HAVAL JOLION», принадлежащим ООО «Яндекс. Драйв», следовал по проезжей части ул. Благодатной в г. СПб. Приближаясь к регулируемому перекрестку, следуя на зеленый сигнал светофора, он избрал скорость порядка 73 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), при возникновении опасности для движения в виде пешехода Р., пересекавшего проезжую часть на красный сигнал светофора, которого он мог заблаговременно обнаружить, своевременно мер к снижению скорости не принял, и совершил на Р. наезд, имея техническую возможность для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в тот же день в результате полученных травм.
Губаев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тюленева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 04 часов 14 минут 16.06.2024 Тюленев, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода N2 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, управляя в условиях светлого времени суток, естественного освещения и неограниченной видимости технически исправным автомобилем марки «AUDI А4», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Шуваловского пр. к поселку Лисий нос г. СПб, на расстоянии 70 метров от д. 85 к. 2 по Лахтинскому пр., превысив разрешенную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с бетонной опорой освещения, расположенной вдоль проезжей части слева по ходу движения, в результате чего произошло соударение автомобиля с другой опорой освещения и деревьями, находившимися на обочине, повлекшее его (автомобиля) возгорание. В результате ДТП 3 пассажирки вышеуказанного автомобиля (25-35 лет) получили телесные повреждения, вследствие которых наступила смерть последних на месте происшествия.
17.06.2024 Тюленеву было предъявлено обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ.
19.06.2024 следствием получена справка из больницы, согласно которой при анализе крови Тюленева, взятой 16.06.2024, был обнаружен этанол. Действия фигуранта были переквалифицированы на п.а ч.6 ст.264 УК РФ, обвинение по данной статье не предъявлялось.
Тюленев и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Тюленеву стражу по 16.08.2024.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #264УКРФ #ДТП #AUDI
Следствие полагает, что не позднее 04 часов 14 минут 16.06.2024 Тюленев, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода N2 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, управляя в условиях светлого времени суток, естественного освещения и неограниченной видимости технически исправным автомобилем марки «AUDI А4», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Шуваловского пр. к поселку Лисий нос г. СПб, на расстоянии 70 метров от д. 85 к. 2 по Лахтинскому пр., превысив разрешенную скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с бетонной опорой освещения, расположенной вдоль проезжей части слева по ходу движения, в результате чего произошло соударение автомобиля с другой опорой освещения и деревьями, находившимися на обочине, повлекшее его (автомобиля) возгорание. В результате ДТП 3 пассажирки вышеуказанного автомобиля (25-35 лет) получили телесные повреждения, вследствие которых наступила смерть последних на месте происшествия.
17.06.2024 Тюленеву было предъявлено обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ.
19.06.2024 следствием получена справка из больницы, согласно которой при анализе крови Тюленева, взятой 16.06.2024, был обнаружен этанол. Действия фигуранта были переквалифицированы на п.а ч.6 ст.264 УК РФ, обвинение по данной статье не предъявлялось.
Тюленев и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Тюленеву стражу по 16.08.2024.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #264УКРФ #ДТП #AUDI
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Бойко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
04.08.2023 около 09 часов 35 минут Бойко, управляя по путевому листу автомобилем «MG1L», принадлежащим ЗАО «Спецтранс ЖСК», следовал по проезжей части Новочеркасского пр. в направлении от Заневского пр. к Таллинской ул. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости, по правой полосе проезжей части. Приближаясь к д.45 корп.1 по Новочеркасскому пр. проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью порядка 3-5 км/ч, приступил к маневру поворота направо, вне перекрестка на прилегающую территорию, при этом не убедился в его безопасности, создал помеху и опасность для движения велосипедиста Д., следовавшего вдоль правого края проезжей части в попутном направлении, не выдержал до него необходимый безопасный боковой интервал, и совершил на него наезд. В результате ДТП велосипедисту-потерпевшему Д. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал с ЗАО "Спецтранс ЖСК" в пользу потерпевшей Д1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, и в пользу М. - 500 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
04.08.2023 около 09 часов 35 минут Бойко, управляя по путевому листу автомобилем «MG1L», принадлежащим ЗАО «Спецтранс ЖСК», следовал по проезжей части Новочеркасского пр. в направлении от Заневского пр. к Таллинской ул. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости, по правой полосе проезжей части. Приближаясь к д.45 корп.1 по Новочеркасскому пр. проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью порядка 3-5 км/ч, приступил к маневру поворота направо, вне перекрестка на прилегающую территорию, при этом не убедился в его безопасности, создал помеху и опасность для движения велосипедиста Д., следовавшего вдоль правого края проезжей части в попутном направлении, не выдержал до него необходимый безопасный боковой интервал, и совершил на него наезд. В результате ДТП велосипедисту-потерпевшему Д. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал с ЗАО "Спецтранс ЖСК" в пользу потерпевшей Д1. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, и в пользу М. - 500 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Суслова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 05.09.2022 около 16 часов 15 минут Суслов, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем «Рено Т 4х2», принадлежащим ООО «ТПК АРТЕМИКС» с полуприцепом «ШМИТЦ», принадлежащим ООО «Торгово-Производственная компания «Артель», следовал по проезжей части КАД в направлении от Московского шоссе в сторону Пулковского ш. в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по второй от правого края полосе. Так он, следуя по 67 км КАД, избрал скорость около 84 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при выполнении маневра перестроения в крайнюю правую полосу не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе без изменения направления движения автомобилю марки «Volkswagen Polo», под управлением водителя К., и совершил с ним касательное столкновение, вследствие чего автомобиль «Volkswagen Polo» развернуло, он изменил направление движения и совершил наезд на левое металлическое ограждение, после чего с ним совершил столкновение попутный автомобиль «Fiat Ducato», двигавшийся в четвертой от правого края полосе. Вместе с тем, водитель Суслов о случившемся в полицию не сообщил и скрылся с места происшествия. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» потерпевшему К1. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим К1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслова в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред, претензий морального и материального характера к последнему не имеет и его простил.
Прокурор возражал, полагая, что освобождение Суслова от уголовной ответственности не послужит целям уголовного наказания.
Судом было установлено, что Суслов первые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен в должности водителя грузового автотранспорта в ООО «ТПК Артемикс» с 2021 года, где характеризуется исключительно положительно, на учётах не состоит, нарушений требований КоАП РФ в области дорожно-транспортного движения не допускал, социализирован.
Суд уголовное дело в отношении Суслова прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что 05.09.2022 около 16 часов 15 минут Суслов, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем «Рено Т 4х2», принадлежащим ООО «ТПК АРТЕМИКС» с полуприцепом «ШМИТЦ», принадлежащим ООО «Торгово-Производственная компания «Артель», следовал по проезжей части КАД в направлении от Московского шоссе в сторону Пулковского ш. в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по второй от правого края полосе. Так он, следуя по 67 км КАД, избрал скорость около 84 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при выполнении маневра перестроения в крайнюю правую полосу не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе без изменения направления движения автомобилю марки «Volkswagen Polo», под управлением водителя К., и совершил с ним касательное столкновение, вследствие чего автомобиль «Volkswagen Polo» развернуло, он изменил направление движения и совершил наезд на левое металлическое ограждение, после чего с ним совершил столкновение попутный автомобиль «Fiat Ducato», двигавшийся в четвертой от правого края полосе. Вместе с тем, водитель Суслов о случившемся в полицию не сообщил и скрылся с места происшествия. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» потерпевшему К1. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим К1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслова в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред, претензий морального и материального характера к последнему не имеет и его простил.
Прокурор возражал, полагая, что освобождение Суслова от уголовной ответственности не послужит целям уголовного наказания.
Судом было установлено, что Суслов первые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен в должности водителя грузового автотранспорта в ООО «ТПК Артемикс» с 2021 года, где характеризуется исключительно положительно, на учётах не состоит, нарушений требований КоАП РФ в области дорожно-транспортного движения не допускал, социализирован.
Суд уголовное дело в отношении Суслова прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #примирениесторон
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (https://t.me/SPbGS/17548).
Защитник просил с учетом личности обвиняемого, а также того, что он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшим, постановление районного суда отменить, избрать Курбонову иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
Курбонов: «Поддерживаю доводы адвоката». Я никуда не уеду, готов ходить в суд».
Прокурор просил оставить постановление районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #дтп #автобус #опсспб #264УКРФ #апелляция
Защитник просил с учетом личности обвиняемого, а также того, что он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшим, постановление районного суда отменить, избрать Курбонову иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
Курбонов: «Поддерживаю доводы адвоката». Я никуда не уеду, готов ходить в суд».
Прокурор просил оставить постановление районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #дтп #автобус #опсспб #264УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил в рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Корнеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Около 19 часов 40 минут 15.10.2023 Корнеев, управляя технически исправным автомобилем «PONTIAC VIBE», принадлежащим К., следовал по проезжей части ул. Мебельной в направлении от Лыжного пер. в сторону ул. Туристской в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д. 1 строение 1 по Лыжному пер., обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Ф., которая пересекала проезжую часть ул. Мебельной по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу Ф., выехал на вышеуказанный пешеходный переход и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Ф. был причинён тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Корнеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшей Ф. – 200 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Около 19 часов 40 минут 15.10.2023 Корнеев, управляя технически исправным автомобилем «PONTIAC VIBE», принадлежащим К., следовал по проезжей части ул. Мебельной в направлении от Лыжного пер. в сторону ул. Туристской в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д. 1 строение 1 по Лыжному пер., обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Ф., которая пересекала проезжую часть ул. Мебельной по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу Ф., выехал на вышеуказанный пешеходный переход и совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Ф. был причинён тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Корнеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшей Ф. – 200 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП