Теперь можно купить три браслета
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Федорова к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.
Федоров указал, что 05.05.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком. Истец просил суд взыскать стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.
Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.
Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе досудебное заключение, представленное истцом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия. При этом суд отметил, что в заключении специалиста указано, что у исследуемого ювелирного изделия отмечена явная слоистость структуры металла, наличие брака в виде непролива, что не соответствует требованиям ГОСТ 117-3-002-95. В свою очередь в акте осмотра ювелирного изделия от 11.07.2023 сделан ничем не обоснованный вывод о том, что деформация в виде трещины на ободке явилась следствием внешнего воздействия.
Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» (ИНН 97153334311) в пользу Федорова денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #браслет
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Федорова к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.
Федоров указал, что 05.05.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком. Истец просил суд взыскать стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.
Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.
Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе досудебное заключение, представленное истцом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия. При этом суд отметил, что в заключении специалиста указано, что у исследуемого ювелирного изделия отмечена явная слоистость структуры металла, наличие брака в виде непролива, что не соответствует требованиям ГОСТ 117-3-002-95. В свою очередь в акте осмотра ювелирного изделия от 11.07.2023 сделан ничем не обоснованный вывод о том, что деформация в виде трещины на ободке явилась следствием внешнего воздействия.
Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» (ИНН 97153334311) в пользу Федорова денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #браслет
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Золотарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Золотарев, являясь заместителем генерального директора ООО «ЖКС № 2 Кировского района», с 21.11.2018 по 31.01.2021 принял решение о создании преступной группы для систематического получения взяток от контрагента ИП Селезнева К.Ю., а также представляемого им лица – ООО «Арби Групп», за совершение действий и бездействия, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2», ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ими, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении обществом договоров с указанными юридическими лицами на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., непринятии мер по проверке качества поставленных ими товаров, а также при нарушениях ими сроков поставок товаров обществу. В целях получения оптимального результата и сокрытия планируемых фактов взяточничества от правоохранительных органов, Золотарев предложил своему подчиненному Л. получать на систематической основе взятки от Селезнева К.Ю. за указанные действия. Последний, понимая, что отказ от данного предложения может привести к ухудшению финансового положения ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», вынужден был согласиться на поставленные условия. В итоге Золотарев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил получение взятки на общую сумму 1 936 200 рублей.
Золотарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 808 600 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере ЖКХ, сроком на 5 лет.
Также, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, путем конфискации суд взыскал с Золотарева в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 1 936 200 рублей.
Золотарев взят под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Золотарев, являясь заместителем генерального директора ООО «ЖКС № 2 Кировского района», с 21.11.2018 по 31.01.2021 принял решение о создании преступной группы для систематического получения взяток от контрагента ИП Селезнева К.Ю., а также представляемого им лица – ООО «Арби Групп», за совершение действий и бездействия, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2», ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ими, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении обществом договоров с указанными юридическими лицами на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., непринятии мер по проверке качества поставленных ими товаров, а также при нарушениях ими сроков поставок товаров обществу. В целях получения оптимального результата и сокрытия планируемых фактов взяточничества от правоохранительных органов, Золотарев предложил своему подчиненному Л. получать на систематической основе взятки от Селезнева К.Ю. за указанные действия. Последний, понимая, что отказ от данного предложения может привести к ухудшению финансового положения ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», вынужден был согласиться на поставленные условия. В итоге Золотарев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил получение взятки на общую сумму 1 936 200 рублей.
Золотарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 808 600 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере ЖКХ, сроком на 5 лет.
Также, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, путем конфискации суд взыскал с Золотарева в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 1 936 200 рублей.
Золотарев взят под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Овика Кочаряна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие просило стражу. Защита просила домашний арест или залог.
Суд всем отказал и избрал фигуранту запрет определенных действий по 14.07.2024.
#приморский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #зод
Следствие просило стражу. Защита просила домашний арест или залог.
Суд всем отказал и избрал фигуранту запрет определенных действий по 14.07.2024.
#приморский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #зод
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ОККО" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.
Дело в фильме "Ив Сен-Лоран". Подробнее здесь: https://t.me/dslebedeva_official/185.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 000 рублей.
#опсспб #приморский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #пропаганда
Дело в фильме "Ив Сен-Лоран". Подробнее здесь: https://t.me/dslebedeva_official/185.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 000 рублей.
#опсспб #приморский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #пропаганда
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
"Париж, январь 1958 года. Ив Сен-Лоран в возрасте 21-го года неожиданно был призван управлять большими домами моды, которыми заведовал недавно умерший Кристиан Диор. Очень молодой помощник привлек всеобщее внимание своей первой же коллекцией одежды", -
…
…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Данислава Кужельного, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты 29.10.2023 Кужельный, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Комендантский пр. д. 23 корп.2, в ходе ссоры с Н., действуя умышленно, сидя на полу, нанес последовательно потерпевшей 2 удара ногой по животу, от которых последняя бедром ударилась о стол, а головой о шкаф, упав на пол. Далее, после того как Н. поднялась и опять подошла, то Кужельный нанес потерпевшей еще 1 удар ногой в область живота, от которого последняя ударилась головой об открытую дверцу стоящего рядом шкафа. Таким образом, своими действиями Кужельный причинил потерпевшей Н. тупую травму головы и тупую травму груди, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Кужельный вину не признал, пояснив, что не имел намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также показал, что на почве ревности, ввиду употребления алкогольных напитков, в ночное время 29.10.2023, сидел на полу в коридоре, к нему подошла сожительница Н., встала на порожек в коридоре, а он ее оттолкнул от себя ногами. Потерпевшая ударилась бедром об журнальный стол и головой о шкаф. Когда последняя поднялась на ноги и снова подошла к нему, то он снова оттолкнул ее ногами от себя, ударив в живот. Н. ударилась головой о шкаф. Порожек в коридоре, на котором стояла потерпевшая, мог придать дополнительное ускорение при падении.
Судом было установлено, что Кужельный ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется работодателем.
Потерпевшая Н. суду показала, что подсудимый перед ней извинился, а она приняла его извинения, в период нахождения на лечении Кужельный навещал ее в больнице, покупал лекарства, оплачивал лечение в многопрофильном медицинском центре в период реабилитации.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
С 22 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты 29.10.2023 Кужельный, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Комендантский пр. д. 23 корп.2, в ходе ссоры с Н., действуя умышленно, сидя на полу, нанес последовательно потерпевшей 2 удара ногой по животу, от которых последняя бедром ударилась о стол, а головой о шкаф, упав на пол. Далее, после того как Н. поднялась и опять подошла, то Кужельный нанес потерпевшей еще 1 удар ногой в область живота, от которого последняя ударилась головой об открытую дверцу стоящего рядом шкафа. Таким образом, своими действиями Кужельный причинил потерпевшей Н. тупую травму головы и тупую травму груди, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Кужельный вину не признал, пояснив, что не имел намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также показал, что на почве ревности, ввиду употребления алкогольных напитков, в ночное время 29.10.2023, сидел на полу в коридоре, к нему подошла сожительница Н., встала на порожек в коридоре, а он ее оттолкнул от себя ногами. Потерпевшая ударилась бедром об журнальный стол и головой о шкаф. Когда последняя поднялась на ноги и снова подошла к нему, то он снова оттолкнул ее ногами от себя, ударив в живот. Н. ударилась головой о шкаф. Порожек в коридоре, на котором стояла потерпевшая, мог придать дополнительное ускорение при падении.
Судом было установлено, что Кужельный ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется работодателем.
Потерпевшая Н. суду показала, что подсудимый перед ней извинился, а она приняла его извинения, в период нахождения на лечении Кужельный навещал ее в больнице, покупал лекарства, оплачивал лечение в многопрофильном медицинском центре в период реабилитации.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Маргариты Комовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
20.12.2023 с 16 часов 00 минут до 17 часов 44 минут Комова, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Юнтоловский, д. 45 корп. 1 стр. 1, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с В., умышленно нанесла последнему один удар имеющимся при ней ножом в поясничную область, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Комова вину признала, пояснила, что вечером в тот день она употребляла спиртные напитки вместе с потерпевшим и сожителем, позже между последними завязалась драка. Испугавшись за сожителя, которого В. душил руками, она взяла нож и нанесла удар потерпевшему.
Свидетелем в показаниях отмечено, что Комова неоднократно нарушала общественный порядок, злоупотребляет алкогольными напитками.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Комова взята под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
20.12.2023 с 16 часов 00 минут до 17 часов 44 минут Комова, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Юнтоловский, д. 45 корп. 1 стр. 1, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с В., умышленно нанесла последнему один удар имеющимся при ней ножом в поясничную область, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Комова вину признала, пояснила, что вечером в тот день она употребляла спиртные напитки вместе с потерпевшим и сожителем, позже между последними завязалась драка. Испугавшись за сожителя, которого В. душил руками, она взяла нож и нанесла удар потерпевшему.
Свидетелем в показаниях отмечено, что Комова неоднократно нарушала общественный порядок, злоупотребляет алкогольными напитками.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Комова взята под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Святослава Егорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
Егоров, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года; подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года; подвергнутый наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое деяние не влечет уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей (штраф оплачен), в 15 часов 00 минут 18.12.2023, будучи лишенным права управления ТС, сел за руль автомобиля «Subaru Impreza» и начал на нем движение от д. 4 по ул. Руставели до момента остановки его инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб у д. 13 корп.1 по ул. Репищева.
Егоров вину признал, раскаялся, на учетах не состоит. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев. По совокупности с Приозерским городским судом ЛО от 18.10.2022 – 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб
Егоров, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года; подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года; подвергнутый наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое деяние не влечет уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей (штраф оплачен), в 15 часов 00 минут 18.12.2023, будучи лишенным права управления ТС, сел за руль автомобиля «Subaru Impreza» и начал на нем движение от д. 4 по ул. Руставели до момента остановки его инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб у д. 13 корп.1 по ул. Репищева.
Егоров вину признал, раскаялся, на учетах не состоит. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев. По совокупности с Приозерским городским судом ЛО от 18.10.2022 – 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Янины Юрченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Юрченко, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка №161 г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Peugeot 4007» до момента ее остановки сотрудниками полиции 07.10.2023 в 22 часа 05 минут на проезжей части Приморского шоссе у д. 4 лит. А по ул. Приморская в п. Лахта. Далее, в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Юрченко ранее не судима, на учетах не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, помогает престарелой матери.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Юрченко, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка №161 г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Peugeot 4007» до момента ее остановки сотрудниками полиции 07.10.2023 в 22 часа 05 минут на проезжей части Приморского шоссе у д. 4 лит. А по ул. Приморская в п. Лахта. Далее, в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Юрченко ранее не судима, на учетах не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, помогает престарелой матери.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Соловьёва, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (3 эпизода).
Соловьёв, работая в должности мастера ювелира, осознавая, что товарно-материальные ценности и денежные средства в помещении, арендуемом ИП «Коршунов С.С.» находятся в свободном доступе, преследуя цель обогащения за счёт чужого имущества, 23.08.2023, находясь в помещении ювелирной мастерской «Златоград», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, лит. А, пом.1Н, изъял принадлежащую Ф. цепочку из золота, стоимостью 14.291, 57 рубль и принадлежащие В. золотое кольцо стоимостью 10.437, 66 рублей, а также золотую серьгу стоимостью 8.269, 84 рублей, общей стоимостью 18.707, 05 рублей, вверенное ему (Соловьёву), тем самым присвоил себе, то есть безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, после чего распорядился им по своему усмотрению путем сдачи в залог в ООО «Фианит-ломбард», чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.
Также Соловьевым было совершено еще 2 аналогичных преступления, где потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: М. - 21.434, 07 рубля; Г. – 12 000 рублей.
Судом было установлено, что Соловьёв вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, разведен, детей не имеет, не судим, имеет на иждивении мать. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Г. – 12 000 рублей, в пользу М. – 10 000 рублей.
Соловьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы рассказывали о приговоре Московского районного суда г. СПб в отношении Соловьева: https://t.me/SPbGS/15355.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Соловьёв, работая в должности мастера ювелира, осознавая, что товарно-материальные ценности и денежные средства в помещении, арендуемом ИП «Коршунов С.С.» находятся в свободном доступе, преследуя цель обогащения за счёт чужого имущества, 23.08.2023, находясь в помещении ювелирной мастерской «Златоград», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, лит. А, пом.1Н, изъял принадлежащую Ф. цепочку из золота, стоимостью 14.291, 57 рубль и принадлежащие В. золотое кольцо стоимостью 10.437, 66 рублей, а также золотую серьгу стоимостью 8.269, 84 рублей, общей стоимостью 18.707, 05 рублей, вверенное ему (Соловьёву), тем самым присвоил себе, то есть безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, после чего распорядился им по своему усмотрению путем сдачи в залог в ООО «Фианит-ломбард», чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.
Также Соловьевым было совершено еще 2 аналогичных преступления, где потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: М. - 21.434, 07 рубля; Г. – 12 000 рублей.
Судом было установлено, что Соловьёв вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, разведен, детей не имеет, не судим, имеет на иждивении мать. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Г. – 12 000 рублей, в пользу М. – 10 000 рублей.
Соловьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы рассказывали о приговоре Московского районного суда г. СПб в отношении Соловьева: https://t.me/SPbGS/15355.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Соловьёва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Соловьёв, работая в должности мастера ювелира, осознавая, что все находящиеся товарно…
Соловьёв, работая в должности мастера ювелира, осознавая, что все находящиеся товарно…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Трехлебова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 30 минул 02.11.2023 до 02 часов 35 минут 03.11.2023 Трехлебов, находясь на дворовой территории д. 12 корп.1 по Серебристому бульвару в Приморском районе г. СПб, действуя из хулиганских побуждений без какого-либо повода, подошел к автомобилям «Renault Duster», а также «Lada Kalina», принадлежащим М., и умышленно нанес по 1 удару локтем по левым наружным зеркалам заднего вида указанных ТС, в результате чего причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 949 рублей. Далее он, в продолжении своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки «BMW 530», принадлежащему Х., и умышлено, держа в правой руке нож, нанес им 1 удар по левому боковому окну со стороны водительского сиденья, окно разбилось и Трехлебов проник в салон автомобиля, в результате чего причинил потерпевшему Х. ущерб на общую сумму 80 085, 35 рублей.
Потерпевшими М. и Х. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что Трехлебов загладил причиненный вред, принес извинения, претензий они не имеют.
Суд уголовное дело в отношении Трехлебова прекратил в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
С 22 часов 30 минул 02.11.2023 до 02 часов 35 минут 03.11.2023 Трехлебов, находясь на дворовой территории д. 12 корп.1 по Серебристому бульвару в Приморском районе г. СПб, действуя из хулиганских побуждений без какого-либо повода, подошел к автомобилям «Renault Duster», а также «Lada Kalina», принадлежащим М., и умышленно нанес по 1 удару локтем по левым наружным зеркалам заднего вида указанных ТС, в результате чего причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 949 рублей. Далее он, в продолжении своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки «BMW 530», принадлежащему Х., и умышлено, держа в правой руке нож, нанес им 1 удар по левому боковому окну со стороны водительского сиденья, окно разбилось и Трехлебов проник в салон автомобиля, в результате чего причинил потерпевшему Х. ущерб на общую сумму 80 085, 35 рублей.
Потерпевшими М. и Х. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что Трехлебов загладил причиненный вред, принес извинения, претензий они не имеют.
Суд уголовное дело в отношении Трехлебова прекратил в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Светланы Зиминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.
Не позднее 19.09.2017 Зимина, являясь генеральным директором, действуя от имени ООО «Агросервис», приискала гражданина Китая Ю., являющегося представителем различных Китайских компаний. В свою очередь последний, неосведомленный о преступном умысле Зиминой, разработал проект контракта между ООО «Агросервис», выступающего в качестве продавца, и «JIZHONG ENERGY GROUP INTERNATIONAL LOGISTICS (HONG KONG) CO., LIMITED», выступающего в качестве покупателя, предметом которого являлась продажа товара - пиломатериалы хвойных пород. Затем Зимина, не дожидаясь подтверждения условий и оплаты от компании «JIZHONG ENERGY...», организовала поставку не менее 9 контейнеров с товаром - «доски, прошедшие камерную сушку, обработанные строганием, не имеющие торцевых соединений, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, не обработанные антисептиком, не подвергнутые профилированию по любой из кромок, торцов или плоскостей» общим объемом 86.09 куб.м., в адрес «JIZHONG ENERGY....». Так, Зимина организовала перевозку товара от места хранения из ООО «Любава Плюс» в ООО «Морской рыбный порт», откуда данный товар должен был направиться в Китай. При поступлении на территорию ООО «Морской рыбный порт», указанные контейнеры с товаром были подвергнуты контрольному взвешиванию, в ходе которого установлено, что вес большинства контейнеров значительно отличается от сведений, указанных в товарно-сопроводительных документах, в связи с чем Зиминой дополнительно были предоставлены выполненные от имени компании ООО «Восход» поддельные VGM сертификаты подтверждения массы, по результатам которых указан вес товара, соответствующий товарно-сопроводительным документам. Затем она, не имея фитосанитарных сертификатов, которые обязательны для предоставления в таможенные органы, умышленно, с целью отправки контейнеров с указанным товаром морским транспортом, а также получения сопроводительных документов, используя фиктивные акты обработки древесины, организовала внесение в ДТ недостоверных сведений: наименование товара, достоверно зная, что при заявленном ей недостоверном наименовании товара, представление фитосанитарных сертификатов в таможенные органы не требуется. Ю., 10.11.2017 уведомил ООО «Агросервис» о невозможности проведения сделки между ООО «Агросревис» и «JZHONG ENERGY...», в связи с чем он предложил ООО «Агросервис» заключить контракт с контрагентом Suifenhe muyuan Economic and Trade Co., Ltd (далее «Suifenhe muyuan..»), готовым приобрести товары на тех же условиях, что и «JIZHONG ENERGY...». Зимина, согласившись на предложение, заключила контракт с компанией «Suifenhe muyuan...», при этом заранее зная, что принятые на себя обязательства выполнены не будут. Затем, Зимина умышленно, фактически не имея возможности в полном объеме исполнить обязательства перед «Suifenhe muyuan..., для предотвращения доступа компании к вышеуказанным, направленным в Китай контейнерам, не направила в их адрес оригинал коносамента. После чего, с целью придать видимость законности сделки, Зимина вводила в заблуждение данную компанию, а именно умышлено подготовила к отправке контейнеры с товаром ненадлежащего количества и качества. 06.12.2017 она, используя фиктивные акты обработки древесины, организовала внесение в ДТ недостоверных сведений, в связи с чем товар фактически отправлен не был. Таким образом, Зимина совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив компании «Suifenhe muyuan..» ущерб на общую сумму 6 065 041, 68 рубль.
Зимина вину не признала, просила оправдать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу представителя потерпевшего Л. - 6 065 041, 68 рубль.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 19.09.2017 Зимина, являясь генеральным директором, действуя от имени ООО «Агросервис», приискала гражданина Китая Ю., являющегося представителем различных Китайских компаний. В свою очередь последний, неосведомленный о преступном умысле Зиминой, разработал проект контракта между ООО «Агросервис», выступающего в качестве продавца, и «JIZHONG ENERGY GROUP INTERNATIONAL LOGISTICS (HONG KONG) CO., LIMITED», выступающего в качестве покупателя, предметом которого являлась продажа товара - пиломатериалы хвойных пород. Затем Зимина, не дожидаясь подтверждения условий и оплаты от компании «JIZHONG ENERGY...», организовала поставку не менее 9 контейнеров с товаром - «доски, прошедшие камерную сушку, обработанные строганием, не имеющие торцевых соединений, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, не обработанные антисептиком, не подвергнутые профилированию по любой из кромок, торцов или плоскостей» общим объемом 86.09 куб.м., в адрес «JIZHONG ENERGY....». Так, Зимина организовала перевозку товара от места хранения из ООО «Любава Плюс» в ООО «Морской рыбный порт», откуда данный товар должен был направиться в Китай. При поступлении на территорию ООО «Морской рыбный порт», указанные контейнеры с товаром были подвергнуты контрольному взвешиванию, в ходе которого установлено, что вес большинства контейнеров значительно отличается от сведений, указанных в товарно-сопроводительных документах, в связи с чем Зиминой дополнительно были предоставлены выполненные от имени компании ООО «Восход» поддельные VGM сертификаты подтверждения массы, по результатам которых указан вес товара, соответствующий товарно-сопроводительным документам. Затем она, не имея фитосанитарных сертификатов, которые обязательны для предоставления в таможенные органы, умышленно, с целью отправки контейнеров с указанным товаром морским транспортом, а также получения сопроводительных документов, используя фиктивные акты обработки древесины, организовала внесение в ДТ недостоверных сведений: наименование товара, достоверно зная, что при заявленном ей недостоверном наименовании товара, представление фитосанитарных сертификатов в таможенные органы не требуется. Ю., 10.11.2017 уведомил ООО «Агросервис» о невозможности проведения сделки между ООО «Агросревис» и «JZHONG ENERGY...», в связи с чем он предложил ООО «Агросервис» заключить контракт с контрагентом Suifenhe muyuan Economic and Trade Co., Ltd (далее «Suifenhe muyuan..»), готовым приобрести товары на тех же условиях, что и «JIZHONG ENERGY...». Зимина, согласившись на предложение, заключила контракт с компанией «Suifenhe muyuan...», при этом заранее зная, что принятые на себя обязательства выполнены не будут. Затем, Зимина умышленно, фактически не имея возможности в полном объеме исполнить обязательства перед «Suifenhe muyuan..., для предотвращения доступа компании к вышеуказанным, направленным в Китай контейнерам, не направила в их адрес оригинал коносамента. После чего, с целью придать видимость законности сделки, Зимина вводила в заблуждение данную компанию, а именно умышлено подготовила к отправке контейнеры с товаром ненадлежащего количества и качества. 06.12.2017 она, используя фиктивные акты обработки древесины, организовала внесение в ДТ недостоверных сведений, в связи с чем товар фактически отправлен не был. Таким образом, Зимина совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив компании «Suifenhe muyuan..» ущерб на общую сумму 6 065 041, 68 рубль.
Зимина вину не признала, просила оправдать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу представителя потерпевшего Л. - 6 065 041, 68 рубль.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Московцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
07.06.2022 около 16 часов 04 минут Московцев, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Mitsubishi Outlander», следовал по проезжей части Коннолахтинского пр. в направлении от Приморского шоссе в сторону ул. Советской в пос. Ольгино г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Вокзальной к Коннолахтинскому пр., после которого Коннолахтинский пр. имеет смещение влево, избрал скорость движения около 30 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии автомобиля «BMW 335» под управлением водителя М., который остановился на проезжей части ул. Вокзальной, чтобы пропустить ТС следующие по Коннолахтинскому пр., проследовал через перекресток в прямом направлении, не избрал до автомобиля «BMW 335» необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП водителю автомобиля «BMW 335» М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Московцев отрицал отказ от медицинского освидетельствования, и сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства подтвердил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Гражданский иск признан судом по праву.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
07.06.2022 около 16 часов 04 минут Московцев, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Mitsubishi Outlander», следовал по проезжей части Коннолахтинского пр. в направлении от Приморского шоссе в сторону ул. Советской в пос. Ольгино г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Вокзальной к Коннолахтинскому пр., после которого Коннолахтинский пр. имеет смещение влево, избрал скорость движения около 30 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии автомобиля «BMW 335» под управлением водителя М., который остановился на проезжей части ул. Вокзальной, чтобы пропустить ТС следующие по Коннолахтинскому пр., проследовал через перекресток в прямом направлении, не избрал до автомобиля «BMW 335» необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП водителю автомобиля «BMW 335» М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Московцев отрицал отказ от медицинского освидетельствования, и сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства подтвердил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Гражданский иск признан судом по праву.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Невзорова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.
Суд установил, что Невзоров, являясь иностранным агентом, в установленные законом сроки не представил в уполномоченный орган отчеты по формам №ОИА003, ОИА007 и ОИА001.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Суд установил, что Невзоров, являясь иностранным агентом, в установленные законом сроки не представил в уполномоченный орган отчеты по формам №ОИА003, ОИА007 и ОИА001.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Санджара Юлдашева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
28.11.2023 с 06 часов 50 минут до 06 часов 57 минут Юлдашев, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от д. 14 по ул. Омской в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства Н., на почве личных неприязненных отношений к последней, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, нанес потерпевшей имеющимся при нем складным ножом не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 1 удара в голову, не менее 1 удара в туловище. Также, в результате совершения Юлдашевым вышеуказанных противоправных действий, произошло падение Н. с соударением головой о твердую поверхность. Таким образом, Н. были причинены как повреждения без вреда здоровью, так и травмы, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел Юлдашев до конца довести не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцами совершаемого преступления, а также ввиду своевременного оказания Н. квалифицированной медицинской помощи.
Юлдашев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
28.11.2023 с 06 часов 50 минут до 06 часов 57 минут Юлдашев, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от д. 14 по ул. Омской в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства Н., на почве личных неприязненных отношений к последней, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, нанес потерпевшей имеющимся при нем складным ножом не менее 1 удара в область левого бедра, не менее 1 удара в голову, не менее 1 удара в туловище. Также, в результате совершения Юлдашевым вышеуказанных противоправных действий, произошло падение Н. с соударением головой о твердую поверхность. Таким образом, Н. были причинены как повреждения без вреда здоровью, так и травмы, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел Юлдашев до конца довести не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцами совершаемого преступления, а также ввиду своевременного оказания Н. квалифицированной медицинской помощи.
Юлдашев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ