Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимофея Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10975, а также о регистрации уголовного дела: https://t.me/SPbGS/13878.
Обвинение полагало, что Борисов, являясь сотрудником следственного комитета РФ, занимая должность старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО, осуществлял с 23.10.2021 предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному им же, по ч.2 ст.143 УК РФ, по факту падения 26.11.2018 на территории, арендуемой ООО «Эксперт-недвижимость», подсобного рабочего, в результате чего наступила смерть последнего. Борисов, осознавая, что по делу не собрано достаточных доказательств для привлечения в качестве обвиняемого конкретного лица, будучи достоверно осведомленным, что трое людей опасаются обвинения, потребовал передать ему 1 200 000 рублей за привлечение к ответственности только одного из них, угрожая привлечь всех - свидетеля и двух человек, которые на тот момент не имели процессуального статуса по уголовному делу. Позднее он назвал сумму больше, потребовал передать 1 300 000 рублей. 05.03.2022 Борисов от Е., представляющей интересы генерального директора ООО «Эксперт-недвижимость» и принимавшей участие в ОРМ, проводившегося сотрудниками УФСБ, получил часть взятки – муляж на сумму 900 000 рублей, однако его преступные действия были пресечены и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Борисов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 10 лет, с лишением звания капитан юстиции.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #покушение #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10975, а также о регистрации уголовного дела: https://t.me/SPbGS/13878.
Обвинение полагало, что Борисов, являясь сотрудником следственного комитета РФ, занимая должность старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по ЛО, осуществлял с 23.10.2021 предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному им же, по ч.2 ст.143 УК РФ, по факту падения 26.11.2018 на территории, арендуемой ООО «Эксперт-недвижимость», подсобного рабочего, в результате чего наступила смерть последнего. Борисов, осознавая, что по делу не собрано достаточных доказательств для привлечения в качестве обвиняемого конкретного лица, будучи достоверно осведомленным, что трое людей опасаются обвинения, потребовал передать ему 1 200 000 рублей за привлечение к ответственности только одного из них, угрожая привлечь всех - свидетеля и двух человек, которые на тот момент не имели процессуального статуса по уголовному делу. Позднее он назвал сумму больше, потребовал передать 1 300 000 рублей. 05.03.2022 Борисов от Е., представляющей интересы генерального директора ООО «Эксперт-недвижимость» и принимавшей участие в ОРМ, проводившегося сотрудниками УФСБ, получил часть взятки – муляж на сумму 900 000 рублей, однако его преступные действия были пресечены и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Борисов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 10 лет, с лишением звания капитан юстиции.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #покушение #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Неожиданный для сегодняшнего дня пост у нас для вас, уважаемые коллеги! Ни КоАП, и даже не ст.318 УК РФ.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ…
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитана 1 ранга Игоря Репешева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Военный суд установил, что Репешев, являясь должностным лицом одного из институтов ВМФ, не позднее июля 2018 года договорился с генеральным директором ОАО «Санкт-Петербургская судостроительная компания» М. о получении от последнего денежных средств за общее покровительство по службе, а также за действия входящие в его служебные полномочия, связанные с выполняемыми Санкт-Петербургской судостроительной компанией работами для нужд МО РФ в рамках государственного оборонного заказа, а именно за корректировку содержания изготовленных указанным юридическим лицом документов до их официального направления в институт и за беспрепятственное рассмотрение и согласование в кратчайшие сроки технической документации, необходимой для сдачи этапов работ, что обеспечивало бы выполнение ОАО надлежащее и без срыва сроков выполнение работ. При этом Репешев и М. договорились о получении подсудимым денежных средств под видом выплаты заработной платы формально трудоустроенным в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию и не исполняющим трудовые обязанности лицам, данные о которых должен был представить подсудимый и которые должны были передавать ему полученные таким образом деньги. Так, М. по просьбе Репешева фиктивно трудоустроил в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию на должности 2-х ведущих инженеров, которые не были осведомлены о договоренности между подсудимым и М., трудовую деятельность данные лица не осуществляли, однако по указанию М. на их счета начислялись заработная плата и иные выплаты, а всего на банковские счета указанных лиц за период их фиктивного трудоустройства было перечислено 5 252 510 руб. 2 коп. Указанная сумма передавалась Репешеву по частям в ходе личных встреч. При этом, с июля 2018 по июнь 2023 года, Репешев, в рамках достигнутой с М. договоренности, за вышеуказанную взятку выполнял вышеуказанные действия, в частности, в отношении технической документации, связанной с исполнением Санкт-Петербургской судостроительной компанией работ в рамках государственного оборонного заказа.
Репешев вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совокупный размер денежных средств составил 5 252 510 руб. 2 коп., которые он хранил в своем служебном кабинете и по мере необходимости тратил на покупку материальных ценностей и ремонт для института.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
Также, суд конфисковал у Репешева полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 5 252 510 руб. 2 коп.
#224ГВС #военныесуды #290УКРФ #взятка #опсспб
Военный суд установил, что Репешев, являясь должностным лицом одного из институтов ВМФ, не позднее июля 2018 года договорился с генеральным директором ОАО «Санкт-Петербургская судостроительная компания» М. о получении от последнего денежных средств за общее покровительство по службе, а также за действия входящие в его служебные полномочия, связанные с выполняемыми Санкт-Петербургской судостроительной компанией работами для нужд МО РФ в рамках государственного оборонного заказа, а именно за корректировку содержания изготовленных указанным юридическим лицом документов до их официального направления в институт и за беспрепятственное рассмотрение и согласование в кратчайшие сроки технической документации, необходимой для сдачи этапов работ, что обеспечивало бы выполнение ОАО надлежащее и без срыва сроков выполнение работ. При этом Репешев и М. договорились о получении подсудимым денежных средств под видом выплаты заработной платы формально трудоустроенным в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию и не исполняющим трудовые обязанности лицам, данные о которых должен был представить подсудимый и которые должны были передавать ему полученные таким образом деньги. Так, М. по просьбе Репешева фиктивно трудоустроил в Санкт-Петербургскую судостроительную компанию на должности 2-х ведущих инженеров, которые не были осведомлены о договоренности между подсудимым и М., трудовую деятельность данные лица не осуществляли, однако по указанию М. на их счета начислялись заработная плата и иные выплаты, а всего на банковские счета указанных лиц за период их фиктивного трудоустройства было перечислено 5 252 510 руб. 2 коп. Указанная сумма передавалась Репешеву по частям в ходе личных встреч. При этом, с июля 2018 по июнь 2023 года, Репешев, в рамках достигнутой с М. договоренности, за вышеуказанную взятку выполнял вышеуказанные действия, в частности, в отношении технической документации, связанной с исполнением Санкт-Петербургской судостроительной компанией работ в рамках государственного оборонного заказа.
Репешев вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что совокупный размер денежных средств составил 5 252 510 руб. 2 коп., которые он хранил в своем служебном кабинете и по мере необходимости тратил на покупку материальных ценностей и ремонт для института.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
Также, суд конфисковал у Репешева полученные в результате совершения преступления денежные средства в сумме 5 252 510 руб. 2 коп.
#224ГВС #военныесуды #290УКРФ #взятка #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Исаевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,в ч.5 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ.
Исаева, занимая должность ведущего специалиста по материально-техническому снабжению ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», не ранее 01.12.2021 и не позднее 26.01.2022, осознавая, что ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» является контрагентом АО «Адмиралтейские верфи», так как между указанными организациями на постоянной основе заключались договоры на поставку продукции для нужд АО «Адмиралтейские верфи», после направления 13.12.2021 в адрес ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» запроса на поставку пластины, в разговоре по телефону с менеджером Г. высказала требование о передаче ей денежных средств в качестве взятки на систематической основе за дальнейшее сотрудничество между ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» и АО «Адмиралтейские верфи», а в случае отказа указала, что взаимоотношения между указанными организациями будут прекращены, на что Г. вынужден был согласиться. В результате достигнутой договоренности 16.12.2021 было составлено договорное письмо между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» на общую сумму 134 451, 96 рубль, после чего Исаева на систематической основе способствовала заключению договоров с ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» путем направления запросов на поставку химических материалов для обеспечения потребности АО «Адмиралтейские верфи». Таким образом, в рамках вышеуказанной договоренности, Исаева, с целью личного материального обогащения, получила от Г. взятку на общую сумму 394 055 рублей.
Она же, не позднее 31.01.2023, зная, что П. имеет неформальные взаимоотношения с контрагентами: способствует заключению договоров с АО «Адмиралтейские верфи», которые сама определяет, получая для себя материальную выгоду, получила от последней взятку в виде безналичного перевода в размере 50 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в создании благоприятных условий для работы П., а также непринятии мер реагирования на нарушения в её служебной деятельности.
Исаева вину в получении взятки от П. признала, также признала получение денег от представителя ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» Г., полагая, что совершила мошенничество.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях, которая связана с осуществлением полномочий в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 6 лет со штрафом в размере 800 000 рублей. Также в доход государства с неё взыскан путем конфискации эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в размере 445 055 рублей.
Исаева взята под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Исаева, занимая должность ведущего специалиста по материально-техническому снабжению ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», не ранее 01.12.2021 и не позднее 26.01.2022, осознавая, что ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» является контрагентом АО «Адмиралтейские верфи», так как между указанными организациями на постоянной основе заключались договоры на поставку продукции для нужд АО «Адмиралтейские верфи», после направления 13.12.2021 в адрес ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» запроса на поставку пластины, в разговоре по телефону с менеджером Г. высказала требование о передаче ей денежных средств в качестве взятки на систематической основе за дальнейшее сотрудничество между ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» и АО «Адмиралтейские верфи», а в случае отказа указала, что взаимоотношения между указанными организациями будут прекращены, на что Г. вынужден был согласиться. В результате достигнутой договоренности 16.12.2021 было составлено договорное письмо между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» на общую сумму 134 451, 96 рубль, после чего Исаева на систематической основе способствовала заключению договоров с ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» путем направления запросов на поставку химических материалов для обеспечения потребности АО «Адмиралтейские верфи». Таким образом, в рамках вышеуказанной договоренности, Исаева, с целью личного материального обогащения, получила от Г. взятку на общую сумму 394 055 рублей.
Она же, не позднее 31.01.2023, зная, что П. имеет неформальные взаимоотношения с контрагентами: способствует заключению договоров с АО «Адмиралтейские верфи», которые сама определяет, получая для себя материальную выгоду, получила от последней взятку в виде безналичного перевода в размере 50 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выразившееся в создании благоприятных условий для работы П., а также непринятии мер реагирования на нарушения в её служебной деятельности.
Исаева вину в получении взятки от П. признала, также признала получение денег от представителя ООО «ЭЛЛАСТ РТИ» Г., полагая, что совершила мошенничество.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях, которая связана с осуществлением полномочий в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, сроком на 6 лет со штрафом в размере 800 000 рублей. Также в доход государства с неё взыскан путем конфискации эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в размере 445 055 рублей.
Исаева взята под стражу в зале суда немедленно.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Водопьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
12.08.2022 с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Водопьянов, находясь в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, расположенного по адресу ул. Мытнинская, д. 3, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции Л., за непередачу составленных в отношении знакомого Водопьянова - гражданина Республики Узбекистан Ж. протоколов об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ c материалами дел начальнику территориального отдела полиции для их направления в суд и, как следствие, за последующее непривлечение Ж. к административной ответственности, незаконно передал взятку в сумме 15 000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Л. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, непосредственно после передачи Водопьяновым взятки, его противоправная деятельность была пресечена на месте совершения преступления.
Водопьянов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
12.08.2022 с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Водопьянов, находясь в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, расположенного по адресу ул. Мытнинская, д. 3, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции Л., за непередачу составленных в отношении знакомого Водопьянова - гражданина Республики Узбекистан Ж. протоколов об административных правонарушениях по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ c материалами дел начальнику территориального отдела полиции для их направления в суд и, как следствие, за последующее непривлечение Ж. к административной ответственности, незаконно передал взятку в сумме 15 000 рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Л. Затем, в результате проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Центральному району г. СПб ОРМ, непосредственно после передачи Водопьяновым взятки, его противоправная деятельность была пресечена на месте совершения преступления.
Водопьянов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Парфиненко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.
При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.
Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи
Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.
При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.
Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Садовникова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291, п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Иванову: https://t.me/SPbGS/16683, Замурыгину: https://t.me/SPbGS/17349, а также Дорохову: https://t.me/SPbGS/17597.
Обвинение полагало, что с 01.04.2020 по 30.04.2020, находясь по адресу г. СПб, пр-кт Невский, д. 85, лит. Ф. к Садовникову, являвшимся заместителем начальника депо (по ремонту) ВЧДэ-28, обратился заместитель начальника Службы вагонного хозяйства Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Г. (https://t.me/SPbGS/15714), сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Садовникова, на что последний ответил согласием, после чего он договорился с заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка Службы вагонного хозяйства Дороховым о том, что будет передавать ежемесячно денежные средства в качестве взятки Г. через него. Реализуя достигнутые договоренности, с 15.05.2020 по 30.08.2020 Садовников осуществил дачу взятки Г. через посредника Дорохова на общую сумму 120 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе.
Также, не позднее 15.07.2021 Дорохов обратился к Садовникову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в сумме 20 000 рублей за законные действия, выраженные в способствовании бесперебойному выпуску вагонов из вагонного ремонтного депо Кемь на объекты инфраструктуры ОАО «РЖД», а также в бесперебойном обеспечении запасными частями вагонного ремонтного депо Мурманск ООО «НВК» для производства ремонта вагонов, на что Садовников ответил согласием и, с 15.07.2021 по 18.07.2022, осуществил дачу взятки Дорохову на общую сумму 260 000 рублей за вышеуказанные действия.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садовникова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали о приговоре Иванову: https://t.me/SPbGS/16683, Замурыгину: https://t.me/SPbGS/17349, а также Дорохову: https://t.me/SPbGS/17597.
Обвинение полагало, что с 01.04.2020 по 30.04.2020, находясь по адресу г. СПб, пр-кт Невский, д. 85, лит. Ф. к Садовникову, являвшимся заместителем начальника депо (по ремонту) ВЧДэ-28, обратился заместитель начальника Службы вагонного хозяйства Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Г. (https://t.me/SPbGS/15714), сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Садовникова, на что последний ответил согласием, после чего он договорился с заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка Службы вагонного хозяйства Дороховым о том, что будет передавать ежемесячно денежные средства в качестве взятки Г. через него. Реализуя достигнутые договоренности, с 15.05.2020 по 30.08.2020 Садовников осуществил дачу взятки Г. через посредника Дорохова на общую сумму 120 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе.
Также, не позднее 15.07.2021 Дорохов обратился к Садовникову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в сумме 20 000 рублей за законные действия, выраженные в способствовании бесперебойному выпуску вагонов из вагонного ремонтного депо Кемь на объекты инфраструктуры ОАО «РЖД», а также в бесперебойном обеспечении запасными частями вагонного ремонтного депо Мурманск ООО «НВК» для производства ремонта вагонов, на что Садовников ответил согласием и, с 15.07.2021 по 18.07.2022, осуществил дачу взятки Дорохову на общую сумму 260 000 рублей за вышеуказанные действия.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садовникова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по…
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Рифата Долгова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
С 09.04.2019 по 14.11.2019 Долгов, находясь на территории ЦПТ «Пулково», умышленно, будучи осведомленным о том, что ему, как студенту ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, предстоит написание ВКР по теме «Совершенствование наземного обслуживания рейсов АО «Авиакомпания «Россия» в аэропорту «Пулково Санкт-Петербург», с целью успешной защиты работы без фактического ее написания, полагая, что О., назначенный руководителем ВКР Долгова, обладает полномочиями по допуску к защите и будет способствовать успешной защите им работы и выставлению положительной оценки, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, 09.04.2019 перевел на принадлежащий последнему банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве первой части взятки, 09.07.2019 перевел 20 000 рублей в качестве второй части взятки, а 14.11.2019 перевел 40 000 рублей в качестве третьей части взятки за выполнение О. работы от его имени, получение допуска и успешную защиту ВКР. Таким образом, передал последнему денежные средства в общей сумме 80 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что Долгов дал явку с повинной, добровольно сообщив о даче взятки в органы полиции, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долгова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
С 09.04.2019 по 14.11.2019 Долгов, находясь на территории ЦПТ «Пулково», умышленно, будучи осведомленным о том, что ему, как студенту ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, предстоит написание ВКР по теме «Совершенствование наземного обслуживания рейсов АО «Авиакомпания «Россия» в аэропорту «Пулково Санкт-Петербург», с целью успешной защиты работы без фактического ее написания, полагая, что О., назначенный руководителем ВКР Долгова, обладает полномочиями по допуску к защите и будет способствовать успешной защите им работы и выставлению положительной оценки, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, 09.04.2019 перевел на принадлежащий последнему банковский счет денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве первой части взятки, 09.07.2019 перевел 20 000 рублей в качестве второй части взятки, а 14.11.2019 перевел 40 000 рублей в качестве третьей части взятки за выполнение О. работы от его имени, получение допуска и успешную защиту ВКР. Таким образом, передал последнему денежные средства в общей сумме 80 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что Долгов дал явку с повинной, добровольно сообщив о даче взятки в органы полиции, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долгова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #взятка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 13.12.2022 у Орлова, являющегося заместителем начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - начальника отделения регистрационно-экзаменационной работы, возник умысел на получение на систематической основе через посредника взятки за незаконные действия, общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание способствования получения взяткодателями водительского удостоверения в МРЭО №15 ГИБДД ГУ МВД, выражающееся в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления ТС, предоставление взяткодателям более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления ТС, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения ими при движении ПДД по маршруту. Реализуя задуманное, Орлов обратился к ранее знакомому ему Х., и сообщил ему о намерении получения на систематической основе взятки за вышеуказанные действия, предложив последнему выступить в качестве посредника во взяточничестве, а также приискать людей, которым необходимо получить водительское удостоверение, на что Х. согласился и в свою очередь приискал Л., которому также предложил выступить в качестве посредника при передаче Орлову взятки, на что последний согласился.
Таким образом, С., желая получить водительское удостоверение, передала Орлову, через посредников Х. и Л., двумя этапами: 30 000 рублей наличными денежными средствами перед сдачей практической части экзамена, из которых Х. оставил себе 2 135 рублей, и 10 000 рублей наличными после успешной сдачи практической части экзамена и получения водительского удостоверения, которые Х. и Л. уже распределили между собой в качестве вознаграждения.
08.08.2024 Орлов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Орлов и защитник возражали, просили запрет определенных действий.
Суд избрал стражу по 07.10.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ #взятка
Следствие полагает, что не позднее 13.12.2022 у Орлова, являющегося заместителем начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - начальника отделения регистрационно-экзаменационной работы, возник умысел на получение на систематической основе через посредника взятки за незаконные действия, общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание способствования получения взяткодателями водительского удостоверения в МРЭО №15 ГИБДД ГУ МВД, выражающееся в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления ТС, предоставление взяткодателям более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления ТС, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена, с целью соблюдения ими при движении ПДД по маршруту. Реализуя задуманное, Орлов обратился к ранее знакомому ему Х., и сообщил ему о намерении получения на систематической основе взятки за вышеуказанные действия, предложив последнему выступить в качестве посредника во взяточничестве, а также приискать людей, которым необходимо получить водительское удостоверение, на что Х. согласился и в свою очередь приискал Л., которому также предложил выступить в качестве посредника при передаче Орлову взятки, на что последний согласился.
Таким образом, С., желая получить водительское удостоверение, передала Орлову, через посредников Х. и Л., двумя этапами: 30 000 рублей наличными денежными средствами перед сдачей практической части экзамена, из которых Х. оставил себе 2 135 рублей, и 10 000 рублей наличными после успешной сдачи практической части экзамена и получения водительского удостоверения, которые Х. и Л. уже распределили между собой в качестве вознаграждения.
08.08.2024 Орлов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Орлов и защитник возражали, просили запрет определенных действий.
Суд избрал стражу по 07.10.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #290УКРФ #взятка
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Черкашина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Ивану Жукову: https://t.me/SPbGS/15972.
Черкашин, являясь главным инженером Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог филиала ОАО «РЖД», получил взятку от Жукова на общую сумму 190 000 рублей за предоставление в пользование ООО «Дорожный мастер», без согласования с иными должностными лицами Дирекции, на протяжении 6 дней козлового крана МККС-12,5, состоящего на балансе Дирекции, для исполнения обязательств по договору, заключенному 26.09.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «Дорожный мастер» на выполнение работ по капитальному ремонту подъездных путей на станции Санкт-Петербург-Финляндский на сумму 2 061 405,72 рублей.
Черкашин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Ивану Жукову: https://t.me/SPbGS/15972.
Черкашин, являясь главным инженером Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог филиала ОАО «РЖД», получил взятку от Жукова на общую сумму 190 000 рублей за предоставление в пользование ООО «Дорожный мастер», без согласования с иными должностными лицами Дирекции, на протяжении 6 дней козлового крана МККС-12,5, состоящего на балансе Дирекции, для исполнения обязательств по договору, заключенному 26.09.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «Дорожный мастер» на выполнение работ по капитальному ремонту подъездных путей на станции Санкт-Петербург-Финляндский на сумму 2 061 405,72 рублей.
Черкашин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Жукова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
06.04.2018 Жуковым было образовано ООО «Дорожный мастер», основным видом деятельности…
06.04.2018 Жуковым было образовано ООО «Дорожный мастер», основным видом деятельности…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Сорокового, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/14951.
Сороковой, занимая должность заместителя генерального директора – технического директора управления обеспечения функционирования центра ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта», лично заключив и подписав 10.05.2023 контракт между ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта» и ООО «Руспроектстрой» на выполнение работ «Выборочный капитальный ремонт помещений лаборатории экспертизы и испытаний протезно-ортопедических изделий ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, (5 этаж, Научного корпуса) по адресу: г. СПб, Бестужевская ул., д.50, литера А», обладая полномочиями по контролю за ходом исполнения данного контракта, принятию выполняемых Обществом работ, а также полномочиями по расторжению контракта, 08.06.2023 высказал в адрес К., являющимся техническим директором ООО «Руспроектстрой», требование о передаче ему 1 500 000 рублей за принятие работ, выполняемых данным ООО по вышеуказанному контракту, при том, что это входило в его служебные полномочия. При этом, в случае отказа, Сороковой высказал последнему угрозу создания неблагоприятных последствий для Общества, а именно угрозу расторжения заключенного между ними контракта в связи с якобы допущенными Обществом существенными нарушениями и направления в УФАС по Санкт-Петербургу соответствующего необоснованного информационного письма (обращения) для последующего внесения ООО «Руспроектстрой» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), которые (неблагоприятные последствия) Сороковой мог создать, на что К., не желая наступления неблагоприятных для ООО «Руспроектстрой» последствий, был вынужден ответить согласием. При этом они договорились о передаче взятки по частям. Так, 14.06.2023 Сороковой получил от К. часть взятки в сумме 500 000 рублей, после чего высказал ему требование 20.06.2023 передать следующую часть, на что К. ответил согласием, и 20.06.2023 Сороковой получил от К., действующего на тот момент в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», еще 250 000 рублей. Таким образом, Сороковой, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с вымогательством взятки, лично получил от К., из ранее оговоренной общей суммы взятки в 1 500 000 рублей, часть взятки на сумму 750 000 рублей за принятие работ по разработке проектно-сметной документации, выполняемых ООО «Руспроектстрой» (за подписание актов выполненных работ), то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Сорокового.
Сороковой вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 7 500 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению строительного надзора в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 5 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/14951.
Сороковой, занимая должность заместителя генерального директора – технического директора управления обеспечения функционирования центра ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта», лично заключив и подписав 10.05.2023 контракт между ФГБУ «ФНЦРИ им Г.А. Альбрехта» и ООО «Руспроектстрой» на выполнение работ «Выборочный капитальный ремонт помещений лаборатории экспертизы и испытаний протезно-ортопедических изделий ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, (5 этаж, Научного корпуса) по адресу: г. СПб, Бестужевская ул., д.50, литера А», обладая полномочиями по контролю за ходом исполнения данного контракта, принятию выполняемых Обществом работ, а также полномочиями по расторжению контракта, 08.06.2023 высказал в адрес К., являющимся техническим директором ООО «Руспроектстрой», требование о передаче ему 1 500 000 рублей за принятие работ, выполняемых данным ООО по вышеуказанному контракту, при том, что это входило в его служебные полномочия. При этом, в случае отказа, Сороковой высказал последнему угрозу создания неблагоприятных последствий для Общества, а именно угрозу расторжения заключенного между ними контракта в связи с якобы допущенными Обществом существенными нарушениями и направления в УФАС по Санкт-Петербургу соответствующего необоснованного информационного письма (обращения) для последующего внесения ООО «Руспроектстрой» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), которые (неблагоприятные последствия) Сороковой мог создать, на что К., не желая наступления неблагоприятных для ООО «Руспроектстрой» последствий, был вынужден ответить согласием. При этом они договорились о передаче взятки по частям. Так, 14.06.2023 Сороковой получил от К. часть взятки в сумме 500 000 рублей, после чего высказал ему требование 20.06.2023 передать следующую часть, на что К. ответил согласием, и 20.06.2023 Сороковой получил от К., действующего на тот момент в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», еще 250 000 рублей. Таким образом, Сороковой, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с вымогательством взятки, лично получил от К., из ранее оговоренной общей суммы взятки в 1 500 000 рублей, часть взятки на сумму 750 000 рублей за принятие работ по разработке проектно-сметной документации, выполняемых ООО «Руспроектстрой» (за подписание актов выполненных работ), то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Сорокового.
Сороковой вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 7 500 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по осуществлению строительного надзора в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 5 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Сорокового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…