Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Лебедевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
08.10.2022 около 11 часов 45 минут Лебедева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Г., следуя по дворовому проезду, расположенному у д. 8 по ул. Победы, в направлении от ул. Варшавской в сторону ул. Победы остановилась, после чего проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом к месту парковки не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего, следуя со скоростью около 5 км/ч, своевременно не обнаружила пешехода А., которая находилась позади автомобиля, и совершила на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей А., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Лебедева вину признала, ранее не судима, на учетах не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, оказывает материальную поддержку отцу, пенсионеру, имеющему инвалидность, социализирована.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, а также взыскал в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
08.10.2022 около 11 часов 45 минут Лебедева, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Г., следуя по дворовому проезду, расположенному у д. 8 по ул. Победы, в направлении от ул. Варшавской в сторону ул. Победы остановилась, после чего проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом к месту парковки не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего, следуя со скоростью около 5 км/ч, своевременно не обнаружила пешехода А., которая находилась позади автомобиля, и совершила на неё наезд. В результате ДТП потерпевшей А., 1939 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Лебедева вину признала, ранее не судима, на учетах не состоит, зарегистрирована в качестве самозанятой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, оказывает материальную поддержку отцу, пенсионеру, имеющему инвалидность, социализирована.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, а также взыскал в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Гуси-Лебеди" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.
Суд установил, что ООО "Гуси-Лебеди" осуществляет деятельность по организации общественного питания в ресторане на Коломяжском пр., д. 19, корп. 2. В составе помещений есть детская комната с живым уголком, в котором содержатся 4 кролика. При проверке был предоставлен договор между ООО "Гуси-Лебеди" и СПб городской станцией по борьбе с болезнями животных. Срок действия договора - по 30.08.2023. Данных о пролонгации нет. Представлен также план противоэпизоотических мероприятий на 2024 год, в который включены следующие мероприятия: исследование МРС - 2 головы (мелкий рогатый скот) на бруцеллез, туберкулез, гельминтозы и сальмонеллез, вакцинация против лептоспироза; исследование 3 голов кроликов.
На момент осмотра, мелкий рогатый скот в ООО "Гуси-Лебеди" отсутствует, а кроликов 4. Таким образом, информирование ветеринарной службы о количестве поголовья животных не осуществляется. План исследований является не актуальным, не соответствующим фактическому поголовью проживающих животных.
Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарных мероприятий. Порядок кормления животных, очистки клеток и уборке отходов не установлен. Персонал, в чьи обязанности входит уход за животными, не определен.
"Болезни кроликов представляют опасность для здоровья человека", - сказал суд и приостановил деятельность детской комнаты и содержания животных в ООО "Гуси-Лебеди" по вышеуказанному адресу на 30 суток.
#приморский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #животные
Суд установил, что ООО "Гуси-Лебеди" осуществляет деятельность по организации общественного питания в ресторане на Коломяжском пр., д. 19, корп. 2. В составе помещений есть детская комната с живым уголком, в котором содержатся 4 кролика. При проверке был предоставлен договор между ООО "Гуси-Лебеди" и СПб городской станцией по борьбе с болезнями животных. Срок действия договора - по 30.08.2023. Данных о пролонгации нет. Представлен также план противоэпизоотических мероприятий на 2024 год, в который включены следующие мероприятия: исследование МРС - 2 головы (мелкий рогатый скот) на бруцеллез, туберкулез, гельминтозы и сальмонеллез, вакцинация против лептоспироза; исследование 3 голов кроликов.
На момент осмотра, мелкий рогатый скот в ООО "Гуси-Лебеди" отсутствует, а кроликов 4. Таким образом, информирование ветеринарной службы о количестве поголовья животных не осуществляется. План исследований является не актуальным, не соответствующим фактическому поголовью проживающих животных.
Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие проведение ветеринарно-санитарных мероприятий. Порядок кормления животных, очистки клеток и уборке отходов не установлен. Персонал, в чьи обязанности входит уход за животными, не определен.
"Болезни кроликов представляют опасность для здоровья человека", - сказал суд и приостановил деятельность детской комнаты и содержания животных в ООО "Гуси-Лебеди" по вышеуказанному адресу на 30 суток.
#приморский_спб #делаобАП #6_3КоАПРФ #опсспб #животные
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Лобанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Лобанов, занимая должность директора института физической культуры и спорта РГПУ им А. И. Герцена, а также являясь председателем приемной комиссии института физической культуры и спорта, не позднее 12.07.2017, имея умысел на получение взятки от абитуриентов С., О., Ш. за обеспечение беспрепятственного зачисления и последующее беспрепятственное прохождение обучения в университете, сообщил Б., занимающей должность доцента кафедры физического воспитания и спортивно-массовой работы института, приискавшей С., О., Ш. в качестве абитуриентов и курирующей их последующее поступление в РГПУ им. А.И. Герцена, что за взятку в размере не менее 200 000 рублей обеспечит их зачисление, при этом, в целях конспирации, указал Б. о необходимости сообщения С., О., Ш. и их представителям о необходимости передачи денежных средств якобы в интересах университета для последующего приобретения компьютерной техники и её дальнейшего использования в процессе обучения, при этом сообщил реквизиты расчетного счета, открытого на имя его знакомой и действующей в интересах последнего в целях перечисления требуемых денежных средств в качестве взятки, на что Б. согласилась. Представители абитуриентов, неосведомленные об истинном преступном умысле Лобанова, осознавая возможные негативные последствия в виде не поступления в университет, также согласились на предложение перечислить денежные средства якобы в интересах университета. После чего, 12.07.2017 на расчетный счет знакомой Лобанова поступили в общей сумме 200 000 рублей от представителей С., О., Ш. С 12.07.2017 по 14.07.2017он перечислил 170 000 рублей на свой счет, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а с 14.07.2017 по 03.08.2017 Лобанов подписал распоряжения, на основании которых был издан приказ о зачислении данных абитуриентов в университет.
Лобанов вину не признал.
Суд квалифицировал действия Лобанова по ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Лобанов, занимая должность директора института физической культуры и спорта РГПУ им А. И. Герцена, а также являясь председателем приемной комиссии института физической культуры и спорта, не позднее 12.07.2017, имея умысел на получение взятки от абитуриентов С., О., Ш. за обеспечение беспрепятственного зачисления и последующее беспрепятственное прохождение обучения в университете, сообщил Б., занимающей должность доцента кафедры физического воспитания и спортивно-массовой работы института, приискавшей С., О., Ш. в качестве абитуриентов и курирующей их последующее поступление в РГПУ им. А.И. Герцена, что за взятку в размере не менее 200 000 рублей обеспечит их зачисление, при этом, в целях конспирации, указал Б. о необходимости сообщения С., О., Ш. и их представителям о необходимости передачи денежных средств якобы в интересах университета для последующего приобретения компьютерной техники и её дальнейшего использования в процессе обучения, при этом сообщил реквизиты расчетного счета, открытого на имя его знакомой и действующей в интересах последнего в целях перечисления требуемых денежных средств в качестве взятки, на что Б. согласилась. Представители абитуриентов, неосведомленные об истинном преступном умысле Лобанова, осознавая возможные негативные последствия в виде не поступления в университет, также согласились на предложение перечислить денежные средства якобы в интересах университета. После чего, 12.07.2017 на расчетный счет знакомой Лобанова поступили в общей сумме 200 000 рублей от представителей С., О., Ш. С 12.07.2017 по 14.07.2017он перечислил 170 000 рублей на свой счет, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а с 14.07.2017 по 03.08.2017 Лобанов подписал распоряжения, на основании которых был издан приказ о зачислении данных абитуриентов в университет.
Лобанов вину не признал.
Суд квалифицировал действия Лобанова по ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Дейнера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 01.03.2023 Дейнер вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сговор с целью хищения чужого имущества, они распределили роли, где Дейнер, используя поддельное водительское удостоверение, должен был забрать груз, принадлежащий ИП «Караханов Э.М.», который в дальнейшем должен был передать соучастнику, получив от него за это в качестве вознаграждения 200 000 рублей. Так, неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение на Гасанова А.Р., 2002 г.р., после чего приискал сведения о номере заказа груза, принадлежащего ИП «Караханов Э.М.», а именно квадрокоптеров «DJ Mavic 3» в количестве 37 штук, стоимостью 375 000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 13 875 000 рублей. После чего Дейнер, используя свою роль, находясь в помещении офиса «Экспресс точка Ру» - ООО «Экспресс М», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Заставская д.22 корп.2 лит. А, представился Гасановым, и, используя в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанное водительское удостоверение, выдал себя за последнего, введя таким образом в заблуждение должностных лиц вышеуказанной курьерской организации, сообщил номер курьерского отправления груза ИП «Караханов Э.М.» и получил вышеуказанные квадракоптеры, после чего с места преступления скрылся, чем совместно с неустановленным лицом причинил ИП «Караханов Э.М.» материальный ущерб на общую сумму 13 875 000 рублей. Впоследствии фигурант передал квадрокоптеры неустановленному лицу, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.
Дейнер вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Дейнер освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 01.03.2023 Дейнер вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в сговор с целью хищения чужого имущества, они распределили роли, где Дейнер, используя поддельное водительское удостоверение, должен был забрать груз, принадлежащий ИП «Караханов Э.М.», который в дальнейшем должен был передать соучастнику, получив от него за это в качестве вознаграждения 200 000 рублей. Так, неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение на Гасанова А.Р., 2002 г.р., после чего приискал сведения о номере заказа груза, принадлежащего ИП «Караханов Э.М.», а именно квадрокоптеров «DJ Mavic 3» в количестве 37 штук, стоимостью 375 000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 13 875 000 рублей. После чего Дейнер, используя свою роль, находясь в помещении офиса «Экспресс точка Ру» - ООО «Экспресс М», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Заставская д.22 корп.2 лит. А, представился Гасановым, и, используя в качестве документа удостоверяющего личность вышеуказанное водительское удостоверение, выдал себя за последнего, введя таким образом в заблуждение должностных лиц вышеуказанной курьерской организации, сообщил номер курьерского отправления груза ИП «Караханов Э.М.» и получил вышеуказанные квадракоптеры, после чего с места преступления скрылся, чем совместно с неустановленным лицом причинил ИП «Караханов Э.М.» материальный ущерб на общую сумму 13 875 000 рублей. Впоследствии фигурант передал квадрокоптеры неустановленному лицу, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.
Дейнер вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Дейнер освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Тимура Гусейнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Гусейнов, находясь на проезжей части у д. 3 по Апраксину переулку в Центральном районе г. СПб, подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF», принадлежащему Я., с которым у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, залез на капот вышеуказанного автомобиля, припаркованного вдоль проезжей части, где стал наносить множественные удары ногой по лобовому стеклу, после чего, покинув капот, взял с земли неустановленный предмет, которым начал наносить удары по лобовому стеклу, далее вновь залез на капот автомобиля и продолжил наносить удары ногой по лобовому стеклу, отчего стекло разбилось и образовался проем. Далее, Гусейнов достал из мусорного бака, стоящего рядом с автомобилем, кусок ткани, поджег ее и поместил через сквозное отверстие в лобовом стекле внутрь салона автомобиля, в результате чего автомобиль загорелся и получил многочисленные повреждения. Таким образом, Гусейнов уничтожил имущество потерпевшего Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.
Потерпевшим Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова в связи с примирением сторон, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, материальных и иных претензий он к Гусейнову не имеет.
Прокурор возражал, указав, что общественная опасность инкриминируемого Гусейнову преступления представляет повышенную социальную опасность и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать интересам общества и государства.
Суд уголовное дело в отношении Гусейнова прекратил в связи с примирением сторон.
#вкуйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Гусейнов, находясь на проезжей части у д. 3 по Апраксину переулку в Центральном районе г. СПб, подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN GOLF», принадлежащему Я., с которым у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, залез на капот вышеуказанного автомобиля, припаркованного вдоль проезжей части, где стал наносить множественные удары ногой по лобовому стеклу, после чего, покинув капот, взял с земли неустановленный предмет, которым начал наносить удары по лобовому стеклу, далее вновь залез на капот автомобиля и продолжил наносить удары ногой по лобовому стеклу, отчего стекло разбилось и образовался проем. Далее, Гусейнов достал из мусорного бака, стоящего рядом с автомобилем, кусок ткани, поджег ее и поместил через сквозное отверстие в лобовом стекле внутрь салона автомобиля, в результате чего автомобиль загорелся и получил многочисленные повреждения. Таким образом, Гусейнов уничтожил имущество потерпевшего Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.
Потерпевшим Я. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова в связи с примирением сторон, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, материальных и иных претензий он к Гусейнову не имеет.
Прокурор возражал, указав, что общественная опасность инкриминируемого Гусейнову преступления представляет повышенную социальную опасность и прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать интересам общества и государства.
Суд уголовное дело в отношении Гусейнова прекратил в связи с примирением сторон.
#вкуйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон #повреждениеимущества
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Третьякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.
Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.
При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Обвинение полагало, что Третьяков, являясь главным инженером ООО «Парголовский завод», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Железнодорожная, д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 27-Н, комн. 27, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба ООО «Парголовский завод», осознавая, что фактически указанные работы будут выполнены им самостоятельно, а также путем привлечения штатных сотрудников ООО, не позднее 28.10.2015 убедил неосведомленного и не состоящего с ним в преступном сговоре генерального директора ООО «Парголовский завод» Ж. о необходимости привлечении подрядной организации ООО «АППЭК-Сервис» для выполнения работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной. Далее, обеспечил заключение договора между ООО «Парголовский завод» в лице директора Ж. и неосведомленного генерального директора ООО «АППЭК-Сервис» П. После чего, убедил П. в необходимости привлечения в качестве субподрядной организации ООО «Стаффэнергосервис», где он (Третьяков) являлся генеральным директором, и сообщил о том, что фактически работы по техническому обслуживанию будут выполнены им самостоятельно в период рабочего времени, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод». После этого, от имени ООО «Стаффэнергосервис» заключил с ООО «АППЭК-Сервис» договор о производстве работ по техническому обслуживанию водогрейной котельной, осуществил приемку якобы выполненных ООО «АППЭК-Сервис» работ по техническому обслуживанию, которые фактически он выполнял самостоятельно, а также с привлечением штатных сотрудников ООО «Парголовский завод», таким образом, неправомерно использовал вверенных ему, Третьякову, сотрудников данного завода. Далее, с расчетного счета ООО «Парголовский завод» на счет ООО «АППЭК-Сервис» были оплачены 1 227 050, 80 рублей, которые в дальнейшем поступили на счет ООО «Стаффэнергосервис». Таким образом, с 28.10.2015 по 16.05.2019, Третьяков причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО «Парголовский завод» путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 227 050, 80 рублей, то есть в крупном размере.
При поступлении дела в суд Третьякову вменялся п.б ч.2 ст.165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. 12.06.2024 был принят ФЗ №133-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ", который начал действовать 23.06.2024. Так, ст.165 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей. Таким образом, ущерб в размере 1 227 050, 80 рублей, который согласно предъявленному обвинению был причинен ООО «Парголовский завод», в настоящее время признается крупным размером, в связи с чем действия Третьякова подпадают под признаки ч.1 ст.165 УК РФ.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова в связи с истечением срока давности.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Третьякова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#выборгский_спб #уголовныедела #165УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Шаца за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ч.4 ст.19.34 КоАП РФ).
2 сентября 2022 года Минюст РФ внес Шаца в реестр СМИ - иностранных агентов.
21 декабря 2023 года в 00.01 на YouTube Шац распространил информацию без указания на то, что этот материал произведен/ распространен/ направлен иноагентом. Такими действиями Шац нарушил права и свободы людей на получение достоверной информации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #иноагент #19_34КоАПРФ #делаобАП
2 сентября 2022 года Минюст РФ внес Шаца в реестр СМИ - иностранных агентов.
21 декабря 2023 года в 00.01 на YouTube Шац распространил информацию без указания на то, что этот материал произведен/ распространен/ направлен иноагентом. Такими действиями Шац нарушил права и свободы людей на получение достоверной информации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
#опсспб #дзержинский_спб #иноагент #19_34КоАПРФ #делаобАП
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Купцова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 с.318, ст.319 УК РФ.
04.11.2022 с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 минут Купцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между лестничными проемами 2 и 3 этажей в парадной №1 д. 8 по ул. Ольминского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно произвел выстрел из принадлежащего ему оружия - пистолета «МР-79-9TM» в сторону последнего, однако пуля после выстрела в П. не попала. Далее, Купцов произвел еще 1 выстрел из указанного пистолета в область головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы головы, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Также он, после совершения преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, имея умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношений представителей власти - полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М. и М1., прибывших по указанному адресу по сообщению П1. об огнестрельном ранении ее супруга П. со стороны Купцова, осознавая, что потерпевшие являются представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать его (Купцова) задержанию, высказал в адрес потерпевших угрозы, обозначающие применение физического насилия, а также, в присутствии свидетелей, оскорбил полицейских М. и М1., а также оперуполномоченного группы уголовного розыска 10 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Б., грубой нецензурной бранью.
Купцов вину по п.з ч.2 ст.112 УК РФ не признал, пояснив, что произошло все случайно и целился он в потолок. По ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признал, раскаялся, но считает, что насилия к сотрудникам полиции не применял, принёс им извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего П. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Пистолет и 36 патронов, принадлежащие Купцову, суд конфисковал в доход государства.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_318_319УКРФ
04.11.2022 с 21 часа 30 минут до 22 часов 24 минут Купцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между лестничными проемами 2 и 3 этажей в парадной №1 д. 8 по ул. Ольминского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно произвел выстрел из принадлежащего ему оружия - пистолета «МР-79-9TM» в сторону последнего, однако пуля после выстрела в П. не попала. Далее, Купцов произвел еще 1 выстрел из указанного пистолета в область головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы головы, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Также он, после совершения преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, имея умысел на высказывание угрозы применения насилия в отношений представителей власти - полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М. и М1., прибывших по указанному адресу по сообщению П1. об огнестрельном ранении ее супруга П. со стороны Купцова, осознавая, что потерпевшие являются представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушать общественный порядок и препятствовать его (Купцова) задержанию, высказал в адрес потерпевших угрозы, обозначающие применение физического насилия, а также, в присутствии свидетелей, оскорбил полицейских М. и М1., а также оперуполномоченного группы уголовного розыска 10 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Б., грубой нецензурной бранью.
Купцов вину по п.з ч.2 ст.112 УК РФ не признал, пояснив, что произошло все случайно и целился он в потолок. По ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признал, раскаялся, но считает, что насилия к сотрудникам полиции не применял, принёс им извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего П. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Пистолет и 36 патронов, принадлежащие Купцову, суд конфисковал в доход государства.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #112_318_319УКРФ
Хищение по-питерски
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Антоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.
Обвинение полагает, что 3 марта 2024 года с 14.15 до 14.50 Антоненко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, с целью незаконного обогащения, находясь у входа в парадную дома 18/10 по ул. Воскова, тайно похитил у М. два пакета с... книгами.
Печатные издания были следующие: Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", 1 дополнительный том, 1900 г.; эта же энциклопедия, но 2 дополнительный том, 1901 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 18 и том 19, 1896 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 20, 1897 г. и том 21, 1898 г.
Согласно заключению эксперта, вышеуказанная коллекция является культурной ценностью.
Кроме того, Антоненко похитил Большую энциклопедию: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний, 1903 года, с 1 по 12 том, и том 15, в ред. от 1904 года. Эксперт сказал, что печатные издания относятся к особо ценным культурным ценностям.
Потерпевшему причинен ущерб в 47 838 рублей.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #164УКРФ #культурнаяценность #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Антоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.
Обвинение полагает, что 3 марта 2024 года с 14.15 до 14.50 Антоненко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, с целью незаконного обогащения, находясь у входа в парадную дома 18/10 по ул. Воскова, тайно похитил у М. два пакета с... книгами.
Печатные издания были следующие: Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", 1 дополнительный том, 1900 г.; эта же энциклопедия, но 2 дополнительный том, 1901 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 18 и том 19, 1896 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 20, 1897 г. и том 21, 1898 г.
Согласно заключению эксперта, вышеуказанная коллекция является культурной ценностью.
Кроме того, Антоненко похитил Большую энциклопедию: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний, 1903 года, с 1 по 12 том, и том 15, в ред. от 1904 года. Эксперт сказал, что печатные издания относятся к особо ценным культурным ценностям.
Потерпевшему причинен ущерб в 47 838 рублей.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #164УКРФ #культурнаяценность #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Абдурасула Ваншанлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ