Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Джахангира Халилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://t.me/SPbGS/17585).
Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция
Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (https://t.me/SPbGS/17548).
Защитник просил с учетом личности обвиняемого, а также того, что он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшим, постановление районного суда отменить, избрать Курбонову иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
Курбонов: «Поддерживаю доводы адвоката». Я никуда не уеду, готов ходить в суд».
Прокурор просил оставить постановление районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #дтп #автобус #опсспб #264УКРФ #апелляция
Защитник просил с учетом личности обвиняемого, а также того, что он полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшим, постановление районного суда отменить, избрать Курбонову иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
Курбонов: «Поддерживаю доводы адвоката». Я никуда не уеду, готов ходить в суд».
Прокурор просил оставить постановление районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #дтп #автобус #опсспб #264УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил в рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиля Гаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
Следствие полагает, что Гаджиев и иные лица, действуя в составе ОПГ, систематически совершали мошенничества в отношении мужчин в г. СПб путем организации их встреч с подконтрольными им женщинами в специально подготовленных для этого заведениях и создавали условия для приобретения данными мужчинам напитков и продуктов питания по многократно завышенной цене.
24.06.2024 Гаджиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
Следствие полагает, что Гаджиев и иные лица, действуя в составе ОПГ, систематически совершали мошенничества в отношении мужчин в г. СПб путем организации их встреч с подконтрольными им женщинами в специально подготовленных для этого заведениях и создавали условия для приобретения данными мужчинам напитков и продуктов питания по многократно завышенной цене.
24.06.2024 Гаджиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денилбека Абалаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Даниила Гришина и Анны Савенковой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Мы рассказывали о мере пресечения Гаджиеву: https://t.me/SPbGS/17885.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
24.06.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину никто не признал.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Мы рассказывали о мере пресечения Гаджиеву: https://t.me/SPbGS/17885.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству следователя.
24.06.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину никто не признал.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав всем стражу по 23.08.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамиля Гаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Лазарева, Романа Григоренко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, и Александра Гуслинского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291, ч.3 ст.159 УК РФ.
Лазарев, являясь руководителем в горно-строительном управлении филиала ОАО «Метрострой» обособленного подразделения ГСУ «Адмиралтейское», а также Григоренко, являющийся руководителем проекта в горно-строительном управлении филиала ОАО «Метрострой», и Гуслинский - начальник участка вышеуказанного горно-строительного управления, достоверно осведомленные о том, что К., являющийся инженером 1 категории Управления по строительству метрополитена СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства», осуществляет систематический контроль и надзор за соответствием качества и объема строительно-монтажных работ, обязанный производить приемку выполненных работ с подписанием соответствующих документов и закреплен за объектом «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой пр.») станции «Театральная», работы на котором проводятся в рамках государственного контракта, заключенного между СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ОАО «Метрострой», и государственного контракта, заключенного между СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и АО «Метрострой Северной столицы», вступили в преступный сговор, направленный на дачу взятки К. за попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении при производстве приемки работ им и не создании искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ у подрядчика - ОАО «Метрострой». Так Григоренко, не позднее 13.12.2020, получил предложение от К. фиктивно трудоустроить в ОАО «Метрострой» работника, при условии получения последним заработной платы фиктивно трудоустроенного лица в качестве взятки. Получив согласие, приисканный М., неосведомлённый о преступном умысле, на основании трудового договора был трудоустроен в горно-строительное управление ОАО «Метрострой» на должность проходчика на подземных работах в шахте 4 разряда, без намерения осуществлять трудовые обязанности. В результате вышеуказанных совместных действий фигурантов, с 29.05.2020 по 27.12.2021 на имя М. поступили денежные средства в качестве заработной платы последнему от ОАО «Метрострой», предназначенные в качестве взятки К. Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц, с 29.05.2020 по 23.09.2022, дали взятку К. на общую сумму 2 713 174, 37 рубля за попустительство по службе.
Также Гуслинский, с 01.12.2021 по 08.07.2022, с целью хищения денежных средств АО «Метрострой Северной Столицы», с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, выразившееся в предоставлении заведомо недостоверных сведений об исполнении В. его трудовых обязанностей и его явки на работу, что повлекло за собой начисление заработной платы последнему, которую он переводил Гуслинскому. Таким образом, фигурант причинил ущерб АО «Метрострой Северной Столицы» на общую сумму 368 700 рублей.
Григоренко и Гуслинский вину признали полностью, Лазарев – частично.
Суд назначил наказание:
Лазареву – в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 2 713 174, 37 рублей;
Григоренко – в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей;
Гуслинскому – в виде штрафа в размере 2 040 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #159УКРФ
Лазарев, являясь руководителем в горно-строительном управлении филиала ОАО «Метрострой» обособленного подразделения ГСУ «Адмиралтейское», а также Григоренко, являющийся руководителем проекта в горно-строительном управлении филиала ОАО «Метрострой», и Гуслинский - начальник участка вышеуказанного горно-строительного управления, достоверно осведомленные о том, что К., являющийся инженером 1 категории Управления по строительству метрополитена СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства», осуществляет систематический контроль и надзор за соответствием качества и объема строительно-монтажных работ, обязанный производить приемку выполненных работ с подписанием соответствующих документов и закреплен за объектом «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская» до ст. «Большой пр.») станции «Театральная», работы на котором проводятся в рамках государственного контракта, заключенного между СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и ОАО «Метрострой», и государственного контракта, заключенного между СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и АО «Метрострой Северной столицы», вступили в преступный сговор, направленный на дачу взятки К. за попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении при производстве приемки работ им и не создании искусственных условий, препятствующих своевременной приемке работ у подрядчика - ОАО «Метрострой». Так Григоренко, не позднее 13.12.2020, получил предложение от К. фиктивно трудоустроить в ОАО «Метрострой» работника, при условии получения последним заработной платы фиктивно трудоустроенного лица в качестве взятки. Получив согласие, приисканный М., неосведомлённый о преступном умысле, на основании трудового договора был трудоустроен в горно-строительное управление ОАО «Метрострой» на должность проходчика на подземных работах в шахте 4 разряда, без намерения осуществлять трудовые обязанности. В результате вышеуказанных совместных действий фигурантов, с 29.05.2020 по 27.12.2021 на имя М. поступили денежные средства в качестве заработной платы последнему от ОАО «Метрострой», предназначенные в качестве взятки К. Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц, с 29.05.2020 по 23.09.2022, дали взятку К. на общую сумму 2 713 174, 37 рубля за попустительство по службе.
Также Гуслинский, с 01.12.2021 по 08.07.2022, с целью хищения денежных средств АО «Метрострой Северной Столицы», с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, выразившееся в предоставлении заведомо недостоверных сведений об исполнении В. его трудовых обязанностей и его явки на работу, что повлекло за собой начисление заработной платы последнему, которую он переводил Гуслинскому. Таким образом, фигурант причинил ущерб АО «Метрострой Северной Столицы» на общую сумму 368 700 рублей.
Григоренко и Гуслинский вину признали полностью, Лазарев – частично.
Суд назначил наказание:
Лазареву – в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 2 713 174, 37 рублей;
Григоренко – в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей;
Гуслинскому – в виде штрафа в размере 2 040 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #159УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску прокурора о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению в РФ.
Речь в деле шла о следующих книгах: «Черная книга Сатаны I», «CAELETHI Черная книга Сатаны II», «Черная книга Сатаны III», содержащиеся в печатном издании «Черная книга сатаны» («The black book of Satan»), издательство Lulu Press. Inc. США, 2019, 116 стр., а также текстовый материал «Храм Крови» («Temple_of_Blood»), издательство Ixaxaar, 2004, 20 стр.
Материалами дела подтверждено, что имелись факты распространения на территории г. Санкт-Петербурга информационных материалов, возможно содержащих признаки экстремизма, была проведена проверка вышеуказанных книг и текста. В ходе проверки было проведено исследование целевой направленности информационных материалов международной оккультной организации «Орден девяти углов» («ONA»). Согласно выводам, в текстах содержатся признаки пропаганды превосходства по отношению к людям, которые не являются сатанистами, и признаки пропаганды неполноценности по отношению к группе – слабые люди; психологические признаки унижения группы лиц – христиан. Кроме того, указанные информационные материалы способствуют пропаганде, одобрению и оправданию идеологии насилия, экстремизма и терроризма, возбуждению ненависти и вражды, нетерпимого, неприязненного отношения к не сатанистам.
В рассматриваемых информационных материалах присутствуют признаки, позволяющие определить их цель как пропаганду, одобрение, оправдание, планирование, организацию и мотивацию: убийства человека (группы лиц), применения оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих и иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, провоцирование политических, межэтнических, межконфессиональных или межнациональных конфликтов, подготовку к указанным действиям; а также содержится пропаганда практических способов насилия и жестоких действий, осуществляемых по отношению к людям, не принадлежащим к группе сатанистов.
Суд признал книги и текст экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить все вышеуказанное в список экстремистских материалов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
#октябрьский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещенныематериалы
Речь в деле шла о следующих книгах: «Черная книга Сатаны I», «CAELETHI Черная книга Сатаны II», «Черная книга Сатаны III», содержащиеся в печатном издании «Черная книга сатаны» («The black book of Satan»), издательство Lulu Press. Inc. США, 2019, 116 стр., а также текстовый материал «Храм Крови» («Temple_of_Blood»), издательство Ixaxaar, 2004, 20 стр.
Материалами дела подтверждено, что имелись факты распространения на территории г. Санкт-Петербурга информационных материалов, возможно содержащих признаки экстремизма, была проведена проверка вышеуказанных книг и текста. В ходе проверки было проведено исследование целевой направленности информационных материалов международной оккультной организации «Орден девяти углов» («ONA»). Согласно выводам, в текстах содержатся признаки пропаганды превосходства по отношению к людям, которые не являются сатанистами, и признаки пропаганды неполноценности по отношению к группе – слабые люди; психологические признаки унижения группы лиц – христиан. Кроме того, указанные информационные материалы способствуют пропаганде, одобрению и оправданию идеологии насилия, экстремизма и терроризма, возбуждению ненависти и вражды, нетерпимого, неприязненного отношения к не сатанистам.
В рассматриваемых информационных материалах присутствуют признаки, позволяющие определить их цель как пропаганду, одобрение, оправдание, планирование, организацию и мотивацию: убийства человека (группы лиц), применения оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих и иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, провоцирование политических, межэтнических, межконфессиональных или межнациональных конфликтов, подготовку к указанным действиям; а также содержится пропаганда практических способов насилия и жестоких действий, осуществляемых по отношению к людям, не принадлежащим к группе сатанистов.
Суд признал книги и текст экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить все вышеуказанное в список экстремистских материалов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
#октябрьский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещенныематериалы
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Антона Кондрашова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 18 часов 15 минут 14.01.2024 по 17 часов 00 минут 15.01.2024 Кондрашов, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному у д. 8-10 по Прядильному переулку в Адмиралтейском районе г. СПб автомобилю марки «Hyundai Elantra», принадлежащему И., где беспричинно, умышленно, оторвал левое боковое зеркало заднего вида, тем самым причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 5 320 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кондрашовым, так как он полностью возместил причиненный вред.
Суд уголовное дело в отношении Кондрашова прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что с 18 часов 15 минут 14.01.2024 по 17 часов 00 минут 15.01.2024 Кондрашов, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному у д. 8-10 по Прядильному переулку в Адмиралтейском районе г. СПб автомобилю марки «Hyundai Elantra», принадлежащему И., где беспричинно, умышленно, оторвал левое боковое зеркало заднего вида, тем самым причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 5 320 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кондрашовым, так как он полностью возместил причиненный вред.
Суд уголовное дело в отношении Кондрашова прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения, а также о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление районного суда: https://t.me/SPbGS/17548, https://t.me/SPbGS/17859.
Следствие указало, что продление срока содержания под стражей Курбонова вызвано необходимостью выполнения большого объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
Защита просила избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Срок меры – 09.10.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения, а также о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление районного суда: https://t.me/SPbGS/17548, https://t.me/SPbGS/17859.
Следствие указало, что продление срока содержания под стражей Курбонова вызвано необходимостью выполнения большого объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
Защита просила избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Срок меры – 09.10.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #поцелуевмост
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил в рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.…
«... там обучаются одни фашисты и они не заслуживают праздника»
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Панченко к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.
Панченко указал, что работал мастером производственного обучения в СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий». За отказ выполнить приказ директора от 21.06.2019 о подготовке к участию в празднике и сопровождении выпускников для участия в «Алых парусах» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поскольку обращение в конфликтную комиссию СПб ГБПОУ не повлекло восстановление его нарушенных трудовых прав, Панченко обратился в Комитет по образованию, однако получил ответ, с содержанием которого не согласен. Последующие обращения истца в Комитет по образованию с требованиями о проведении надлежащей проверки не дали желаемого результата, что повлекло для истца длительную стрессовую ситуацию, причинило моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в размере 500 000 рублей.
Представитель Комитета по образованию в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Материалами дела установлено, что Панченко не выполнил указание о получении билетов для обучающихся его группы, при этом администрации сообщил, что учащиеся его группы не желают идти на праздник, а самим учащимся сообщил, что билеты для них не дали. Объясняя вышеописанное поведение в присутствии сотрудников, Панченко указал, что «... там обучаются одни фашисты и они, по его мнению, не заслуживают праздника». За данное высказывание в адрес учащихся, а также в связи с нашедшими подтверждение неоднократными жалобами со стороны обучающихся о предвзятом и грубом отношении к ним Панченко подвергнут выговору. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда от 19.08.2020 по гражданскому делу №2-1142/2020, которым упомянутый приказ признан незаконным и отменен.
До обращения в суд Панченко, с целью отмены приказа, обратился в Комитет по образованию. Истцу был дан ответ, в котором одновременно разъяснено право разрешить возникший с работодателем трудовой спор в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации.
Суд сказал, что вопросы привлечения работника к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, либо снятия дисциплинарной ответственности относятся к исключительной компетенции работодателя, и возникают только в связи с наличием трудовых отношений. Панченко работником Комитета по образованию не являлся, следовательно, разрешая обращение Панченко в июле – августе 2019 года, Комитет по образованию не вправе был решать вопрос обоснованности/необоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности, давать указания директору СПб ГБПОУ об отмене приказа о привлечении Панченко к дисциплинарной ответственности.
Суд Панченко отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Панченко к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда.
Панченко указал, что работал мастером производственного обучения в СПб ГБПОУ «Лицей сервиса и индустриальных технологий». За отказ выполнить приказ директора от 21.06.2019 о подготовке к участию в празднике и сопровождении выпускников для участия в «Алых парусах» истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поскольку обращение в конфликтную комиссию СПб ГБПОУ не повлекло восстановление его нарушенных трудовых прав, Панченко обратился в Комитет по образованию, однако получил ответ, с содержанием которого не согласен. Последующие обращения истца в Комитет по образованию с требованиями о проведении надлежащей проверки не дали желаемого результата, что повлекло для истца длительную стрессовую ситуацию, причинило моральный вред, денежную компенсацию которого истец определил в размере 500 000 рублей.
Представитель Комитета по образованию в судебное заседание явился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Материалами дела установлено, что Панченко не выполнил указание о получении билетов для обучающихся его группы, при этом администрации сообщил, что учащиеся его группы не желают идти на праздник, а самим учащимся сообщил, что билеты для них не дали. Объясняя вышеописанное поведение в присутствии сотрудников, Панченко указал, что «... там обучаются одни фашисты и они, по его мнению, не заслуживают праздника». За данное высказывание в адрес учащихся, а также в связи с нашедшими подтверждение неоднократными жалобами со стороны обучающихся о предвзятом и грубом отношении к ним Панченко подвергнут выговору. Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда от 19.08.2020 по гражданскому делу №2-1142/2020, которым упомянутый приказ признан незаконным и отменен.
До обращения в суд Панченко, с целью отмены приказа, обратился в Комитет по образованию. Истцу был дан ответ, в котором одновременно разъяснено право разрешить возникший с работодателем трудовой спор в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации.
Суд сказал, что вопросы привлечения работника к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, либо снятия дисциплинарной ответственности относятся к исключительной компетенции работодателя, и возникают только в связи с наличием трудовых отношений. Панченко работником Комитета по образованию не являлся, следовательно, разрешая обращение Панченко в июле – августе 2019 года, Комитет по образованию не вправе был решать вопрос обоснованности/необоснованности привлечения его к дисциплинарной ответственности, давать указания директору СПб ГБПОУ об отмене приказа о привлечении Панченко к дисциплинарной ответственности.
Суд Панченко отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
15.10.2023 с 08 часов 00 минут по 19 часов 45 минут Михайлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ефимова, д. 5, в ходе ссоры с Ш., возникшей на почве личного неприязненного отношения, используя в качестве оружия твердый тупой предмет (предметы), а также кулаки, нанес последнему не менее 5-ти травматических воздействий вышеуказанным предметом, а также кулаками в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, левое бедро, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Смерть Ш. наступила в результате вышеуказанных действий Михайлова по неосторожности для последнего.
Михайлов вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК особого режима, взыскав с ранее судимого Михайлова моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей, 13 000 рублей в качестве материального ущерба.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
15.10.2023 с 08 часов 00 минут по 19 часов 45 минут Михайлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ефимова, д. 5, в ходе ссоры с Ш., возникшей на почве личного неприязненного отношения, используя в качестве оружия твердый тупой предмет (предметы), а также кулаки, нанес последнему не менее 5-ти травматических воздействий вышеуказанным предметом, а также кулаками в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, левое бедро, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Смерть Ш. наступила в результате вышеуказанных действий Михайлова по неосторожности для последнего.
Михайлов вину признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК особого режима, взыскав с ранее судимого Михайлова моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей, 13 000 рублей в качестве материального ущерба.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ