Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Рената Шавалиева к ГБУ «Театр кукол «Бродячая Собачка» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг композитора по созданию музыкального произведения, взыскании денежных сумм.
Истец в своем заявлении просил суд взыскать с театра выплату по договору на оказание услуг, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей. Также истец просил признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора по созданию музыкального произведения к спектаклю «Золотой Цыпленок».
Ответчик возражал, потому что истец не выполнил своих обязательств по договору на оказание услуг.
Так как были начаты репетиции спектакля, то по мнению истца, они проходили с музыкой, предоставленной режиссером-постановщиком. Однако согласно показаниям допрошенных свидетелей (актеров спектакля) репетиции проходили без музыки и предоставлена она была только, когда оставалось 4.5 дня на репетиции. Позднее на заседании художественного совета театра было принято решение не принимать в эксплуатацию спектакль «Золотой Цыпленок», в том числе, музыкальное произведение. Каждая составляющая спектакля: сценография, свет, музыка должны дополнять друг друга и быть частью гармоничного целого. А музыка, предоставленная Шавалиевым, не раскрывает характеры персонажей и происходящие на сцене события, не создает атмосферы спектакля.
Таким образом, истцом нарушены сроки, установленные договором: музыкальное произведение по договору не передано истцом ответчику в срок, репетиции спектакля до 13.04.2023 года проводились без музыкального произведения к спектаклю, что привело к невозможности разучить артистам вокальные партии, и в итоге, было принято решение не выпускать спектакль «Золотой цыпленок» в эксплуатацию. Впоследствии ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора с композитором по вышеуказанным причинам.
Суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр
Истец в своем заявлении просил суд взыскать с театра выплату по договору на оказание услуг, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 447 рублей. Также истец просил признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора по созданию музыкального произведения к спектаклю «Золотой Цыпленок».
Ответчик возражал, потому что истец не выполнил своих обязательств по договору на оказание услуг.
Так как были начаты репетиции спектакля, то по мнению истца, они проходили с музыкой, предоставленной режиссером-постановщиком. Однако согласно показаниям допрошенных свидетелей (актеров спектакля) репетиции проходили без музыки и предоставлена она была только, когда оставалось 4.5 дня на репетиции. Позднее на заседании художественного совета театра было принято решение не принимать в эксплуатацию спектакль «Золотой Цыпленок», в том числе, музыкальное произведение. Каждая составляющая спектакля: сценография, свет, музыка должны дополнять друг друга и быть частью гармоничного целого. А музыка, предоставленная Шавалиевым, не раскрывает характеры персонажей и происходящие на сцене события, не создает атмосферы спектакля.
Таким образом, истцом нарушены сроки, установленные договором: музыкальное произведение по договору не передано истцом ответчику в срок, репетиции спектакля до 13.04.2023 года проводились без музыкального произведения к спектаклю, что привело к невозможности разучить артистам вокальные партии, и в итоге, было принято решение не выпускать спектакль «Золотой цыпленок» в эксплуатацию. Впоследствии ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора с композитором по вышеуказанным причинам.
Суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел дело о защите чести и достоинства, а также взыскании компенсации морального вреда.
В суд с иском обратился Иван Калина. Мужчина утверждал, что в феврале 2024 года к нему в квартиру начал стучаться Алексей Бутусов, который показывал неприличные жесты и произносил словесные оскорбления.
Когда прибыла полиция, Бутусов при сотрудниках полиции и супруге Калины заявил, что его сосед - Калина Иван Александрович домогается до его ребенка, следит за дочкой Бутусова по камерам видеонаблюдения.
Истец просил суд признать, что слова Бутусова не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, а также взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Сам Бутусов утверждал, что выдвинул предположения, а не факты касающиеся Калины, и поэтому нельзя считать эти сведения порочащими честь и достоинство, и что они, в свою очередь, не могут нанести морального вреда. При этом сторона ответчика не смогла доказать, что утверждения Бутусова соответствуют действительности, а вот Калина указал, что порочащая его честь и достоинство информация была оглашена неограниченному кругу лиц на лестничной площадке.
При определении размера денежной компенсации суд принял во внимание способ и длительность распространения порочащих сведений, их степень и влияние на формирование у общественности мнения, насколько были затронуты достоинство, социальное положение, деловая репутация, какие получены нравственные и физические страдания истца, а также тяжесть в общественном сознании этих порочащих сведений.
Суд исковые требования Калины удовлетворил частично. Сведения Бутусова признали не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Калины. Суд взыскал с Бутусова 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #честьдостоинство #моральныйвред #опсспб
В суд с иском обратился Иван Калина. Мужчина утверждал, что в феврале 2024 года к нему в квартиру начал стучаться Алексей Бутусов, который показывал неприличные жесты и произносил словесные оскорбления.
Когда прибыла полиция, Бутусов при сотрудниках полиции и супруге Калины заявил, что его сосед - Калина Иван Александрович домогается до его ребенка, следит за дочкой Бутусова по камерам видеонаблюдения.
Истец просил суд признать, что слова Бутусова не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, а также взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Сам Бутусов утверждал, что выдвинул предположения, а не факты касающиеся Калины, и поэтому нельзя считать эти сведения порочащими честь и достоинство, и что они, в свою очередь, не могут нанести морального вреда. При этом сторона ответчика не смогла доказать, что утверждения Бутусова соответствуют действительности, а вот Калина указал, что порочащая его честь и достоинство информация была оглашена неограниченному кругу лиц на лестничной площадке.
При определении размера денежной компенсации суд принял во внимание способ и длительность распространения порочащих сведений, их степень и влияние на формирование у общественности мнения, насколько были затронуты достоинство, социальное положение, деловая репутация, какие получены нравственные и физические страдания истца, а также тяжесть в общественном сознании этих порочащих сведений.
Суд исковые требования Калины удовлетворил частично. Сведения Бутусова признали не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Калины. Суд взыскал с Бутусова 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #честьдостоинство #моральныйвред #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ярослава Паламарчука, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (6 эпизодов).
С 05.08.2024 Паламарчук осуществлял трудовую деятельность в военном комиссариате Красносельского района г. СПб, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В один из дней июля 2024 года С. прибыл в информационный пункт для прохождения отбора на военную службу по контракту, Паламарчук предложил ему за денежные средства в размере 600 000 рублей посодействовать в его назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения при участии в СВО, на что С. согласился. Паламарчук, по договоренности с неустановленным должностным лицом определенной войсковой части, оформил фиктивное отношение, послужившее основанием для направления С. в названную воинскую часть. По прибытии и назначении на воинскую должность начальника радиостанции и поступления единовременной выплаты на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», С. через третьих лиц перевел на банковские счета, указанные Паламарчуком, денежные средства в размере 600 000 рублей. Аналогичным образом он получил денежные средства от еще пяти лиц в сумме 1 619 000 рублей, а всего 2 219 000 рублей.
Кроме того, в один из дней третей декады июня и первой декады июля 2024 года Паламарчук предложил своему знакомому Орденко выступить посредником в получении им взятки от граждан, прибывающих в информационный пункт для прохождения отбора на военную службу по контракту, на что Орденко согласился. Он должен был находить граждан, желающих прибыть в информационный пункт, а Паламарчук за взятку в размере 600 000 рублей посодействовать в их назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения при участии в СВО, после чего Орденко предложил двум своим знакомым за взятку посодействовать в их назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения, они согласились, в последующем неустановленное должностное лицо пункта отбора на военную службу по контракту, действуя по договоренности с Паламарчуком, за взятку оказало содействие в направлении двух лиц для прохождения военной службы на указанную должность, а последние передали Орденко и Паламарчуку по 600 000 рублей, а всего 1 200 000 рублей.
18.02.2025 Паламарчук был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры – 30.03.2025.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ
С 05.08.2024 Паламарчук осуществлял трудовую деятельность в военном комиссариате Красносельского района г. СПб, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В один из дней июля 2024 года С. прибыл в информационный пункт для прохождения отбора на военную службу по контракту, Паламарчук предложил ему за денежные средства в размере 600 000 рублей посодействовать в его назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения при участии в СВО, на что С. согласился. Паламарчук, по договоренности с неустановленным должностным лицом определенной войсковой части, оформил фиктивное отношение, послужившее основанием для направления С. в названную воинскую часть. По прибытии и назначении на воинскую должность начальника радиостанции и поступления единовременной выплаты на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», С. через третьих лиц перевел на банковские счета, указанные Паламарчуком, денежные средства в размере 600 000 рублей. Аналогичным образом он получил денежные средства от еще пяти лиц в сумме 1 619 000 рублей, а всего 2 219 000 рублей.
Кроме того, в один из дней третей декады июня и первой декады июля 2024 года Паламарчук предложил своему знакомому Орденко выступить посредником в получении им взятки от граждан, прибывающих в информационный пункт для прохождения отбора на военную службу по контракту, на что Орденко согласился. Он должен был находить граждан, желающих прибыть в информационный пункт, а Паламарчук за взятку в размере 600 000 рублей посодействовать в их назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения при участии в СВО, после чего Орденко предложил двум своим знакомым за взятку посодействовать в их назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения, они согласились, в последующем неустановленное должностное лицо пункта отбора на военную службу по контракту, действуя по договоренности с Паламарчуком, за взятку оказало содействие в направлении двух лиц для прохождения военной службы на указанную должность, а последние передали Орденко и Паламарчуку по 600 000 рублей, а всего 1 200 000 рублей.
18.02.2025 Паламарчук был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры – 30.03.2025.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Польшакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 17 часов 21 минуты по 17 часов 23 минуты 27.04.2024 Польшаков, находясь в помещении кухни отделения социальной помощи лицам БОМЖ СПб ГБУСОН «Комплексного центра социального обслуживания населения (КЦСОН) Кировского района г. Санкт-Петербурга», в результате конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес по телу Б. шесть ударов ножом, в результате чего у потерпевшего были установлены раны,
расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.
Польшаков указывал, что умышленно удары не наносил, в ходе борьбы потерпевший мог сам наткнуться на нож.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 17 часов 21 минуты по 17 часов 23 минуты 27.04.2024 Польшаков, находясь в помещении кухни отделения социальной помощи лицам БОМЖ СПб ГБУСОН «Комплексного центра социального обслуживания населения (КЦСОН) Кировского района г. Санкт-Петербурга», в результате конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес по телу Б. шесть ударов ножом, в результате чего у потерпевшего были установлены раны,
расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.
Польшаков указывал, что умышленно удары не наносил, в ходе борьбы потерпевший мог сам наткнуться на нож.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юлии Белых, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
12.07.2023 около 18 часов 51 минуты Белых, управляя личным технически исправным автомобилем «AUDI А4», следовала по боковому проезду Гражданского пр. в направлении от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского в г. СПб. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, она проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что у д. 104, корп. 1 по Гражданскому пр., при выезде из бокового проезда на проезжую часть, избрала скорость около 20-25 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии следовавшего в попутном направлении мотоцикла «КТМ 1290 SUPER DUKE GТ» под управлением водителя П., при выполнении маневра перестроения влево не убедилась в его безопасности, выехала в полосу движения мотоцикла, не уступила ему дорогу, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Белых, поскольку ею был заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к ней П. не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белых прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
12.07.2023 около 18 часов 51 минуты Белых, управляя личным технически исправным автомобилем «AUDI А4», следовала по боковому проезду Гражданского пр. в направлении от пр. Просвещения в сторону пр. Луначарского в г. СПб. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, она проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что у д. 104, корп. 1 по Гражданскому пр., при выезде из бокового проезда на проезжую часть, избрала скорость около 20-25 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии следовавшего в попутном направлении мотоцикла «КТМ 1290 SUPER DUKE GТ» под управлением водителя П., при выполнении маневра перестроения влево не убедилась в его безопасности, выехала в полосу движения мотоцикла, не уступила ему дорогу, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Белых, поскольку ею был заглажен вред путем возмещения ущерба в полном объеме, претензий к ней П. не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белых прекратил в связи с примирением сторон.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17, пп.а,н ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РФ от 29.04.1993 №4901-1).
Процесс проходил в закрытом режиме.
19.02.2025 Кулибабе было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры – 19.03.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
Процесс проходил в закрытом режиме.
19.02.2025 Кулибабе было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Срок меры – 19.03.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семена Орденко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода) (https://t.me/SPbGS/19802).
18.02.2025 Орденко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд указал, что Орденко зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, обладает прочными социальными связями, на его иждивении находится его престарелая бабушка, состояние здоровья которой требует ухода за ней в силу возраста, а также отец, страдающий рядом тяжелых и хронических заболеваний. Орденко избрал признательную позицию по делу, сотрудничает со следствием, что было подтверждено, не судим.
Суд в страже отказал, избрав домашний арест по 30.03.2025. Орденко запрещено: покидать жилище, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения; менять место проживания без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника, а также близких родственников; вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.
#дзержинский_спб #мера #арест #опсспб #291_1УКРФ
18.02.2025 Орденко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд указал, что Орденко зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, обладает прочными социальными связями, на его иждивении находится его престарелая бабушка, состояние здоровья которой требует ухода за ней в силу возраста, а также отец, страдающий рядом тяжелых и хронических заболеваний. Орденко избрал признательную позицию по делу, сотрудничает со следствием, что было подтверждено, не судим.
Суд в страже отказал, избрав домашний арест по 30.03.2025. Орденко запрещено: покидать жилище, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения; менять место проживания без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника, а также близких родственников; вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.
#дзержинский_спб #мера #арест #опсспб #291_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ярослава Паламарчука, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (6 эпизодов).
С…
С…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Субочева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
08.07.2023 с 11 часов 30 минут до 11 часов 56 минут Субочев, находясь на дороге между земельными участками в СНТ «Климовец», пос. Парголово в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., умышленно нанес последнему один удар в височную область головы справа мачете, причинив ему рану с повреждением ветви лицевого нерва, которая привела к искажению черт лица и нарушению мимики, что для устранения требует оперативного вмешательства. Данное повреждение является неизгладимым.
Субочев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу К. в счет возмещения расходов на лечение - 22 079 рублей, в счет возмещения морального вреда - 300 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
08.07.2023 с 11 часов 30 минут до 11 часов 56 минут Субочев, находясь на дороге между земельными участками в СНТ «Климовец», пос. Парголово в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., умышленно нанес последнему один удар в височную область головы справа мачете, причинив ему рану с повреждением ветви лицевого нерва, которая привела к искажению черт лица и нарушению мимики, что для устранения требует оперативного вмешательства. Данное повреждение является неизгладимым.
Субочев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу К. в счет возмещения расходов на лечение - 22 079 рублей, в счет возмещения морального вреда - 300 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи к адвокатам Христине Величко и Игорю Голубову о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
14.04.2022 в офисе адвокатов «Рескрипт» Величко и Голубовым проведена юридическая консультация Дарьи по предстоящему бракоразводному процессу за 10 000 рублей.
13.05.2022 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи Дарье и ее несовершеннолетним детям при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Дарья отдала еще 90 000 рублей.
10.10.2022 истцом направлено уведомление об отказе от соглашения и возврате денег. Требование исполнено не было. Дарья пришла в суд.
Адвокаты возражали.
Суд сказал, что, обращаясь в адвокатскую организацию за получением юридической помощи, гражданин, не обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, имеет своей целью получить надлежащую юридическую помощь по всем вопросам, касающимся предмета договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что фактически адвокатами была проведена одна юридическая консультация 14.04.2022, в мае 2022 она приходила в офис адвокатского образования подписать документы, в августе состоялась встреча с адвокатами в здании Санкт-Петербургского городского суда, иные услуги оказаны не были. Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность по представлению доказательств оказания юридических услуг, объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг лежит на ответчиках, как субъектах, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Между тем, каких-либо доказательств оказания юридических услуг, кроме устных консультаций, которые не оспариваются истцом, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств таких консультаций более трех раз.
Из представленных суду документов следует, что 19.08.2022 Дарья получила проект искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей между супругами достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, и не верно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи. Между тем, как было указано выше, предметом соглашения от 13.05.2022 являлось исполнение поручения на оказание юридической помощи при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и каких-либо изменений в соглашение не вносилось.
Также, суд прочитал объяснения Величко, данные ею как в рамках дела по дисциплинарному производству, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из объяснений следует, что в исковом заявлении о расторжении брака она сознательно допустила техническую ошибку в указании ФИО несовершеннолетнего ребенка в целях установления реальности ознакомления доверителя с проектом подготовленного документа. Суд сказал, что подобное поведение недопустимо со стороны адвоката в отношении своего доверителя.
Суд взыскал солидарно с Величко Христины Викторовны и с Голубова Игоря Владимировича денежные средства в размере 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокат
14.04.2022 в офисе адвокатов «Рескрипт» Величко и Голубовым проведена юридическая консультация Дарьи по предстоящему бракоразводному процессу за 10 000 рублей.
13.05.2022 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи Дарье и ее несовершеннолетним детям при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. Дарья отдала еще 90 000 рублей.
10.10.2022 истцом направлено уведомление об отказе от соглашения и возврате денег. Требование исполнено не было. Дарья пришла в суд.
Адвокаты возражали.
Суд сказал, что, обращаясь в адвокатскую организацию за получением юридической помощи, гражданин, не обладающий специальными знаниями в области юриспруденции, имеет своей целью получить надлежащую юридическую помощь по всем вопросам, касающимся предмета договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что фактически адвокатами была проведена одна юридическая консультация 14.04.2022, в мае 2022 она приходила в офис адвокатского образования подписать документы, в августе состоялась встреча с адвокатами в здании Санкт-Петербургского городского суда, иные услуги оказаны не были. Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность по представлению доказательств оказания юридических услуг, объема оказанных услуг и стоимости оказанных услуг лежит на ответчиках, как субъектах, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Между тем, каких-либо доказательств оказания юридических услуг, кроме устных консультаций, которые не оспариваются истцом, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств таких консультаций более трех раз.
Из представленных суду документов следует, что 19.08.2022 Дарья получила проект искового заявления о расторжении брака, в котором указано, что соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей между супругами достигнуто, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется, и не верно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи. Между тем, как было указано выше, предметом соглашения от 13.05.2022 являлось исполнение поручения на оказание юридической помощи при расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и каких-либо изменений в соглашение не вносилось.
Также, суд прочитал объяснения Величко, данные ею как в рамках дела по дисциплинарному производству, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Из объяснений следует, что в исковом заявлении о расторжении брака она сознательно допустила техническую ошибку в указании ФИО несовершеннолетнего ребенка в целях установления реальности ознакомления доверителя с проектом подготовленного документа. Суд сказал, что подобное поведение недопустимо со стороны адвоката в отношении своего доверителя.
Суд взыскал солидарно с Величко Христины Викторовны и с Голубова Игоря Владимировича денежные средства в размере 90 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокат
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Сардорбека Умидбек угли Отаханова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ.
Военный суд установил, что Отаханов не позднее 23 июня 2023 года с 00:04 по 04:05, находясь по месту своего проживания в Санкт-Петербурге, разместил на созданном и администрируемом им в мессенджере канале «Шахид», открытом для доступа неопределенному числу пользователей, текстовый материал с наименованием «Современная теория джихада», содержащий призывы к мусульманам к осуществлению террористической деятельности, а также высказывания, направленные на оправдание совершения террористической деятельности, осуществление подготовительных действий перед совершением террористической деятельности.
Он же, не позднее 30 октября 2023 года с 00:35 по 03:43 в том же канале разместил текстовый материал, начинающийся со слов «Для того чтобы резать евреев…» и заканчивающийся словами «…ненависти было достаточно», содержащий призывы к мусульманам к осуществлению экстремистской деятельности (насильственных действий) в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности – евреев.
Подсудимый Отаханов виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года.
#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ #280УКРФ
Военный суд установил, что Отаханов не позднее 23 июня 2023 года с 00:04 по 04:05, находясь по месту своего проживания в Санкт-Петербурге, разместил на созданном и администрируемом им в мессенджере канале «Шахид», открытом для доступа неопределенному числу пользователей, текстовый материал с наименованием «Современная теория джихада», содержащий призывы к мусульманам к осуществлению террористической деятельности, а также высказывания, направленные на оправдание совершения террористической деятельности, осуществление подготовительных действий перед совершением террористической деятельности.
Он же, не позднее 30 октября 2023 года с 00:35 по 03:43 в том же канале разместил текстовый материал, начинающийся со слов «Для того чтобы резать евреев…» и заканчивающийся словами «…ненависти было достаточно», содержащий призывы к мусульманам к осуществлению экстремистской деятельности (насильственных действий) в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности – евреев.
Подсудимый Отаханов виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 3 года.
#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ #280УКРФ