Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к Санкт-Петербургской общественной организации «Водно-моторный клуб «Охта» о запрете пользования водным объектом в отсутствие разрешительной документации.

Истец указывает, что провел проверку исполнения требований водного законодательства, по итогам которой было установлено, что в акватории водного объекта – реки Охта размещены плавучие объекты. Земельный участок, к которому прилегает участок акватории реки Охта, на основании договора аренды передан во владение и пользование ответчику.

Ранее природоохранной прокуратурой в адрес ответчика было внесено представление об устранении нарушений требований природоохранного законодательства. Согласно полученному ответу, требования должны были быть удовлетворены, однако до сих пор договор водопользования у ответчика отсутствует, пользование акваторией реки Охты осуществляется в отсутствие разрешительной документации.

Истец просит суд запретить Санкт-Петербургской общественной организации «Водно-моторный клуб «Охта» использовать акваторию водного объекта – реки Охта для размещения плавучих объектов в отсутствие договора водопользования.

Материалы переданы судье, к производству пока не приняты.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #водноезаконодательство #плавучиеобъекты #акваторияреки #охта #договорводопользования

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Солохина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Не позднее 02.09.2015 Солохин разработал преступную схему хищения чужого имущества путём обмана, посредством привлечения хозяйствующих субъектов и заключения с ними договоров поставки, без намерения её осуществлять, приискал юридическое лицо – ООО «Абсолютпроект», фактически не осуществляющее финансово хозяйственной деятельности, для последующего использования ее реквизитов и банковских счетов. Так он, 10.05.2016 оплатил и зарегистрировал доменное имя, закрепленное за сайтом www.presproekt.ru, разместив на указанном сайте объявление о продаже насосного оборудования различной стоимости, а также телефоны для связи с клиентами, адрес электронной почты. Далее, сотрудник ООО «Досфер», занимающая должность менеджера в указанном обществе, не позднее 20.05.2016 связалась по телефону с Солохиным, где последний представился руководителем отдела продаж ООО «Абсолютпроект» К., после чего, в ходе электронной переписки Солохин, не являясь сотрудником вышеуказанного ООО, направил А. письмо с коммерческим предложением, тем самым ввел в заблуждение последнюю о якобы наличии интересующего оборудования и сроках его поставки, а именно: 9 наименований насосного оборудования в количестве 16 штук на сумму 797 257 рублей, при этом заведомо осознавая о невозможности поставить указанный товар в указанный срок, и не намереваясь осуществлять поставку. 21.06.2016 Солохин, посредством электронной почты, направил А. договор, изготовленный им между ООО «Абсолютпроект» и ООО «Досфер» о поставке вышеуказанного оборудования, а также счет на его оплату, после чего с расчетного счета ООО «Досфер» на счет ООО «Абсолютпроект» было осуществлено 2 перевода на общую на сумму 797 257 рублей. Далее, Солохин общение с представителями ООО «Досфер» прекратил, оплаченный товар покупателю в оговоренный срок не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил своим действиями ООО «Досфер» материальный ущерб на указанную сумму.

Также Солохиным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: ООО «Филипп» - 312 544 рубля, ООО «ПожТехПреграда» - 370 000 рублей, НАО «МФК С-3» - 70 291, 90 рубль, ООО «Корела» - 1 124 112 рублей, ООО «Брокер Эксперт» - 388 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. (ООО «Досфер») – 797 257 рублей.

#василеостровский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #опсспб

Санкт-Петербургский городской суд приостановил производство по административному исковому заявлению о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2022 №444-59 "О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге" (https://t.me/SPbGS/12997).

Участниками процесса обжалуется кассационное определение (https://3kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=13040104&case_uid=47893627-66ab-4fda-a68b-6b0213211719&new=0&delo_id=43).

Дело направляется в Верховный Суд России.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга не принял к производству исковое заявление КГИОП к Игорю Мацкевичу.

Суд иск возвратил. Иск не подсуден Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #кгиоп #доммакаровых #опсспб #проверяемисточники

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кузьмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.а ч.3 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ.

С 19 часов 22 минут 12.01.2023 по 05 часов 45 минут 16.01.2023 Кузьмин, будучи в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, систематически употребляющим наркотические средства, а также имея зависимость от употребления стимуляторов, находясь в помещении комнаты коммунальной квартиры, где также находились несовершеннолетние 2005 и 2006 г.р., действуя умышленно, склонил последних к потреблению наркотических средств, систематически, не менее 5 раз, путем уговоров предложил последним на безвозмездной основе употребить наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, а также мефедрон (4-метилметкатинон), при этом одна из несовершеннолетних отказалась, а после согласия второй, Кузьмин, не менее 5 раз, набирал в шприц с иглой жидкость, содержащую указанное наркотическое средство, после чего хватал руками согласившуюся несовершеннолетнюю за её руки и с силой вводил в вены инъекцию.

Также Кузьмин совершил незаконное хранение мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 0,6 грамм и систематически предоставлял свою комнату, по месту своего фактического проживания, для потребления наркотических средств В., а также двум несовершеннолетним.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 09.06.2020 – 5,5 лет в ИК особого режима.

#пушкинский_спб #уголовныедела #228УКРФ #230УКРФ #232УКРФ #опсспб #наркотики

В суд ее привела литература. Она - пример того, что женщина может быть умной и красивой, сделать карьеру и иметь крепкую семью.

В Санкт-Петербургском городском суде в почетную отставку ушла судья, заслуженный юрист РФ Ирина Анатольевна Докина. 50 лет стажа в судебной системе, яркие и талантливые воспитанники и неожиданно подобравшийся к "девчонке предельный возраст".

Мы поговорили с Ириной Анатольевной, что значит отдать половину века судебной системе.

Подробнее в нашем интервью.

Ирина Анатольевна, мы поздравляем Вас с юбилеем! И будем очень скучать!

#спбгорсуд #опсспб #отставкасудьи

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Иоанна Курмоярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/12373, а также о назначении экспертизы: https://t.me/SPbGS/13822.

Курмояров вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в телекоммуникационной сети Интернет, сроком на 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Выгона, Льва Львова и Аделины Сперанской, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 12.10.2020 Выгон разработал преступный план на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания последним юридических услуг, в том числе заведомо невыполнимых, заранее не намереваясь их выполнять, для реализации которого создал ОПГ, в состав которой добровольно вступили Львов, Сперанская и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), они распределили роли, а также Выгон приискал К., ввел последнего в заблуждение в том, что он решил создать бизнес по предоставлению юридических услуг и предложил последнему учредить юридическое лицо с целью последующего предоставления юридических услуг от имени данного юридического лица, и извлечением К. дивидендов от деятельности Общества, на что последний согласился и в результате чего было учреждено ООО «Городской Центр Правовой Защиты» (ООО «ГЦПЗ»), генеральным директором которого в последующем стал Львов. 23.10.2020 в офис ООО «ГЦПЗ» обратилась Д. с целью получения юридической помощи, связанной с взысканием денежных средств в сумме 2 500 000 руб. с ее родственницы К. за ранее приобретенную квартиру в 2007 году, прием последней осуществила Сперанская, которая, заведомо не имея намерения оказывать ей услуги, убедила Д., что ООО «ГЦПЗ» взыщет денежные средства с ее родственницы в полном объеме, после чего убедила о необходимости заключить с ООО «ГЦПЗ» договор об оказании юридических услуг, что Д. сделала. Сперанская подготовила договор, предметом которого являлась консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта жалобы в прокуратуру г. СПб, стоимостью 46 900 рублей, после чего Сперанская, создавая видимость осуществления деятельности в рамках вышеуказанного договора, сообщила Д. заведомо ложную информацию о том, что денежные средства от должника вернутся ей в полном объеме, в то время как, действия указанные в договоре не могли повлиять на возврат денежных средств. Далее, Сперанская сообщала Д. о необходимости посещения офиса ООО «ГПЦЗ» с целью заключения еще ряда иных договоров об оказании юридических услуг, которые участники ОПГ не намеривались исполнять. Таким образом, фигуранты, действуя в составе ОГ, под предлогом оказания юридических услуг, совершили хищение денежных средств Д. на общую сумму 238 000 рублей.

Аналогичным образом, с 12.10.2020 по 01.04.2021, фигуранты совершили хищение денежные средств у еще 31 потерпевшего, а всего на общую сумму 11 200 600 рублей.

Фигуранты вину не признали, но ущерб возместили.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей, каждому.

#октябрьский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничествоГПЦЗ #опсспб #особокрупныйразмер

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Дмитриев с февраля 2021 по март 2022 под надуманным предлогом продажи зап.частей для автомобилей Volvo со скидкой, похитил у Д. 12 707 000 рублей.

29.08.2023 Дмитриев был задержан и ему предъявлено обвинение.

Дмитриев не оспаривал деяния, высказал намерение все потерпевшему вернуть, просил иную меру, в том числе подписку о невыезде.

Срок меры - 28.09.2023.

#московский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #volvo

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долшода Мардонова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Следствие полагает, что фигурант не позднее июня 2022 года перевел 12 000 рублей человеку, находящемуся в САР, принимающему участие в боевых действиях на стороне МТО "Катиба Таухид валь-Джихад".

Фигурант против меры не возражал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Срок меры - 28.10.2023.

#дзержинский_спб #мера #стража #205_1УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Мищенковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Мищенкова - директор Северо-Западного лесничества - филиал ЛОГКУ "Ленобллес".

30.08.2023 Мищенковой предъявлено обвинение.

Мищенкова против меры возражала, просила домашний арест.

Срок меры - 14.10.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #260УКРФ

Если женщина просит

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Селезнева за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

05 июня 2023 года в 23 часа 00 минут Селезнев, находясь в коммунальной квартире дома на наб. реки Карповки, нанес один удар кулаком в лицо К., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Селезнев в судебное заседание явился, вину признал.

К. сообщил, что проживает в коммунальной квартире, где также проживает Селезнев. 05 июня 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, когда К. ремонтировал дверь в ванной комнате к нему подошел Селезнев и стал высказывать претензии относительно шума. В ходе словесного конфликта Селезнев нанес ему удар.

Девушка, проживающая в той же квартире, рассказала, что, когда сосед по коммунальной квартире К. что-то ремонтировал, она попросила Селезнева объяснить К., что не надо шуметь, так как уже позднее время. Селезнев вышел в коридор, и спустя некоторое время она услышала крик, выглянула и увидела, что в ванной комнате стоял К., облокотившись на стену, Селезнев стоял в метре.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 7 000 рублей.

#петроградский_спб #КоАПРФ #побои #опсспб #ремонт #шум #коммунальнаяквартира

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Дзаги, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (3 эпизода).

Дзаги, являясь заведующим общежитием №1 ФГБОУ ВО «БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», 02.09.2021 получил предложение от Н. о вселении её младшего сына – Н1. в общежитие, на которое Дзаги, понимая, что соответствующий приказ ректора о предоставлении места в указанном студенческом общежитии на Н1. отсутствует, согласился, сообщив о том, что он предоставит ему комнату, указав также на необходимость в прибытии 04.09.2021 в общежитие старшего сына Н2. для передачи ему денежных средств. 04.09.2021 Дзаги, находясь в помещении общежития, желая улучшить материально-техническую базу общежития путем направления незаконно полученных им денежных средств на ремонтные, восстановительные и иные работы помещений и прилегающей территории, а также на покупку расходных материалов, приукрасить действительное положение дел перед руководством «БГТУ «ВОЕНМЕХ», лично получил от Н2. по указанию Н. 25 000 рублей, которые Н2. положил под папку, находящуюся на рабочем столе Дзаги, а последний их принял. 05.09.2021 Дзаги, действуя умышленно, при отсутствии приказа ректора о предоставлении места, вселил Н1. в указанное общежитие, а соответствующий приказ был издан 25.09.2021, в соответствии с которым Н1. было предоставлено место с 01.10.2021.

Также он, зная о том, что Ж. окончил обучение в 2017 году, и у него отменен приказ в части предоставления места в общежитии, получил от последнего предложение передавать ему на систематической основе деньги за незаконное проживание, тем самым, с 30.04.2018 по 29.06.2020, он получил от Ж. денежные средства на общую сумму не менее 161 000 рублей, а в период с 01.08.2018 по 27.04.2021 Дзаги также получил от В. за незаконное проживание после окончания университета 312 300 рублей. Полученными деньгами фигурант распорядился по собственному усмотрению.

При поступлении дела в суд Дзаги также вменялась ч.3 ст.159 УК РФ, а именно то, что он, с 01.01.2019 по 15.01.2019, получил от К. сведения, что последний желает расторгнуть трудовой договор с «ВОЕНМЕХ» по должности дежурного по общежитию и не исполнять свои обязанности, в результате чего у Дзаги возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих «ВОЕНМЕХ», путем обмана и злоупотребления доверием руководства. Так он, достоверно зная, что К. на работу не выходит, при этом заработная плата ему начисляется, мер к увольнению последнего не принял, а с 15.01.2019 по 31.05.2020 составил и утвердил табели учета рабочего времени, в связи с чем К. незаконно была начислена заработная плата на общую сумму 486 248,55 рублей, часть из которых в сумме 424 000 рублей была направлена К. на банковские счета Дзаги.
Прокурор просил квалифицировать его действия в данной части по ч.1 ст.292 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд по ч.1 ст.292 УК РФ дело прекратил, а по ч.1 ст.285 УК РФ (3 эпизода) назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

#ленинский_спб #уголовныедела #285УКРФ #злоупотребление #общежитиеВОЕНМЕХ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Повида и Геннадия Решетникова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.111, ч.3 ст.109 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10284, https://t.me/SPbGS/10287.

С 13 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты 11.12.2021 фигуранты, находясь в комнате д. 8 лит. А по ул. Константина Заслонова, распивали алкогольные напитки совместно с И. и К., где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними, Решетников напал на К. и нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, затем приискал нож и нанес им не менее 2-х ударов в область живота и груди, после чего надавил обутым ботинком правой ноги на шею К. В свою очередь Повид, действуя группой лиц, совместно и согласовано, напал на И., накинул на шею последней шарф и стал затягивать его, перекрывая тем самым И. доступ кислорода. Далее, соучастники облили жидкостью для розжига комнату, где находились потерпевшие и вышли, но через некоторое время Решетников вернулся в указанную комнату и поджег ее, после чего они с места преступления скрылись. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия от комбинированного травматического воздействия смеси отравляющих продуктов горения (угарный газ и другие газы) и этилового спирта, а также термического воздействия открытого пламени, повлекших развитие ожога верхних дыхательных путей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, каждому.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #111_109УКРФ #смертьпонеосторожности #опсспб #тяжкийвред

Пьяным не был, просто похоже

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Погорелова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

18.08.2023 около 09 час. 30 мин. Погорелов, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 4, парадная 3, не выполнил законное требование капитана полиции проследовать в автомобиль для доставления в 8 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а именно: Погорелов резко отошел от сотрудника полиции и убежал от него, направился к своему автомобилю, закрылся в автомобиле, завел двигатель, начал движение и скрылся.

Погорелов вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Сообщил, что с Н. у него имеются трое несовершеннолетних детей, на данный момент он с ней в ссоре и проживает отдельно от нее. Знакомые ей сообщили порочащие Погорелова сведения, она теперь имеет негативное представление о Погорелове, подпитанное личными мотивами. Приехал пообщаться с ней и детьми, возник конфликт. Требование сотрудника полиции не выполнил, так как испугался быть закованным в наручниках на глазах у детей, оказался в подобной ситуации впервые, поэтому запаниковал и уехал. Дополнил, что в состоянии опьянения не был, был уставшим, что, может быть, было похоже на состояние опьянения.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля УУП 8 ОП, который показал, что первоначально просил у Погорелова проследовать с ним в отдел, чтобы провести такие действия спокойно, но после того, как Погорелов начал себя вести образом, препятствующим следованию в отдел полиции, стал требовать проследовать с ним. Доставление могло быть осуществлено как автомобилем, так и пешком, в зависимости от уровня сопротивления со стороны доставляемого.

Н. пояснила, что 18.08.2023 Погорелов явился по ее месту жительства, предположительно в состоянии опьянения, начал угрожать, что заберет детей, забрал одного ребенка силой в машину, ребенок кричал и звал о помощи, в это время Н. бежала с двумя детьми и тоже звала о помощи.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

#кировский_спб #19_3КоАПРФ #делаобАП #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Элшана Бабаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Обвинение утверждало: на основании определения Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда между ООО Банк "МБА-Москва" и АО "МБИК", в лице генерального директора Бабаева, было утверждено мировое соглашение, согласно которому с АО "МБИК" в пользу Банка взыскана по кредитным договорам и процентам задолженность в размере 4 990 912.54 долларов США и 342 453.09 Евро.

Определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО о процессуальном правопреемстве была произведена замена взыскателя на ЗАО НКО «Аграркредит». 28.11.2019 в связи с неисполнением мирового соглашения был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО "МБИК" в пользу ЗАО НКО "Аграркредит" вышеуказанной задолженности. Бабаев, обеспечивая непосредственное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью АО «МБИК», достоверно зная о вступивших в законную силу решениях, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и от оплаты ценных бумаг с 23.06.2017 по 29.10.2021. Так он, имея расчетный счет АО «МБИК», на который поступали деньги, использовал их на цели, не связанные с погашением задолженности и оплатой ценных бумаг, подписав ряд платежных поручений о перечислении денежных средств на расчетные счета других организаций.
Также он, являясь генеральным директором ООО «Эрмитаж Медиа», внес в состав экономической деятельности данного ООО дополнительные виды: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; услуги по бронированию и сопутствующая деятельность, после чего, в целях сокрытия от взыскателей части реальных доходов АО «МБИК», заключал с потребителями гостиничных услуг от имени ООО «Эрмитаж Медиа» договоры на проживание в гостинице, принадлежащей АО «МБИК», договоры бронирования номерного фонда и т.д., направляя получаемые денежные средства на счета ООО «Эрмитаж Медиа». В результате действий Бабаева от деятельности гостиничного комплекса на счета ООО «Эрмитаж Медиа» поступил 51 780 699.00 рублей, которые были им использованы на цели, не связанные с погашением задолженности.

Суд, после исследования всех материалов дела, установил, что согласно диспозиции ч.1 ст.177 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Вместе с тем, по смыслу закона, под злостным уклонением от исполнения судебного решения следует понимать не просто бездействие должника по исполнению судебного решения, а совершение им активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять у него имущество либо денежные средства для их реализации и погашения имеющийся у него задолженности. При этом субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом. Однако таких обстоятельств в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд оправдал Бабаева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #177УКРФ #уклонениеотпогашениязадолженности #опсспб #оправдательныйприговор

Со шпаргалкой как-то спокойнее

Мировой судья судебного участка №53 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Татьяны Махниной.

05.06.2023 с 10.00 до 12.44 при проведении ГИА в форме ЕГЭ по предмету "История" у Махниной был обнаружен при себе справочный материал.

Махнина вину признала, раскаялась. Суду пояснила, что справочные материалы имела при себе для спокойствия, но ими не пользовалась. Очень сожалела о случившемся и просила суд строго ее не наказывать.

Суд указал, что Махнина была удалена с экзамена, результаты сдачи аннулированы, тяжких последствий для общества и государства не наступило, как и искажения результатов аттестации.

Суд дело прекратил, объявив девушке устное замечание.

#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #1930КоАП #история

Это были деньги на семейную жизнь или я ее, вообще, плохо знаю

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шелковникова к Юлии Мартынюк о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022, взыскании денежных средств по договору в сумме 2 000 000 рублей, процентов от суммы чистой прибыли в сумме 180 156 рублей. Истец ссылался на несоблюдение ответчиком условий договора, занижение чистой прибыли, невыплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, существенное нарушение договора ответчиком.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, требования признала частично в сумме 453 000 рублей, против расторжения договора не возражала.

25.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в бизнес. Согласно договору инвестор передает инноватору в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а инноватор обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. По условиям договора инвестиционные средства должны были использоваться на развитие бизнеса – салона красоты «Maison Beauty».

Шелковников ссылался на передачу денежных средств Мартынюк в следующих суммах: 50 000 рублей и 200 000 рублей 24.01.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 02.03.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 27.02.2022 – путем снятия наличных денежных средств; 04.03.2022 - 300 000 рублей и 02.03.2022 - 100 000 рублей, 31.03.2022 – 100 000 рублей путем перечисления на счет.

Ответчик не оспаривала подписание договора, признала, что в счет исполнения условий договора на ее счета истец перечислил 02.03.2022 - 100 000 рублей, 04.03.2022 - 300 000 рублей, 31.03.2022- 100 000 рублей, 07.05.2022 – 34 000 рублей, а всего 534 000 рублей. Иной способ передачи денежных средств, согласно договору, был не предусмотрен.

Доказательства, что 50 000 рублей и 200 000 рублей (24.01.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (02.03.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (27.02.2022), снятые в банкомате со счета истца, которые были переданы Мартынюк для осуществления инвестиционной деятельности, не представлены, сама Мартынюк отрицала передачу денежных средств в указанных суммах, указывала, что денежные средства выделялись ей истцом для семейного проживания. Истец же утверждал, что в отношениях с Мартынюк не состоял.

Суд посчитал доказанным перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 534 000 рублей по договору от 25.01.2022. Мартынюк ссылалась на возвращение Шелковникову 81 000 рублей, представила чеки по операциям. Доказательства исполнения договора от 25.01.2022 Мартынюк Ю.И. не представила.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Расторгнул договор, взыскал с Юлии Мартынюк денежные средства в сумме 453 000 рублей в пользу Александра Шелковникова, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 730 рублей, а всего 460 730 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #договоринвестирования #семейнаяжизнь #бизнес #салонкрасоты

И.о. мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Синема 78" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ.

19.05.2023 в 18.40 ООО "Синема 78" в кинотеатре "Киноград" (ул. Тепловозная) демонстрировало фильм "Стражи Галактики. Часть 3" без прокатного удостоверения.

Представитель ООО "Синема 78" признала вину, просила учесть, что общество является малым предприятием, имеет незначительный оборот.

Суд отметил, что в реестре прокатных удостоверений Минкультуры России прокатное удостоверение на фильм "Стражи Галактики. Часть 3" отсутствует. Вина общества подтверждена, в том числе, афишей кинотеатра, электронным билетом, кассовым чеком.

Мировой судья назначил штраф в 25 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #опсспб #14_58КоАПРФ #делаобАП #стражигалактики #прокатноеудостоверение

Сам шучу, сам смеюсь

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего, проходившего службу по призыву, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

С 8 до 10 часов 2 ноября 2022 года, то есть в период мобилизации, находясь по месту службы на территории войсковой части, неся службу в составе суточного наряда в качестве дежурного по узлу связи, действуя из хулиганских побуждений, желая оценить действия подразделения антитеррора и командования при обнаружении взрывного устройства, фигурант лично изготовил муляж такого устройства (СВУ) из пенопласта, липкой ленты, куска кирпича и зарядного устройства, и поместил его в полость в стене здания, где располагался упомянутый узел связи.

Продолжая реализовывать задуманное, около 10 часов тех же суток, призывник доложил о якобы обнаруженном им СВУ начальнику узла связи, то есть совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся на территории части взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен.

При назначении наказания военный суд учел раскаяние фигуранта в содеянном, а также то, что он воспитывался с двух лет без отца и в многодетной семье.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.л ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал совершение преступления в период мобилизации, и, вопреки мнению защитника, не усмотрел оснований не учитывать данное обстоятельство, поскольку деяние совершено подсудимым на территории воинской части, в результате чего были организованы экстренные мероприятия по эвакуации личного состава, документации из здания, куда был заложен макет СВУ, и к месту происшествия вызваны дежурные подразделения еще двух войсковых частей, сотрудников органа безопасности, что, очевидно, повлияло на боеготовность воинских частей, и в результате чего была нарушена нормальная деятельность вызванных дежурных подразделений и сотрудников правоохранительного органа.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

#СПбГВС #военныесуды #207УКРФ #уголовныедела #опсспб #СВУ #мобилизация