Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Черпака, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 26.03.2024 Черпак и иные лица, осознавая, что сбыт на территории РФ недоброкачественных медицинских изделий запрещен, приискали медицинские перчатки в количестве 10 500 пар. Перчатки являлись недоброкачественными, представляющими угрозу здоровью граждан, о чем Черпаку было известно.
Данные перчатки НГ Медикал Стар, размер S, латексные, неанатомической формы, текстурированные, неопудренные на сумму 194 565 рублей, с 17.01.2024 по 26.03.2024 фигуранты доставили и отгрузили, в соответствии с договором, в одну из больниц нашего города.
Срок меры - 05.09.2024 (1 мес. 5 суток).
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #238_1УКРФ #медицина
Следствие полагает, что не позднее 26.03.2024 Черпак и иные лица, осознавая, что сбыт на территории РФ недоброкачественных медицинских изделий запрещен, приискали медицинские перчатки в количестве 10 500 пар. Перчатки являлись недоброкачественными, представляющими угрозу здоровью граждан, о чем Черпаку было известно.
Данные перчатки НГ Медикал Стар, размер S, латексные, неанатомической формы, текстурированные, неопудренные на сумму 194 565 рублей, с 17.01.2024 по 26.03.2024 фигуранты доставили и отгрузили, в соответствии с договором, в одну из больниц нашего города.
Срок меры - 05.09.2024 (1 мес. 5 суток).
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #238_1УКРФ #медицина
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Парфиненко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.
При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.
Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи
Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.
При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.
Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.
Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.
Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Раецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
01.02.2021 с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут Раецкий, путем обмана С. относительно продажи ей недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу г. СПб, пр. Дунайский, д. 3, лит. А, находящейся в залоге у АО КБ «РУСНАРБАНК», заведомо не намереваясь выполнять договорные обязательства по передаче недвижимого имущества С., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», заключил с последней договор купли-продажи, согласно которому он продал принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру С. и обязуется в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора полностью досрочно погасить задолженность перед залогодержателем, а в течение 10 календарных дней – подать в регистрирующий орган заявление и необходимые документы для регистрации прекращения обременения (ипотеки) и перехода права собственности к С. После чего потерпевшая, исполняя свои обязательства по указанному договору, передала Раецкому часть денежных средств в сумме 3 780 000 рублей путем перевода, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно закрыв кредитный договор, заключенный между ним и АО КБ «РУСНАРБАНК», после чего получил закладную, а равно право распоряжаться недвижимым имуществом - вышеуказанной жилой квартирой в полном объеме.
Далее Раецкий, в целях недопущения перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к С., 09.02.2021, находясь в помещении нотариальной конторы, заключил с К., неосведомленным о его преступном умысле, договор купли-продажи, согласно которому Раецкий обязуется передать квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, покупателю К., от которого получил 3 300 000 рублей, зачисленные на счет, а также 1 100 000 рублей наличными. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности К. на вышеуказанное недвижимое имущество. Таким образом Раецкий похитил денежные средства в размере 3 780 000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.
Раецкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Также возложил на Раецкого, в том числе, обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
01.02.2021 с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут Раецкий, путем обмана С. относительно продажи ей недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу г. СПб, пр. Дунайский, д. 3, лит. А, находящейся в залоге у АО КБ «РУСНАРБАНК», заведомо не намереваясь выполнять договорные обязательства по передаче недвижимого имущества С., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», заключил с последней договор купли-продажи, согласно которому он продал принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру С. и обязуется в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора полностью досрочно погасить задолженность перед залогодержателем, а в течение 10 календарных дней – подать в регистрирующий орган заявление и необходимые документы для регистрации прекращения обременения (ипотеки) и перехода права собственности к С. После чего потерпевшая, исполняя свои обязательства по указанному договору, передала Раецкому часть денежных средств в сумме 3 780 000 рублей путем перевода, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно закрыв кредитный договор, заключенный между ним и АО КБ «РУСНАРБАНК», после чего получил закладную, а равно право распоряжаться недвижимым имуществом - вышеуказанной жилой квартирой в полном объеме.
Далее Раецкий, в целях недопущения перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к С., 09.02.2021, находясь в помещении нотариальной конторы, заключил с К., неосведомленным о его преступном умысле, договор купли-продажи, согласно которому Раецкий обязуется передать квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, покупателю К., от которого получил 3 300 000 рублей, зачисленные на счет, а также 1 100 000 рублей наличными. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности К. на вышеуказанное недвижимое имущество. Таким образом Раецкий похитил денежные средства в размере 3 780 000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.
Раецкий вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Также возложил на Раецкого, в том числе, обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Абубакара Арсакаева к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и нарушением срока содержания под стражей за счет средств Казны РФ.
Арсакаев просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг защитника по уголовному делу, в указанной части производство по гражданскому делу прекращено, взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока содержания под стражей 1 096 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Санкт-Петербургского городского суда он осужден по пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, а по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ был оправдан, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (https://t.me/SPbGS/7821). Арсакаеву было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем он был освобожден из-под стражи. Вместе с тем истец указал, что осуществление уголовного преследования причиняло ему нравственные и физические страдания, размер компенсации оценивает в 500 000 рублей, а также указывает на то, что срок содержания его под стражей превышен на 548 дней, размер компенсации за указанное нарушение личных неимущественных прав определяет в 1 096 000 рублей. Также он ссылается на то, что уголовное преследование осуществлялось незаконно, в период предварительного и судебного следствия он находился под стражей, что усугубляло его нравственные и физические страдания. В период уголовного преследования он испытал горечь, обиду и разочарование в связи с неэффективностью судебной системы, отсутствия защиты интересов личности со стороны государства, стресс в связи с нахождением в непривычных для него условиях, а также от необходимости общения с людьми, совершившими тяжкие уголовные преступления. Нравственные страдания истца усугублялись в результате унизительного отношения к нему со стороны лиц, содержавшихся с ним в одних камерах, персонала СИЗО, а также со стороны сотрудников органов следствия.
Арсакаев не явился, иск просит удовлетворить.
Представитель Министерства Финансов РФ возражал и пояснил, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.
Прокурор пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако суммы, требуемые к взысканию, являются завышенными и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.
Представитель ФСИН России поддержала доводы представителя ответчика, просила в иске отказать.
Суд указал, что в силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Арсакаева, суд учел тяжесть обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым отнесены нравственные страдания у истца в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление которое он не совершал, необходимости доказывать свою невиновность по вмененному ему составу преступления. Суд также принял во внимание то, что истец длительное время содержался под стражей, был лишен привычного образа жизни, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В то же время мера пресечения в виде содержания под стражей была ему избрана на основании решения суда, и с учетом всего объема совершенных им преступлений.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны в пользу Арсакаева компенсацию морального вреда в связи с осуществлением незаконного уголовного преследования 100 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока содержания под стражей 50 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #незаконноепреследование #моральныйвред
Арсакаев просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг защитника по уголовному делу, в указанной части производство по гражданскому делу прекращено, взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока содержания под стражей 1 096 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Санкт-Петербургского городского суда он осужден по пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, а по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ был оправдан, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (https://t.me/SPbGS/7821). Арсакаеву было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем он был освобожден из-под стражи. Вместе с тем истец указал, что осуществление уголовного преследования причиняло ему нравственные и физические страдания, размер компенсации оценивает в 500 000 рублей, а также указывает на то, что срок содержания его под стражей превышен на 548 дней, размер компенсации за указанное нарушение личных неимущественных прав определяет в 1 096 000 рублей. Также он ссылается на то, что уголовное преследование осуществлялось незаконно, в период предварительного и судебного следствия он находился под стражей, что усугубляло его нравственные и физические страдания. В период уголовного преследования он испытал горечь, обиду и разочарование в связи с неэффективностью судебной системы, отсутствия защиты интересов личности со стороны государства, стресс в связи с нахождением в непривычных для него условиях, а также от необходимости общения с людьми, совершившими тяжкие уголовные преступления. Нравственные страдания истца усугублялись в результате унизительного отношения к нему со стороны лиц, содержавшихся с ним в одних камерах, персонала СИЗО, а также со стороны сотрудников органов следствия.
Арсакаев не явился, иск просит удовлетворить.
Представитель Министерства Финансов РФ возражал и пояснил, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.
Прокурор пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако суммы, требуемые к взысканию, являются завышенными и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.
Представитель ФСИН России поддержала доводы представителя ответчика, просила в иске отказать.
Суд указал, что в силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Арсакаева, суд учел тяжесть обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым отнесены нравственные страдания у истца в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление которое он не совершал, необходимости доказывать свою невиновность по вмененному ему составу преступления. Суд также принял во внимание то, что истец длительное время содержался под стражей, был лишен привычного образа жизни, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В то же время мера пресечения в виде содержания под стражей была ему избрана на основании решения суда, и с учетом всего объема совершенных им преступлений.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны в пользу Арсакаева компенсацию морального вреда в связи с осуществлением незаконного уголовного преследования 100 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока содержания под стражей 50 000 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #незаконноепреследование #моральныйвред
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Турпала Ахмедханова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163, п.б ч.4 ст.162, ч.2 ст.213, п.п.в,г ч.2 ст.163, ч.1 ст.222 УК РФ…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Билялова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 04.40 по 06.00 21.04.2024 Билялов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.50 по Большому пр. П.С. в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб М., игнорируя законные требования последнего прекратить совершение противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и проследовать в территориальный отдел полиции для оформления в отношении него административного материала, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего был задержан М. и Л. на месте совершения преступления. Своими преступными действиями Билялов причинил М. телесные повреждения, физическую боль и моральный вред.
Билялов вину признал, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2011 и 2015 г.р., принес свои извинения потерпевшему, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, оказывает благотворительную помощь центрам по семейному воспитанию, за что имеет благодарность. Помимо двух малолетних детей, на иждивении у Билялова также находится совершеннолетний сын, являющийся студентом учебного заведения, семья имеет статус многодетной.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 04.40 по 06.00 21.04.2024 Билялов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.50 по Большому пр. П.С. в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб М., игнорируя законные требования последнего прекратить совершение противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и проследовать в территориальный отдел полиции для оформления в отношении него административного материала, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего был задержан М. и Л. на месте совершения преступления. Своими преступными действиями Билялов причинил М. телесные повреждения, физическую боль и моральный вред.
Билялов вину признал, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2011 и 2015 г.р., принес свои извинения потерпевшему, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, оказывает благотворительную помощь центрам по семейному воспитанию, за что имеет благодарность. Помимо двух малолетних детей, на иждивении у Билялова также находится совершеннолетний сын, являющийся студентом учебного заведения, семья имеет статус многодетной.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дарьи Ветелиной к Ирине Копыловой о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.
В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.
В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода), сроком по 08.02.2025.
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17057, а также о ее продлениях: https://t.me/SPbGS/17664, https://t.me/SPbGS/18071.
24.02.2024 Козырева, находясь у памятника Тарасу Шевченко в Ординарном сквере в г. СПб, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, умышленно, незаконно, с использованием липкой ленты – скотч, публично в присутствии неопределённого круга лиц, прикрепила к указанному памятнику лист бумаги с определённым текстом, выполненным чернилами красного цвета, осуществив таким образом публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Также она, будучи отчисленной за нарушение устава из СПбГУ, в связи с привлечением к административной ответственности, а также учитывая, что обучающийся имеет дисциплинарное взыскание, умышленно, с 10.01.2024 по 15.02.2024, организовала создание видеозаписи с её участием, которую в последующем опубликовала на видеохостинге «YouTube», в которой Козырева произнесла определенные высказывания, в которых, согласно заключению эксперта, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования ВС РФ, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17057, а также о ее продлениях: https://t.me/SPbGS/17664, https://t.me/SPbGS/18071.
24.02.2024 Козырева, находясь у памятника Тарасу Шевченко в Ординарном сквере в г. СПб, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, умышленно, незаконно, с использованием липкой ленты – скотч, публично в присутствии неопределённого круга лиц, прикрепила к указанному памятнику лист бумаги с определённым текстом, выполненным чернилами красного цвета, осуществив таким образом публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Также она, будучи отчисленной за нарушение устава из СПбГУ, в связи с привлечением к административной ответственности, а также учитывая, что обучающийся имеет дисциплинарное взыскание, умышленно, с 10.01.2024 по 15.02.2024, организовала создание видеозаписи с её участием, которую в последующем опубликовала на видеохостинге «YouTube», в которой Козырева произнесла определенные высказывания, в которых, согласно заключению эксперта, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования ВС РФ, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ.
По делу назначено судебное заседание.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ильи Горбунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ, сроком по 22.10.2024.
Ранее мы рассказывали о продлении срока задержания на 72 часа: https://t.me/SPbGS/17872, а также об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17883.
Следствие указало, что предварительное расследование по уголовному делу не завершено, поскольку по делу необходимо еще допросить свидетелей, получить заключение экспертизы, ознакомить Горбунова и его защитников с заключение эксперта, предъявить Горбунову обвинение в окончательной редакции, после чего допросить обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ с участием обвиняемого и его защитников, а также выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Защита и Горбунов возражали, просили изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ #вымогательство
Ранее мы рассказывали о продлении срока задержания на 72 часа: https://t.me/SPbGS/17872, а также об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17883.
Следствие указало, что предварительное расследование по уголовному делу не завершено, поскольку по делу необходимо еще допросить свидетелей, получить заключение экспертизы, ознакомить Горбунова и его защитников с заключение эксперта, предъявить Горбунову обвинение в окончательной редакции, после чего допросить обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ с участием обвиняемого и его защитников, а также выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Защита и Горбунов возражали, просили изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #163УКРФ #вымогательство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Илье Горбунову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами…
Не позднее 23.04.2024 Горбунов разработал план завладения денежными средствами…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Антонова к Денису Михайлову о компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,4 рубль, в обоснование своих требований указывая, что 19.09.2022 по адресу г. Псков, Октябрьский пр-кт, д. 42 осуществлял фиксацию транспортного средства Михайлова. Ответчик, требуя от истца удалить сделанные фото, начал оскорбительно себя вести, применять нецензурную брань, показывал неприличные жесты в отношении истца. В результате совершенных ответчиком действий истцу был причинен моральный вред ввиду испытанных нравственных страданий, унижения, обиды и нарушения личных неимущественных прав.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на то, что производимая истцом фиксация транспортного средства ответчика осуществлялась без согласия последнего, что расценивается как сбор информации о частной жизни лица без его согласия.
Истец, возражая против изложенных доводов представителя ответчика, указал на то, что фотофиксация государственных регистрационных знаков транспортного средства и самого ответчика велась им с целью фиксации и пресечения административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки прокуратурой города Пскова на основании поступившего обращения было установлено, что 19.09.2022 Михайлов высказывал в адрес Антонова оскорбительные слова, дающие отрицательную оценку его личности, чем унизил честь и достоинство последнего, а также показал неприличный жест. Постановлением мирового судьи г. Пскова Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают наличие вины со стороны ответчика в причинении вреда истцу.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,04 рубль.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #оскорбления #неприличныйжест
Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,4 рубль, в обоснование своих требований указывая, что 19.09.2022 по адресу г. Псков, Октябрьский пр-кт, д. 42 осуществлял фиксацию транспортного средства Михайлова. Ответчик, требуя от истца удалить сделанные фото, начал оскорбительно себя вести, применять нецензурную брань, показывал неприличные жесты в отношении истца. В результате совершенных ответчиком действий истцу был причинен моральный вред ввиду испытанных нравственных страданий, унижения, обиды и нарушения личных неимущественных прав.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указывая на то, что производимая истцом фиксация транспортного средства ответчика осуществлялась без согласия последнего, что расценивается как сбор информации о частной жизни лица без его согласия.
Истец, возражая против изложенных доводов представителя ответчика, указал на то, что фотофиксация государственных регистрационных знаков транспортного средства и самого ответчика велась им с целью фиксации и пресечения административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки прокуратурой города Пскова на основании поступившего обращения было установлено, что 19.09.2022 Михайлов высказывал в адрес Антонова оскорбительные слова, дающие отрицательную оценку его личности, чем унизил честь и достоинство последнего, а также показал неприличный жест. Постановлением мирового судьи г. Пскова Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Представленные в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают наличие вины со стороны ответчика в причинении вреда истцу.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 261,04 рубль.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #оскорбления #неприличныйжест
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Седова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Седов, являясь врио заместителя начальника 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, достоверно зная о задержании и доставлении 01.02.2024 Ю. в 43 о/п за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, подлежащего выдворению за пределы РФ и сообщившего оперативному дежурному дежурной части 43 о/п – Я. о своем желании за денежное вознаграждение избежать административной ответственности, будучи осведомленным о необходимости доставления лица, подлежащего выдворению за пределы РФ, в суд, с 20 часов 25 минут 01.02.2024 по 09 часов 48 минут 02.02.2024 ввел в заблуждение оперативного дежурного д/ч, убедив его о намерении провести ОРМ в отношении Ю., направленного на пресечение коррупционного преступления, дал указание Я. о необходимости сообщить Ю., что в случае передачи последним денежных средств в размере 40 000 рублей, он выпустит его из камеры административно задержанных лиц и обеспечит непривлечение к административной ответственности. Оперативный дежурный д/ч сообщил Ю. о необходимости передать Седову денежные средства в указанном размере, на что последний согласился. 02.02.2024 брат Ю. передал Седову 40 000 рублей, после чего Ю. был незаконно освобожден из камеры для административно задержанных. Позднее противоправная деятельность Седова была выявлена и пресечена сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Седов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 3 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Седов, являясь врио заместителя начальника 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, достоверно зная о задержании и доставлении 01.02.2024 Ю. в 43 о/п за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, подлежащего выдворению за пределы РФ и сообщившего оперативному дежурному дежурной части 43 о/п – Я. о своем желании за денежное вознаграждение избежать административной ответственности, будучи осведомленным о необходимости доставления лица, подлежащего выдворению за пределы РФ, в суд, с 20 часов 25 минут 01.02.2024 по 09 часов 48 минут 02.02.2024 ввел в заблуждение оперативного дежурного д/ч, убедив его о намерении провести ОРМ в отношении Ю., направленного на пресечение коррупционного преступления, дал указание Я. о необходимости сообщить Ю., что в случае передачи последним денежных средств в размере 40 000 рублей, он выпустит его из камеры административно задержанных лиц и обеспечит непривлечение к административной ответственности. Оперативный дежурный д/ч сообщил Ю. о необходимости передать Седову денежные средства в указанном размере, на что последний согласился. 02.02.2024 брат Ю. передал Седову 40 000 рублей, после чего Ю. был незаконно освобожден из камеры для административно задержанных. Позднее противоправная деятельность Седова была выявлена и пресечена сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Седов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 3 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ