Мировой судья судебного участка №197 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Софию Бракс за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
Дорогой коворкинг
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
16 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, дом 23, ФГАОУ нарушило порядок и распорядилось частью нежилого помещения без согласования с Министерством энергетики Российской Федерации и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, а именно передало часть помещения ООО «Аврора» под размещение кафе на основании договора коворкинга.
Защитник в суд явился, вину учреждения признал, представил письменные пояснения, просил заменить административный штраф на предупреждение.
Суд указал, что указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование, отсутствовали. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 191 600 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #7_35КоАПРФ
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
16 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, дом 23, ФГАОУ нарушило порядок и распорядилось частью нежилого помещения без согласования с Министерством энергетики Российской Федерации и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, а именно передало часть помещения ООО «Аврора» под размещение кафе на основании договора коворкинга.
Защитник в суд явился, вину учреждения признал, представил письменные пояснения, просил заменить административный штраф на предупреждение.
Суд указал, что указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование, отсутствовали. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 191 600 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #7_35КоАПРФ
Мировой судья судебного участка N°184 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анну Богданову по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.
Богданова не позднее 13.10.2023 23 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 30 (ФОК «Оружейник»), совершила потребление допинга, а именно субстанций метаболита дростанолона, гидрохлортиазид и его метаболиты, относящихся к запрещенному списку ВАДА 2023. Субстанции были обнаружены в пробе Богдановой.
Богданова вину признала частично, пояснила, что гидрохлортиазид попал в ее организм после применения лекарственного средства врачом неотложной помощи, которую она вызвала за неделю до соревнований, врачи выдали ей необходимые документы, которые были предъявлены в РУСАДА, однако они не были приняты во внимание поскольку должны были быть оформлены иным образом.
Относительно обнаружения метаболита дростанолона пояснила, что к ней случайным образом попали результаты ее проб из допинговой лаборатории в Швейцарии, куда были переданы ее пробы для анализа, из которых следует, что метаболит дростанолона в пробе не обнаружен, но РУСАДА, все равно, дало заключение об обнаружении в ее пробе запрещенных субстанций. Пояснила, что решение РУСАДА она не обжаловала, что это очень сложная процедура, нужно лично ехать в Швейцарию, где проводились анализы, это стоит дорого и в настоящее время она уже пропустила срок обжалования.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Богданова не позднее 13.10.2023 23 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 30 (ФОК «Оружейник»), совершила потребление допинга, а именно субстанций метаболита дростанолона, гидрохлортиазид и его метаболиты, относящихся к запрещенному списку ВАДА 2023. Субстанции были обнаружены в пробе Богдановой.
Богданова вину признала частично, пояснила, что гидрохлортиазид попал в ее организм после применения лекарственного средства врачом неотложной помощи, которую она вызвала за неделю до соревнований, врачи выдали ей необходимые документы, которые были предъявлены в РУСАДА, однако они не были приняты во внимание поскольку должны были быть оформлены иным образом.
Относительно обнаружения метаболита дростанолона пояснила, что к ней случайным образом попали результаты ее проб из допинговой лаборатории в Швейцарии, куда были переданы ее пробы для анализа, из которых следует, что метаболит дростанолона в пробе не обнаружен, но РУСАДА, все равно, дало заключение об обнаружении в ее пробе запрещенных субстанций. Пояснила, что решение РУСАДА она не обжаловала, что это очень сложная процедура, нужно лично ехать в Швейцарию, где проводились анализы, это стоит дорого и в настоящее время она уже пропустила срок обжалования.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Мировой судья судебного участка №95 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Дмитрия Блинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Блинову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17000.
17.02.2024 с 20 час. 58 мин. до 20 час. 59 мин., находясь около газораспределительного пункта № 410, расположенного на ул. Маршала Захарова, Блинов, имея умысел на осквернение данного здания, испытывая политическую ненависть и вражду (враждебность), используя заранее приготовленный баллон с красящим веществом черного цвета, путем распыления нанес нехорошую надпись про Президента РФ на фасад газораспределительного пункта, обезобразив внешний вид данного здания, допуская при этом возможность наступления последствий в виде материального ущерба, тем самым осквернив его, в результате чего причинил своими действиями ООО «ПетербургГаз» материальный ущерб на общую сумму 15 920 руб.
Блинов вину полностью признал.
Суд учел, что Блинов совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #опсспб
Мы рассказывали об избрании Блинову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17000.
17.02.2024 с 20 час. 58 мин. до 20 час. 59 мин., находясь около газораспределительного пункта № 410, расположенного на ул. Маршала Захарова, Блинов, имея умысел на осквернение данного здания, испытывая политическую ненависть и вражду (враждебность), используя заранее приготовленный баллон с красящим веществом черного цвета, путем распыления нанес нехорошую надпись про Президента РФ на фасад газораспределительного пункта, обезобразив внешний вид данного здания, допуская при этом возможность наступления последствий в виде материального ущерба, тем самым осквернив его, в результате чего причинил своими действиями ООО «ПетербургГаз» материальный ущерб на общую сумму 15 920 руб.
Блинов вину полностью признал.
Суд учел, что Блинов совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Блинова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Дознание…
Дознание…
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.
С 00:00 26.02.2024 по 24:00 03.03.2024 ООО «Кино ТВ» было допущено нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации при распространении художественных фильмов «Дориан Грей», «Падение Олимпа», «Падение ангела», «Ганнибал восхождение», содержащих информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Законный представитель вину общества не признал. Указал, в том числе, что должностным лицом инкриминируется нарушение распространения среди детей продукции средства массовой информации, выражающееся в наличии бранных слов, однако, какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено.
Из постановления суда следует, что в эфире телеканала транслировался художественный фильм «Дориан Грей» со знаком информационной продукции «16+», содержащий эксплуатирующую интерес к сексу информацию о половых отношениях между мужчиной и женщиной, что не соответствует знаку информационной продукции «16+». В фильмах «Ганнибал восхождение», «Падение Олимпа» и «Падение ангела» есть бранные слова.
Довод законного представителя о том, что какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено, суд нашел несостоятельным, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушение послужило выявление Роскомнадзором при распространении художественных фильмов «Падение Олимпа», «Ганнибал восхождение», «Падение ангела» употребления слов, однозначно позволяющих в контексте содержания отнести их к бранным. При этом, должностным лицом приняты во внимание разъяснения, данные в книге «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное», под редакцией Мокиенко В.М., «Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь», под редакцией Мокиенко В.М., Никитиной Т.Г., «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка», под редакцией Квеселевича Д.И.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Главный редактор ООО «Кино ТВ» оштрафован на 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
С 00:00 26.02.2024 по 24:00 03.03.2024 ООО «Кино ТВ» было допущено нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации при распространении художественных фильмов «Дориан Грей», «Падение Олимпа», «Падение ангела», «Ганнибал восхождение», содержащих информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Законный представитель вину общества не признал. Указал, в том числе, что должностным лицом инкриминируется нарушение распространения среди детей продукции средства массовой информации, выражающееся в наличии бранных слов, однако, какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено.
Из постановления суда следует, что в эфире телеканала транслировался художественный фильм «Дориан Грей» со знаком информационной продукции «16+», содержащий эксплуатирующую интерес к сексу информацию о половых отношениях между мужчиной и женщиной, что не соответствует знаку информационной продукции «16+». В фильмах «Ганнибал восхождение», «Падение Олимпа» и «Падение ангела» есть бранные слова.
Довод законного представителя о том, что какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено, суд нашел несостоятельным, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушение послужило выявление Роскомнадзором при распространении художественных фильмов «Падение Олимпа», «Ганнибал восхождение», «Падение ангела» употребления слов, однозначно позволяющих в контексте содержания отнести их к бранным. При этом, должностным лицом приняты во внимание разъяснения, данные в книге «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное», под редакцией Мокиенко В.М., «Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь», под редакцией Мокиенко В.М., Никитиной Т.Г., «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка», под редакцией Квеселевича Д.И.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Главный редактор ООО «Кино ТВ» оштрафован на 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
Мировой судья судебного участка №56 г. Санкт-Петербурга огласила постановление по уголовному делу в отношении Антона Гришина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ.
01.11.2023 г. с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут Гришин, управляя технически исправным транспортным средством - велосипедом, следуя по парковке гипермаркета «ОКЕЙ», не спешился с велосипеда при пересечении пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода Е. Здоровью Е. был причинен тяжкий вред.
Гришин в содеянном раскаялся, вину признал.
В материалах дела имеется ходатайство Е., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, учесть, что моральный вред в сумме 100 000 рублей полностью возмещен, претензий к Гришину не имеет, против прекращения уголовного дела по примирению сторон не возражает.
Судом установлено, что Гришин имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, закончил колледж, получил среднее профессиональное образование, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #268УКРФ #опсспб
01.11.2023 г. с 14 часов 56 минут до 14 часов 57 минут Гришин, управляя технически исправным транспортным средством - велосипедом, следуя по парковке гипермаркета «ОКЕЙ», не спешился с велосипеда при пересечении пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода Е. Здоровью Е. был причинен тяжкий вред.
Гришин в содеянном раскаялся, вину признал.
В материалах дела имеется ходатайство Е., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, учесть, что моральный вред в сумме 100 000 рублей полностью возмещен, претензий к Гришину не имеет, против прекращения уголовного дела по примирению сторон не возражает.
Судом установлено, что Гришин имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, закончил колледж, получил среднее профессиональное образование, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #268УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №128 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Изабеллы Джагиевой.
13.06.2024 с 10 часов 00 минут до 12 часов 36 минут Джагиева, находясь в ГБОУ СОШ № 519, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по предмету «Физика», имела при себе справочные материалы, чем совершила административное правонарушение.
Джагиева в суд не явилась.
Мировой судья указала, что действия Джагиевой содержат признаки состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, её возраста, отсутствия самостоятельного источника доходов, нахождения её на иждивении у родителей, а также учитывая размер вреда и тяжести наступивших последствий, дело подлежит прекращению за малозначительностью.
Мировой судья объявила Джагиевой устное замечание.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #19_30КоАП #физика
13.06.2024 с 10 часов 00 минут до 12 часов 36 минут Джагиева, находясь в ГБОУ СОШ № 519, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по предмету «Физика», имела при себе справочные материалы, чем совершила административное правонарушение.
Джагиева в суд не явилась.
Мировой судья указала, что действия Джагиевой содержат признаки состава, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, её возраста, отсутствия самостоятельного источника доходов, нахождения её на иждивении у родителей, а также учитывая размер вреда и тяжести наступивших последствий, дело подлежит прекращению за малозначительностью.
Мировой судья объявила Джагиевой устное замечание.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #19_30КоАП #физика
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла в административной ответственности гражданина Китая Дяо Цзунди за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Суд установил, что 12.08.2023 в 16.02 в зеленом коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале "Отправление" аэропорта Пулково, Дяо Цзунди, убывающий в КНР, не задекларировал Орден в виде пятиконечной звезды с надписью "Отечественная война", выполненный из металла серого цвета, с номером на обратной стороне и надписью "Монетный двор".
Согласно заключению таможенного эксперта, вышеуказанный Орден является предметом фалеристики - Орденом Отечественной войны II степени, 1985 год, и является культурной ценностью.
Правонарушитель пояснил, что Орден получил от друга в подарок, об обязательном декларировании не знал.
Суд назначил наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, то есть Ордена.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #16_2КоАПРФ #орден
Мировой судья судебного участка №43 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении гражданки Туркменистана Фирузы Умаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
11.05.2024 года около 13.00 Умарова, являясь матерью малолетних детей 2016 года рождения, 2017 года рождения и 2019 года рождения, за развитие которых должна нести полную ответственность, находясь совместно с вышеуказанными детьми в квартире дома на пр. Науки, умышленно оставила их одних без присмотра, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству.
11.05.2024 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в квартире произошел пожар.
В ходе судебного заседания стало известно, что Умарова уехала устраиваться на работу. С детьми все хорошо – старший ребенок вывел всех из квартиры.
Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #дети #125УКРФ
11.05.2024 года около 13.00 Умарова, являясь матерью малолетних детей 2016 года рождения, 2017 года рождения и 2019 года рождения, за развитие которых должна нести полную ответственность, находясь совместно с вышеуказанными детьми в квартире дома на пр. Науки, умышленно оставила их одних без присмотра, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству.
11.05.2024 года с 13 часов 00 минут по 14 часов 07 минут в квартире произошел пожар.
В ходе судебного заседания стало известно, что Умарова уехала устраиваться на работу. С детьми все хорошо – старший ребенок вывел всех из квартиры.
Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.
#мировыесудьи_спб #опсспб #уголовныедела #дети #125УКРФ
Мировой судья судебного участка №187 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Писаренко к ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Писаренко указала, что 17.02.2023 по адресу г. СПб, ул. Белы Куна, д. 3 в ТРК «Международный» ею был осуществлен заказ (покупка) очков марки KTHOMAS ZINGER PAL ULTIMATE 1.60 H8AR ++ PHOTO (индивидуальная программа). При оформлении заказа уровень зрения устанавливал специалист фирмы. Общая сумма заказа составила 44 570 руб. При получении очков истец отметила, что она в них не видит, картинка размыта, не попадает в фокус. Сотрудники ответчика предложили ей пару недель походить, попривыкать, однако привыкнуть оказалось невозможно. 28.02.2023 она обратилась к ответчику с просьбой об отказе от товара, на что ей пообещали в течение трех дней исправить очки, которые она передала ответчику. 01.03.2023 Писаренко позвонили и предложили написать заявление о возврате очков и решить вопрос в течение 10 дней, однако вопрос решен не был.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе производства по делу судом истцу было предложено организовать проверку зрения в медицинском учреждении, что Писаренко и сделала, после чего представила результат медицинского обследования её зрения врачом-офтальмологом. Предлагаемые параметры коррекции зрения имели существенные отличия от рекомендаций ответчика. Однозначных доказательств тому, что подбор очков истцу и составление рецепта были произведены ответчиком надлежащим образом, суду добыть не удалось, ответчиком также такие доказательства представлены не были.
Путем запроса судом у ответчика была истребована информация, какими документами подтверждается квалификация медицинского работника, осуществившей подбор очков пациенту Писаренко, однако ответчиком истребованные документы суду не были представлены, из чего суд сделал вывод, что сотрудник ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» не имеет соответствующей квалификации и не является медицинским работником.
Кроме того, судом было установлено, что соответствие торговой точки ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» по вышеуказанному адресу лицензирующим органом на соответствие лицензионным требованиям не проверялось, наличия у ответчика необходимого медицинского оборудования и персонала соответствующей квалификации не было подтверждено.
Суд расторг договор оказания услуг, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за очки ненадлежащего качества, в размере 44 570 руб., неустойку в размере 44 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 52 070 руб., судебные расходы в размере 51 700 руб., а всего 207 910 руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 3 174 руб. и судебные расходы на оплату 50% стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 44 100 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Писаренко указала, что 17.02.2023 по адресу г. СПб, ул. Белы Куна, д. 3 в ТРК «Международный» ею был осуществлен заказ (покупка) очков марки KTHOMAS ZINGER PAL ULTIMATE 1.60 H8AR ++ PHOTO (индивидуальная программа). При оформлении заказа уровень зрения устанавливал специалист фирмы. Общая сумма заказа составила 44 570 руб. При получении очков истец отметила, что она в них не видит, картинка размыта, не попадает в фокус. Сотрудники ответчика предложили ей пару недель походить, попривыкать, однако привыкнуть оказалось невозможно. 28.02.2023 она обратилась к ответчику с просьбой об отказе от товара, на что ей пообещали в течение трех дней исправить очки, которые она передала ответчику. 01.03.2023 Писаренко позвонили и предложили написать заявление о возврате очков и решить вопрос в течение 10 дней, однако вопрос решен не был.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе производства по делу судом истцу было предложено организовать проверку зрения в медицинском учреждении, что Писаренко и сделала, после чего представила результат медицинского обследования её зрения врачом-офтальмологом. Предлагаемые параметры коррекции зрения имели существенные отличия от рекомендаций ответчика. Однозначных доказательств тому, что подбор очков истцу и составление рецепта были произведены ответчиком надлежащим образом, суду добыть не удалось, ответчиком также такие доказательства представлены не были.
Путем запроса судом у ответчика была истребована информация, какими документами подтверждается квалификация медицинского работника, осуществившей подбор очков пациенту Писаренко, однако ответчиком истребованные документы суду не были представлены, из чего суд сделал вывод, что сотрудник ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» не имеет соответствующей квалификации и не является медицинским работником.
Кроме того, судом было установлено, что соответствие торговой точки ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» по вышеуказанному адресу лицензирующим органом на соответствие лицензионным требованиям не проверялось, наличия у ответчика необходимого медицинского оборудования и персонала соответствующей квалификации не было подтверждено.
Суд расторг договор оказания услуг, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за очки ненадлежащего качества, в размере 44 570 руб., неустойку в размере 44 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 52 070 руб., судебные расходы в размере 51 700 руб., а всего 207 910 руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 3 174 руб. и судебные расходы на оплату 50% стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 44 100 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп