= «Это ваш выбор – заводить детей»: за 11 лет в России стало на 21% меньше школ и на 27% больше учеников

Дефицит мест в школах РФ будет на пике к 2024-2025 гг. и может составить до 2,2 млн, оценило «Равенство». В конце 2020 г. не хватало 720 000 мест, сообщало Минпросвещения, причем тогда было 18,4 млн детей 7-17 лет. К 2024 г. их станет 19,9 млн человек (+1,5 млн). Вырастет и дефицит, если приток придется на те же районы, где экономили на инфраструктуре, а новых школ не построят. Пока что в 2021 г. их сократили еще на 1%.

Всего с 2000 г. школ стало меньше на 42%: 39 908 вместо 68 804, и сильнее досталось селу (-51%). Если в нулевые “оптимизация” шла за спадом числа учеников из-за демографической ямы 90-х, то с 2010 г. становилось и больше учащихся (+27%), и меньше школ (-21%).

Итог: в 1990 г. на 1 школу было 299 учеников (708 в городе и 121 в селе), а сейчас – 434 (761 – город, 179 – село). Все больше учеников занимаются во 2-ю (18%) и даже в 3-ю смену (0,1%).

#исследования #образование

@ravenstvomedia

= Алкоголизация России – главная причина 4,9 млн избыточных смертей трудоспособных мужчин за 1990-2022 гг.

⚰️🍷 За 2017-2022 г. в России на 14% выросли продажи спиртного. Если в 2017 г. на мужчину 15-59 лет приходилось 19,7 л чистого алкоголя, то в 2022 г. – 22,4 л, подсчитало «Равенство» по данным Росстата (подробнее – см. «Как мы считали»). В 1 кв. 2023 г. продажи выросли еще на 2%.

Это прервало тенденцию 2012-2017 гг., когда продажи падали: c 29 до 20 л. Тогда упала и смертность мужчин трудоспособного возраста: с 8,8 до 7,2 на 1000. В этот период 10% снижения потребления алкоголя сопровождалось спадом смертности у мужчин 15-59 лет на 5%.

К 2021 г. их смертность выросла до 8,2 на 1000 человек. Основную роль сыграл COVID-19, но и алкоголь внес лепту, дав до 1/2 прироста смертности.

В 2021 г. 9274 человек отравились спиртным, что в 2 раза меньше, чем в 2010 г. и в 6 раз меньше, чем в рекордном 1994 г., когда отравилось 55 500 человек. Всего в 2021 г. Минздрав насчитал 47 393 алкогольных смертей, в т.ч. от кардиомиопатии (17302) и болезней печени (10171).

В пьяных ДТП в 2021 г. погибло 3400 человек. Среди преступников в 2022 г. в состоянии опьянения были 227 897 лиц (28%).

По расчетам Владимира Стародубова и его коллег 18% смертей мужчин в России в 2016 г. связано с алкоголем, а среди тех, кому 15-49 лет, – 34%.

Возможно, их больше, т.к. недоучтена связь алкоголя с сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также смертями от внешних причин (утонувшими, переохладившимися, убитыми т.д., у кого в крови судмедэксперты часто находят алкоголь), отмечает Елена Замятина.

Если за норму смертности мужчин 15-59 лет взять 6,6 на 1000 (как в 1987–1988 гг.), то сверх нее с 1990 г. умерло 4,9 млн мужчин.

Также за 1990-2022 г.:
5,1 млн поставлено на учет алкоголиков
1,6-3,1 млн человек была алкогольная смертность
852 000 человек отравились алкоголем
11,4 млн преступлений было в пьяном виде, в т.ч. 5,1 млн – тяжких и особо тяжких
866 000 ранено и 137 000 погибло в пьяных ДТП.

#исследования #смертность

@ravenstvomedia

= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства

👨‍👩‍👧‍👦 Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).

Желаемое россиянками число детей - 2,04. Но низкие доходы на фоне высокого неравенства оказались главной причиной малодетности в РФ. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это говорит о тесной связи для России: выше доходы – выше рождаемость.

Просчитаны 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.

Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.

В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1). В 1987 г. рождаемость была 2,12.

👁‍🗨 Мнение. «Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.

#исследования #население

@ravenstvomedia

= Как мы считали, или насколько благосостояние населения влияет на рождаемость в России

1) Чтобы оценить влияние благосостояния населения на рождаемость взяты следующие показатели. Во-первых, среднедушевые располагаемые (за вычетом налогов) доходы 80% населения (без 20% наиболее обеспеченной части) за 1990-2019 гг. Смысл в том, чтобы изучить уровень благосостояния не только в абсолютном значении (будут ли возможности воспитать ребёнка), но и относительном значении (удастся ли это сделать не хуже других). Кроме того, берутся доходы большей части населения без богатых, поскольку она более восприимчива к изменению доходов.
2) Во-вторых, рассматривается суммарная рождаемость (число детей на 1 женщину репродуктивного возраста) в преимущественно русских регионах России (где русское население превышает 75%) за 1991-2020 гг. Это сделано, чтобы нивелировать влияние на общий результат национальных особенностей.
Взаимосвязь между показателями оценивалась с шагом в один год. То есть рождаемость в 2020 г. сопоставлялась с доходами в 2019 г.
3) Коэффициент корреляции (r) получился равен 92%, что означает сильную взаимосвязь: больше доходы - больше число детей.
4) Соотношение между доходами и рождаемостью среди логарифмических функций лучше всего описывает функция y=0,47ln(x)+0,04 (R2=0,82). По ней и составлено прогнозное значение до 2050 г. При этом сделана поправка на цикличность (демографические ямы 90-х и после 2014 г).
5) Расчёты показали, что повышение к 2050 г. уровня рождаемости с нынешних 1,36 до 2,0 детей на 1 женщину возможно при росте доходов по 3,48% в год и в итоге с нынешних 26 000 до 68 000 руб.
6) При этом рассмотрены 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных.
При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). Но такое распределение доходов требует специальных мер обеспечения социальной справедливости: например, обобществление крупного капитала и национальных богатств, повышение прожиточного минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов и наследства (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д.
7) Изучению факторов, влияющих на рождаемость, посвящено одно из исследование ВШЭ. Оно показало, что доходы населения активно влияют на рождаемость в России. Причём связь именно прямая, а отличие от многих западных обществ. Но про это влияние говорится среди прочего, вместе с такими факторами, как "экономические шоки", безработица, цены на нефть и т.д. Тем не менее это в конечном счёте сводятся к уровню доходов населения и их ожиданию в будущем.
8) Ограничения. На рождаемость в России, безусловно, влияет масса других причин, которые напрямую не связаны с благосостоянием: демографические ямы (эхо войны или эхо 90-х), урбанизация или такие совсем надстроечные факторы, как нормы общественного поведения, пропаганда многодетности и т.д. Тем не менее базис отражает именно благосостояние населения. Доходы большей части населения (без богатых) далеко не идеальный показатель, но из доступных данных наиболее полно говорит про это благосостояние.

#исследования #население

@ravenstvomedia