Сильная и интересная статья, начало (продолжение) дискуссии

«Порядковый переход рождаемости в длительной исторической ретроспективе»
https://demreview.hse.ru/article/view/22713/19014

В прошлом году рождаемость в Англии и Уэльсе впервые за 34 года опустилась чуть ниже российской. Но ненадолго: в этом году там произошёл примечательный отскок до 1.49, а в России нет, сползание с 1.45 до 1.445

Ситуация,скорее всего, похожа на совершенно тупые и бесперспективные попытки наших властей повысить и омолодить рождаемость первенцев, выплачивая где-то 100 тысяч, а где-то даже и миллион (правда, только студенткам) за рождение первенца до 25 лет. Несмотря на то, что подобные меры в разных регионах РФ вводились уже давно, начиная с 2015 года, рождаемость первенцев нигде значимо ни повысилась, ни омолодилась, а общая рождаемость упала за счёт вторых детей. Потому что чукчи не читатели исследований, не анализаторы статистики и не думатели головой, чукчи жатели кнопок в Госдуме и взимания взяток под козырёк тупым приказам вышестоящего начальства, которое тоже не читатель, а решатель. Туповатенький и непосредственный. А ещё зачастую отрицающий само существование науки "демография" и пытающийся подменить её биологией как естественнонаучной дисциплиной (а науки об обществе не скрепны!). И даже при попытке подменить демографию статистикой у решателя не выходит: не умеет он с ней работать.

А ещё по статистике люди, которые больше покупают памперсы, больше имеют детей. Необходимо работодателей заставить раздавать всем работникам памперсы. Без исключений - есть дети, нет детей. Будут памперсы - будут дети.

Есть подозрение, что график в значительной степени работает в другую сторону: люди, желающие меньше детей, чаще устраиваются на работу с выездами. Если вы их работу переведёте на удаленку, детей они вам, скорее всего, дополнительно не родят. Бóльшая их часть.

Редакторы и авторы просят помощи у зала: присылайте в комментариях все региональные меры выплат и льгот на/за детей, которые знаете, с суммами (включая историю индексаций), условиями, ограничениями, сроками действия и адресностью (кому положены). А редакторы и авторы в ответах покажут, как это [не]повлияло на рождаемость в конкретном регионе.

Поддержим губернатора Вологодчины: любые ограничения на продажу спиртного - благо, они снижают смертность гарантированно и мгновенно, помимо очевидного блага для общества, родственников пьяниц, загрузки системы здравоохранения, полиции и т.д., вопрос в деталях ограничений.
Горбачёвская антиалкогольная кампания вопреки тупому, неблагодарному и манипулируемому общественному мнению сохранила около миллиона жизней за 5 лет. Смертность резко снизилась, ОПЖ выросла почти мгновенно на 2,5 года, а у мужчин на 3,5 года. Число умерших почти мгновенно сократилось на 12%, в-основном за счёт мужчин трудоспособного возраста. Рождаемость спустя 9 месяцев выросла на 8%. ОПЖ оставалась выше 1984 года даже несмотря на рост дефицита, проблем и развал страны вплоть до лета 1992, когда была отменена государственная монополия на продажу алкоголя.
С этого же года "чистый и качественный" спирт "Рояль" стал по нарастающей губить пьяниц своей дешевизной и доступностью.
Повторяем в 101 раз: проблема с нелегальным алкоголем не в его составе и "палёности", а в его доступности и цене. Губят не столько сивушные масла, сколько этиловый спирт, который суть яд и наркотик. Вопрос в его выпитом количестве в единицу времени.
Чем дешевле и доступнее крепкие напитки, тем выше смертность, особенно у мужчин трудоспособного возраста, и наоборот.
В 1996 были приняты законодательные ограничения на торговлю алкоголем и спиртом, и смертность снова снизилась, а ОПЖ выросла.
В 2006 году из-за кривого и глючного внедрения системы ЕГАИС (акцизные марки и пр.) первое полугодие отметилось большими перебоями с алкоголем на полках. В тот год умерло на 170 тысяч человек меньше, ОПЖ выросла больше чем на год, а у мужчин больше чем на 1,5, и именно с этого года ситуация со смертностью в РФ начала быстро улучшаться с африканского уровня. И улучшалась вплоть до Ковида.
Якутия переместилась с последних на первое место по ОПЖ в ДФО по мере запретов на продажу спиртного во всё большем числе населённых пунктов.
России следует брать пример со Скандинавии и Финляндии: крепкий алкоголь (крепче 15%) должен продаваться в небольшом числе точек, неудобно расположенных, быть дорог, не продаваться визуально нетрезвым людям, не продаваться в больших ёмкостях, акцизы и пошлины на него даже в расчёте на литр безводного спирта должны быть выше, чем на остальной алкоголь, время его продажи должно быть ограничено сильнее и быть менее удобным (например, по будням до 18, по выходным и праздникам до 15 или не продаваться).
С подпольем должны бороться правоохранительные органы, и для этого нужна просто политическая воля и заказ сверху. Это сделать несложно, было бы желание. Но его до сих пор не было.
К сожалению.
Все аргументы противников таких мер легко побиваются статистикой смертности, преступности, и т.д.
P.S. читатель правильно пишет: "С самогоноварением для личного потребления бороться имхо бессмысленно, а вот за продажу самогонки давать сначала нехилый штраф, а при рецидиве - срок"
P.P.S. другой читатель: "Предлагаю, что самогоноварения будет меньше, чем в трех годах, когда ранее были ограничения по торговле. Тогда интернета не было, люди в нем не зависали, туризм вообще не развит в то время,про фитнес клубы не слышали. В общем сейчас больше развлечений, которые проще получить, нежели валандаться с самогоноварением."
P.P.P.S. Третий читатель: "Сравнивать наивного советского человека со скучным набором развлечений и современного просвещенного человека с разнообразным досугом не нужно. Никто массово варить самогон не будет. Даже готовить пищу стали реже, заказывают доставку"
"У меня 2ое друзей держат самогоны, дорогая штука оказалось, алкоголикам это не по зубам, алкоголики не варят"

Ограничения продажи алкоголя не стимулируют самогоноварение — Новости — Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ — Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
https://www.hse.ru/rlms/news/471359891.html

Уж сколько раз твердили миру нашим властям, что попытки стимулирования рождаемости первенцев и её омоложения обречены на провал, твердили как минимум года с 2017-2018, когда стали известны первые результаты, вернее, отсутствие результатов такого стимулирования в ряде российских регионов.
Но как об стенку горох, что в лоб, что по лбу. Ничему история не учит отечественных администраторов от бога. И почти каждый месяц новости о том, что то там, то сям вводят новые выплаты за рождение первенцев до 25 лет. На восьмой год после подтверждения безрезультатности такой политики цифрами. У крокодила нет заднего хода или что?

Эксперты ВШЭ описали дилемму поддержки рождаемости в России — РБК
https://www.rbc.ru/economics/30/10/2024/6720ac009a794775171e7a70

Инициативы хорошие, неплохо, что давняя туповатость Минтруда постепенно излечивается. Только:
1. Ипотека перестала работать как пронаталистская стимулирующая мера, необходимо выплачивать этот миллион не только на ипотеку, а на любые расходы на жильё или образование, примерно как Мат капитал
2. Что значит "молодая семья"? Запахло дискриминацией. Стимулировать нужно всех без дискриминации по возрасту! Если хотят родить третьего в 45 - супер, но молодая ли это семья? Или "молодая семья" - это кто недавно поженился?
3. Субсидирование всех сопутствующих расходов на ЭКО - правильно.

У регионов с низкой рождаемостью появится возможность получить дополнительные деньги из федерального бюджета.

Минтруд разработал программу из 10 пунктов, на которые можно будет получить софинансирование.

Программа будет распространяться на 41 субъект с низкой рождаемостью, заявила первый замминистра труда Ольга Баталина. Эти десять демографических пунктов условно разбиты на три группы.

Первая группа – развитие инфраструктуры и сервисов.

▪️Создание в вузах групп кратковременного пребывания комнат матери ребёнка для детей до трёх лет и студенческих семей. Создание в женских консультациях служб, обеспечивающих подготовку семьи к рождению ребёнка, в т.ч. в целях профилактики абортов.

▪️Создание пунктов проката предметов первой необходимости для новорождённых — коляски, кроватки, пеленальные столики — для студенческих, молодых семей, одиноких, мам.

▪️Организация кратковременного присмотра и ухода за детьми до 3-х лет в организациях социального обслуживания и на дому.

▪️Компенсация не менее 50% стоимости обучения в организациях среднего профессионального образования и высшего профессионального образования одного из детей многодетной семьи.

Вторая группа – выплаты при беременности и рождении.

▪️Единовременная выплата в размере не менее 300 тысяч рублей при рождении третьего или последующего ребёнка в молодой семье.

▪️Единовременная выплата в размере не менее 100 тысяч рублей при постановке на учет по беременности женщине, обучающейся по очной форме обучения.

Третья группа – улучшение жилищных условий.

▪️Увеличение до миллиона рублей (то есть плюс 550 тысяч), размера выплаты на погашение ипотеки семьям, где с 1 января 2025 года родится третий ребёнок и выше.

▪️Предоставление молодой семье с детьми компенсации стоимости найма жилого помещения в размере не менее половины фактических расходов (но не больше определённой суммы).

Эти инициативы поддержала глава комитета ГД по делам семьи Нина Останина.

Почему нет различия в крепком и остальном алкоголе? РБК явно не в теме. Потребление крепкого алкоголя доказанно виляет на смертность в отличие от остального