В октябре 2018 года на семинаре в Женевском Университете я познакомился с лабораторией Базельского Университета, занимающейся изучением отражения личностных качеств в лице человека и профессиональным моделированием лица. Сегодня их работы под руководством Mirella Walker – на передовой этой темы.
Mirella – сторонник динамического, т.е. антифизиогномического подхода в изучении лица, утверждающего, что физиогномика – это стереотипы восприятия лица и их работы во многом это подтверждают. Кому интересна эта тема – полистайте историю канала, я уже несколько раз писал об этом.
Изучение лица в научном профайлинге и лицевой перцепции строится вокруг BIG2 и BIG5 – набор стабильных личностных качеств, с помощью которых можно составить правильный психологический портрет человека.
BIG2 – это agency (агентность) и communion (общительность, коммуникабельность).
BIG5 – это extraversion (экстраверсия), agreeableness (доброжелательность), conscientiousness (добросовестность, ответственность), neuroticism (нейротизм, эмоциональная неустойчивость) и openness (открытость новому опыту, способность учиться).
Давайте посмотрим их картинки 😊 .
#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #BIG2, #BIG5, #Женева, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов
Mirella – сторонник динамического, т.е. антифизиогномического подхода в изучении лица, утверждающего, что физиогномика – это стереотипы восприятия лица и их работы во многом это подтверждают. Кому интересна эта тема – полистайте историю канала, я уже несколько раз писал об этом.
Изучение лица в научном профайлинге и лицевой перцепции строится вокруг BIG2 и BIG5 – набор стабильных личностных качеств, с помощью которых можно составить правильный психологический портрет человека.
BIG2 – это agency (агентность) и communion (общительность, коммуникабельность).
BIG5 – это extraversion (экстраверсия), agreeableness (доброжелательность), conscientiousness (добросовестность, ответственность), neuroticism (нейротизм, эмоциональная неустойчивость) и openness (открытость новому опыту, способность учиться).
Давайте посмотрим их картинки 😊 .
#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #BIG2, #BIG5, #Женева, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #Филатов, #филатов_профайлинг, #ProProfiling, #профайлинг_Филатов
Традиционная иллюзия на выходные.
Знаменитая ‘The Fat Face Thin illusion’.
Хорошо известно, что лица трудно распознать и оценить, когда они перевернуты. Люди вообще неправильно оценивают перевернутые лица.
Сравните лица на картинке. Большинство людей перевернутое лицо воспринимают как более тонкое и длинное. Но, конечно, эти лица абсолютно идентичны.
Кстати, у шимпандзе такой иллюзии нет и они совершенно одинаково воспринимают нормальные и перевернутые лица.
Да, кстати, чуть не забыл. Если хотите посмотреть по-больше таких картинок и видео с небанальными иллюзиями восприятия, присоединяйтесь к моему Инстаграму: там каждую неделю появляются такие примеры. Посмотрите на те, которые уже есть.
https://www.instagram.com/proprofiling/
#мозг, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #perception, #фото, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов, #показалось
Знаменитая ‘The Fat Face Thin illusion’.
Хорошо известно, что лица трудно распознать и оценить, когда они перевернуты. Люди вообще неправильно оценивают перевернутые лица.
Сравните лица на картинке. Большинство людей перевернутое лицо воспринимают как более тонкое и длинное. Но, конечно, эти лица абсолютно идентичны.
Кстати, у шимпандзе такой иллюзии нет и они совершенно одинаково воспринимают нормальные и перевернутые лица.
Да, кстати, чуть не забыл. Если хотите посмотреть по-больше таких картинок и видео с небанальными иллюзиями восприятия, присоединяйтесь к моему Инстаграму: там каждую неделю появляются такие примеры. Посмотрите на те, которые уже есть.
https://www.instagram.com/proprofiling/
#мозг, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #perception, #фото, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов, #показалось
Чуть больше месяца тому назад в Nature была опубликована статья группы ученых о том, как выглядит «trustworthiness», то, что на русский язык можно перевести как «надежность», «способность вызывать доверие».
Сама статья называется «Tracking historical changes in trustworthiness using machine learning analyses of facial cues in paintings». И она уже наделала много шума в исследовательском сообществе. Многие хейтеры стали писать, что мы, мол, опять возвращаемся в эру физиогномики, и обвинили Nature в «физиогномическом ревизионизме», учитывая, что весной он опубликовал еще одно физиогномическое исследование, посвященное определению параметров Большой пятерки по фото.
Давайте разбираться в деталях, в которых, как обычно, кроется все самое вкусное.
Авторы нового исследования изучали то, как менялись во времени лицевые конфигурации, способствующие возникновению доверия. Для этого они проанализировали около 4000 известных портретов написанных известными мастерами, начиная с 1360 года и заканчивая 1918 г.
Собственно, если вы читаете этот канал года 2, то для вас в этом никакой новости нет. Я уже несколько раз писал об этом и собственно, статья ничего нового не открыла. Она подтвердила то, что мы уже знаем лет как 20. А говорят об этом уже лет 70.
То, что схема лица может существенно влиять на уровень доверия к человеку впервые высказал Э. Брунсвик и предложил несколько таких лицевых схем.
Вот здесь я об этом писал об эффектах Брунсвика.
А вот мой пост о том, какие лица вызывают доверие, основанный на работах Александра Тодорова, который профессионально занимается этим уже лет 20 и только по одному лицу способен прогнозировать победу кандидата на американских выборах с достоверностью около 75%, оценивая то, как стереотипно воспринимают лицо кандидата «обычные люди» в точки зрения профессионализма, лидерства и ответственности. Кстати, он опять предсказывает победу Трампу))
Вот здесь вы сами можете посмотреть на лицевые конфигурации из работ Тодорова, которые, кстати, в новом исследовании полностью подтвердились. Сам Тодоров, кстати, комментируя новую статью, поставил просто смайлик)).
Итак, какой вывод мы делаем: лицевые конфигурации, способствующие возникновению тех или иных впечатлений при восприятии лица существуют. Их много. Но они не равны физиогномике. Потому, что они – всего лишь стереотипы, которые присущи большинству людей, но не являются связанными с характером. Грубо говоря, смотря на эти конфигурации, мы сами видим то, что нам велит стереотип, но то, что он характеризует конкретного человека – далеко не факт.
Здесь можно почитать мои статьи об отношениях профайлинга и физиогномике.
Профайлинг и физиогномика. Часть 1.
Профайлинг и физиогномика. Часть 2.
Профайлинг и физиогномика. Часть 3.
Статьи длинные, поэтому запаситесь терпением))
Лицевые конфигурации «Большой Пятерки» и «Большой Двойки»
Физиогномика VS Стереотипы: Косински VS Тодоров
А вот здесь – мой курс FaceReader, раскрывающий все научные детали того, что о человеке можно сказать по его лицу. Присоединяйтесь к ему – клевый курс!
Да, кстати! Если увидите у какого-нибудь «профайлера» физиогномический бэкграунд или то, что он в «дополнение» называет себя «физиогномистом» или занимается физиогномикой – гоните в шею этих необразованных идиотов! Извините за грубость.
#исследования, #профайлинг, #физиогномика, #статья, #нейросеть, #стереотипы, #восприятие, #лицо, #Big5, #мэтры, #Тодоров, #коллеги, #фото, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
Сама статья называется «Tracking historical changes in trustworthiness using machine learning analyses of facial cues in paintings». И она уже наделала много шума в исследовательском сообществе. Многие хейтеры стали писать, что мы, мол, опять возвращаемся в эру физиогномики, и обвинили Nature в «физиогномическом ревизионизме», учитывая, что весной он опубликовал еще одно физиогномическое исследование, посвященное определению параметров Большой пятерки по фото.
Давайте разбираться в деталях, в которых, как обычно, кроется все самое вкусное.
Авторы нового исследования изучали то, как менялись во времени лицевые конфигурации, способствующие возникновению доверия. Для этого они проанализировали около 4000 известных портретов написанных известными мастерами, начиная с 1360 года и заканчивая 1918 г.
Собственно, если вы читаете этот канал года 2, то для вас в этом никакой новости нет. Я уже несколько раз писал об этом и собственно, статья ничего нового не открыла. Она подтвердила то, что мы уже знаем лет как 20. А говорят об этом уже лет 70.
То, что схема лица может существенно влиять на уровень доверия к человеку впервые высказал Э. Брунсвик и предложил несколько таких лицевых схем.
Вот здесь я об этом писал об эффектах Брунсвика.
А вот мой пост о том, какие лица вызывают доверие, основанный на работах Александра Тодорова, который профессионально занимается этим уже лет 20 и только по одному лицу способен прогнозировать победу кандидата на американских выборах с достоверностью около 75%, оценивая то, как стереотипно воспринимают лицо кандидата «обычные люди» в точки зрения профессионализма, лидерства и ответственности. Кстати, он опять предсказывает победу Трампу))
Вот здесь вы сами можете посмотреть на лицевые конфигурации из работ Тодорова, которые, кстати, в новом исследовании полностью подтвердились. Сам Тодоров, кстати, комментируя новую статью, поставил просто смайлик)).
Итак, какой вывод мы делаем: лицевые конфигурации, способствующие возникновению тех или иных впечатлений при восприятии лица существуют. Их много. Но они не равны физиогномике. Потому, что они – всего лишь стереотипы, которые присущи большинству людей, но не являются связанными с характером. Грубо говоря, смотря на эти конфигурации, мы сами видим то, что нам велит стереотип, но то, что он характеризует конкретного человека – далеко не факт.
Здесь можно почитать мои статьи об отношениях профайлинга и физиогномике.
Профайлинг и физиогномика. Часть 1.
Профайлинг и физиогномика. Часть 2.
Профайлинг и физиогномика. Часть 3.
Статьи длинные, поэтому запаситесь терпением))
Лицевые конфигурации «Большой Пятерки» и «Большой Двойки»
Физиогномика VS Стереотипы: Косински VS Тодоров
А вот здесь – мой курс FaceReader, раскрывающий все научные детали того, что о человеке можно сказать по его лицу. Присоединяйтесь к ему – клевый курс!
Да, кстати! Если увидите у какого-нибудь «профайлера» физиогномический бэкграунд или то, что он в «дополнение» называет себя «физиогномистом» или занимается физиогномикой – гоните в шею этих необразованных идиотов! Извините за грубость.
#исследования, #профайлинг, #физиогномика, #статья, #нейросеть, #стереотипы, #восприятие, #лицо, #Big5, #мэтры, #Тодоров, #коллеги, #фото, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
Nature
Tracking historical changes in perceived trustworthiness in Western Europe using machine learning analyses of facial cues in paintings
Nature Communications - Quantifying how social trust evolved throughout history can help us understand the long-run dynamics of our societies. Here, the authors show an increase in displays of...
На картинке выражение лица не меняется: меняется лишь угол обзора.
Но это меняет восприятие и выводы о этом лице.
Будьте аккуратны и избегайте оценки человека только по лицу.
Помните, что в этом есть много порой незаметных фактов, которые влияют на наше восприятие и выводы.
#профайлинг, #физиогномика, #стереотипы, #восприятие, #лицо, #фото, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
Но это меняет восприятие и выводы о этом лице.
Будьте аккуратны и избегайте оценки человека только по лицу.
Помните, что в этом есть много порой незаметных фактов, которые влияют на наше восприятие и выводы.
#профайлинг, #физиогномика, #стереотипы, #восприятие, #лицо, #фото, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
Профайлинг требует глубокого понимания особенностей нашего восприятия и знания его ключевых иллюзий.
ВСЕ ЭТИ ФОТОГРАФИИ ЧЕРНО-БЕЛЫЕ, НО…
Ведь весьма часто то, что мы принимаем за чистую монету является даже не обманом, а нашей иллюзией: мы и наш мозг часто ошибаемся даже казалось бы в простых ситуациях. Я уже и не говорю про сложные. Порой меня удивляет безоговорочная уверенность тех «диагнозов», которые ставят некоторые профайлеры другим людям только на основе собственного «незамутненного» восприятия.
Я уже несколько лет коллекционирую различные иллюзии нашего восприятия, которыми иногда делюсь здесь. Эта – сравнительно новая. Ей всего пару лет.
В 2019 году Øyvind Kolås опубликовал несколько черно-белых фотографий, на которых была размещена редкая цветная сетка, почти не видная глазу: и все фотографии стали восприниматься как цветные.
Издалека кажется, что фотография вполне нормальная, но вот только если приглядеться, то становится понятно, что самом деле снимок чёрно-белый, а цветная тут только сеточка из тонких линий. Øyvind Kolås выложил несколько примеров, на которых видно, что и линии, и сетка, и кружочки дают один эффект. И даже видео, сделанное по этому принципу тоже кажется цветным.
Наши глаза не идеальны и полагаются на мозг в плане обработки информации. Мозг знает, какого цвета кожа, как выглядят деревья, как выглядят футболки. Он понимает, что чего-то не хватает и использует цветные линии как подсказки, чтобы раскрасить чёрно-белое изображение.
Эффект на этих фотографиях основан на известной иллюзии Манкера-Уайта. На последней картинке кружочки кажутся разного цвета, но вот на самом деле все они одинаковые — эффект дают разноцветные линии, которые обманывают ожидания нашего мозга и делают их разноцвеными.
Подчеркиваю: нулевой, самый главный шаг в любом профайлинге заключается в том, что мы должны убедиться в том, что мы не обмануты нашим восприятием и ходом мышления. Ко всему остальному можно приступать только после этого.
#мозг, #обманзрения, #восприятие, #инсталляция, #неоднозначность, #иллюзии, #фото, #когнитивныеискажения, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
ВСЕ ЭТИ ФОТОГРАФИИ ЧЕРНО-БЕЛЫЕ, НО…
Ведь весьма часто то, что мы принимаем за чистую монету является даже не обманом, а нашей иллюзией: мы и наш мозг часто ошибаемся даже казалось бы в простых ситуациях. Я уже и не говорю про сложные. Порой меня удивляет безоговорочная уверенность тех «диагнозов», которые ставят некоторые профайлеры другим людям только на основе собственного «незамутненного» восприятия.
Я уже несколько лет коллекционирую различные иллюзии нашего восприятия, которыми иногда делюсь здесь. Эта – сравнительно новая. Ей всего пару лет.
В 2019 году Øyvind Kolås опубликовал несколько черно-белых фотографий, на которых была размещена редкая цветная сетка, почти не видная глазу: и все фотографии стали восприниматься как цветные.
Издалека кажется, что фотография вполне нормальная, но вот только если приглядеться, то становится понятно, что самом деле снимок чёрно-белый, а цветная тут только сеточка из тонких линий. Øyvind Kolås выложил несколько примеров, на которых видно, что и линии, и сетка, и кружочки дают один эффект. И даже видео, сделанное по этому принципу тоже кажется цветным.
Наши глаза не идеальны и полагаются на мозг в плане обработки информации. Мозг знает, какого цвета кожа, как выглядят деревья, как выглядят футболки. Он понимает, что чего-то не хватает и использует цветные линии как подсказки, чтобы раскрасить чёрно-белое изображение.
Эффект на этих фотографиях основан на известной иллюзии Манкера-Уайта. На последней картинке кружочки кажутся разного цвета, но вот на самом деле все они одинаковые — эффект дают разноцветные линии, которые обманывают ожидания нашего мозга и делают их разноцвеными.
Подчеркиваю: нулевой, самый главный шаг в любом профайлинге заключается в том, что мы должны убедиться в том, что мы не обмануты нашим восприятием и ходом мышления. Ко всему остальному можно приступать только после этого.
#мозг, #обманзрения, #восприятие, #инсталляция, #неоднозначность, #иллюзии, #фото, #когнитивныеискажения, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
ЛИЦО И СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
В кризисные времена люди начинают гораздо больше говорить и думать про деньги и задавать вопросы: «Как по лицу определить бедный перед тобой, или богатый»? Вопрос для многих актуальный, особенно сейчас))
Вообще-то, это, конечно, определяется не по лицу, а по повадкам и воспитанию.
Ну а если смотреть только на лицо, всегда спрашиваете вы?
Этой теме было посвящено довольно много исследований, только за последние 2-3 года я видел около 10-15 таких исследований (R. Thora Bjornsdottir, Nicholas O. Rule 2020; R. Thora Bjornsdottir 2019; Steven J. PentlandJudee K. Burgoon, Nathan Twyman, 2019; Ebrahim Babaei, Namrata Srivastava 2019; Gary Edward Carlson 2018; Bastian Jaeger Anthony, M. Evans Mariëlle Stel 2019 и многие другие).
Сразу говорю, что всякие физиогномические простенькие штуки, типа у богатого – большой рот, ямочка на подбородке и мясистая мочка уха – полная ерунда и являющаяся отражением только личного субъективного мнения того, кто это написал.
Однако и к большинству научных статей на эту тему можно, что называется «прикопаться»: либо к их выборке, либо к тому, что можно назвать богатством, либо к методике исследования. При этом, если убрать за скобки несущественные нюансы, то все равно получается, что по лицу мы определяем социальный статус и богатство человека гораздо выше случайного совпадения (по разным данным от 53 до 72% правильных ответов). Это в целом неплохой результат, учитывая, что многие целенаправленно трансформируют свою внешность, чтобы выглядеть богаче, а другие – специально прибедняются. При этом, надо учесть, что на правильность определения много что влияет, - начиная от возраста (чем старше, тем лучше), места жительства (мегаполис или загород) и собственного благосостояния (чем выше – тем лучше), и т.д.
Как построены большинство таких исследований? Исследовательская выборка (а это довольно часто - простые студенты) смотрит фотографии лиц людей (уровень дохода которых известен заранее), оформленных в одном стиле и решает, кто из них более, а кто менее состоятелен. На чем базируются его выводы? Ответ прост: на основании опыта и стереотипов этих оценщиков. Фактически – их эвристики доступности. На одну из таких наиболее распиаренных статей в 2018 году даже отреагировал Forbes, сделав небольшой ее критический разбор.
Однако, для того, чтобы минимизировать влияние стереотипов, исследователи пошли более сложным путем (к которому, правда тоже можно «докопаться», ибо лицо мы воспринимаем комплексно, а не в деталях) – они предлагали оценить состоятельность человека по перевернутой фотографии или по определенной части фотографии (показывая, например, только правую или левую часть лица; только глаза, нижнюю, среднюю или верхнюю часть лица). И в итоге все-таки получили небольшие корреляции. В частности, относительно достоверно доказано, что более состоятельные люди выглядят более:
- привлекательно (attractiveness): это, между прочим, сплошная математика
- моложе своего биологического возраста
- создают большее впечатление открытости
- чаще улыбаются (имеют более расслабленное лицо)
Обратите внимания - больше никаких научно обоснованных признаков в лице нет. При этом я не говорю про прическу, походку, одежду, манеру поведения, речь и др., что тоже, конечно влияет на создание впечатления. При этом, как я уже здесь писал, существуют довольно четкие лицевые признаки стереотипного восприятия большой пятерки – уровня экстраверсии, доброжелательности, сознательности, нейротизма и открытости опыту. Но это уже другая история.
Кстати, довольно подробно на тему оценки лица мы поговорим в ближайшую пятницу 18 ноября в 20:00 на открытом вебинаре "Как читать характер человека по чертам лица. Мифы и реальность". Регистрация здесь. Присоединяйтесь.
#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #социальныйстатус, #исследования, #BIG5, #восприятие, #ProProfiling, #Филатов, #филатов_профайлинг
В кризисные времена люди начинают гораздо больше говорить и думать про деньги и задавать вопросы: «Как по лицу определить бедный перед тобой, или богатый»? Вопрос для многих актуальный, особенно сейчас))
Вообще-то, это, конечно, определяется не по лицу, а по повадкам и воспитанию.
Ну а если смотреть только на лицо, всегда спрашиваете вы?
Этой теме было посвящено довольно много исследований, только за последние 2-3 года я видел около 10-15 таких исследований (R. Thora Bjornsdottir, Nicholas O. Rule 2020; R. Thora Bjornsdottir 2019; Steven J. PentlandJudee K. Burgoon, Nathan Twyman, 2019; Ebrahim Babaei, Namrata Srivastava 2019; Gary Edward Carlson 2018; Bastian Jaeger Anthony, M. Evans Mariëlle Stel 2019 и многие другие).
Сразу говорю, что всякие физиогномические простенькие штуки, типа у богатого – большой рот, ямочка на подбородке и мясистая мочка уха – полная ерунда и являющаяся отражением только личного субъективного мнения того, кто это написал.
Однако и к большинству научных статей на эту тему можно, что называется «прикопаться»: либо к их выборке, либо к тому, что можно назвать богатством, либо к методике исследования. При этом, если убрать за скобки несущественные нюансы, то все равно получается, что по лицу мы определяем социальный статус и богатство человека гораздо выше случайного совпадения (по разным данным от 53 до 72% правильных ответов). Это в целом неплохой результат, учитывая, что многие целенаправленно трансформируют свою внешность, чтобы выглядеть богаче, а другие – специально прибедняются. При этом, надо учесть, что на правильность определения много что влияет, - начиная от возраста (чем старше, тем лучше), места жительства (мегаполис или загород) и собственного благосостояния (чем выше – тем лучше), и т.д.
Как построены большинство таких исследований? Исследовательская выборка (а это довольно часто - простые студенты) смотрит фотографии лиц людей (уровень дохода которых известен заранее), оформленных в одном стиле и решает, кто из них более, а кто менее состоятелен. На чем базируются его выводы? Ответ прост: на основании опыта и стереотипов этих оценщиков. Фактически – их эвристики доступности. На одну из таких наиболее распиаренных статей в 2018 году даже отреагировал Forbes, сделав небольшой ее критический разбор.
Однако, для того, чтобы минимизировать влияние стереотипов, исследователи пошли более сложным путем (к которому, правда тоже можно «докопаться», ибо лицо мы воспринимаем комплексно, а не в деталях) – они предлагали оценить состоятельность человека по перевернутой фотографии или по определенной части фотографии (показывая, например, только правую или левую часть лица; только глаза, нижнюю, среднюю или верхнюю часть лица). И в итоге все-таки получили небольшие корреляции. В частности, относительно достоверно доказано, что более состоятельные люди выглядят более:
- привлекательно (attractiveness): это, между прочим, сплошная математика
- моложе своего биологического возраста
- создают большее впечатление открытости
- чаще улыбаются (имеют более расслабленное лицо)
Обратите внимания - больше никаких научно обоснованных признаков в лице нет. При этом я не говорю про прическу, походку, одежду, манеру поведения, речь и др., что тоже, конечно влияет на создание впечатления. При этом, как я уже здесь писал, существуют довольно четкие лицевые признаки стереотипного восприятия большой пятерки – уровня экстраверсии, доброжелательности, сознательности, нейротизма и открытости опыту. Но это уже другая история.
Кстати, довольно подробно на тему оценки лица мы поговорим в ближайшую пятницу 18 ноября в 20:00 на открытом вебинаре "Как читать характер человека по чертам лица. Мифы и реальность". Регистрация здесь. Присоединяйтесь.
#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #социальныйстатус, #исследования, #BIG5, #восприятие, #ProProfiling, #Филатов, #филатов_профайлинг
Forbes.ru
Образ богатства. Можно ли по лицу определить миллиардера
Университет Торонто опубликовал результаты исследования, в которых утверждается, что по лицу человека можно с высокой долей вероятности определить, богат он или беден. Насколько эти выводы справедливы и распространяются ли они на очень состоятельных людей?
ЛИЦО И СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
В кризисные времена люди начинают гораздо больше говорить и думать про деньги и задавать вопросы: «Как по лицу определить бедный перед тобой, или богатый»? Вопрос для многих актуальный, особенно сейчас))
Вообще-то, это, конечно, определяется не по лицу, а по повадкам и воспитанию.
Ну а если смотреть только на лицо, всегда спрашиваете вы?
Этой теме было посвящено довольно много исследований, только за последние 2-3 года я видел около 10-15 таких исследований (R. Thora Bjornsdottir, Nicholas O. Rule 2020; R. Thora Bjornsdottir 2019; Steven J. PentlandJudee K. Burgoon, Nathan Twyman, 2019; Ebrahim Babaei, Namrata Srivastava 2019; Gary Edward Carlson 2018; Bastian Jaeger Anthony, M. Evans Mariëlle Stel 2019 и многие другие).
Сразу говорю, что всякие физиогномические простенькие штуки, типа у богатого – большой рот, ямочка на подбородке и мясистая мочка уха – полная ерунда и являющаяся отражением только личного субъективного мнения того, кто это написал.
Однако и к большинству научных статей на эту тему можно, что называется «прикопаться»: либо к их выборке, либо к тому, что можно назвать богатством, либо к методике исследования. При этом, если убрать за скобки несущественные нюансы, то все равно получается, что по лицу мы определяем социальный статус и богатство человека гораздо выше случайного совпадения (по разным данным от 53 до 72% правильных ответов). Это в целом неплохой результат, учитывая, что многие целенаправленно трансформируют свою внешность, чтобы выглядеть богаче, а другие – специально прибедняются. При этом, надо учесть, что на правильность определения много что влияет, - начиная от возраста (чем старше, тем лучше), места жительства (мегаполис или загород) и собственного благосостояния (чем выше – тем лучше), и т.д.
Как построены большинство таких исследований? Исследовательская выборка (а это довольно часто - простые студенты) смотрит фотографии лиц людей (уровень дохода которых известен заранее), оформленных в одном стиле и решает, кто из них более, а кто менее состоятелен. На чем базируются его выводы? Ответ прост: на основании опыта и стереотипов этих оценщиков. Фактически – их эвристики доступности. На одну из таких наиболее распиаренных статей в 2018 году даже отреагировал Forbes, сделав небольшой ее критический разбор.
Однако, для того, чтобы минимизировать влияние стереотипов, исследователи пошли более сложным путем (к которому, правда тоже можно «докопаться», ибо лицо мы воспринимаем комплексно, а не в деталях) – они предлагали оценить состоятельность человека по перевернутой фотографии или по определенной части фотографии (показывая, например, только правую или левую часть лица; только глаза, нижнюю, среднюю или верхнюю часть лица). И в итоге все-таки получили небольшие корреляции. В частности, относительно достоверно доказано, что более состоятельные люди выглядят более:
- привлекательно (attractiveness): это, между прочим, сплошная математика
- моложе своего биологического возраста
- создают большее впечатление открытости
- чаще улыбаются (имеют более расслабленное лицо)
Обратите внимания - больше никаких научно обоснованных признаков в лице нет. При этом я не говорю про прическу, походку, одежду, манеру поведения, речь и др., что тоже, конечно влияет на создание впечатления. При этом, как я уже здесь писал, существуют довольно четкие лицевые признаки стереотипного восприятия большой пятерки – уровня экстраверсии, доброжелательности, сознательности, нейротизма и открытости опыту. Но это уже другая история.
#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #социальныйстатус, #исследования, #BIG5, #восприятие, #ProProfiling, #Филатов, #филатов_профайлинг
В кризисные времена люди начинают гораздо больше говорить и думать про деньги и задавать вопросы: «Как по лицу определить бедный перед тобой, или богатый»? Вопрос для многих актуальный, особенно сейчас))
Вообще-то, это, конечно, определяется не по лицу, а по повадкам и воспитанию.
Ну а если смотреть только на лицо, всегда спрашиваете вы?
Этой теме было посвящено довольно много исследований, только за последние 2-3 года я видел около 10-15 таких исследований (R. Thora Bjornsdottir, Nicholas O. Rule 2020; R. Thora Bjornsdottir 2019; Steven J. PentlandJudee K. Burgoon, Nathan Twyman, 2019; Ebrahim Babaei, Namrata Srivastava 2019; Gary Edward Carlson 2018; Bastian Jaeger Anthony, M. Evans Mariëlle Stel 2019 и многие другие).
Сразу говорю, что всякие физиогномические простенькие штуки, типа у богатого – большой рот, ямочка на подбородке и мясистая мочка уха – полная ерунда и являющаяся отражением только личного субъективного мнения того, кто это написал.
Однако и к большинству научных статей на эту тему можно, что называется «прикопаться»: либо к их выборке, либо к тому, что можно назвать богатством, либо к методике исследования. При этом, если убрать за скобки несущественные нюансы, то все равно получается, что по лицу мы определяем социальный статус и богатство человека гораздо выше случайного совпадения (по разным данным от 53 до 72% правильных ответов). Это в целом неплохой результат, учитывая, что многие целенаправленно трансформируют свою внешность, чтобы выглядеть богаче, а другие – специально прибедняются. При этом, надо учесть, что на правильность определения много что влияет, - начиная от возраста (чем старше, тем лучше), места жительства (мегаполис или загород) и собственного благосостояния (чем выше – тем лучше), и т.д.
Как построены большинство таких исследований? Исследовательская выборка (а это довольно часто - простые студенты) смотрит фотографии лиц людей (уровень дохода которых известен заранее), оформленных в одном стиле и решает, кто из них более, а кто менее состоятелен. На чем базируются его выводы? Ответ прост: на основании опыта и стереотипов этих оценщиков. Фактически – их эвристики доступности. На одну из таких наиболее распиаренных статей в 2018 году даже отреагировал Forbes, сделав небольшой ее критический разбор.
Однако, для того, чтобы минимизировать влияние стереотипов, исследователи пошли более сложным путем (к которому, правда тоже можно «докопаться», ибо лицо мы воспринимаем комплексно, а не в деталях) – они предлагали оценить состоятельность человека по перевернутой фотографии или по определенной части фотографии (показывая, например, только правую или левую часть лица; только глаза, нижнюю, среднюю или верхнюю часть лица). И в итоге все-таки получили небольшие корреляции. В частности, относительно достоверно доказано, что более состоятельные люди выглядят более:
- привлекательно (attractiveness): это, между прочим, сплошная математика
- моложе своего биологического возраста
- создают большее впечатление открытости
- чаще улыбаются (имеют более расслабленное лицо)
Обратите внимания - больше никаких научно обоснованных признаков в лице нет. При этом я не говорю про прическу, походку, одежду, манеру поведения, речь и др., что тоже, конечно влияет на создание впечатления. При этом, как я уже здесь писал, существуют довольно четкие лицевые признаки стереотипного восприятия большой пятерки – уровня экстраверсии, доброжелательности, сознательности, нейротизма и открытости опыту. Но это уже другая история.
#лицо, #мимика, #эмоции, #мэтры, #друзья, #коллеги, #физиогномика, #фото, #профайлинг, #социальныйстатус, #исследования, #BIG5, #восприятие, #ProProfiling, #Филатов, #филатов_профайлинг
Forbes.ru
Образ богатства. Можно ли по лицу определить миллиардера
Университет Торонто опубликовал результаты исследования, в которых утверждается, что по лицу человека можно с высокой долей вероятности определить, богат он или беден. Насколько эти выводы справедливы и распространяются ли они на очень состоятельных людей?