27 октября 2023 года в Калининградском областном суде состоялась торжественная церемония вручения удостоверений федеральным судьям.
Заместитель Полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Роман Балашов и председатель Калининградского областного суда Евгений Быков вручили удостоверения судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Прокопьевой Валерии Эдуардовне и судье Черняховского городского суда Ульрих Евгении Ростиславовне. Судьи были назначены Указом Президента Российской Федерации № 723 от 27.09.2023.
Заместитель Полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Роман Балашов и председатель Калининградского областного суда Евгений Быков вручили удостоверения судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Прокопьевой Валерии Эдуардовне и судье Черняховского городского суда Ульрих Евгении Ростиславовне. Судьи были назначены Указом Президента Российской Федерации № 723 от 27.09.2023.
Осуждены двое жителей Калининграда, которые совершили разбойное нападение в квартире на ул. Кипарисной. ⬇️
Судом установлено, что 10 декабря 2022 подсудимые Г. и В., заранее договорившись, пришли в квартиру к потерпевшему по ул. Кипарисовой в г. Калининграде с его разрешения под предлогом осмотра и ремонта двери в кладовое помещение. Ранее один из подсудимых – знакомый потерпевшего – предложил ему оказать такую услугу. Оказавшись в квартире, они напали на мужчину: В. нанес ему удар кулаком в лицо, а затем, угрожая ножом, у потерпевшего потребовали деньги. После этого Г. повалил мужчину на диван, нанес предметом, похожим на пистолет, несколько ударов по голове. Второй нападавший порезал ему ножом ухо, нанес удары.
Затем Г. напал на мать хозяина квартиры, схватил ее за предплечье и толкнул. Женщина упала и ударилась. Опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении нее и ее сына, пожилая женщина передала нападавшим денежные средства в размере 10 000 долларов США, два мобильных телефона и жесткий диск.
В судебном заседании подсудимые В. и Г. вину в совершении преступления не признали.
Действия В. и Г. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому В. суд учел состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Г. суд учел наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению другого соучастника преступления на предварительном следствии, явку с повинной.
Приговором Ленинградского районного суда с учетом роли каждого подсудимого в преступлении им назначено наказание:
В. – 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Г. – 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд взыскал с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 722 407 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Затем Г. напал на мать хозяина квартиры, схватил ее за предплечье и толкнул. Женщина упала и ударилась. Опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении нее и ее сына, пожилая женщина передала нападавшим денежные средства в размере 10 000 долларов США, два мобильных телефона и жесткий диск.
В судебном заседании подсудимые В. и Г. вину в совершении преступления не признали.
Действия В. и Г. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому В. суд учел состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Г. суд учел наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению другого соучастника преступления на предварительном следствии, явку с повинной.
Приговором Ленинградского районного суда с учетом роли каждого подсудимого в преступлении им назначено наказание:
В. – 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Г. – 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, суд взыскал с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 722 407 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В Правдинский районный суд обратился прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Н. о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства, исключив свободный неконтролируемый выгул принадлежащих ему собак в одном из поселков Правдинского района Калининградской области.
В обосновании требований истец указал, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения законодательства об ответственном обращении с животными: ответчик Н. на земельном участке, принадлежащем Б., содержит домашних животных – 50 собак. На данном участке отсутствует ограждение, собаки находятся в свободном выгуле, проявляют агрессию к домашнему скоту и могут причинить вред как имуществу жителей ближайших поселков, так и их жизни и здоровью, в том числе несовершеннолетних, находящихся на территории населенного пункта.
Судебное заседание назначено на 22 ноября 2023 года.
В обосновании требований истец указал, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения законодательства об ответственном обращении с животными: ответчик Н. на земельном участке, принадлежащем Б., содержит домашних животных – 50 собак. На данном участке отсутствует ограждение, собаки находятся в свободном выгуле, проявляют агрессию к домашнему скоту и могут причинить вред как имуществу жителей ближайших поселков, так и их жизни и здоровью, в том числе несовершеннолетних, находящихся на территории населенного пункта.
Судебное заседание назначено на 22 ноября 2023 года.
В Неманский городской суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
По версии следствия, в ночь на 28 октября 2023 года 55-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире в поселке Ракитино Неманского района, в ходе внезапного словесного конфликта нанес потерпевшему множественные удары руками и иными предметами в область головы, туловища, конечностей, а также колото-резанного ранения в область поясницы слева. От полученных травм потерпевший скончался на месте преступления.
Подозреваемый Ч. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Данные о личности подозреваемого позволили суду сделать вывод об обоснованности ходатайства следователя.
Постановлением суда в отношении подозреваемого Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 декабря 2023 года.
Постановление не вступило в законную силу.
По версии следствия, в ночь на 28 октября 2023 года 55-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире в поселке Ракитино Неманского района, в ходе внезапного словесного конфликта нанес потерпевшему множественные удары руками и иными предметами в область головы, туловища, конечностей, а также колото-резанного ранения в область поясницы слева. От полученных травм потерпевший скончался на месте преступления.
Подозреваемый Ч. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Данные о личности подозреваемого позволили суду сделать вывод об обоснованности ходатайства следователя.
Постановлением суда в отношении подозреваемого Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 декабря 2023 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд установил, что 13 октября 2023 года в 17:00 гражданин Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии Р. находился на побережье Балтийского моря в районе мыса Дуга Балтийской косы, то есть в пограничной зоне. При этом пропуска для прохода в пограничную зону он не имел. Этим он нарушил требования ст. 17 Закона РФ № 4730-1 "О государственной границе Российской Федерации", нормативно-правовых актов ФСБ России.
В судебном заседании Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. Утверждал, что действительно находился на Балтийской косе с целью туризма и обнаружения самой западной точки России, не имея пропуска для прохода в пограничную зону. Противоправность своего поведения он осознал и сделал для себя соответствующие выводы.
Действия Р. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ – нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения, совершенные иностранным гражданином в пограничной зоне.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р., суд признал совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Постановлением Балтийского городского суда Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Постановление не вступило в законную силу.
В судебном заседании Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. Утверждал, что действительно находился на Балтийской косе с целью туризма и обнаружения самой западной точки России, не имея пропуска для прохода в пограничную зону. Противоправность своего поведения он осознал и сделал для себя соответствующие выводы.
Действия Р. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ – нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения, совершенные иностранным гражданином в пограничной зоне.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р., суд признал совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Постановлением Балтийского городского суда Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Постановление не вступило в законную силу.
В Гусевский городской суд обратился Б. с иском к ООО «И.» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения собак.
В обоснование требований истец указал, что 17 июля 2023 года приехал по месту нахождения юридического лица по рабочим делам. Когда он отошел от своего автомобиля, на него накинулись две собаки, выбежавшие с территории данной организации. В результате нападения Б. получил множество укушено-рваных, а также мелких болезненных ран. Помимо физической боли, мужчина испытал чувство страха, стресс.
Бригадой скорой медицинской помощи Б. был доставлен в больницу и госпитализирован.
Через некоторое время к истцу обратился представитель ответчика с предложением возместить причиненный ущерб, однако компенсации так и не последовало.
Предварительное судебное заседание назначено на 27 ноября 2023 года.
В обоснование требований истец указал, что 17 июля 2023 года приехал по месту нахождения юридического лица по рабочим делам. Когда он отошел от своего автомобиля, на него накинулись две собаки, выбежавшие с территории данной организации. В результате нападения Б. получил множество укушено-рваных, а также мелких болезненных ран. Помимо физической боли, мужчина испытал чувство страха, стресс.
Бригадой скорой медицинской помощи Б. был доставлен в больницу и госпитализирован.
Через некоторое время к истцу обратился представитель ответчика с предложением возместить причиненный ущерб, однако компенсации так и не последовало.
Предварительное судебное заседание назначено на 27 ноября 2023 года.
Через 30 минут в Калининградском областном суде начнется третье заседание по делу о признании преступлений нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны преступлениями против человечности и геноцидом советского народа.
Смотрите прямую трансляцию:
https://vk.com/video-203514128_456239638
Смотрите прямую трансляцию:
https://vk.com/video-203514128_456239638
Источник информации, о которой говорит эксперт, - Центральный архив Министерства обороны в Подольске. Документы оттуда о Восточной Пруссии военного времени вызвали исследовательский интерес.
Эксперт Якимов: русские люди стали появляться с момента нападения Германии на СССР, в основном, это - насильственно пригнанные для труда люди.
Существовали две основные ярмарки труда, у Южного вокзала - основная. Привезенных людей мыли и выставляли здесь на площади. Их осматривали, ощупывали мускулы, оценивали состояние организма, зубов, заставляли делать упражнения. И покупали.
Эксперт Якимов: русские люди стали появляться с момента нападения Германии на СССР, в основном, это - насильственно пригнанные для труда люди.
Существовали две основные ярмарки труда, у Южного вокзала - основная. Привезенных людей мыли и выставляли здесь на площади. Их осматривали, ощупывали мускулы, оценивали состояние организма, зубов, заставляли делать упражнения. И покупали.
Суд по ходатайству прокуратуры приобщил к материалам дела выдержки из книги эксперта Александра Дюкова «Нацизм на оккупированной территории Советского союза», содержащие перевод «Плана Голода» (1941)