🔴 پاسخ #ویلیام_کریگ به نقد ملپس به برهان کیهان شناختی و حاشیه‌های آن

بعد از چاپ مقاله #الکس_ملپس،طبیعت گرای آمریکایی، درباره برهان شناختی و مقاله دیگری که پیش از این با همکاری #وس_موریسون به چاپ رسانده بود. (این مقاله را پیش از این در تلگرام به اشتراک گذاشتم) مناظره ای بین کریگ و ملپس نیز درباره همین موضوع را شاهد بودیم. کریگ در جریان مناظره بیان کرد که حداقل پنج پاسخ به مقاله ملپس دارد ولی فرصت کافی برای ارائه تمامی آنان در جریان مناظره نبود. کریگ فیلسوف پرکاری است و پنج پاسخ خود را بلافاصله در وبسایت خود منتشر کرد. متاسفانه اما سطح درگیری و بررسی کریگ با مقالات و اعتراضات ملپس بشدت پایین تر از سطح انتظارات بوده - اکنون شاید وارد شدن #اندرو_لوک (فیلسوف مسیحی) به این مباحثه دور از انتظار نباشد- اما با این همه انتظار داشتم کریگ به عنوان مدافع اصلی برهان کیهان شناختی بیش از این با اعتراضات ملپس دست و پنجه نرم میکرد.

به هرحال، ملپس نیز بر همین پنج پاسخ، پاسخی نوشته است که خواندن آن متاسفانه بیشتر تکرار گفته های پیشین ملپس است تا نکته‌ای جدید. به نظرم گلایه ملپس از کریگ در نادیده گرفتن اصلی ترین نکات درباره بینهایت ها و آینده در دیدگاه زمانی کریگ بسیار بیش از این باید جدی گرفته میشد و نگرانی های اصلی برای برهان کیهان شناختی در ترکیب با دیدگاه کریگ با برهان بسیار جدی است.

در آینده، در سری پست‌های مختصری این بده بستان جدید را به اشتراک خواهم گذاشت.

#خبر #متفرقه

#برهان_کیهان_شناختی_کلام #کریگ

📺🔥🔥مستندی در نقد فراگیر برهان کیهان شناختی کلام

فیل هلپر، دانش آموخته نجوم است که به همراه مونیکا شریک خود، مشغول ساخت مستندهای علمی و مناظره های متفاوتی میان کیهان شناسان و فیزیکدانان است. #ویلیام_لین_کریگ، فیلسوف مسیحی، به طور پیوسته با تکیه بر قضیه بُرد-گوث ولینکن و قانون دوم ترمودینامیک، به طور مکرر اصرار بر آغاز هستی و تایید آن توسط دانشمندان داشت. وی نیاز به آغاز فضا-زمان و درواقع هستی داشت تا مقدمه نخست برهان خود را حمایت کند «هرچه شروع به وجود داشتن کند، علتی دارد». مدتی پیش اما بازهم هلپر و مونیکا مستند دیگری را به اشتراک گذاشتند. اینبار شامل بررسی بخش علمی و فلسفی برهان کیهان شناختی کلام- واقعا حاصل کار دیدنی و شنیدنی است (اینجا). در بخش فلسفی، تصور میکنم که تلاش های #الکس_ملپس، #وس_موریسون و #لندن_هندریکس و #دنیل_لینفورد فرصتی را برای زنده ماندن برهان باقی نگذاشته است و در سمت علمی نیز ادعاها در ادبیات دفاعیات دینی با یافته های معاصر یکی نیست و یا فراتر از آن میرود. به هرحال، حال و روز این برهان امروزه دیگر خوش نیست و تصور میکنم حرکت فلاسفه خداباور مانند #راب_کونز و #پروس به سمت برهان دیگری از این نوع (معروف به برهان جدید کیهانی کلام)، نوید بخش‌تر از آویزان شدن به تغییرات و تشکیلات در هم برهم برهان کلام قدیمی است.
درسال 2016، هلپر و مونیکا در کلیپی 30 دقیقه‌ای ضمن بررسی برهان کریگ، به رفرنس ها و پژوهش های معصر فیزیک و کیهان شناختی پرداخت و نشان دادند که نتایج و نوشته های کریگ در این بخش اساسا نادرست هستند. این کلیپ تاحدی قابل توجهی واکنش برانگیز شد و هلپر در مواقع مختلی درباره برهان به مناظره پرداخت (اینجا) اما اینبار با یک تفاوت، شخص خداباور اکنون دیگر ادعا نمیکرد که آغاز هستی بر پایه مدل های تجربی ثابت شده است. درباب شر حیوانات، کریگ ادعا میکرد که حیوانات توانایی تجربه درد یا حداقل درک درد مانند انسان ها و یا عناصر دارای هوشیاری رتبه بالاتر را ندارند. هلپر و مونیکا اما با دعوت از متخصصان حوزه حیوانات و عصب شناسان، مستندی در بررسی ادعاهای کریگ آماده کردند که این مستند هم بسیار اثر گذار بود و مشخص کرد که بار دیگر کریگ اشتباه میکند (اینجا). کریگ از طرح موضع نئودکارتی #مایکل_موری استفاده کرده بود و پخش این مستند نیز راه بحث میان موری و هلپر را گشود با این تفاوت که اینبار دیگر ادعای مطرح شده دیگر جایگاه محکم و مستند قبلی را نداشت (اینجا). کریگ تلاش کرد به نقدهای وارد شده پاسخ دهد اما متاسفانه به نظر، تلاش های وی در این مسیر صادقانه نبود. به هرحال، مونیکا و فیل اما به پاسخ کریگ نیز پاسخ دادند (اینجا). درباب برهان کلام همین بس که امروزه بیشتر به دلیل تلاش های هلپر است که قانع کننده نیست تا امثال آپی یا سوبل. هلپر و مونیکا همچنین مستندهای فوق العاده ای تحت عنوان «پیش از بیگ بنگ» را می‌سازند که شامل مصاحبه با کیهان شناسان و فیزیکدانان معاصر است (اینجا) که تماشای آنان را نیز به شدت توصیه میکنم. به طور خلاصه، در سمت فلسفی برهان کریگ مدت قابل توجهی است که دست و پا میزند و در سمت علمی هم مشاهداتی در تایید هم وجود ندارد و به نظرم آهسته آهسته زمان گذر از این برهان رسیده است.

#اخبار #فیل_هلپر