📝📝📝آنچه در پرونده نوید_افکاری نادیده گرفته شد در گفتگو با یک حقوقدان
✅رئیس شورای داوری حزب توسعه_ملی گفت: انقدر برخی از عملکردها اظهر من الشمس برخلاف منافع و مصالح کشور است که به شک می افتیم آنهایی که چنین کارهایی را می کنند، دوستان هستند یا دشمنان در لباس دوست.
#علی_تقی_زاده، حقوقدان و رئیس شورای داوری حزب #توسعه_ملی در گفتگو با #عصرما به آنچه در پی اعدام #نوید_افکاری اتفاق افتاده با شرح وضعیت چنین پرونده هایی در دستگاه قضا واکنش نشان داد و گفت:
✅به طور کلی مباحث و مسائل حقوقی وقتی به یک پرونده تبدیل شود سرشار از ظرافت ها است. تا وقتی فرد به آن نزدیک نشود و با پرونده درگیر نشده باشد نمی تواند به این این ظرافت ها اشراف پیدا کند. در این صورت اظهار نظر دقیق حقوقی برای آن امکان پذیر نیست. برای این نوع اظهار نظر دستیابی به المان ها و عناصر موجود در پرونده نیاز است؛ اما با توجه به اوضاع و احوال پیش آمده می توان اظهارنظری داشته باشیم اما اینکه تا چه میزان از دقت برخوردار است؛ فعلا با قاطعیت نمی توان نظر داد. درباره این پروند اولین مساله مطرح شده درباره اقرار این شخص است. برای اثبات هر ادعا و جرمی، ادله ای وجود دارد؛ یکی از ادله اثبات دعوا و جرم اقرار است. اقرار هم شاه دلیل اثبات هر ادعایی در مسائل حقوقی، کیفری و جزایی است اما همین اقرار باید واجد شرایطی باشد که بتواند نسبت به آن اثبات ادعا در مسائل حقوقی، مدنی و اثبات جرم بتواند موثر واقع شود.
✅وی در ادامه افزود: یکی از مسائلی که می تواند اقرار را به طور جدی زیر سئوال ببرد همین بحث مجبور به اقرار ساختن یک فرد قبل از اینکه پرونده به دست قاضی رسیدگی به آن برسد؛ یعنی در مراجع مقدماتی که احیانا اداره آگاهی، نیروی انتظامی یا در دادسرا است. اگر اقرار تحت فشار صورت گیرد و فرد مجبور به اقرار شده باشد و پس از آن وقتی در فضای باز و آزادی قرار گرفت و عندالحاکم (نزد محکمه) است؛ ادعا کند که اقرارش تحت فشار انجام گرفته است؛ به طور عادی این اقرار واجد شرایط اقراری که بتواند در اثبات جرم موثر بیفتد؛ نیست و علی القاده باید از اِعداد ادله اثبات جرم خارج شود. بنابراین قاضی محترم یا شاکی اگر شاکی خصوصی وجود دارد یا دادستان اگر تعقیب جرم عمومی در میان است؛ باید به دنبال ادله دیگر بروند. این مطالبی است که درباره اقرار می توان به آن اشاره کرد اما اینکه در این پرونده خاص واقعا اقرار واجد شرایط بوده یا نبوده است؛ باید بر مبنای المان های دقیق باشد که فعلا در میان نیست.
@asrema_ir
🆔@MostafaTajzadeh
📌براي مشاهده متن كامل به لينك زير توجه كنيد:
https://telegra.ph/آنچه-در-پرونده-نوید-افکاری-نادیده-گرفته-شد-در-گفتگو-با-یک-حقوقدان-09-18
✅رئیس شورای داوری حزب توسعه_ملی گفت: انقدر برخی از عملکردها اظهر من الشمس برخلاف منافع و مصالح کشور است که به شک می افتیم آنهایی که چنین کارهایی را می کنند، دوستان هستند یا دشمنان در لباس دوست.
#علی_تقی_زاده، حقوقدان و رئیس شورای داوری حزب #توسعه_ملی در گفتگو با #عصرما به آنچه در پی اعدام #نوید_افکاری اتفاق افتاده با شرح وضعیت چنین پرونده هایی در دستگاه قضا واکنش نشان داد و گفت:
✅به طور کلی مباحث و مسائل حقوقی وقتی به یک پرونده تبدیل شود سرشار از ظرافت ها است. تا وقتی فرد به آن نزدیک نشود و با پرونده درگیر نشده باشد نمی تواند به این این ظرافت ها اشراف پیدا کند. در این صورت اظهار نظر دقیق حقوقی برای آن امکان پذیر نیست. برای این نوع اظهار نظر دستیابی به المان ها و عناصر موجود در پرونده نیاز است؛ اما با توجه به اوضاع و احوال پیش آمده می توان اظهارنظری داشته باشیم اما اینکه تا چه میزان از دقت برخوردار است؛ فعلا با قاطعیت نمی توان نظر داد. درباره این پروند اولین مساله مطرح شده درباره اقرار این شخص است. برای اثبات هر ادعا و جرمی، ادله ای وجود دارد؛ یکی از ادله اثبات دعوا و جرم اقرار است. اقرار هم شاه دلیل اثبات هر ادعایی در مسائل حقوقی، کیفری و جزایی است اما همین اقرار باید واجد شرایطی باشد که بتواند نسبت به آن اثبات ادعا در مسائل حقوقی، مدنی و اثبات جرم بتواند موثر واقع شود.
✅وی در ادامه افزود: یکی از مسائلی که می تواند اقرار را به طور جدی زیر سئوال ببرد همین بحث مجبور به اقرار ساختن یک فرد قبل از اینکه پرونده به دست قاضی رسیدگی به آن برسد؛ یعنی در مراجع مقدماتی که احیانا اداره آگاهی، نیروی انتظامی یا در دادسرا است. اگر اقرار تحت فشار صورت گیرد و فرد مجبور به اقرار شده باشد و پس از آن وقتی در فضای باز و آزادی قرار گرفت و عندالحاکم (نزد محکمه) است؛ ادعا کند که اقرارش تحت فشار انجام گرفته است؛ به طور عادی این اقرار واجد شرایط اقراری که بتواند در اثبات جرم موثر بیفتد؛ نیست و علی القاده باید از اِعداد ادله اثبات جرم خارج شود. بنابراین قاضی محترم یا شاکی اگر شاکی خصوصی وجود دارد یا دادستان اگر تعقیب جرم عمومی در میان است؛ باید به دنبال ادله دیگر بروند. این مطالبی است که درباره اقرار می توان به آن اشاره کرد اما اینکه در این پرونده خاص واقعا اقرار واجد شرایط بوده یا نبوده است؛ باید بر مبنای المان های دقیق باشد که فعلا در میان نیست.
@asrema_ir
🆔@MostafaTajzadeh
📌براي مشاهده متن كامل به لينك زير توجه كنيد:
https://telegra.ph/آنچه-در-پرونده-نوید-افکاری-نادیده-گرفته-شد-در-گفتگو-با-یک-حقوقدان-09-18
Telegraph
آنچه در پرونده نوید افکاری نادیده گرفته شد در گفتگو با یک حقوقدان
#اختصاصی ⭕️⭕️آنچه در پرونده #نوید_افکاری نادیده گرفته شد در گفتگو با یک حقوقدان رئیس شورای داوری حزب #توسعه_ملی گفت: ⭕️انقدر برخی از عملکردها اظهر من الشمس برخلاف منافع و مصالح کشور است که به شک می افتیم آنهایی که چنین کارهایی را می کنند، دوستان هستند یا…