📝📝📝تعرضی به حق انتخاب وکیل
✍🏼 محسن زینلی پور
✅ قوه قضاییه، اسم بیست نفر وکیل را به عنوان وکلای مورد اعتماد خودش اعلام کرده است و گفته است که در پرونده‌های امنیتی موضوع ماده 48 قانون آئین دادرسی کیفری، فقط این بیست نفر اجازه وکالت دارند.
✅ ماده 48 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره آن چه می گوید؟
«با شروع تحت نظر قرار گرفتن، متهم می تواند تقاضای حضور وکیل نماید. وکیل باید با رعایت و توجه به محرمانه بودن تحقیقات و مذاکرات، با شخص تحت نظر ملاقات نماید و وکیل می تواند در پایان ملاقات با متهم که نباید بیش از یک ساعت باشد ملاحظات کتبی خود را برای درج در پرونده ارائه دهد.»
🔺تبصره ـ در جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی و همچنین جرائم سازمان‌یافته که مجازات آنها مشمول ماده(۳۰۲) این قانون است، در مرحله تحقیقات مقدماتی طرفین دعوی، وکیل یا وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستری که مورد تأیید رئیس قوه‌قضائیه باشد، انتخاب می‌نمایند. اسامی وکلای مزبور توسط رئیس قوه‌قضائیه اعلام می‌گردد.
✅ پی نوشت: این قانون در سال 1392 در مجلس تصویب شده و این تبصره در اصلاحیه ای که برای این قانون در فاصله ی سالهای 92 تا 94 تصویب شد، از آن سر برآورد.
لازم به بیان هیچ شرح و توضیحی نیست که گستره ی جرائم علیه امنیت ملی در دو دهه گذشته از عرصه ی سیاسی عبور کرده و تا چه اندازه بر فعالیت مدنی و اجتماعی سایه افکنده و در ماههای اخیر شاهد بودیم که به عرصه ی فعالیت های محیط زیستی و طبیعت دوستی نیز سرایت یافت و نصب دوربین بسیار معمولی در بیابان های ایران برای رصد حیات وحش نیز اقدام علیه امنیت ملی تلقی میشود.
بر این اساس متهمان فراوانی وجود خواهند داشت که یا با اتهام اقدام علیه امنیت ملی روبه رو هستند و یا جرمی مرتکب شده اند که یکی از مجازات های ماده 302 این قانون شامل حالشان میشود و بر مبنای این تبصره باید وکیل خود را از میان وکلای مورد تایید رئیس قوه برگزینند.
✅ شاید بسیاری از شهروندان مانند نگارنده تا به امروز از وجود چنین تبصره ای اصلا خبر نداشته و به میمنت اعلام لیست 20 نفره ای از وکلای مورد تایید، از آن اگاه شده باشند، اما:
نمایندگان وقت مجلس که چنین تبصره ای را به خیر و خوشی تصویب کرده اند، کانون وکلای دادگستری که تصویب و الحاق آن را تا امروز به نظاره نشسته است، نخبگان، حقوقدانان، اساتید دانشگاه و وکلای صاحب پروانه از کانون وکلا و از همه مهمتر، نمایندگان دوره ی حاضر مجلس و رئیس جمهور حقوقدان کشور، پاسخگو باشند که چه واکنش عملی و موثری تا امروز در برابر این تجاوز آشکار به یکی از مهمترین و بدیهی ترین حقوق شهروندی و برداشته شدن گام نهایی اجرای آن، داشته اند؟
گیریم که آنها را پروایی از ننگی که تاریخ بر دست و دامانشان می نشاند، نیست. با حقوق پایمال شده ی متهمانی که مبنا و اساس آن، این تبصره و نداشتن وکیل مستقل خواهد بود، چه میکنند؟ برای این موارد شاید تدبیر و پاسخی دارند. اما مرحمت کنند به این پرسش ها هم نزد وجدان خود و افکار عمومی پاسخ بدهند:
⁉️ بر مبنای کدام قانون یا کدام قاعده ی فقهی حق انتخاب وکیل از این متهمان سلب شده است؟
⁉️چرا حق انتخاب وکیل برای این دسته از متهمان به یک یک طرف دعوا داده شده است؟ مگر دستگاه قضا و به تبع آن رئیس قوه یک طرف محاکمه نیستند و انتخاب وکیل از سوی وی، به نوعی مداخله در امر دادرسی نیست؟
⁉️آیا این تبصره به گونه ای آشکار وکلا را به دو دسته ی مورد تایید یا رد شده ی رئیس قوه تقسیم نکرده است؟
⁉️ وقتی قاضی هیچ الزامی به پذیرش یا عدم پذیرش دفاعیات و استدلال های وکیل ندارد و رای را بر مبنای تشخیص خود صادر میکند، چه اصراری بر انتخاب وکیل از سوی رئیس فوه هست؟ و فقط می ماند نشر اخبار لازم پیرامون اتهامات و نحوه ی دادرسی و تناسب مجازات با جرایم و ... که آن هم وقتی اول تا آخر روند بازداشت و دادرسی مبتنی بر قانون باشد، چه نیازی به مخفی کردن آن از جامعه و گماشتن وکیل مورد تایید در دادگاه؟؟؟
#تبصره_ماده48_آئین_دادرسی_کیفری
#حقوق_شهروندی #تجاوز_به_حق_انتخاب_وکیل
#سیاست_شناسی
@politicology
@MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/shah8.jpeg
✍🏼 محسن زینلی پور
✅ قوه قضاییه، اسم بیست نفر وکیل را به عنوان وکلای مورد اعتماد خودش اعلام کرده است و گفته است که در پرونده‌های امنیتی موضوع ماده 48 قانون آئین دادرسی کیفری، فقط این بیست نفر اجازه وکالت دارند.
✅ ماده 48 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره آن چه می گوید؟
«با شروع تحت نظر قرار گرفتن، متهم می تواند تقاضای حضور وکیل نماید. وکیل باید با رعایت و توجه به محرمانه بودن تحقیقات و مذاکرات، با شخص تحت نظر ملاقات نماید و وکیل می تواند در پایان ملاقات با متهم که نباید بیش از یک ساعت باشد ملاحظات کتبی خود را برای درج در پرونده ارائه دهد.»
🔺تبصره ـ در جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی و همچنین جرائم سازمان‌یافته که مجازات آنها مشمول ماده(۳۰۲) این قانون است، در مرحله تحقیقات مقدماتی طرفین دعوی، وکیل یا وکلای خود را از بین وکلای رسمی دادگستری که مورد تأیید رئیس قوه‌قضائیه باشد، انتخاب می‌نمایند. اسامی وکلای مزبور توسط رئیس قوه‌قضائیه اعلام می‌گردد.
✅ پی نوشت: این قانون در سال 1392 در مجلس تصویب شده و این تبصره در اصلاحیه ای که برای این قانون در فاصله ی سالهای 92 تا 94 تصویب شد، از آن سر برآورد.
لازم به بیان هیچ شرح و توضیحی نیست که گستره ی جرائم علیه امنیت ملی در دو دهه گذشته از عرصه ی سیاسی عبور کرده و تا چه اندازه بر فعالیت مدنی و اجتماعی سایه افکنده و در ماههای اخیر شاهد بودیم که به عرصه ی فعالیت های محیط زیستی و طبیعت دوستی نیز سرایت یافت و نصب دوربین بسیار معمولی در بیابان های ایران برای رصد حیات وحش نیز اقدام علیه امنیت ملی تلقی میشود.
بر این اساس متهمان فراوانی وجود خواهند داشت که یا با اتهام اقدام علیه امنیت ملی روبه رو هستند و یا جرمی مرتکب شده اند که یکی از مجازات های ماده 302 این قانون شامل حالشان میشود و بر مبنای این تبصره باید وکیل خود را از میان وکلای مورد تایید رئیس قوه برگزینند.
✅ شاید بسیاری از شهروندان مانند نگارنده تا به امروز از وجود چنین تبصره ای اصلا خبر نداشته و به میمنت اعلام لیست 20 نفره ای از وکلای مورد تایید، از آن اگاه شده باشند، اما:
نمایندگان وقت مجلس که چنین تبصره ای را به خیر و خوشی تصویب کرده اند، کانون وکلای دادگستری که تصویب و الحاق آن را تا امروز به نظاره نشسته است، نخبگان، حقوقدانان، اساتید دانشگاه و وکلای صاحب پروانه از کانون وکلا و از همه مهمتر، نمایندگان دوره ی حاضر مجلس و رئیس جمهور حقوقدان کشور، پاسخگو باشند که چه واکنش عملی و موثری تا امروز در برابر این تجاوز آشکار به یکی از مهمترین و بدیهی ترین حقوق شهروندی و برداشته شدن گام نهایی اجرای آن، داشته اند؟
گیریم که آنها را پروایی از ننگی که تاریخ بر دست و دامانشان می نشاند، نیست. با حقوق پایمال شده ی متهمانی که مبنا و اساس آن، این تبصره و نداشتن وکیل مستقل خواهد بود، چه میکنند؟ برای این موارد شاید تدبیر و پاسخی دارند. اما مرحمت کنند به این پرسش ها هم نزد وجدان خود و افکار عمومی پاسخ بدهند:
⁉️ بر مبنای کدام قانون یا کدام قاعده ی فقهی حق انتخاب وکیل از این متهمان سلب شده است؟
⁉️چرا حق انتخاب وکیل برای این دسته از متهمان به یک یک طرف دعوا داده شده است؟ مگر دستگاه قضا و به تبع آن رئیس قوه یک طرف محاکمه نیستند و انتخاب وکیل از سوی وی، به نوعی مداخله در امر دادرسی نیست؟
⁉️آیا این تبصره به گونه ای آشکار وکلا را به دو دسته ی مورد تایید یا رد شده ی رئیس قوه تقسیم نکرده است؟
⁉️ وقتی قاضی هیچ الزامی به پذیرش یا عدم پذیرش دفاعیات و استدلال های وکیل ندارد و رای را بر مبنای تشخیص خود صادر میکند، چه اصراری بر انتخاب وکیل از سوی رئیس فوه هست؟ و فقط می ماند نشر اخبار لازم پیرامون اتهامات و نحوه ی دادرسی و تناسب مجازات با جرایم و ... که آن هم وقتی اول تا آخر روند بازداشت و دادرسی مبتنی بر قانون باشد، چه نیازی به مخفی کردن آن از جامعه و گماشتن وکیل مورد تایید در دادگاه؟؟؟
#تبصره_ماده48_آئین_دادرسی_کیفری
#حقوق_شهروندی #تجاوز_به_حق_انتخاب_وکیل
#سیاست_شناسی
@politicology
@MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/shah8.jpeg
Forwarded from سیاست شناسی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✴️✳️ تحلیل باربارا اسلاوین، مدیر "پروژه ایران" در "شورای آتلانتیک" از اقدام ضدایرانی ترامپ علیه سپاه:
▪️از این تصمیم حیرت کردم
▪️می خواهند ایران را تحریک به حمله به نیروهای آمریکا کنند
▪️قطعا تصمیم اخیر قرار نیست چیزی را تغییر دهد
▪️موقعیت آمریکا در منطقه تضعیف می شود
▪️دولت ترامپ استراتژی روشنی در قبال ایران /تی وی انتخاب
✅ #سیاست_شناسی
@politicology
▪️از این تصمیم حیرت کردم
▪️می خواهند ایران را تحریک به حمله به نیروهای آمریکا کنند
▪️قطعا تصمیم اخیر قرار نیست چیزی را تغییر دهد
▪️موقعیت آمریکا در منطقه تضعیف می شود
▪️دولت ترامپ استراتژی روشنی در قبال ایران /تی وی انتخاب
✅ #سیاست_شناسی
@politicology
Forwarded from سیاست شناسی
✴️✳️ مشکل برجام: جهان بینی ضدبرجامی هاست
✍محمدپوریا بهشتی
♈️تصور غلط ضدبرجامیون از شرایط جهان کار را به جایی رسانده است که حتی وقتی (بنا به ادعای منابع آمریکایی) حاضر به کوتاه آمدن از لغو تحریم سپاه می شود، باز هم به پیشنهاد ایران پاسخ نمی دهند.
ضعف اساسی تیم مذاکره کننده و دولت حاضر در مدل مذاکره کردن نیست. در مدل جهان بینی آنهاست.
♈️ تصور مجموعه ضد برجامیها این است که می توانند با تغییر واسطه ها آمریکا را راضی کنند. درحالی که می توانستند با این استدلال که دولت ابراهیم رئیسی دولت حسن روحانی نیست، در وین 7 به راحتی در مقابل آمریکا بنشینند و مستقیم مذاکره کنند.
♈️حالا اما هر روز به دنبال یک واسطه می گردند که مشکل را با آمریکا حل کنند. از روسیه گرفته تا سه کشور اروپایی. از عمان گرفته تا قطر و اتحادیه اروپا، هر روز به دنبال یک واسطه جدید هستیم تا مشکل فی مابین را حل کند. چرا؟ به این دلیل که توانایی تغییر ذهنیت خود را ندارند.
♈️ برای آنها اصل بر این است که حرفی که زدند هر طور که هست (حتی به قیمت از دست دادن رفتن منافع ملی، حتی به قیمت تضعیف متمادی اقتصادی و زیرساخت های ایران) تغییر پیدا نکند. آنها می خواهند همچنان به دنیا اعلام کنند که ما وقتی گفتیم با آمریکا مذاکره نمی کنیم تا آخر پای آن ایستادیم. اما با چه هزینه ای؟ برایشان اصلا اهمیتی ندارد. از همین رو مشکل اساسی ما در مدل جهان بینی آنهاست.
♈️ ضدبرجامیون در جهان بینی خود مولفه های روابط بین الملل را «ثابت» فرض کرده و تصور می کنند، دنیای امروز و چهارسال بعد هیچ تفاوتی نخواهد داشت. به عنوان مثال نگاه کنید که ابراهیم رئیسی در مورد برجام و مذاکرات در سال 1400 همان حرفهایی را زد که در سال 96 زده بود. و امروز یک سال بعد از اینکه همه عناصر قدرت را همسو و همراه خود دارد، نگاهش همان است که سال قبل بود. درحالی که مولفه های تصمیم گیری در دنیا آنقدر سیال است که در تصور آنها نیز نمی گنجد. آنها امروز با همان نگاهی مذاکره می کنند که قبل از حمله روسیه به اوکراین مذاکره می کردند.
♈️درحالی که حمله روسیه به اوکراین و مشکلات داخلی آمریکا در زمینه تامین انرژی فرصت مناسبی را پدید آورده بود که ایران بتواند برجام را احیا کند هم انتفاع اقتصادی مناسبی از فرصت ایجاد شده ببرد. اما به جای آن صبر کرد و منتظر ماند تا بازار انرژی ما در چین را هم روسیه از آن خود کند.
♈️ یک سال قبل دولت بایدن در روزهای اول حاضر بود حتی تحریم سپاه را هم بردارد و همانطور که ظریف در گزارش خود به مجلس نوشت تحریمهای برجامی را حذف کند و دیگر تحریم ها نیز با اقداماتی کم اثر شود. اما جریان دولت در تصوراتی از جهان به سر می برد که فکر می کند با صبر کردن و توقف بر یک نظر می تواند طرف مقابل را راضی به توافقی کند که بتواند آن را در داخل بر سر جریان رقیب بکوبد.
♈️ آن روزها خبر نداشت که وقتی آمریکا از روزهای اولیه ورود بایدن به برجام دور شود، شرایطش تغییر خواهد کرد. امروز هم نمی داند که آمریکای امروز با آمریکای بعد از انتخابات میاندوره ای این کشور تفاوت خواهد کرد.
♈️ امروز آمریکا در داخل با مشکلات بالا بودن قیمت حامل های انرژی روبه روست و به همین خاطر حاضر شد از ونزوئلا دربازار انرژی استفاده کند.بهمن‌ماه سال 1400 شبکه خبری سی‌ان‌ان گزارش داده بود که دولت امریکا آخرین موعد برای حصول توافق را «آخر ماه فوریه» (10 اسفند) اعلام کرده بود.
♈️ اما نه تنها فوریه به پایان رسید، بلکه مارس آوریل و ماه های بعد هم به پایان رسیده اما خبری از ضرب الاجل نیست. چرا؟ چون هم آمریکا دست از فشار حداکثری برداشته و تلاش می کند با فشار نرم (تحریم هایی محدود و قطعنامه آژانس) ایران را وادار به پذیرش خواسته خود کند، هم ایران سرعت غنی سازی را در شرایطی نگهداشته که همچنان برجام کارآیی خود را حفظ کند./امتداد/تحلیل زمانه
✅ #سیاست_شناسی
🆔 @Politicolocy
✍محمدپوریا بهشتی
♈️تصور غلط ضدبرجامیون از شرایط جهان کار را به جایی رسانده است که حتی وقتی (بنا به ادعای منابع آمریکایی) حاضر به کوتاه آمدن از لغو تحریم سپاه می شود، باز هم به پیشنهاد ایران پاسخ نمی دهند.
ضعف اساسی تیم مذاکره کننده و دولت حاضر در مدل مذاکره کردن نیست. در مدل جهان بینی آنهاست.
♈️ تصور مجموعه ضد برجامیها این است که می توانند با تغییر واسطه ها آمریکا را راضی کنند. درحالی که می توانستند با این استدلال که دولت ابراهیم رئیسی دولت حسن روحانی نیست، در وین 7 به راحتی در مقابل آمریکا بنشینند و مستقیم مذاکره کنند.
♈️حالا اما هر روز به دنبال یک واسطه می گردند که مشکل را با آمریکا حل کنند. از روسیه گرفته تا سه کشور اروپایی. از عمان گرفته تا قطر و اتحادیه اروپا، هر روز به دنبال یک واسطه جدید هستیم تا مشکل فی مابین را حل کند. چرا؟ به این دلیل که توانایی تغییر ذهنیت خود را ندارند.
♈️ برای آنها اصل بر این است که حرفی که زدند هر طور که هست (حتی به قیمت از دست دادن رفتن منافع ملی، حتی به قیمت تضعیف متمادی اقتصادی و زیرساخت های ایران) تغییر پیدا نکند. آنها می خواهند همچنان به دنیا اعلام کنند که ما وقتی گفتیم با آمریکا مذاکره نمی کنیم تا آخر پای آن ایستادیم. اما با چه هزینه ای؟ برایشان اصلا اهمیتی ندارد. از همین رو مشکل اساسی ما در مدل جهان بینی آنهاست.
♈️ ضدبرجامیون در جهان بینی خود مولفه های روابط بین الملل را «ثابت» فرض کرده و تصور می کنند، دنیای امروز و چهارسال بعد هیچ تفاوتی نخواهد داشت. به عنوان مثال نگاه کنید که ابراهیم رئیسی در مورد برجام و مذاکرات در سال 1400 همان حرفهایی را زد که در سال 96 زده بود. و امروز یک سال بعد از اینکه همه عناصر قدرت را همسو و همراه خود دارد، نگاهش همان است که سال قبل بود. درحالی که مولفه های تصمیم گیری در دنیا آنقدر سیال است که در تصور آنها نیز نمی گنجد. آنها امروز با همان نگاهی مذاکره می کنند که قبل از حمله روسیه به اوکراین مذاکره می کردند.
♈️درحالی که حمله روسیه به اوکراین و مشکلات داخلی آمریکا در زمینه تامین انرژی فرصت مناسبی را پدید آورده بود که ایران بتواند برجام را احیا کند هم انتفاع اقتصادی مناسبی از فرصت ایجاد شده ببرد. اما به جای آن صبر کرد و منتظر ماند تا بازار انرژی ما در چین را هم روسیه از آن خود کند.
♈️ یک سال قبل دولت بایدن در روزهای اول حاضر بود حتی تحریم سپاه را هم بردارد و همانطور که ظریف در گزارش خود به مجلس نوشت تحریمهای برجامی را حذف کند و دیگر تحریم ها نیز با اقداماتی کم اثر شود. اما جریان دولت در تصوراتی از جهان به سر می برد که فکر می کند با صبر کردن و توقف بر یک نظر می تواند طرف مقابل را راضی به توافقی کند که بتواند آن را در داخل بر سر جریان رقیب بکوبد.
♈️ آن روزها خبر نداشت که وقتی آمریکا از روزهای اولیه ورود بایدن به برجام دور شود، شرایطش تغییر خواهد کرد. امروز هم نمی داند که آمریکای امروز با آمریکای بعد از انتخابات میاندوره ای این کشور تفاوت خواهد کرد.
♈️ امروز آمریکا در داخل با مشکلات بالا بودن قیمت حامل های انرژی روبه روست و به همین خاطر حاضر شد از ونزوئلا دربازار انرژی استفاده کند.بهمن‌ماه سال 1400 شبکه خبری سی‌ان‌ان گزارش داده بود که دولت امریکا آخرین موعد برای حصول توافق را «آخر ماه فوریه» (10 اسفند) اعلام کرده بود.
♈️ اما نه تنها فوریه به پایان رسید، بلکه مارس آوریل و ماه های بعد هم به پایان رسیده اما خبری از ضرب الاجل نیست. چرا؟ چون هم آمریکا دست از فشار حداکثری برداشته و تلاش می کند با فشار نرم (تحریم هایی محدود و قطعنامه آژانس) ایران را وادار به پذیرش خواسته خود کند، هم ایران سرعت غنی سازی را در شرایطی نگهداشته که همچنان برجام کارآیی خود را حفظ کند./امتداد/تحلیل زمانه
✅ #سیاست_شناسی
🆔 @Politicolocy
♦️فساد؛ ویژگی مشترک کشورهای جهان سوم
🔻در جهـان سوم حالت مزمن و وخامت فساد به يك ويژگی مشترك برای اين جوامع تبـديل شـده است.
🔻در اين جوامع فساد مالي و سياسي به يك پديده دروني تبديل شده و بـه عقيـده برخي صاحب نظران، فساد لازمه ادامه حيات حکومت های جهـان سـوم يـا لازمـه رشـد و توسعه اين كشورهاست.
🔻 نشانه های فساد اين گونه نمود پيدا ميكند:
1️⃣ همه قسمتها و بخش های دولت، تـابع و تسـليم در برابـر يـك عامـل اجرايـی یا حاكم قدرتمند و غيرپاسخگو قرار گرفته اند.
2️⃣ سيستم بانكداری، اعتبار و سرمايه ای برای اعمال غارتگرانه به حساب می آيد.
3️⃣ باور عمومي بر اين است كه برای يك نوع خدمات بايـد پـولی فراتـر از حـدود قانونی پرداخت.
4️⃣ حاكميت يك سيستم غيردموكراتيك يا دموكراتيك ناكارامد و غيرمؤثر است.
5️⃣ سيستم كنترل و نظارت شديد بر رسانه ها و مطبوعات وجود دارد.
6️⃣ رشد اقتصادی و درآمد سرانه پايين است.
7️⃣ استانداردهای سوادآموزی پايين است.
8️⃣ هزينه های نظامی و پليسی بالا و هزينه های اجتماعی كم است.
9️⃣ نسبت های بدهی فراتر از حد استاندارد مي باشد.
📌 منبع: كتاب « زنده باد #فساد » جامعه شناسی سياسی فساد در دولـت هـای جهان سوم . نوشته عليرضا كريمی
#جهان_سوم
#سیاست_شناسی
🆔@MostafaTajzadeh
🔻در جهـان سوم حالت مزمن و وخامت فساد به يك ويژگی مشترك برای اين جوامع تبـديل شـده است.
🔻در اين جوامع فساد مالي و سياسي به يك پديده دروني تبديل شده و بـه عقيـده برخي صاحب نظران، فساد لازمه ادامه حيات حکومت های جهـان سـوم يـا لازمـه رشـد و توسعه اين كشورهاست.
🔻 نشانه های فساد اين گونه نمود پيدا ميكند:
1️⃣ همه قسمتها و بخش های دولت، تـابع و تسـليم در برابـر يـك عامـل اجرايـی یا حاكم قدرتمند و غيرپاسخگو قرار گرفته اند.
2️⃣ سيستم بانكداری، اعتبار و سرمايه ای برای اعمال غارتگرانه به حساب می آيد.
3️⃣ باور عمومي بر اين است كه برای يك نوع خدمات بايـد پـولی فراتـر از حـدود قانونی پرداخت.
4️⃣ حاكميت يك سيستم غيردموكراتيك يا دموكراتيك ناكارامد و غيرمؤثر است.
5️⃣ سيستم كنترل و نظارت شديد بر رسانه ها و مطبوعات وجود دارد.
6️⃣ رشد اقتصادی و درآمد سرانه پايين است.
7️⃣ استانداردهای سوادآموزی پايين است.
8️⃣ هزينه های نظامی و پليسی بالا و هزينه های اجتماعی كم است.
9️⃣ نسبت های بدهی فراتر از حد استاندارد مي باشد.
📌 منبع: كتاب « زنده باد #فساد » جامعه شناسی سياسی فساد در دولـت هـای جهان سوم . نوشته عليرضا كريمی
#جهان_سوم
#سیاست_شناسی
🆔@MostafaTajzadeh