‍ 📝📝📝فرمان آتش مشاور مجلس حداقلی به روی ملت/ نگاهی به فرمان آتش مشاور قالیباف

✍️پوریا بهشتی

✅جامعه ایرانی در مدنی ترین حالت بدون هیچ خشونت و تعرضی نسبت به یک حکم انتقاد و اعتراض کردند. اما گردانندگان جوان جریان اصولگرای و صندلی ریاست مجلس، آن را بر نتافته و آنها را محارب و «تروریست» می خوانند.

✅تا آنجا که حتی صدای #پرویز_امینی که از مشاوران قالیباف در انتخابات ۹۶ به شمار می رفت را هم در می آوردند. مشاور راهبردی قالیباف می نویسد: «هر هشتگ زن کف توئیتر، #تروریست_کف_خیابان است.» به جرات می توان گفت این خواسته روشن و صریح سازمان رجوی و آنهایی است که می خواهند در ایران چوبه های دار برپا کنند.

✅پرویز امینی در جواب #مهدی_محمدی نوشته بود این حرف هم «خلاف واقعیت است» هم «نامعلوم است» و هم «مجرمانه» است. اما چرا این فرمان آتش مجلس حداقلی علیه حداکثر ملت، به نفع ترامپیست ها و رجویست هاست؟

✅بعضی از آنها که در بیرون نشستند فضای کشور را «انقلابی» می خواهند. انقلابی که در آن خون ها جاری شود. تمام تلاش آنها به راه انداختن چرخه بی پایان خشونت است. اما مشاوران راهبردی رئیس مجلس هم در داخل به آنها کمک می کنند و بدون آنکه بلانسبتی هم قائل باشند، سعی می کنند با «تروریست» خواندن هزاران نفر به خیال خود آنها را از سر ترس وادار به سکوت کنند.

✅هر دو طرف انقلابی گری (در ایران و خارج) خواهان برپایی جوخه های گسترده اعدام و تیرباران هستند. آنها تنها راه حل را آتش بیرون آمده از گلوله اسلحه می دانند وتلاش می کنند به جای کسب محبوبیت، با ترس خود را حاکم کنند. اما این ترس تاکجا کاربرد دارد؟ و آیا این در شأن نهادی هست که دستکم در حرف هم شده ادعای نمایندگی ملت را دارد؟

✅ حتی برفرض محال اگر در اعتراض کردن هم حق با آنها نبود، دیگر به کدام روش مدنی می توانستند نسبت به موضوعی اعتراض کنند؟ چرا آنها هر اعتراض را معادل سلاح به دست گرفتن می دانند؟ دلیلش روشن است. چون همین رویه را در مورد فرقه مجاهدین خلق شاهد بودیم. همانطور که برای این گروه دهه ۶۰ فرق نمی‌کرد و یک بسیجی یا حزب اللهی با ریش را با این نیت که «همه شان با هم یکی هستند» ترور می کرد، در مغز مجلس نشینان جدید هم همان منطق حاکم است. آنها هر هشتگ زنی را تروریستی می بینند. درست مثل مجاهدین خلق که هر فرد ریشو را پاسداری اعلام می کردند که باید کشته شود.

@emtedadnet
🆔 @MostafaTajzadeh