📝📝📝اولویت آزادی زندانیان است.
✍🏽 علی مجتهدزاده
✅پیرو اعلام خبر ضرورت رضایت #جانبو برای آزادی 100 زندانی #آبان98، کانال خانم #شیرین_عبادی مطلبی با عنوان «آقای وکیل، وظیفه شما دفاع است یا همراهی با سرکوب و تخریب زندانیان با دروغ پردازی!؟» علیه بنده منتشر کرد و مدعی تحریف دلیل زندانی بودن این افراد توسط بنده شده است.
✅خلاصه استدلال خانم عبادی این است که اتهام بازداشتی ها عموما مواردی چون «اقدام علیه امنیت ملی» بوده و با شکایت نهادهای امنیتی بازداشت و درنهایت درروندی غیرحقوقی مجرم شناخته شدند. ایشان مدعی است بنده مساله جانبو را باهدف نادیده گرفتن واقعیت طرح کرده ام.
✅اولا بنده به عنوان یک وکیل تاکنون هیچ تائیدی بر صحت اتهامات این افراد و همینطور روند رسیدگی به پرونده آنها انجام نداده ام. کما اینکه خود نیز درجریان حوادث #آبان98 یکی از امضاکنندگان بیانیه ای بودم که در اعتراض نسبت به اعمال خشونت در این حوادث و تقاضای پیگرد عاملان آن نوشته شد.
✅اینکه خانم عبادی چگونه و از کجای سخنان بنده که فقط در حد اعلام یک خبر بوده، اینگونه استنباط کرده اند که من اتهام وارد شده به این افراد درباره تخریب اموال عمومی و از جمله اموال جانبو را تائید کرده ام، جای سوال و تعجب است.
✅ثانیا در ماجرای شکایت جانبو دو مساله وجود دارد؛ یکی ماندن تعدادی از شهروندان ایرانی در زندان و دیگری صحت و درستی اتهام وارد شده به این افراد مبنی بر تخریب اموال این مجموعه فروشگاهی یا اموال هر فرد حقیقی و حقوقی دیگری.
✅بدون شک تلاش برای اثبات اینکه اتهام وارد شده به افراد زندانی، واهی و بی دلیل بوده، تلاشی ارزشمند اما زمان بر است، حال آنکه هم اکنون حل مشکلات پیش آمده برای زندگی شخصی و خانوادگی تعداد زیادی از افراد زندانی و آزادی آنها، دارای اولویت به مراتب جدی تری است.
✅بسیاری از افراد مورد اشاره نان آور خانواده خود بوده اند وزندانی شدنشان نه تنها آینده خود آنها، بلکه زندگی روزمره افراد و بستگانشان را هم دچار مشکلات عدیده کرده است. چه آنکه خواسته فوری بسیاری از این افراد و خانواده ها اول کسب رضایت جهت آزادی است نه افتادن در روند طولانی تبرئه.
✅ثالثا در نقد رفتارهای صورت گرفته در قبال اتفاقات #آبان98 سخن بسیار و ماجرا آنقدر روشن است که درک و تحلیل آن نیاز به تخصص چندانی ندارد که امثال خانم عبادی آن را فقط در تخصص و انحصار خود بدانند. مساله این است که ابعاد حقوقی این موضوع از چه زاویه و با چه هدفی مورد توجه قرار بگیرد.
✅اینکه بخشی از مخالفان سیاسی خارج کشور این حوادث و پیامدهای آن را فقط از دریچه اثبات مواضع و حقانیت تحلیل خود ببینند، بحثی است که به خود آنها مربوط می شود. برای بنده و همکارانم در داخل به عنوان وکلای مدافع اما بیش از این وضعیت زندانیانی اهمیت دارد که به هر اتهامی و با هر روند دادرسی هم اکنون در زندان به سر می برند و عموما از طبقات فرودست جامعه می باشند و رنج این دوران، رنج زندگی آنها را چندبرابر کرده است. تلاش برای آزادی این افراد و کاستن از رنج زندگی آنها، چیزی جدای از داشتن نگاهی به وضعیت این افراد به عنوان یک ابزار کار سیاسی است.
✅تلاش برای دادرسی عادلانه و قانونمند قطعا دارای ارزشی متعالی است اما در کنار آن به در مقام یک نگاه انسانی، وقتی راهی برای آزادی یک زندانی هست، مسدود کردن و متوقف شدن در این راه به هر بهانه ای کاری است که با موازین بشردوستانه همخوانی ندارد.
✅سوال از خانم عبادی و همفکران ایشان این است که آیا تلف شدن عمر شهروندانی که به گفته خود ایشان، بی دلیل در زندان هستند با دل خوش کردن به شعارهای کلی سیاسی کاری انسانی است؟ وقتی تنها راه سریع آزادی این افراد، گرفتن رضایت از شاکی آنهاست چه باید کرد؟
✅آیا رواست که این آزادی مدت ها معطل مسایلی باشد که نه معلوم است چقدر اثبات آنها به طول می انجامد و نه اینکه مشخص است اصلا به جایی خواهد رسید یا خیر؟ آیا درک این مساله سخت است که اعتراض به یک روند دادرسی با تلاش برای آزادی فوری زندانیان آن دادرسی دو چیز متفاوت هستند؟
✅در نهایت باید گفت که اگر اعتراض به ابعاد حقوقی یک روند دادرسی برای خیلی ها یک پروژه سیاسی است اما بازگرداندن آزادی چند شهروند به هیچ عنوان نباید منوط به پیشبرد این پروژه سیاسی باشد که اگر چنین باشد آن پروژه قطعا همخوانی کافی با موازین بشردوستانه ندارد.
@hoseinrazzagh
@MostafaTajzadeh
✍🏽 علی مجتهدزاده
✅پیرو اعلام خبر ضرورت رضایت #جانبو برای آزادی 100 زندانی #آبان98، کانال خانم #شیرین_عبادی مطلبی با عنوان «آقای وکیل، وظیفه شما دفاع است یا همراهی با سرکوب و تخریب زندانیان با دروغ پردازی!؟» علیه بنده منتشر کرد و مدعی تحریف دلیل زندانی بودن این افراد توسط بنده شده است.
✅خلاصه استدلال خانم عبادی این است که اتهام بازداشتی ها عموما مواردی چون «اقدام علیه امنیت ملی» بوده و با شکایت نهادهای امنیتی بازداشت و درنهایت درروندی غیرحقوقی مجرم شناخته شدند. ایشان مدعی است بنده مساله جانبو را باهدف نادیده گرفتن واقعیت طرح کرده ام.
✅اولا بنده به عنوان یک وکیل تاکنون هیچ تائیدی بر صحت اتهامات این افراد و همینطور روند رسیدگی به پرونده آنها انجام نداده ام. کما اینکه خود نیز درجریان حوادث #آبان98 یکی از امضاکنندگان بیانیه ای بودم که در اعتراض نسبت به اعمال خشونت در این حوادث و تقاضای پیگرد عاملان آن نوشته شد.
✅اینکه خانم عبادی چگونه و از کجای سخنان بنده که فقط در حد اعلام یک خبر بوده، اینگونه استنباط کرده اند که من اتهام وارد شده به این افراد درباره تخریب اموال عمومی و از جمله اموال جانبو را تائید کرده ام، جای سوال و تعجب است.
✅ثانیا در ماجرای شکایت جانبو دو مساله وجود دارد؛ یکی ماندن تعدادی از شهروندان ایرانی در زندان و دیگری صحت و درستی اتهام وارد شده به این افراد مبنی بر تخریب اموال این مجموعه فروشگاهی یا اموال هر فرد حقیقی و حقوقی دیگری.
✅بدون شک تلاش برای اثبات اینکه اتهام وارد شده به افراد زندانی، واهی و بی دلیل بوده، تلاشی ارزشمند اما زمان بر است، حال آنکه هم اکنون حل مشکلات پیش آمده برای زندگی شخصی و خانوادگی تعداد زیادی از افراد زندانی و آزادی آنها، دارای اولویت به مراتب جدی تری است.
✅بسیاری از افراد مورد اشاره نان آور خانواده خود بوده اند وزندانی شدنشان نه تنها آینده خود آنها، بلکه زندگی روزمره افراد و بستگانشان را هم دچار مشکلات عدیده کرده است. چه آنکه خواسته فوری بسیاری از این افراد و خانواده ها اول کسب رضایت جهت آزادی است نه افتادن در روند طولانی تبرئه.
✅ثالثا در نقد رفتارهای صورت گرفته در قبال اتفاقات #آبان98 سخن بسیار و ماجرا آنقدر روشن است که درک و تحلیل آن نیاز به تخصص چندانی ندارد که امثال خانم عبادی آن را فقط در تخصص و انحصار خود بدانند. مساله این است که ابعاد حقوقی این موضوع از چه زاویه و با چه هدفی مورد توجه قرار بگیرد.
✅اینکه بخشی از مخالفان سیاسی خارج کشور این حوادث و پیامدهای آن را فقط از دریچه اثبات مواضع و حقانیت تحلیل خود ببینند، بحثی است که به خود آنها مربوط می شود. برای بنده و همکارانم در داخل به عنوان وکلای مدافع اما بیش از این وضعیت زندانیانی اهمیت دارد که به هر اتهامی و با هر روند دادرسی هم اکنون در زندان به سر می برند و عموما از طبقات فرودست جامعه می باشند و رنج این دوران، رنج زندگی آنها را چندبرابر کرده است. تلاش برای آزادی این افراد و کاستن از رنج زندگی آنها، چیزی جدای از داشتن نگاهی به وضعیت این افراد به عنوان یک ابزار کار سیاسی است.
✅تلاش برای دادرسی عادلانه و قانونمند قطعا دارای ارزشی متعالی است اما در کنار آن به در مقام یک نگاه انسانی، وقتی راهی برای آزادی یک زندانی هست، مسدود کردن و متوقف شدن در این راه به هر بهانه ای کاری است که با موازین بشردوستانه همخوانی ندارد.
✅سوال از خانم عبادی و همفکران ایشان این است که آیا تلف شدن عمر شهروندانی که به گفته خود ایشان، بی دلیل در زندان هستند با دل خوش کردن به شعارهای کلی سیاسی کاری انسانی است؟ وقتی تنها راه سریع آزادی این افراد، گرفتن رضایت از شاکی آنهاست چه باید کرد؟
✅آیا رواست که این آزادی مدت ها معطل مسایلی باشد که نه معلوم است چقدر اثبات آنها به طول می انجامد و نه اینکه مشخص است اصلا به جایی خواهد رسید یا خیر؟ آیا درک این مساله سخت است که اعتراض به یک روند دادرسی با تلاش برای آزادی فوری زندانیان آن دادرسی دو چیز متفاوت هستند؟
✅در نهایت باید گفت که اگر اعتراض به ابعاد حقوقی یک روند دادرسی برای خیلی ها یک پروژه سیاسی است اما بازگرداندن آزادی چند شهروند به هیچ عنوان نباید منوط به پیشبرد این پروژه سیاسی باشد که اگر چنین باشد آن پروژه قطعا همخوانی کافی با موازین بشردوستانه ندارد.
@hoseinrazzagh
@MostafaTajzadeh