✳️ در حالی که حتی جاسیندا آردرن، نخست وزیر نیوزیلند حمله به مساجد مسلمانان را "تروریستی" خواند و از امروز به عنوان یکی از سیاه‌ترین روزها در تاریخ کشورش یاد کرد، خبرگزاری بی‌بی‌سی در گزارش‌های خود از استفاده از کلمه "تروریستی" خودداری می‌کند.

📌این رویکرد خبرگزاری بی‌بی‌سی واکنش‌های بسیاری در سطح فعالان فضای مجازی به دنبال داشت.

✍️ وحید روحی در این باره در صفحه توییتر خود نوشت:

‏✅ طرف چطور باید بگه ⁧#تروریست⁩ هست که ⁧#تروریسم⁩ را بپذیرید؟
‏روی خشاب‌ها نامِ فرماندهان اروپایی قدیم جنگنده با مسلمانان را نوشته، به مسلمانان مسجدی حمله و جنایت خود را پخش مستقیم نموده، گفته شده مانیفستی ۷۴صفحه‌ای ضدمهاجرت دارد و خود او عملیات را مصداق ⁧#حمله_تروریستی⁩ دانسته!

✅ ممکن است رفتارِ تروریستی یک روش و کاربرد باشد؛ یا یک منش و ایدئولوژی (باتامور ۱۳۹۲) اما در هر حال طبق تعریف، تلاش برای رسیدن به اهداف سیاسی با توسل به هراس‌افکنی و ارعاب که مختل کننده‌ی جریان نرمال در جامعه است، ⁧#تروریسم⁩ نامیده می‌شود (cooper ۲۰۰۱).
‏این تعاریف بسیار ساده‌اند.

✅ مسئله بر سر یک ⁧#دبل_استاندارد رسانه‌ای است. اگر قرار است برای عنوانِ کردن این مصادیق از ⁧#تروریسم⁩ که تقریبا مورد وفاق بسیاری صاحبنظران است؛ چنین شک‌هایی شود؛ شاید مانند آن باشد که در اخبار، عناوین توفان و گردباد را باد سریع، سیل را آب زیاد و زلزله را تکان خوردن گوییم!

‏✅ ماحصل استراتژی دوگانه و بعضا انفعالی رسانه‌ها آنست که حتی مصادیقی "تابلو" از ⁧#تروریسم⁩، در لحظات آغازین وقوع - با بیشترین توجه عمومی - صرفا حمله نامیده می‌شود.
‏شاید با نوعی ⁧#نژادپرستی_پنهان⁩ (⁦#Covert_Racism⁩) در کنکاش اخبار و بازنشر آن روبه‌رو هستیم.

🆔 @MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/nskp6.jpeg