📝📝📝شاهزاده، #تاجزاده و فقیه سنتی
#از_نگاه_منتقدان
✍🏼یادداشت دریافتی
در این #سلسله_توییت میخوام چند نکته کمتر گفته شده را بگم.
✅روزی دوستی ازم پرسید نظرت راجع به رضا پهلوی چیه؟
من جمهوری خواهم، با این حال بهش گفتم بابت خیلی کارها که میتونست بکنه و نکرده براش احترام قائلم. همین که به جای عیاشی و خانم بازی و دفاع از استبداد، دنبال دموکراسیه و دغدغه مشکلات جامعه را داره در حد خودش (بی آنکه من گزینه ایده آلم ایشون باشه) قابل احترامه. من مطمئن نیستم اگر پسر محمدرضا پهلوی بودم بهتر از او بودم.
✅میشه همین مدل را راجع به خیلی های دیگه هم استفاده کرد. خداوکیلی چند درصد از ما مخالفان حکومت اگر پدرمون وزیر نفت بود اینجا هشتگ براندازم میزدیم و دنبال فلان زندانی سیاسی بودیم؟
✅مثال دیگری بزنم: بعد از ۸۸ رفتم پیش یک فقیه که استاد حوزه علمیه بود و عاشق آقای خمینی. بهش گفتم من شیعه ام اما هم فهمم از تشیع با خمینی متفاوته هم ... ایشون را قبول ندارم و کل نظام را ظالم میدونم و .... خلاصه ایشون با نهایت بردباری و اخلاق فوق العاده حرفام را شنید و علیرغم پاره ای اختلاف نظرها سالهاست که در هر مناسبتی شرمنده ام میکنه. جانباز جنگه و ذره ای منافع مادی از حکومت نداره و به رفتار ۸۸ رهبر هم انتقادات جدی داشت. می گفت ما آخوندا یه بیماری داریم؛ زیادی به همدیگه حسن ظن داریم!
✅پزشکی را می شناسم کاملا ولایی که توی دولت احمدی نژاد از درآمد بسیار بالاش گذشت و برای مدیریت و خدمت حداقل طی ۷ سال ۴-۵ میلیارد ضرر داد و شبانه روز پیگیر مشکلات درمانی مردم بود. (نسبت من با رهبر و احمدی نژاد روشنه!) همزمان خانمی می شناسم که دچار توهم مدرنیته است و وقتی شما در مهمانی با ایشون روبوسی نکنی و مشروب نخوری علنا شما را امل و عقب مونده میخونه. یقین دارم بری خونه ... عرق بخوری باهات بهتر رفتار می کنه!
✅اینها فقط چند تا مثال از چیزهایی است که ندیدنش و همه چیز را کیلویی تحلیل کردن، ما را گرفتار کرده.
✅من با این حکومت به هزار دلیل مخالفم و به هزار زبان اینو بیان کرده ام. اما دلیل نمیشه نسبت به کارگزارانش، علیرغم همه نقدهام، انصاف را کنار بگذارم یا همه را یک کاسه کنم. من بارها کسی مثل آقای تاجزاده را نقد کردم و حتی یکبار سال ۸۴ حضورا نقدشون کردم اما کور نیستم. میفهمم ایشون از یه چریک تندروی دهه شصتی چقدر جلوتر اومده، ضمن انتقاد به گفتمان بی تئوری و شکست خورده اش محاسنش را هم وظیفه دارم بگم. هرجا ناجوانمردانه قضاوت شد تذکر بدم و ...
✅اگر اون فقیه سنتی و شاهزاده و تاجزاده هر کدام چند گام جلوتر بیان اونوقت میشه به همگرایی رسید.
✅تصور کودکانه ای در بین برخی مخالفان هست که انگار صبح به صبح کل آخوندای مملکت ... پا میشن و با خودشون میگن چجور ملت را اذیت کنیم؟ چجور کشور را چپاول کنیم؟ ... علیرغم اعتراض به هزاران ظلم و فساد این سیستم، معتقدم اصلا ماجرا اینطور نیست و گرفتاری های جامعه ما چندوجهی یا مولتی فاکتوریال است و بسیار پیچیده و عمیقه.
✅اصلا فکر نمی کنم اگر مخالفان نظام به قدرت برسن با این روحیات، کار شاقی انجام بدن. فکر می کنم نیاز به قانون اساسی و ساختار دموکراتیک و عادلانه داریم، اما اینو کی باید بسازه؟ همین مردم که مانیفست زندگی شون اینه که: دیگی که برا من نجوشه سر سگ توش بجوشه!
✅باور بفرمایید نه همه مدیران نظام یه مشت آدمکش و دزدند نه همه مخالفان ژان ژاک روسو! از قضا روحیات دو طرف خیلی هم شبیه است (به جز اقلیتی آگاه و با تربیت) پس اولویت اول باید طرح درست انواع و اقسام مشکلات هم در سمت حکومت و هم جامعه باشه. امکانات من در حد یک حساب توییتر و روزی چند ساعت وقته که از کار و زندگی ام بخاطر خدا و خلق میزنم و هیچ ادعایی هم ندارم. اما بازم تاکید می کنم خیلی کار داریم.
✅کاش می شد در جهانی موازی براندازان جای ژن های خوب بودن تا واقعیت را بهتر درک می کردند. مبارزه با نفس خیلی سخته!
@MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/h9861.jpeg
#از_نگاه_منتقدان
✍🏼یادداشت دریافتی
در این #سلسله_توییت میخوام چند نکته کمتر گفته شده را بگم.
✅روزی دوستی ازم پرسید نظرت راجع به رضا پهلوی چیه؟
من جمهوری خواهم، با این حال بهش گفتم بابت خیلی کارها که میتونست بکنه و نکرده براش احترام قائلم. همین که به جای عیاشی و خانم بازی و دفاع از استبداد، دنبال دموکراسیه و دغدغه مشکلات جامعه را داره در حد خودش (بی آنکه من گزینه ایده آلم ایشون باشه) قابل احترامه. من مطمئن نیستم اگر پسر محمدرضا پهلوی بودم بهتر از او بودم.
✅میشه همین مدل را راجع به خیلی های دیگه هم استفاده کرد. خداوکیلی چند درصد از ما مخالفان حکومت اگر پدرمون وزیر نفت بود اینجا هشتگ براندازم میزدیم و دنبال فلان زندانی سیاسی بودیم؟
✅مثال دیگری بزنم: بعد از ۸۸ رفتم پیش یک فقیه که استاد حوزه علمیه بود و عاشق آقای خمینی. بهش گفتم من شیعه ام اما هم فهمم از تشیع با خمینی متفاوته هم ... ایشون را قبول ندارم و کل نظام را ظالم میدونم و .... خلاصه ایشون با نهایت بردباری و اخلاق فوق العاده حرفام را شنید و علیرغم پاره ای اختلاف نظرها سالهاست که در هر مناسبتی شرمنده ام میکنه. جانباز جنگه و ذره ای منافع مادی از حکومت نداره و به رفتار ۸۸ رهبر هم انتقادات جدی داشت. می گفت ما آخوندا یه بیماری داریم؛ زیادی به همدیگه حسن ظن داریم!
✅پزشکی را می شناسم کاملا ولایی که توی دولت احمدی نژاد از درآمد بسیار بالاش گذشت و برای مدیریت و خدمت حداقل طی ۷ سال ۴-۵ میلیارد ضرر داد و شبانه روز پیگیر مشکلات درمانی مردم بود. (نسبت من با رهبر و احمدی نژاد روشنه!) همزمان خانمی می شناسم که دچار توهم مدرنیته است و وقتی شما در مهمانی با ایشون روبوسی نکنی و مشروب نخوری علنا شما را امل و عقب مونده میخونه. یقین دارم بری خونه ... عرق بخوری باهات بهتر رفتار می کنه!
✅اینها فقط چند تا مثال از چیزهایی است که ندیدنش و همه چیز را کیلویی تحلیل کردن، ما را گرفتار کرده.
✅من با این حکومت به هزار دلیل مخالفم و به هزار زبان اینو بیان کرده ام. اما دلیل نمیشه نسبت به کارگزارانش، علیرغم همه نقدهام، انصاف را کنار بگذارم یا همه را یک کاسه کنم. من بارها کسی مثل آقای تاجزاده را نقد کردم و حتی یکبار سال ۸۴ حضورا نقدشون کردم اما کور نیستم. میفهمم ایشون از یه چریک تندروی دهه شصتی چقدر جلوتر اومده، ضمن انتقاد به گفتمان بی تئوری و شکست خورده اش محاسنش را هم وظیفه دارم بگم. هرجا ناجوانمردانه قضاوت شد تذکر بدم و ...
✅اگر اون فقیه سنتی و شاهزاده و تاجزاده هر کدام چند گام جلوتر بیان اونوقت میشه به همگرایی رسید.
✅تصور کودکانه ای در بین برخی مخالفان هست که انگار صبح به صبح کل آخوندای مملکت ... پا میشن و با خودشون میگن چجور ملت را اذیت کنیم؟ چجور کشور را چپاول کنیم؟ ... علیرغم اعتراض به هزاران ظلم و فساد این سیستم، معتقدم اصلا ماجرا اینطور نیست و گرفتاری های جامعه ما چندوجهی یا مولتی فاکتوریال است و بسیار پیچیده و عمیقه.
✅اصلا فکر نمی کنم اگر مخالفان نظام به قدرت برسن با این روحیات، کار شاقی انجام بدن. فکر می کنم نیاز به قانون اساسی و ساختار دموکراتیک و عادلانه داریم، اما اینو کی باید بسازه؟ همین مردم که مانیفست زندگی شون اینه که: دیگی که برا من نجوشه سر سگ توش بجوشه!
✅باور بفرمایید نه همه مدیران نظام یه مشت آدمکش و دزدند نه همه مخالفان ژان ژاک روسو! از قضا روحیات دو طرف خیلی هم شبیه است (به جز اقلیتی آگاه و با تربیت) پس اولویت اول باید طرح درست انواع و اقسام مشکلات هم در سمت حکومت و هم جامعه باشه. امکانات من در حد یک حساب توییتر و روزی چند ساعت وقته که از کار و زندگی ام بخاطر خدا و خلق میزنم و هیچ ادعایی هم ندارم. اما بازم تاکید می کنم خیلی کار داریم.
✅کاش می شد در جهانی موازی براندازان جای ژن های خوب بودن تا واقعیت را بهتر درک می کردند. مبارزه با نفس خیلی سخته!
@MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/h9861.jpeg
📝📝📝سرطان اصلاحات تاکجا پیش خواهد رفت؟
#از_نگاه_منتقدان
✍🏻 ا. رسولی
✅به نظرمیرسد عملکرد حجاریان و #تاجزاده به عنوان عضوی تندرو از اصلاح طلبان وضعیت این جریان را به پرتگاهی هولناک هدایت خواهدکرد.
✅گرچه برخی خبرها حکایت از یک تقسیم کار میکند و حجاریان ازسمتی و تاجزاده ازسمت دیگر درحال انجام ماموریت هستند اما نوع ادبیات آنها وضعیت سیاسی اصلاح طلبان را پیچیده خواهد کرد.
✅اگر آنها ماموریت دارند تا با تندروی فضا را برای طیفی از اصلاح طلبان آماده کنند تا طرف مقابل از تندروی آنها به گفتگوی با آن طیف رضایت دهد، باید بدانند در آن گفتگو اصلاح طلبان بازهم به واسطه امثال تاجزاده متضرر شده و هزینه خواهند داد.
✅تاجزاده که هیچ گاه خود صاحب فکر و اندیشه نبوده و از گذشته تا امروز همیشه آلت دست سیاستگذاران جریان اصلاحات به‌شمار می‌آید، تلاش میکند در این مقطع برای خود هویتی مستقل نیز بنا کند اما فقدان ابزار لازم منجر به حلقه ای محدود شده که در منزلش درحکیمیه دورهم بنشینند و توهماتی را دامن زنند.
✅اصلاح طلبان اکنون که درمجلس به واسطه ناکارآمدی عارف و فراکسیون امید، در شهرداری به واسطه ضعف مدیریتی نجفی و در دولت با کاهش اقتدار و اختیارات جهانگیری سرخورده و مغموم جوابی برای مردم نیز ندارند تلاش می‌کنند تا خود را ازین گرداب نجات دهند . در این مسیرحتما امثال تاجزاده با رفتار و گفتارشان وضع را بدتر خواهند کرد.
✅بهتراست عقلای اصلاح طلب تا دیر نشده اگرماموریتی هم به برخی افراد داده‌اند آن را متوقف کنند و با کنارگذاشتن امثال انها کار را دشوارتر نکنند تا بتوانند با تعقل، تدبیر و تابلویی غیر رادیکال، فرصت گفتگو را ازدست ندهند.
✅تاجزاده ازطرفی تلاش میکند با حمایت رادیکالی خوداز برخی افراد خود را مطرح کند اما در واقع فرد موردنظر را از چاله به چاه خواهد افکند و عاقبتی بقایی_گونه برای آنان رقم خواهد زد.
✅ جریان_اصلاحات هرگاه رادیکال‌تر شد دستش از قدرت کوتاه گردید و قدرت چانه زنی را از دست داد. پس باید بدانند تندگویی و تندروی نه تنها آنان را محدود میکند بلکه فضای تعامل را از بین خواهدبرد.
@MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/jkbjz.jpeg
#از_نگاه_منتقدان
✍🏻 ا. رسولی
✅به نظرمیرسد عملکرد حجاریان و #تاجزاده به عنوان عضوی تندرو از اصلاح طلبان وضعیت این جریان را به پرتگاهی هولناک هدایت خواهدکرد.
✅گرچه برخی خبرها حکایت از یک تقسیم کار میکند و حجاریان ازسمتی و تاجزاده ازسمت دیگر درحال انجام ماموریت هستند اما نوع ادبیات آنها وضعیت سیاسی اصلاح طلبان را پیچیده خواهد کرد.
✅اگر آنها ماموریت دارند تا با تندروی فضا را برای طیفی از اصلاح طلبان آماده کنند تا طرف مقابل از تندروی آنها به گفتگوی با آن طیف رضایت دهد، باید بدانند در آن گفتگو اصلاح طلبان بازهم به واسطه امثال تاجزاده متضرر شده و هزینه خواهند داد.
✅تاجزاده که هیچ گاه خود صاحب فکر و اندیشه نبوده و از گذشته تا امروز همیشه آلت دست سیاستگذاران جریان اصلاحات به‌شمار می‌آید، تلاش میکند در این مقطع برای خود هویتی مستقل نیز بنا کند اما فقدان ابزار لازم منجر به حلقه ای محدود شده که در منزلش درحکیمیه دورهم بنشینند و توهماتی را دامن زنند.
✅اصلاح طلبان اکنون که درمجلس به واسطه ناکارآمدی عارف و فراکسیون امید، در شهرداری به واسطه ضعف مدیریتی نجفی و در دولت با کاهش اقتدار و اختیارات جهانگیری سرخورده و مغموم جوابی برای مردم نیز ندارند تلاش می‌کنند تا خود را ازین گرداب نجات دهند . در این مسیرحتما امثال تاجزاده با رفتار و گفتارشان وضع را بدتر خواهند کرد.
✅بهتراست عقلای اصلاح طلب تا دیر نشده اگرماموریتی هم به برخی افراد داده‌اند آن را متوقف کنند و با کنارگذاشتن امثال انها کار را دشوارتر نکنند تا بتوانند با تعقل، تدبیر و تابلویی غیر رادیکال، فرصت گفتگو را ازدست ندهند.
✅تاجزاده ازطرفی تلاش میکند با حمایت رادیکالی خوداز برخی افراد خود را مطرح کند اما در واقع فرد موردنظر را از چاله به چاه خواهد افکند و عاقبتی بقایی_گونه برای آنان رقم خواهد زد.
✅ جریان_اصلاحات هرگاه رادیکال‌تر شد دستش از قدرت کوتاه گردید و قدرت چانه زنی را از دست داد. پس باید بدانند تندگویی و تندروی نه تنها آنان را محدود میکند بلکه فضای تعامل را از بین خواهدبرد.
@MostafaTajzadeh
http://up.upinja.com/jkbjz.jpeg
📝📝📝تلقی‌ها و تلقین‌های تاجزاده از دیکتاتوری، آزادی و مردم
#از_نگاه_منتقدان
✅#تاجزاده در نامه ای به احمد توکلی، در اظهاراتی عریان و افراطی، ادعاهایی خصوصا علیه رهبر انقلاب مطرح کرده است که لازم است پاسخ آن را بگیرد.
1️⃣اولین اشتباه و یا مغالطه تاج زاده این است که «کسی که #مستقیم با رای #مردم انتخاب شود، #دیکتاتور نیست یا نمیشود!»! گزاره ای که هم عقل هم تجربه آن را مطلقا رد میکند. نخست وزیر انگلستان، با #رای_مستقیم مردم انتخاب نمیشود. آیا او لزوما دیکتاتور است؟! #هیتلر با میلیونها رای مستقیم مردم انتخاب شد آیا دیکتاتور نبود؟! دیکتاتوری از نظر وی، حکومت کردن بدون "رای مستقیم" مردم است، حال آنکه دیکتاتوری در ادبیات سیاسی، به معنای #فراقانونی و #غیرقانونی حکومت کردن است.
متن کامل را درلینک زیر بخوانید:
goo.gl/x37tDS
🔰علت استعفای شهردار تهران، بیماری یا فسادستیزی؟
✍🏼احمد توکلی
https://t.me/MostafaTajzadeh/14113
✍🏼پاسخ سیدمصطفی تاجزاده به احمد توکلی
https://t.me/MostafaTajzadeh/14137
@MostafaTajzadeh
#از_نگاه_منتقدان
✅#تاجزاده در نامه ای به احمد توکلی، در اظهاراتی عریان و افراطی، ادعاهایی خصوصا علیه رهبر انقلاب مطرح کرده است که لازم است پاسخ آن را بگیرد.
1️⃣اولین اشتباه و یا مغالطه تاج زاده این است که «کسی که #مستقیم با رای #مردم انتخاب شود، #دیکتاتور نیست یا نمیشود!»! گزاره ای که هم عقل هم تجربه آن را مطلقا رد میکند. نخست وزیر انگلستان، با #رای_مستقیم مردم انتخاب نمیشود. آیا او لزوما دیکتاتور است؟! #هیتلر با میلیونها رای مستقیم مردم انتخاب شد آیا دیکتاتور نبود؟! دیکتاتوری از نظر وی، حکومت کردن بدون "رای مستقیم" مردم است، حال آنکه دیکتاتوری در ادبیات سیاسی، به معنای #فراقانونی و #غیرقانونی حکومت کردن است.
متن کامل را درلینک زیر بخوانید:
goo.gl/x37tDS
🔰علت استعفای شهردار تهران، بیماری یا فسادستیزی؟
✍🏼احمد توکلی
https://t.me/MostafaTajzadeh/14113
✍🏼پاسخ سیدمصطفی تاجزاده به احمد توکلی
https://t.me/MostafaTajzadeh/14137
@MostafaTajzadeh
Telegraph
ازنگاه منتقدان
تلقی ها و تلقین های تاجزاده از دیکتاتوری، آزادی و مردم #تاج زاده در نامه ای به احمد توکلی، در اظهاراتی عریان و افراطی، ادعاهایی خصوصا علیه رهبر انقلاب مطرح کرده است که لازم است پاسخ آن را بگیرد. 1️⃣اولین اشتباه و یا مغالطه تاج زاده این است که «کسی که #مستقیم…
📝📝📝نقد #تاجزاده به #رفراندوم تغییر نظام
✍🏻 #از_نگاه_منتقدان
#رشته_توییت
✅۱. تاجزاده در مورد امکانِ برگزاری رفراندوم موانعی و تفاوتهایی رو برشمرده نسبت به رفراندوم ۵۸، از جمله اینکه رژیم سابق واژگون شده بوده و هزینه ی براندازی پرداخت شده بوده ولی الان این هزینه ی بزرگ روبروی ماست.
✅۲. مردم غالبا از مدتها پیش میدونستن چی میخوان و بدیلِ اونها جمهوری اسلامی بود اما الان همچین اجماع یا اکثریتی وجود نداره و این خودش یکی از تهدیدهای مُهلکیه که ضریبِ شورشها و انقلاب در انقلابهای پیاپی رو بالا میبره.
✅۳. تاجزاده با استناد به نظر سنجی حزب اتحاد ملت معتقده که امروز در جامعه نه انسجامی برای سرنگونی وجود داره و نه در مورد مدل جایگزین، اکثریتِ ۷۰درصدی شکل گرفته و خودِ این شکنندگی آرا مدلهای جایگزین، تقویت کننده ی هرج و مرج‌های احتمالیه.
✅۴. در مورد نظارت سازمان ملل، این امر رو جاده سازی برای دخالت خارجی قلمداد کرده و مضافا اینکه اعتقاد داره اگر جامعه و نظام به نقطه ی رفراندوم با مسالمت برسن، اونقدر انسجام برقرار هست که لزومی به نظارت خارجی نباشه.
✅۵. با اشاره به سابقه ی پیشنهاد رفراندوم طی ۱۳سال گذشته و ناتوانیِ پیشنهاددهندگان در ایجاد بسیج اجتماعی، تاجزاده مدعیه که بنابراین این ایده یک خواست فراگیر نیست.
✅۶. تاجزاده با پیشنهاد مطالبه ی حذف نظارت استصوابی و انتخابات آزاد، دو مزیت رو برای این مطالبه نسبت به رفراندوم سرنگونی قائله.
اول اینکه به دلیل باز بودن باب مذاکره با نظام برای واگذاری بخشی از قدرت (در قیاس با انسداد گفتگو در براندازی)، هزینه های تغییر به مراتب کمتره.
دوم اینکه به تبع پایین بودنِ هزینه، امکان ایجاد بسیج اجتماعی هم بیشتره (در مقایسه با تشتت براندازها در آلترناتیو).
✅اما ایرادهای وارد به این نقد، اجمالا اینهاست:
✅۱. نیازهای انباشته و بحرانهای متعدد کشور، با این مطالبه ی تقلیل یافته، رفع نمیشه، چرا که هم دو سوم حجم اقتصاد در اختیار بخش غیرانتخابیه، هم در عدالت اجتماعی قوه ی قضاییه خارج از گردونه ی انتخاباته، هم در سیاست گذاریهای کلان سیاست خارجی (که تغییر ایدئولوژیک در اون اجتناب ناپذیره) خارج از اختیارات منتخبینِ همون انتخابات آزاده!
✅۲. حتی در مورد پارلمان،با فرض انتخابِ منتخبینِ حقیقیِ مردم و وضع قوانینِ مطابق با خواست مردم، با سد شورای نگهبان چه باید کرد؟
✅۳. ثالثا با فرض برگزاری انتخابات آزاد، امکانِ تهدید یا تطمیع نمایندگان از طرف نهادهای ثروتمندِ نظامی-امنیتی رو چطور منتفی کنیم؟ که مثل "کیفهای انگلیسی"، "کیفهای ولایی" نفرستیم به پارلمان؟
✅۴. با یک مقوله فراقانونی مثل "حکم حکومتی" چه باید بکنیم؟ وقتی که به چشم دیدیم با چنین حکمی یک لایحه ی حیاتی از دستور کار یک رییس مجلس(آقای کروبی)خارج شد؟!
✅۵. از همه مهمتر اینکه هیچ کجا اشاره نکردن که همین مطالبات حداقلیِ انتخابات آزاد و اجرای بدون تنازل قانون اساسی رو با چه راهکارِ عملی میخوان محقق کنن؟! اگه به ارائه ی طرح و لایحه ست پس فراکسیون امید چیکاره ست؟دولت تحت حمایت اصلاحات چه کاره ست؟ اگه نیاز به بسیج اجتماعیه پس این انفعال و سکوت اصلاحات چه دلیلی داره؟
جناب تاجزاده!
✅با ارائه ی یک سری مطالباتِ مینیمالی و تقلیل یافته اونهم فاقدِ راهکارهای عملی، نه تنها نمیشه به نیازهای بحرانی مملکت پاسخ داد، نه تنها نمیشه بسیج و همراهی اجتماعی ایجاد کرد، بلکه با گذر زمان و سخت تر شدنِ شرایط کشور، و انفعال اصلاح‌طلبی احتمال اون اتفاقِ شومی که ازش نگرانید تشدید و تسریع میشه.
@MostafaTajzadeh
✍🏻 #از_نگاه_منتقدان
#رشته_توییت
✅۱. تاجزاده در مورد امکانِ برگزاری رفراندوم موانعی و تفاوتهایی رو برشمرده نسبت به رفراندوم ۵۸، از جمله اینکه رژیم سابق واژگون شده بوده و هزینه ی براندازی پرداخت شده بوده ولی الان این هزینه ی بزرگ روبروی ماست.
✅۲. مردم غالبا از مدتها پیش میدونستن چی میخوان و بدیلِ اونها جمهوری اسلامی بود اما الان همچین اجماع یا اکثریتی وجود نداره و این خودش یکی از تهدیدهای مُهلکیه که ضریبِ شورشها و انقلاب در انقلابهای پیاپی رو بالا میبره.
✅۳. تاجزاده با استناد به نظر سنجی حزب اتحاد ملت معتقده که امروز در جامعه نه انسجامی برای سرنگونی وجود داره و نه در مورد مدل جایگزین، اکثریتِ ۷۰درصدی شکل گرفته و خودِ این شکنندگی آرا مدلهای جایگزین، تقویت کننده ی هرج و مرج‌های احتمالیه.
✅۴. در مورد نظارت سازمان ملل، این امر رو جاده سازی برای دخالت خارجی قلمداد کرده و مضافا اینکه اعتقاد داره اگر جامعه و نظام به نقطه ی رفراندوم با مسالمت برسن، اونقدر انسجام برقرار هست که لزومی به نظارت خارجی نباشه.
✅۵. با اشاره به سابقه ی پیشنهاد رفراندوم طی ۱۳سال گذشته و ناتوانیِ پیشنهاددهندگان در ایجاد بسیج اجتماعی، تاجزاده مدعیه که بنابراین این ایده یک خواست فراگیر نیست.
✅۶. تاجزاده با پیشنهاد مطالبه ی حذف نظارت استصوابی و انتخابات آزاد، دو مزیت رو برای این مطالبه نسبت به رفراندوم سرنگونی قائله.
اول اینکه به دلیل باز بودن باب مذاکره با نظام برای واگذاری بخشی از قدرت (در قیاس با انسداد گفتگو در براندازی)، هزینه های تغییر به مراتب کمتره.
دوم اینکه به تبع پایین بودنِ هزینه، امکان ایجاد بسیج اجتماعی هم بیشتره (در مقایسه با تشتت براندازها در آلترناتیو).
✅اما ایرادهای وارد به این نقد، اجمالا اینهاست:
✅۱. نیازهای انباشته و بحرانهای متعدد کشور، با این مطالبه ی تقلیل یافته، رفع نمیشه، چرا که هم دو سوم حجم اقتصاد در اختیار بخش غیرانتخابیه، هم در عدالت اجتماعی قوه ی قضاییه خارج از گردونه ی انتخاباته، هم در سیاست گذاریهای کلان سیاست خارجی (که تغییر ایدئولوژیک در اون اجتناب ناپذیره) خارج از اختیارات منتخبینِ همون انتخابات آزاده!
✅۲. حتی در مورد پارلمان،با فرض انتخابِ منتخبینِ حقیقیِ مردم و وضع قوانینِ مطابق با خواست مردم، با سد شورای نگهبان چه باید کرد؟
✅۳. ثالثا با فرض برگزاری انتخابات آزاد، امکانِ تهدید یا تطمیع نمایندگان از طرف نهادهای ثروتمندِ نظامی-امنیتی رو چطور منتفی کنیم؟ که مثل "کیفهای انگلیسی"، "کیفهای ولایی" نفرستیم به پارلمان؟
✅۴. با یک مقوله فراقانونی مثل "حکم حکومتی" چه باید بکنیم؟ وقتی که به چشم دیدیم با چنین حکمی یک لایحه ی حیاتی از دستور کار یک رییس مجلس(آقای کروبی)خارج شد؟!
✅۵. از همه مهمتر اینکه هیچ کجا اشاره نکردن که همین مطالبات حداقلیِ انتخابات آزاد و اجرای بدون تنازل قانون اساسی رو با چه راهکارِ عملی میخوان محقق کنن؟! اگه به ارائه ی طرح و لایحه ست پس فراکسیون امید چیکاره ست؟دولت تحت حمایت اصلاحات چه کاره ست؟ اگه نیاز به بسیج اجتماعیه پس این انفعال و سکوت اصلاحات چه دلیلی داره؟
جناب تاجزاده!
✅با ارائه ی یک سری مطالباتِ مینیمالی و تقلیل یافته اونهم فاقدِ راهکارهای عملی، نه تنها نمیشه به نیازهای بحرانی مملکت پاسخ داد، نه تنها نمیشه بسیج و همراهی اجتماعی ایجاد کرد، بلکه با گذر زمان و سخت تر شدنِ شرایط کشور، و انفعال اصلاح‌طلبی احتمال اون اتفاقِ شومی که ازش نگرانید تشدید و تسریع میشه.
@MostafaTajzadeh