Юристам Лекспроф удалось изменить Решение суда первой инстанции и обратить взыскание на имущество, которое не принадлежит Должнику, чем и изменили подход судебной практики.


Ранее, в пользу нашего Доверителя уже было Решение о взыскании с Должника суммы по договору о ремонте оборудования в сумме чуть менее $1 000 000,00❗️

Должник не произвел никаких действий по исполнению судебного акта, ссылаясь на то, что оплату не произвел иностранный заказчик. Так как часть отремонтированного оборудования осталась в распоряжении нашего Доверителя, мы заявили требование об обращении взыскания на удерживаемое имущество📝

Данный спор осложнялся тем, что спорное имущество было привезено Должником в Россию для ремонта и фактически должно было быть возвращено зарубежному владельцу.
То есть, Должник является лишь промежуточным звеном между иностранным заказчиком и нашим Доверителем.

🔸Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований на основании того, что имущество не находится в собственности Должника, а также распространения на иностранное имущество юрисдикционного иммунитета и отнесении данного спора к подсудности иностранного суда.

До настоящего дела судебная практика исходила из невозможности обращения взыскания на имущество, не принадлежащее Должнику.

Однако, 9 ААС обратил внимание на правовую позицию,изложенную юристами Лекспроф в апелляционной жалобе, и принял решение в нашу пользу.

В обосновании решения суд указал следующее:

1️⃣Должник не предпринял никаких мер для получения от иностранного заказчика оплаты стоимости ремонта двигателей.

В то же время, наш Доверитель понес реальные расходы на ремонт спорного оборудования.

Таким образом, суд в очередной раз подтвердил принцип недопустимости получения выгоды от недобросовестного поведения.

2️⃣Защита интересов собственника может осуществляться иным способом.

Так как реализация удерживаемого имущества осуществляется через публичные торги, ничего не мешает Должнику выкупить данное имущество и передать его собственнику.

3️⃣Параллельно данному спору Должник через суд обязал таможенный орган выпустить спорное имущество под процедуру «внутреннего потребления», что фактически доказывает отсутствие намерений вернуть имущество на территорию иностранного государства.

Также суд подкрепил позиции регулирования споров, осложненных иностранным элементом:

1️⃣Сам факт введения санкций против РФ свидетельствует об ограничениях доступа российской организации к правосудию на территории недружественного государства. Нет необходимости устанавливать санкции в отношении конкретного лица.

2️⃣Иностранное государство, вступая в правоотношения, не всегда осуществляет суверенные полномочия, что делает его равноправным субъектом гражданского оборота.

Таким образом, специалисты Лекспроф в очередной раз эффективно защитили интересы своего Доверителя, несмотря на практически полное отсутствие положительной судебной практики и осложненность спора иностранным элементом🌍

#LexProf #Выигранныедела

📢 Совсем скоро начнется мероприятие, которое мы так долго ждали - Слёт Банкротных Специалистов!

Уже завтра спикеры из различных направлений в сфере банкротства будут делиться своими знаниями, интересными наблюдениями и практическими «лайфхаками» 📝

У слушателей сессий будет возможность:
👍познакомиться с профессионалами своего дела и коллегами из разных сфер и регионов
👍задать интересующие вопросы и сразу получить на них ответы
👍а также расширить свою информированность в наиболее интересных и спорных вопросах сферы банкротства.

Сегодня уже собираются первые спикеры и участники правовых сессий, настраиваются на захватывающую программу ближайших 3-х дней, наслаждаясь великолепием окружающей природы ⛰️

ЮК ЛексПроф и парк - отель «Ая» готовы и встречают Слёт Банкротных Специалистов!

#LexProf #СБС

⬆️⬆️⬆️

Таким образом, при наличии спора в отношении размера и состава требований кредитора, рассмотрение заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов подлежит отложению либо приостановлению до даты вступления в законную силу судебных актов об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику.

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что в судебной практике сформирован еще один подход, согласно которому суды отказывают в удовлетворении заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов, если финансовое состояние должника не позволит осуществить погашение требований кредиторов, которые еще не рассмотрены судом.

Преждевременное прекращение производства по делу может привести к введению новой процедуры банкротства, которая будет контролироваться , вероятно, аффилированным с должником лицом.

Будьте внимательны и обращайте внимание на соблюдение порядка удовлетворения требований кредиторов третьим лицом, установленного Законом о банкротстве и не допускайте необоснованного прекращения процедуры банкротства!

#LexProf #Выигранныедела

Летняя Ёлка ЮК «ЛексПроф»

Вот на дворе 1 августа, а значит начался последний месяц прекрасной летней поры☀️

Мы не грустим, а наоборот, заряжаемся теплом, отмечая ежегодную для ЮК LexProf «Летнюю ёлку»! 🌲

Уже несколько лет, выбирая самый погожий денёк, мы всей командой выезжаем на природу.
В 2024 году выбор был сделан в пользу речной прогулки на Теплоходе ⛴️

За время прогулки все вместе мы:
👍играли в игры;
👍участвовали в конкурсах, организованных нашими самыми творческими сотрудниками;
👍фотографировались;
👍танцевали и наслаждались видами, открывающимися на воду и окружающую природу.

А чтобы немного размяться было решено остановиться на Диком пляже🏝️

Во время высадки всей командой отдыхали на горячем песке, много смеялись, гуляли по берегу, а самые смелые даже искупались!

И наполнившись солнечным теплом и свежим воздухом двинулись дальше любоваться видами, открывающимися с теплохода.

Вечер же встречали под красиво садящееся солнце, в окружении прохладного ветра и шума воды, которые создавали непередаваемую атмосферу спокойствия и единства🫂

А благодаря душевным разговорам каждый из коллектива узнал что-то новое про тех, с кем делит рабочее время.

Традиционно, практически десяток коллег не попали на «Летнюю Ёлку». Рабочие командировки и отпуска помешали нашим товарищам испытать теплоходное удовольствие :(

#LexProf

Защита прав владельца земельного участка на Сахалине

Команде ЮК «ЛексПроф» удалось добиться отмены решения суда первой инстанции в апелляции на Сахалине и тем самым защитить права доверителя в споре о прекращении права собственности на земельный участок!

Наш доверитель является членом СНТ и с середины 90-х годов ему был передан от местной администрации в собственность участок в этом СНТ определенной площади. Поскольку утвержденной схемы расположения участков в СНТ никогда не было, наш доверитель выбрал наиболее подходящее место для своего участка и не более отведенной площади. Надлежащим образом право собственности он оформил лишь около 10 лет назад.

Тем не менее, новый председатель СНТ, преследуя свои личные коммерческие цели, обратился в суд с иском о прекращении права собственности на земельный участок. Формально руководствовался он тем, что якобы при оформлении права собственности необходимо было пройти процедуру согласования на собрании СНТ и что якобы участок находится на территории общего пользования и нарушает права СНТ.

Несмотря на неуверенную позицию истца, суд первой инстанции удовлетворил требования и лишил доверителя права собственности на участок.

Но именно в апелляции нам удалось убедить суд в обратном и добиться отказа в иске в полном объеме❗️

Апелляционный суд согласился с нами, что СНТ не является собственником спорного участка и оно не вправе им распоряжаться.

Это значит, что ответчик как член СНТ изначально являлся собственником своего участка (еще с середины 90-х) и был вправе оформить его в любом свободном месте СНТ, не превышая отведенную площадь. Что и было сделано нашим доверителем.

А это значит, что права СНТ никак не могли быть нарушены и исковые требования являются необоснованными.

#LexProf #Выигранныедела

04 октября у нас прошел очередной внутренний семинар на тему – «Государственный оборонный заказ: условия контрактов, ценообразование, банковское и казначейское сопровождение в 2024 г.»

После обучения в столице, в рамках повышения квалификации, наш младший юрист Историна Ольга, рассказала об особенностях исполнения ГОЗов с учетом изменений 275-ФЗ, вступивших в силу 1 сентября 2024 года.

В рамках семинара были подробно освещены вопросы:
👍взаимодействия исполнителей в кооперации с органами ФАС,
👍определения методов ценообразования на предмет заказов,
👍порядка обслуживания целевых денежных средств и ведения раздельного учета.

Специалисты ЮК «ЛексПроф» всегда готовы оказать профессиональную юридическую поддержку исполнителям оборонных заказам!

#LexProf #Внутреннийсеминар

При поддержке ЮК «ЛексПроф» на днях в Дорогинском детском доме прошло веселое мероприятие 🔅

В этот день ребята играли в игры, которые сплотили их друг с другом. Много веселья и радости принесла игра «2 правды 1 ложь», которая позволила чуть лучше узнать каждого из игроков. А после игры все вместе готовили горячие бутерброды. Накрыв красивый стол ребята делились впечатлениями и эмоциями от сегодняшнего дня 🥪

Спасибо волонтёрам за такой яркий и интересный день!

#LexProf #Благотворительность

Информационно-новостной портал «Право.ру» определил лидеров среди региональных юрфирм в делах о банкротстве.

Благодаря отличным результатам ЮК «ЛексПроф» вошел в💔 группу, став одной из Лучших компаний в делах о Банкротстве❗️

#LexProf #Рейтинг

Победный дуплет: Юристы ЮК "ЛексПроф" выиграли подрядный спор, несмотря на согласованные действия исполнителя и бывшего директора.

Общество, чьи интересы мы представляли, обратилось за подготовкой дизайн-проекта. По результату выполнения работ оказалось, что проект пригоден для практического применения только наполовину, в остальной части не соответствует ряду требований техзадания.

Дизайнеру было оплачено только 50% стоимости работ, после чего стороны разошлись, требования друг к другу не предъявляли.🤝

Далее ситуация осложнилась тем, что бывший руководитель общества-заказчика в преддверии конфликта с собственниками бизнеса принял от дизайнера работы в полном объеме, что было оформлено актами приема-передачи, которые явились основанием предъявленного дизайнером иска о взыскании задолженности за выполненные работы.

Учитывая, что спор имеет характер подрядного, а не корпоративного, нами было принято решение, в первую очередь, возражать против качества работ, одновременно указывая суду на характерные признаки связи между дизайнером и бывшим руководителем общества (общий представитель, совпадение увольнения руководителя и предъявления иска).

Суды приняли наш довод о том, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51), в связи с чем была назначена судебная экспертиза дизайн-проекта 🔎

Заключение эксперта подтвердило низкое качество дизайн-проекта.
Наши юристы отстояли результаты экспертизы на этапе дачи экспертом письменных и устных объяснений.

Исход дела определил отказ суда в удовлетворении ходатайства дизайнера о назначении повторной экспертизы. С нашей стороны в качестве возражений на ходатайство также было указано на отрицательную характеристику предложенных истцом кандидатур экспертов со ссылками на конкретные судебные акты❗️

Решением суда в удовлетворении иска дизайнера было отказано в полном объеме, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Корпоративный конфликт усложнил работу юристов по защите от неправомерных требований, но мы победили!


#LexProf #Выигранныедела

Конституционный Суд РФ рассмотрит жалобу ЮК "ЛексПроф" по очередной категории деприватизационных исков прокуратуры.

В последнее время наблюдается волна гражданских дел, инициированных прокуратурой, по возврату имущества в собственность Российской Федерации.

Теперь Конституционному Суду РФ предстоит разрешить вопрос о законности применения прокуратурой такого способа защиты, как признание права отсутствующим.

Мы защищаем интересы собственников по нескольким подобным искам прокуратуры. Общее же число пострадавших собственников земельных участков в Краснодарском крае, к которым прокуратурой предъявлены аналогичные требования, превышает 3000.

Нижестоящие суды безоговорочно удовлетворили исковые требования прокуратуры и обратили земельные участки в собственность Российской Федерации.

Исчерпав иные способы защиты, мы обратились с жалобой в Конституционный Суд.

В переданной жалобе были раскрыты проблемы
💔правоприменения при рассмотрении исков о признании права отсутствующим, связанные с конкуренцией таких исков с иными способами защиты,
💔установлением факта владения земельным участком,
💔а также осложнением дела участием публичного элемента.

Мы поставили перед Судом вопрос о соответствии Конституции РФ статей 12 и 304 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 п. 52 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22.

Слушание по рассмотрению жалобы назначено на 05.12.2024 г. в 10:00.

#LexProf #ПередачажалобывКСРФ