Подведены итоги Legal Run 2024!

5000 юристов из более чем 50 городов и 15 стран мира приняли участие в Международном Благотворительном Забеге Legal Run 2024!

🔥Было собрано 8 миллионов рублей! Эти деньги были направлены на лечение 14-ти подопечных фонда "Подари жизнь".
Кроме того, порядка 650 тысяч рублей собрали юристы в Екатеринбурге в рамках проекта Ural Legal Run для благотворительного фонда «Дети России», которые были направлены на лечение еще шести детей 🧡

А всего за 11 лет существования проекта было собрано более 35 миллионов рублей и 111 детей получили помощь! 💙

Мы гордимся, что LexProf в этом году не только партнер, но и золотой призер мужского забега на 2,5 км! 🏆

Подробнее ➡️ https://legal.run 

Вместе мы делаем этот мир лучше!
Беги. Улыбайся. Помогай 🙌

#LexProf       #благотворительныепроекты      #legalrun2024

Слет банкротных специалистов

11-13 июля 2024 г. ЮК "ЛексПроф" проводит второй ежегодный Слёт банкротных специалистов на Алтае.

Это многодневное мероприятие, всецело посвященное наиболее острым вопросам банкротства. В этом году мероприятие проходит на территории парк-отеля "Ая", расположенного на берегу одноименного озера буквально в 20-ти минутах езды от аэропорта Горно-Алтайска 🏔️

В прошлом году Слёт собрал более 50 участников со всей страны, среди которых:

🔴юристы, специализирующиеся на сопровождении процедур банкротства
🔴арбитражные управляющие
🔴руководители СРО
🔴а также судебные эксперты-экономисты

❗️В этом году участников Слёта ждут не только два дня тематических сессий в окружении уникальной природы Алтая, но и увлекательная Игра в банкротство от команды Ивана Гусева и Надежды Пироговой (https://t.me/bankruptcygame).

С программой Слёта и условиями участия вы можете ознакомиться на сайте altaylegal.ru.

Юристам Лекспроф удалось изменить Решение суда первой инстанции и обратить взыскание на имущество, которое не принадлежит Должнику, чем и изменили подход судебной практики.


Ранее, в пользу нашего Доверителя уже было Решение о взыскании с Должника суммы по договору о ремонте оборудования в сумме чуть менее $1 000 000,00❗️

Должник не произвел никаких действий по исполнению судебного акта, ссылаясь на то, что оплату не произвел иностранный заказчик. Так как часть отремонтированного оборудования осталась в распоряжении нашего Доверителя, мы заявили требование об обращении взыскания на удерживаемое имущество📝

Данный спор осложнялся тем, что спорное имущество было привезено Должником в Россию для ремонта и фактически должно было быть возвращено зарубежному владельцу.
То есть, Должник является лишь промежуточным звеном между иностранным заказчиком и нашим Доверителем.

🔸Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований на основании того, что имущество не находится в собственности Должника, а также распространения на иностранное имущество юрисдикционного иммунитета и отнесении данного спора к подсудности иностранного суда.

До настоящего дела судебная практика исходила из невозможности обращения взыскания на имущество, не принадлежащее Должнику.

Однако, 9 ААС обратил внимание на правовую позицию,изложенную юристами Лекспроф в апелляционной жалобе, и принял решение в нашу пользу.

В обосновании решения суд указал следующее:

1️⃣Должник не предпринял никаких мер для получения от иностранного заказчика оплаты стоимости ремонта двигателей.

В то же время, наш Доверитель понес реальные расходы на ремонт спорного оборудования.

Таким образом, суд в очередной раз подтвердил принцип недопустимости получения выгоды от недобросовестного поведения.

2️⃣Защита интересов собственника может осуществляться иным способом.

Так как реализация удерживаемого имущества осуществляется через публичные торги, ничего не мешает Должнику выкупить данное имущество и передать его собственнику.

3️⃣Параллельно данному спору Должник через суд обязал таможенный орган выпустить спорное имущество под процедуру «внутреннего потребления», что фактически доказывает отсутствие намерений вернуть имущество на территорию иностранного государства.

Также суд подкрепил позиции регулирования споров, осложненных иностранным элементом:

1️⃣Сам факт введения санкций против РФ свидетельствует об ограничениях доступа российской организации к правосудию на территории недружественного государства. Нет необходимости устанавливать санкции в отношении конкретного лица.

2️⃣Иностранное государство, вступая в правоотношения, не всегда осуществляет суверенные полномочия, что делает его равноправным субъектом гражданского оборота.

Таким образом, специалисты Лекспроф в очередной раз эффективно защитили интересы своего Доверителя, несмотря на практически полное отсутствие положительной судебной практики и осложненность спора иностранным элементом🌍

#LexProf #Бизнесуназаметку