چکیده:
✅جلوگیری از اخراج دانشجو از دانشگاه با توجه به شرایط ماده 15 قانون دیوان یعنی متعسربودن جبران در آتیه و احراز ضرورت و فوریت آن، حائز شرایط صدور دستور موقت است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹شماره رای نهایی: 1/911317

⚫️رای دیوان

با توجه به سوابق و مدارک موجود نظر به اینکه #اخراج شاکی و #عدم_اجازه_تحصیل مشارالیه موجب #ورود_خسارت به شاکی می‏گردد به نحوی که جبران آن در آتیه #متعسر خواهد بود و #ضرورت و #فوریت صدور #دستور_موقت محرز است لذا به تجویز ماده 15 قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوب 9/3/85 مجلس شورای اسلامی دستور موقت مبنی بر #اجازه_تحصیل نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می گردد بدیهی است در صورتیکه طرف شکایت دلیل بر عدم ضرورت ادامه دستور موقت ارایه نماید طبق ماده 28 قانون دیوان عدالت اداری از دستور موقت صادره رفع اثر می‏گردد .
🔹دادرس شعبه1 دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه
مومنی - مولابیگی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عدالت_اداري



✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi

◀️لينك عضويت در صفحه اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

✅توضیح ورود در اصول فقه ( تعارض ادله )
@Lawpress

🔹اگر یکى از دو دلیل متعارض (دلیل دوم)؛ سبب معدوم شدن و از بین رفتن موضوع دلیل دیگر (دلیل اول) گردد به آن ورود گفته می‌شود

🔹مثال: در تعارض بین استصحاب و برائت،استصحاب مقدم است و تا وقتی که میتوانیم استصحاب کنیم نوبت به برائت نمیرسد

🔹پس میگوییم استصحاب باعث معدوم شدن و از بین رفتن برائت میشود.در این مثال به استصحاب «وارد» و به برائت «مورود» میگوییم

🔹یا مثلا در آیین دادرسی مدنی میخوانیم تا وقتی که سند یا اقرار وجود دارد نوبت به سوگند نمیرسد.پس میگوییم اقرار و سند بر سوگند ورود دارند.یا مثلا در ارث میخوانیم که هر طبقه مانع طبقات دیگر و هر درجه مانع درجات دیگر میشود.پس طبقه ی اول بر طبقه ی دوم ورود دارد و… (البته این مثال ها برای فهم بهتر آورده شده اند والا در اینجا بین طبقات تعارض به مفهوم خاص وجود ندارد)

👈سوال وکالت سال ۹۵ – در تعارض اصل استصحاب و اصل تخییر کدام یک بر دیگری مقدم است و از چه بابی؟

الف)تخییر – حکومت

ب)استصحاب – حکومت

ج) تخییر – ورود

د) استصحاب – ورود

👈سوال وکالت ۹۳ – تقدم ماده ۱۵۸ ق.م.بر ماده ۱۵۷ق.م.،از کدام باب است؟((ماده ۱۵۷ق.م.:هر گاه دو زمین در دو طرف نهر محاذی هم واقع شوند و حق تقدم یکی بر دیگری محرز نباشد و هر دو در یک زمان بخواهند آب ببرند وآب کافی برای هر دو نباشد، باید برای تقدم و تأخر در بردن آب به نسبت حصه قرعه زده و اگر آب کافی برای هر دو باشد،باید برای تقدم و تاخر در بردن آب به نسبت حصه قرعه زده و اگر آب کافی برای هر دو باشد، به نسبت حصه تقسیم می کنند)).((ماده ۱۵۸ق.م.: هرگاه تاریخ احیاءاراضی اطراف رودخانه مختلف باشد،زمینی که احیاءآن مقدم بوده است،در آب نیز مقدم می شود بر زمین متأخر در احیاء، اگر چه پایین تر از آن باشد))
تخصص

ورود

حکومت

تخصیص

از همان نیم خط اول سوال میتوانیم بفهمیم پاسخ میشود ورود (تقدم ماده ۱۵۸ ق.م.بر ماده ۱۵۷ق.م.)/احمدرضا تحريري #ورود


✅لینک عضویت در کانال تلگرام🔻
‏https://telegram.me/lawpress
‏

◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

چکیده:
✅جلوگیری از اخراج دانشجو از دانشگاه با توجه به شرایط ماده 15 قانون دیوان یعنی متعسربودن جبران در آتیه و احراز ضرورت و فوریت آن، حائز شرایط صدور دستور موقت است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹شماره رای نهایی: 1/911317

⚫️رای دیوان

با توجه به سوابق و مدارک موجود نظر به اینکه #اخراج شاکی و #عدم_اجازه_تحصیل مشارالیه موجب #ورود_خسارت به شاکی می‏گردد به نحوی که جبران آن در آتیه #متعسر خواهد بود و #ضرورت و #فوریت صدور #دستور_موقت محرز است لذا به تجویز ماده 15 قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوب 9/3/85 مجلس شورای اسلامی دستور موقت مبنی بر #اجازه_تحصیل نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می گردد بدیهی است در صورتیکه طرف شکایت دلیل بر عدم ضرورت ادامه دستور موقت ارایه نماید طبق ماده 28 قانون دیوان عدالت اداری از دستور موقت صادره رفع اثر می‏گردد .
🔹دادرس شعبه1 دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه
مومنی - مولابیگی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عدالت_اداري



✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi

◀️لينك عضويت در صفحه اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

✅نقش ثالث در میان دعوا(۱)

✍️بهمن كشاورز
@Lawpress

🔷هر دعوا دو طرف اصلی دارد. منظور از دو طرف اصلی خواهان و خوانده است خواهان و خوانده ممکن است متعدد باشند ولی به هر حال فقط دو «طرف» خواهند بود.

♦️اما مواردی هست که شخص یا اشخاص ثالث به شکل و ترتیبی نقشی در دعوایی که بین دو طرف در جریان است، پیدا می‏ کنند. این موارد عبارتند از: #ورود_ثالث، #جلب_ثالث و #اعتراض_ثالث. این موارد را بررسی می‏ کنیم.

⭕️ ورود ثالث

🔲 1➖ «الف» علیه «ب» دعوایی به عنوان خلع ید و قلع بنا مطرح کرده است. آقای «ج» مستأجر و متصرف یک باب مغازۀ احداثی در ملک موضوع ترافع است و مدارکی در دست دارد که صحت تصرفات او را ثابت می‏کند. تصرف او ممکن است از قِبَلِ «الف» یا «ب» یا حتی، مثلاً، مالک قبلی ملک باشد.

🔷 اگر این دعوا به صدور حکم خلع ید و قلع بنا منتهی شود حقوق «ج» از بین خواهد رفت. بنابراین «ج» می‏تواند به دعوای «الف» و «ب» وارد شود. این ورود به دو شکل ممکن است انجام شود:

🔺اولاً ➖ ممکن است «ج» بر مبنای اسنادی که در دست دارد اعلام کند صرفنظر از اینکه «الف» یا «ب» حق داشته باشند، تصرف وی در مغازه احداثی در ملک ناشی از ناقل صحیح و بر مبنای قرارداد اصیل بوده و صرفنظر از اینکه حاکم چه کسی و محکوم که باشد، حق او در مغازه مذکور باید شناخته و تثبیت شود. در این حالت او در دعوای اصلی برای خود «حق مستقلی» قایل است و او را وارد ثالث مستقل و ورود او را «ورود ثالث استقلالی» می‏ گوئیم.

🔺ثانیاً ➖ممکن است «ج» اسناد و مدارک و اطلاعاتی مبنی بر حق داشتن «ب» و بی‏حقی «الف» در دست دارد و اگر دعوای «الف» ردّ شود خطر از ملک استیجاری او رفع خواهد شد. بنابراین «ج» برای حمایت از «ب» و ایجاد موجبات حاکمیت او در دعوی وارد دعوی می‏ شود. این ورود ثالث را «ورود ثالث حمایتی» می‏ گوئیم.

🔲 2➖ « وارد ثالث خواهان و دیگر طرفهای دعوا خوانده هستند و آثار و ضوابط خواهان و خوانده بر ایشان بار می‏شود. ورود ثالث در صورت کمبود وقت ممکن است باعث تجدید وقت شود. این تجدید وقت از نوعی خواهد بود که وقت بعدی نباید با فاصله‏ ای بیش از 2 ماه تعیین شود.

🔲 3➖« ممکن است شخصی که به عنوان ثالث وارد دعوی می‏شود نه به لحاظ داشتن حق مستقلی در دعوی (یا تصور جدی داشتن چنین حقی) یا به منظور حمایت واقعی از یک طرف، بلکه بر اثر تبانی با یکی از دو طرف و به منظور به تأخیر انداختن رسیدگی و صدور حکم وارد دعوی شود و یا اینکه دعوی او ارتباط جدی و بنیادی با دعوی اصلی نداشته، رسیدگی به دعوای اصلی منوط و موکول به تعیین تکلیف دعوای وارد ثالث نباشد. اگر دادگاه متوجه وجود این موارد بشود، پرونده دعوای ثالث را تفکیک و به آن جداگانه رسیدگی می‏ کند.

🔷 وکیل دعوی اصلی اگر به وجود حالات اخیر توجه کرد، باید مطلب را کتباً به دادگاه اعلام و تفکیک پرونده ورود ثالث را تقاضا کند.

♦️تذکر این نکته نیز بد نیست که وکیل نباید هرگز وکالت دعوای ورود ثالثی را که به منظور تأخیر در رسیدگی و بر مبنای تبانی یکی از طرفین با ثالث طرح می‏ شود بپذیرد. اما قبول دعوای ورود ثالثی که وکیل اشتباهاً آن را از موارد ورود می‏ دانسته، اشتباهی قابل قبول و توجیه‏ پذیر است.


🔲 4➖ « اگر دادخواست ورود ثالث ابطال شود (مثلاً به لحاظ حدوث وضعیت پیش‏ بینی شده در مادۀ 95 ق آ.د.م) یا دعوای ورود ثالث ماهیتاً رد شود، ثالث مذکور می‏ تواند در مرحلۀ تجدیدنظر مجدداً به دعوا وارد شود.

🔹🔹ادامه دارد . . .


✅لینک عضویت در كانال تلگرام🔻
‏https://telegram.me/lawpress

◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page‏

چکیده:
✅جلوگیری از اخراج دانشجو از دانشگاه با توجه به شرایط ماده 15 قانون دیوان یعنی متعسربودن جبران در آتیه و احراز ضرورت و فوریت آن، حائز شرایط صدور دستور موقت است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹شماره رای نهایی: 1/911317

⚫️رای دیوان

با توجه به سوابق و مدارک موجود نظر به اینکه #اخراج شاکی و #عدم_اجازه_تحصیل مشارالیه موجب #ورود_خسارت به شاکی می‏گردد به نحوی که جبران آن در آتیه #متعسر خواهد بود و #ضرورت و #فوریت صدور #دستور_موقت محرز است لذا به تجویز ماده 15 قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوب 9/3/85 مجلس شورای اسلامی دستور موقت مبنی بر #اجازه_تحصیل نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می گردد بدیهی است در صورتیکه طرف شکایت دلیل بر عدم ضرورت ادامه دستور موقت ارایه نماید طبق ماده 28 قانون دیوان عدالت اداری از دستور موقت صادره رفع اثر می‏گردد .
🔹دادرس شعبه1 دیوان عدالت اداری- مستشار شعبه
مومنی - مولابیگی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_ديوان_عدالت_اداري



✅لينك عضويت در كانال بانك آراي قضايي🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi

◀️لينك عضويت در صفحه اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page