✅ارسال پیامک غیراخلاقی از مصادیق تظاهر به فعل حرام یا رابطه نامشروع محسوب نمی‌گردد.
https://telegram.me/lawpress
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/07/28
🔹شماره رای نهایی: 9309970909300324

🔹خلاصه جریان پرونده

بازپرس در مورد اتهام آقای ب. و خانم ط. دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق تبادل پیامک‌های متعدد غیراخلاقی موضوع گزارش حفاظت اطلاعات قوه قضائیه و مدارک و مستندات حاصله مشتمل بر بیش از پنجاه برگ پرینت مکالمات فی‌مابین قرار مجرمیت صادر و درباره اتهامات دیگر آقای ب. دایر بر #ارتباط_نامشروع و اعمال‌نفوذ برخلاف حق در جریان رسیدگی به پرونده‌های متهم دیگر که در مراجع قضایی محلی مطرح رسیدگی بوده به لحاظ عدم‌کفایت ادله اثباتی (شرعی و قانونی) قرار منع تعقیب صادر که مراتب مورد موافقت دادیار اظهارنظر واقع و منتهی به صدور کیفرخواست صادرشده است (اوراق 142 الی 146 پرونده).
شعبه 76 دادگاه کیفری استان جلسه رسیدگی با حضور نماینده دادستان تشکیل گردیده، ابتدا نماینده دادستان مطالبی بیان و سپس وکیل شاکی نسبت به شکایت و دلایل پرونده بیاناتی مطرح در ادامه متهم پرونده از خود دفاع نموده و وکیل متهمه خانم ط. نیز از موکل خود دفاع نموده و آخرین دفاع آقای ب. نیز اخذ شده است.
دادگاه ختم رسیدگی اعلام و به‌موجب دادنامه شماره 5400037 – 1393/3/27 1- آقای ب. قاضی بازخرید از خدمت و 2- خانم ط. را به اتهام #ارتکاب_فعل_حرام با توجه به اظهارات متهمه نزد بازپرس دادسرا و تصاویر پیامک‌های ارسال‌شده از تلفن همراه متهم آقای ب. خطاب به متهمه خانم ط. و گزارش حفاظت اطلاعات قوه قضائیه و نظریه معاونت دادسرای انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود و مدافعات غیرموجه متهمان اتهام انتسابی به نامبردگان را محرز دانسته و مستنداً به ماده 638 قانون مجازات اسلامی 1392 هر یک از متهمان را به 74 (هفتادوچهار) ضربه شلاق محکوم و با توجه به وضعیت خاص آن‌ها و مستنداً به بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 مجازاتشلاق تعیین نشده برای متهمان را به پرداخت ده میلیون جزای نقدی تبدیل نموده است.
رأی صادره پس از ابلاغ مورد اعتراض آقای ب. محکوم‌علیه پرونده و آقای ... وکیل خانم ط. قرارگرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

📝رای دیوان
@lawpress
با توجه به این‌که ماده 638 قانون مجازات اسلامی ناظر به مواردی است که اشخاص و افراد علناً در انظار و اماکن عمومی و معابر تظاهر به عمل حرام می‌نمایند و موضوع مطروحه (مانحن‌فیه) که ارتکاب فعل حرام قید و برای آن مستنداً به ماده مرقوم تعیین مجازات گردیده از زمره جرائم مندرج در ماده مزبور خارج می‌باشد و از جهتی حکم به تعیین مجازات یا اقدام تأمینی و تربیتی و اجرای آن‌ها مطابق ماده 12 قانون مجازات اسلامی باید از طریق دادگاه صالح به‌موجب قانون و با رعایت شرایط و کیفیات مقرر در آن باشد بنابراین مانحن‌فیه که صرف ردوبدل نمودن پیامک و به‌صورت مخفیانه بوده از مصادیق ماده فوق خارج می‌باشد و تعیین مجازات وجاهت ندارد، لذا استناد دادگاه محترم به ماده 638 قانون مجازات اسلامی صحیح و قانونی نبوده و پرونده از این حیث ناقص می‌باشد، بنابراین به استناد بند 2 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض آن مجدداً جهت رسیدگی به همان شعبه ارجاع می‌گردند.
🔹رئیس شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور ـ مستشار #دادنامه
✅لينك عضويت در كانال حقوق پرس:👇👇👇
https://telegram.me/lawpress

چکیده:
✅بسته شدن خانه فساد به مدت معین، ارتباطی با این امر که بازپرس باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده که دلیل یا وسیله جرم بوده را تعیین کند تا مسترد یا ضبط یا معدوم شود، ندارد؛ بلکه بخشی از مجازات قانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/31
🔹شماره رای نهایی: 9209970223100079

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام 1) ع.چ. فرزند ح.، و 2) ف.ر. فرزند ق.، هر دو مبنی بر #تشکیل_خانه_فساد_و_فحشاء و 3) الف.ش. فرزند ع.، و 4) س.الف. فرزند ی.، و 5) م.م. فرزند ج.، و 6) س.ح. فرزند ج.، 7) الف.ح. فرزند م.، و 8) ب.ک. فرزند ع.، 9) ح.د. فرزند م.، و 10) ب. (ب.) ح. فرزند د.، و 11) م.ش. فرزند ع.، و 12) ف.س. فرزند ش.، و 13) ن.الف. فرزند الف.، متهمین ردیف‌های سوم الی سیزدهم همگی مبنی بر برقراری #ارتباط_نامشروع با نامحرم به واسطه حضور در منزل فساد و فحشاء با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و هم‌چنین اعتراض اهالی و همسایگان به ورود و خروج افراد مشکوک و نامحرم در ساعات مختلف از شبانه روز جهت اشاعه فساد و هم‌چنین استعمال مواد مخدر در منزل موصوف و عنایت به دفاعیات بلاوجه نام‌بردگان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به جهت وجود دلایل، قرائن و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین بر بزهکاری آنان خصوصاً اظهارات متهمین ردیف‌های اول و دوم به‌شرح منعکس در پرونده وفق اوراق 79 و 80، هم‌چنین گزارش پلیس پس از بررسی‌های غیر محسوس و تحت نظر قرار دادن مکان موصوف و نهایتاً تأیید ادعای مطرح شده از سوی همسایگان معترض و هم‌چنین سوابق متعدد و مکرر سوء کیفری اکثر متهمین به‌شرح اوراق تشخیص هویت مضبوط در پرونده و نهایتاً عدم حضور متهمین ردیف‌های اول و دوم در دادگاه و به‌عمل نیاوردن دفاع مفید و مؤثر در مقابل اتهام انتسابی (دایر کردن مرکز فساد و فحشاء) بزهکاری آنان در حد اتهامات ذکر شده محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 637 و 639 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک از متهمین ردیف‌های اول و دوم (ع.چ. و ف.ر.) به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و محکومیت هر یک از متهمین ردیف‌های سوم الی سیزدهم و به تحمل نود (90) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد که نظر به وضع خاص متهمین ردیف‌های پنجم الی دهم و تحمل حدود 6 ماه حبس تحت قرارهای تأمین با لحاظ ماده 22 از قانون مجازات اسلامی مجازات شلاق هر یک از آنان به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل می‌گردد. متهمه ردیف پنجم پس از اجرای حکم به جهت بلامکان بودن به بهزیستی تهران معرفی شود. منزل فساد به مدت یک سال به طور موقت مسدود گردد. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف‌های پنجم الی دهم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و نسبت به سایر متهمین غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، بدواً قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظر است.
🔹رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص اعتراض آقای ف.پ. نسبت به پلمب منزل مسکونی که به‌عنوان مرکز فساد و فحشاء در دادنامه شماره 290 مورخ 7/3/1390 شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران حکم به بسته شدن آن به مدت یک سال در اجرای مقررات ماده 639 قانون مجازات اسلامی (بند الف) صادر گردیده است، با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در ماده 10 قانون مرقوم مقرر شده باید تکلیف #اشیاء_و_اموال_کشف_شده را که دلیل یا وسیله جرم بوده و ... تعیین کند تا #مسترد یا #ضبط یا #معدوم شود ... در صورتی که خانه موردنظر حکم دادگاه، مشمول ماده 10 مزبور و تبصره یک آن نمی‌گردد چون منزل یاد شده جزو اشیاء و اموال کشف شده از صحنه جرم محسوب نمی‌گردد و دستور استرداد یا ضبط آن صادر نگردیده است تا مشمول تبصره یک ماده ده قانون مجازات اسلامی گردیده و منفرد از آن بتواند نسبت به حکم دادگاه تجدیدنظرخواهی نماید بلکه بسته شدن موقت منزل به‌عنوان مجازات پیش‌بینی شده در بند الف ماده 639 قانون مجازات اسلامی می‌باشد و معترض نام‌برده سمتی در پرونده نداشته و جزو محکومین پرونده نمی‌باشد تا بتواند نسبت به دادنامه مذکور اعتراض نماید. بنا به مراتب فوق و صرف‌نظر از اظهارنظر ریاست محترم شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران مبنی بر عدم موافقت با اعتراض مطرح شده و صدور دستور ارسال پرونده به اجرای احکام جهت ادامه عملیات اجرایی به‌شرح ذیل صفحه 444 دادگاه تجدیدنظر در این مورد با تکلیفی مواجه نمی‌باشد.
🔹رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
بلاغی ـ شریعتی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری

✅لينك عضويت در كانال بانک‌آرای قضایی🔻
@Lawpress_Arayeghazayi

چکیده:
✅بسته شدن خانه فساد به مدت معین، ارتباطی با این امر که بازپرس باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده که دلیل یا وسیله جرم بوده را تعیین کند تا مسترد یا ضبط یا معدوم شود، ندارد؛ بلکه بخشی از مجازات قانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/31
🔹شماره رای نهایی: 9209970223100079

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام 1) ع.چ. فرزند ح.، و 2) ف.ر. فرزند ق.، هر دو مبنی بر #تشکیل_خانه_فساد_و_فحشاء و 3) الف.ش. فرزند ع.، و 4) س.الف. فرزند ی.، و 5) م.م. فرزند ج.، و 6) س.ح. فرزند ج.، 7) الف.ح. فرزند م.، و 8) ب.ک. فرزند ع.، 9) ح.د. فرزند م.، و 10) ب. (ب.) ح. فرزند د.، و 11) م.ش. فرزند ع.، و 12) ف.س. فرزند ش.، و 13) ن.الف. فرزند الف.، متهمین ردیف‌های سوم الی سیزدهم همگی مبنی بر برقراری #ارتباط_نامشروع با نامحرم به واسطه حضور در منزل فساد و فحشاء با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و هم‌چنین اعتراض اهالی و همسایگان به ورود و خروج افراد مشکوک و نامحرم در ساعات مختلف از شبانه روز جهت اشاعه فساد و هم‌چنین استعمال مواد مخدر در منزل موصوف و عنایت به دفاعیات بلاوجه نام‌بردگان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به جهت وجود دلایل، قرائن و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین بر بزهکاری آنان خصوصاً اظهارات متهمین ردیف‌های اول و دوم به‌شرح منعکس در پرونده وفق اوراق 79 و 80، هم‌چنین گزارش پلیس پس از بررسی‌های غیر محسوس و تحت نظر قرار دادن مکان موصوف و نهایتاً تأیید ادعای مطرح شده از سوی همسایگان معترض و هم‌چنین سوابق متعدد و مکرر سوء کیفری اکثر متهمین به‌شرح اوراق تشخیص هویت مضبوط در پرونده و نهایتاً عدم حضور متهمین ردیف‌های اول و دوم در دادگاه و به‌عمل نیاوردن دفاع مفید و مؤثر در مقابل اتهام انتسابی (دایر کردن مرکز فساد و فحشاء) بزهکاری آنان در حد اتهامات ذکر شده محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 637 و 639 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک از متهمین ردیف‌های اول و دوم (ع.چ. و ف.ر.) به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و محکومیت هر یک از متهمین ردیف‌های سوم الی سیزدهم و به تحمل نود (90) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد که نظر به وضع خاص متهمین ردیف‌های پنجم الی دهم و تحمل حدود 6 ماه حبس تحت قرارهای تأمین با لحاظ ماده 22 از قانون مجازات اسلامی مجازات شلاق هر یک از آنان به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل می‌گردد. متهمه ردیف پنجم پس از اجرای حکم به جهت بلامکان بودن به بهزیستی تهران معرفی شود. منزل فساد به مدت یک سال به طور موقت مسدود گردد. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف‌های پنجم الی دهم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و نسبت به سایر متهمین غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، بدواً قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظر است.
🔹رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص اعتراض آقای ف.پ. نسبت به پلمب منزل مسکونی که به‌عنوان مرکز فساد و فحشاء در دادنامه شماره 290 مورخ 7/3/1390 شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران حکم به بسته شدن آن به مدت یک سال در اجرای مقررات ماده 639 قانون مجازات اسلامی (بند الف) صادر گردیده است، با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در ماده 10 قانون مرقوم مقرر شده باید تکلیف #اشیاء_و_اموال_کشف_شده را که دلیل یا وسیله جرم بوده و ... تعیین کند تا #مسترد یا #ضبط یا #معدوم شود ... در صورتی که خانه موردنظر حکم دادگاه، مشمول ماده 10 مزبور و تبصره یک آن نمی‌گردد چون منزل یاد شده جزو اشیاء و اموال کشف شده از صحنه جرم محسوب نمی‌گردد و دستور استرداد یا ضبط آن صادر نگردیده است تا مشمول تبصره یک ماده ده قانون مجازات اسلامی گردیده و منفرد از آن بتواند نسبت به حکم دادگاه تجدیدنظرخواهی نماید بلکه بسته شدن موقت منزل به‌عنوان مجازات پیش‌بینی شده در بند الف ماده 639 قانون مجازات اسلامی می‌باشد و معترض نام‌برده سمتی در پرونده نداشته و جزو محکومین پرونده نمی‌باشد تا بتواند نسبت به دادنامه مذکور اعتراض نماید. بنا به مراتب فوق و صرف‌نظر از اظهارنظر ریاست محترم شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران مبنی بر عدم موافقت با اعتراض مطرح شده و صدور دستور ارسال پرونده به اجرای احکام جهت ادامه عملیات اجرایی به‌شرح ذیل صفحه 444 دادگاه تجدیدنظر در این مورد با تکلیفی مواجه نمی‌باشد.
🔹رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
بلاغی ـ شریعتی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری

✅لينك عضويت در كانال بانک‌آرای قضایی🔻
@Lawpress_Arayeghazayi

چکیده:
✅مراوده و معاشرت دختر و پسر در پارک از باب دوستی، مصداق رابطه نامشروع می‌باشد.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/27
🔹شماره رای نهایی: 9209970222200019

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام 1) م.م. فرزند غ. و 2) پ.ط. فرزند ک. مبنی بر برقراری #ارتباط_نامشروع با یکدیگر با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 3 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع آنان پیرامون ارتباط #دوستی با یکدیگر و #مراوده و #معاشرت_غیرشرعی منجر به حضور در #پارک و سایر قرائن موجود و مندرج در پرونده بزهکاری آنان محرز و مسلم است. فلذا به استناد مواد 637 و 22 قانون مجازات اسلامی و لحاظ فقد سابقه و وضع خاص آنان از باب تبدیل مجازات شلاق حکم محکومیت هر یک به پرداخت سه میلیون ریال #جزای_نقدی #بدل_از_شلاق با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص اتهام دیگر آنان مبنی بر #شرب_خمر نظر به انکار مکرر آنان در دادگاه و عدم حصول علم و یقین بر استقرار حد شرعی به صرف گواهی پزشکی مبنی بر وجود الکل در بدن آنان به سبب #فقد_ادله_اثباتی_شرعی و #قانونی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی و تمسک به قاعده مسلم و فقهی تدرء‌الحدود بالشبهات حکم به #برائت آنان از اتهام مذکور صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ.ط. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 911116 مورخ 4/10/91 صادره از شعبه محترم 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن مشارٌالیه به لحاظ برقراری ارتباط نامشروع محکوم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت گردیده است، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به‌عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با #تخفیف جزای نقدی مقرر به یک میلیون ریال با توجه به وضع خاص تجدیدنظرخواه و فقد سابقه وی به کیفیت مرقوم #تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی‌پور ـ تیموری/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری



✅عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi


◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page

چکیده:
✅بسته شدن خانه فساد به مدت معین، ارتباطی با این امر که بازپرس باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده که دلیل یا وسیله جرم بوده را تعیین کند تا مسترد یا ضبط یا معدوم شود، ندارد؛ بلکه بخشی از مجازات قانونی است.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/31
🔹شماره رای نهایی: 9209970223100079

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام 1) ع.چ. فرزند ح.، و 2) ف.ر. فرزند ق.، هر دو مبنی بر #تشکیل_خانه_فساد_و_فحشاء و 3) الف.ش. فرزند ع.، و 4) س.الف. فرزند ی.، و 5) م.م. فرزند ج.، و 6) س.ح. فرزند ج.، 7) الف.ح. فرزند م.، و 8) ب.ک. فرزند ع.، 9) ح.د. فرزند م.، و 10) ب. (ب.) ح. فرزند د.، و 11) م.ش. فرزند ع.، و 12) ف.س. فرزند ش.، و 13) ن.الف. فرزند الف.، متهمین ردیف‌های سوم الی سیزدهم همگی مبنی بر برقراری #ارتباط_نامشروع با نامحرم به واسطه حضور در منزل فساد و فحشاء با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و هم‌چنین اعتراض اهالی و همسایگان به ورود و خروج افراد مشکوک و نامحرم در ساعات مختلف از شبانه روز جهت اشاعه فساد و هم‌چنین استعمال مواد مخدر در منزل موصوف و عنایت به دفاعیات بلاوجه نام‌بردگان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به جهت وجود دلایل، قرائن و امارات متقن و موجد حصول علم و یقین بر بزهکاری آنان خصوصاً اظهارات متهمین ردیف‌های اول و دوم به‌شرح منعکس در پرونده وفق اوراق 79 و 80، هم‌چنین گزارش پلیس پس از بررسی‌های غیر محسوس و تحت نظر قرار دادن مکان موصوف و نهایتاً تأیید ادعای مطرح شده از سوی همسایگان معترض و هم‌چنین سوابق متعدد و مکرر سوء کیفری اکثر متهمین به‌شرح اوراق تشخیص هویت مضبوط در پرونده و نهایتاً عدم حضور متهمین ردیف‌های اول و دوم در دادگاه و به‌عمل نیاوردن دفاع مفید و مؤثر در مقابل اتهام انتسابی (دایر کردن مرکز فساد و فحشاء) بزهکاری آنان در حد اتهامات ذکر شده محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 637 و 639 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک از متهمین ردیف‌های اول و دوم (ع.چ. و ف.ر.) به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و محکومیت هر یک از متهمین ردیف‌های سوم الی سیزدهم و به تحمل نود (90) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد که نظر به وضع خاص متهمین ردیف‌های پنجم الی دهم و تحمل حدود 6 ماه حبس تحت قرارهای تأمین با لحاظ ماده 22 از قانون مجازات اسلامی مجازات شلاق هر یک از آنان به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل می‌گردد. متهمه ردیف پنجم پس از اجرای حکم به جهت بلامکان بودن به بهزیستی تهران معرفی شود. منزل فساد به مدت یک سال به طور موقت مسدود گردد. رأی صادره نسبت به متهمین ردیف‌های پنجم الی دهم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و نسبت به سایر متهمین غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، بدواً قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظر است.
🔹رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص اعتراض آقای ف.پ. نسبت به پلمب منزل مسکونی که به‌عنوان مرکز فساد و فحشاء در دادنامه شماره 290 مورخ 7/3/1390 شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران حکم به بسته شدن آن به مدت یک سال در اجرای مقررات ماده 639 قانون مجازات اسلامی (بند الف) صادر گردیده است، با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در ماده 10 قانون مرقوم مقرر شده باید تکلیف #اشیاء_و_اموال_کشف_شده را که دلیل یا وسیله جرم بوده و ... تعیین کند تا #مسترد یا #ضبط یا #معدوم شود ... در صورتی که خانه موردنظر حکم دادگاه، مشمول ماده 10 مزبور و تبصره یک آن نمی‌گردد چون منزل یاد شده جزو اشیاء و اموال کشف شده از صحنه جرم محسوب نمی‌گردد و دستور استرداد یا ضبط آن صادر نگردیده است تا مشمول تبصره یک ماده ده قانون مجازات اسلامی گردیده و منفرد از آن بتواند نسبت به حکم دادگاه تجدیدنظرخواهی نماید بلکه بسته شدن موقت منزل به‌عنوان مجازات پیش‌بینی شده در بند الف ماده 639 قانون مجازات اسلامی می‌باشد و معترض نام‌برده سمتی در پرونده نداشته و جزو محکومین پرونده نمی‌باشد تا بتواند نسبت به دادنامه مذکور اعتراض نماید. بنا به مراتب فوق و صرف‌نظر از اظهارنظر ریاست محترم شعبه 1088 دادگاه عمومی تهران مبنی بر عدم موافقت با اعتراض مطرح شده و صدور دستور ارسال پرونده به اجرای احکام جهت ادامه عملیات اجرایی به‌شرح ذیل صفحه 444 دادگاه تجدیدنظر در این مورد با تکلیفی مواجه نمی‌باشد.
🔹رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
بلاغی ـ شریعتی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری

✅لينك عضويت در كانال بانک‌آرای قضایی🔻
@Lawpress_Arayeghazayi

چکیده:
✅مراوده و معاشرت دختر و پسر در پارک از باب دوستی، مصداق رابطه نامشروع می‌باشد.
@Lawpress_Arayeghazayi

🔹تاریخ رای نهایی: 1392/01/27
🔹شماره رای نهایی: 9209970222200019

⚫️رای بدوی

در خصوص اتهام 1) م.م. فرزند غ. و 2) پ.ط. فرزند ک. مبنی بر برقراری #ارتباط_نامشروع با یکدیگر با عنایت به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 3 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع آنان پیرامون ارتباط #دوستی با یکدیگر و #مراوده و #معاشرت_غیرشرعی منجر به حضور در #پارک و سایر قرائن موجود و مندرج در پرونده بزهکاری آنان محرز و مسلم است. فلذا به استناد مواد 637 و 22 قانون مجازات اسلامی و لحاظ فقد سابقه و وضع خاص آنان از باب تبدیل مجازات شلاق حکم محکومیت هر یک به پرداخت سه میلیون ریال #جزای_نقدی #بدل_از_شلاق با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص اتهام دیگر آنان مبنی بر #شرب_خمر نظر به انکار مکرر آنان در دادگاه و عدم حصول علم و یقین بر استقرار حد شرعی به صرف گواهی پزشکی مبنی بر وجود الکل در بدن آنان به سبب #فقد_ادله_اثباتی_شرعی و #قانونی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی و تمسک به قاعده مسلم و فقهی تدرء‌الحدود بالشبهات حکم به #برائت آنان از اتهام مذکور صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صحرائیان

⚫️رای دادگاه تجدید نظر
@Lawpress_Arayeghazayi

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم پ.ط. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 911116 مورخ 4/10/91 صادره از شعبه محترم 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن مشارٌالیه به لحاظ برقراری ارتباط نامشروع محکوم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت گردیده است، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به‌عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با #تخفیف جزای نقدی مقرر به یک میلیون ریال با توجه به وضع خاص تجدیدنظرخواه و فقد سابقه وی به کیفیت مرقوم #تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی‌پور ـ تیموری/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری



✅عضويت در كانال تلگرام🔻
‏https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi


◀️اینستاگرام🔻
‏www.instagram.com/lawpress_page