Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅ازدواج موقت طولانیمدت 99 ساله همانند ازدواج دائم بوده و امکان الزام زوج به بذل مدت در صورت تحقق عسر و حرج وجود دارد بنابراین دادگاه نباید به بهانه سکوت قانون قرار عدم استماع دعوا صادر کند.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/08/06
🔹شماره رای نهایی:
9309970906800856
⚫️رای دیوان
در خصوص فرجامخواهی خانم م.ص. نسبت به دادنامه شماره 99-93 مورخ 31/1/93 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که بهموجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی فرجامخواه بخواسته الزام زوج فرجامخوانده به #بذل مابقی مدت #نکاح_موقت صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده و قطعنظر از اینکه حسب مدلول ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع تقدیم دادخواست فرجامی دادگاه صادرکننده رأی فرجامخواسته بوده و تاریخ ثبت دادخواست در این دادگاه ابتدای فرجامخواهی خواهد بود و در پرونده حاضر دادخواست فرجامی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم و در دفتر این دادگاه به ثبت رسیده و اقدام دفتر دادگاه مذکور در پذیرش دادخواست فرجامی و انجام تشریفات قانونی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجاهت قانونی نداشته است لذا با صرفنظر از این ایراد شکلی وارده اساساً نظر به اینکه خواسته تغییریافته زوجه فرجامخواه در جلسه اول دادرسی، الزام زوج فرجامخوانده به بذل باقیمانده مدت نکاح فیمابین بوده لذا با لحاظ این خواسته زوجه فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته به جهات ذیل واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض میباشد اولاً- طبق ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاهها مکلف هستند که به دعاوی مطروحه وفق قوانین رسیدگی و حکم مقتضی صادر و فصل خصومت نمایند و نمیتوانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند در ما نحن فیه دادگاه محترم تجدیدنظر به لحاظ اینکه در قوانین موضوعه، الزام زوج به بذل مدت در #نکاح #موقت پیشبینی نشده دعوی زوجه خواهان را غیرقابل استماع تشخیص و ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی زوجه خواهان را صادر نموده است درحالیکه عدم پیشبینی مورد خواسته در قوانین موضوعه مانع قابل استماع بودن دعوی مطروحه نبوده و دادگاه میبایستی به دعوی مطروحه ماهیتاً رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً انشاء حکم نموده و فصل خصومت نماید ازاینرو صدور قرار عدم استماع دعوی خلاف موازین قانونی میباشد. ثانیاً- عقدنامه شرعی مورخ 26/7/89 پیوست پرونده مبین آن است که زوجه فرجامخواه متولد 1352 با نکاح موقت #نودونه_ساله با مهریه تعیینی به زوجیت فرجامخوانده متولد 1353 درآمده و پس از سه سال و اندی زندگی مشترک به ادعای عسر و حرج ناشی از سوء رفتار زوج و اعتیاد وی به مواد مخدر خواستار انحلال نکاح فیمابین از طریق الزام وی به بذل باقیمانده مدت گردیده است گرچه چنین نکاح موقتی با مدت 99 سال در شرایطی که زوجین هر یک در سن حدود سیوهفتسالگی قرار داشته به لحاظ اینکه مدت تعیینشده برحسب معمول بیش از مدت عمر طبیعی انسان بوده، درواقع نکاح دائم محسوب بوده و آثار و احکام نکاح دائم بر آن مترتب بوده و فتاوای برخی از مراجع عظام هم مؤید این امر میباشد.
✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
🔃ادامه دادنامه در پست بعدی👆👇
✅ازدواج موقت طولانیمدت 99 ساله همانند ازدواج دائم بوده و امکان الزام زوج به بذل مدت در صورت تحقق عسر و حرج وجود دارد بنابراین دادگاه نباید به بهانه سکوت قانون قرار عدم استماع دعوا صادر کند.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/08/06
🔹شماره رای نهایی:
9309970906800856
⚫️رای دیوان
در خصوص فرجامخواهی خانم م.ص. نسبت به دادنامه شماره 99-93 مورخ 31/1/93 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که بهموجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی فرجامخواه بخواسته الزام زوج فرجامخوانده به #بذل مابقی مدت #نکاح_موقت صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده و قطعنظر از اینکه حسب مدلول ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع تقدیم دادخواست فرجامی دادگاه صادرکننده رأی فرجامخواسته بوده و تاریخ ثبت دادخواست در این دادگاه ابتدای فرجامخواهی خواهد بود و در پرونده حاضر دادخواست فرجامی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم و در دفتر این دادگاه به ثبت رسیده و اقدام دفتر دادگاه مذکور در پذیرش دادخواست فرجامی و انجام تشریفات قانونی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجاهت قانونی نداشته است لذا با صرفنظر از این ایراد شکلی وارده اساساً نظر به اینکه خواسته تغییریافته زوجه فرجامخواه در جلسه اول دادرسی، الزام زوج فرجامخوانده به بذل باقیمانده مدت نکاح فیمابین بوده لذا با لحاظ این خواسته زوجه فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته به جهات ذیل واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض میباشد اولاً- طبق ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاهها مکلف هستند که به دعاوی مطروحه وفق قوانین رسیدگی و حکم مقتضی صادر و فصل خصومت نمایند و نمیتوانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند در ما نحن فیه دادگاه محترم تجدیدنظر به لحاظ اینکه در قوانین موضوعه، الزام زوج به بذل مدت در #نکاح #موقت پیشبینی نشده دعوی زوجه خواهان را غیرقابل استماع تشخیص و ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی زوجه خواهان را صادر نموده است درحالیکه عدم پیشبینی مورد خواسته در قوانین موضوعه مانع قابل استماع بودن دعوی مطروحه نبوده و دادگاه میبایستی به دعوی مطروحه ماهیتاً رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً انشاء حکم نموده و فصل خصومت نماید ازاینرو صدور قرار عدم استماع دعوی خلاف موازین قانونی میباشد. ثانیاً- عقدنامه شرعی مورخ 26/7/89 پیوست پرونده مبین آن است که زوجه فرجامخواه متولد 1352 با نکاح موقت #نودونه_ساله با مهریه تعیینی به زوجیت فرجامخوانده متولد 1353 درآمده و پس از سه سال و اندی زندگی مشترک به ادعای عسر و حرج ناشی از سوء رفتار زوج و اعتیاد وی به مواد مخدر خواستار انحلال نکاح فیمابین از طریق الزام وی به بذل باقیمانده مدت گردیده است گرچه چنین نکاح موقتی با مدت 99 سال در شرایطی که زوجین هر یک در سن حدود سیوهفتسالگی قرار داشته به لحاظ اینکه مدت تعیینشده برحسب معمول بیش از مدت عمر طبیعی انسان بوده، درواقع نکاح دائم محسوب بوده و آثار و احکام نکاح دائم بر آن مترتب بوده و فتاوای برخی از مراجع عظام هم مؤید این امر میباشد.
✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
🔃ادامه دادنامه در پست بعدی👆👇
Forwarded from بانک آرای قضایی
چکیده:
✅ازدواج موقت طولانیمدت 99 ساله همانند ازدواج دائم بوده و امکان الزام زوج به بذل مدت در صورت تحقق عسر و حرج وجود دارد بنابراین دادگاه نباید به بهانه سکوت قانون قرار عدم استماع دعوا صادر کند.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/08/06
🔹شماره رای نهایی:
9309970906800856
⚫️رای دیوان
در خصوص فرجامخواهی خانم م.ص. نسبت به دادنامه شماره 99-93 مورخ 31/1/93 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که بهموجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی فرجامخواه بخواسته الزام زوج فرجامخوانده به #بذل مابقی مدت #نکاح_موقت صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده و قطعنظر از اینکه حسب مدلول ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع تقدیم دادخواست فرجامی دادگاه صادرکننده رأی فرجامخواسته بوده و تاریخ ثبت دادخواست در این دادگاه ابتدای فرجامخواهی خواهد بود و در پرونده حاضر دادخواست فرجامی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم و در دفتر این دادگاه به ثبت رسیده و اقدام دفتر دادگاه مذکور در پذیرش دادخواست فرجامی و انجام تشریفات قانونی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجاهت قانونی نداشته است لذا با صرفنظر از این ایراد شکلی وارده اساساً نظر به اینکه خواسته تغییریافته زوجه فرجامخواه در جلسه اول دادرسی، الزام زوج فرجامخوانده به بذل باقیمانده مدت نکاح فیمابین بوده لذا با لحاظ این خواسته زوجه فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته به جهات ذیل واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض میباشد اولاً- طبق ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاهها مکلف هستند که به دعاوی مطروحه وفق قوانین رسیدگی و حکم مقتضی صادر و فصل خصومت نمایند و نمیتوانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند در ما نحن فیه دادگاه محترم تجدیدنظر به لحاظ اینکه در قوانین موضوعه، الزام زوج به بذل مدت در #نکاح #موقت پیشبینی نشده دعوی زوجه خواهان را غیرقابل استماع تشخیص و ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی زوجه خواهان را صادر نموده است درحالیکه عدم پیشبینی مورد خواسته در قوانین موضوعه مانع قابل استماع بودن دعوی مطروحه نبوده و دادگاه میبایستی به دعوی مطروحه ماهیتاً رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً انشاء حکم نموده و فصل خصومت نماید ازاینرو صدور قرار عدم استماع دعوی خلاف موازین قانونی میباشد. ثانیاً- عقدنامه شرعی مورخ 26/7/89 پیوست پرونده مبین آن است که زوجه فرجامخواه متولد 1352 با نکاح موقت #نودونه_ساله با مهریه تعیینی به زوجیت فرجامخوانده متولد 1353 درآمده و پس از سه سال و اندی زندگی مشترک به ادعای عسر و حرج ناشی از سوء رفتار زوج و اعتیاد وی به مواد مخدر خواستار انحلال نکاح فیمابین از طریق الزام وی به بذل باقیمانده مدت گردیده است گرچه چنین نکاح موقتی با مدت 99 سال در شرایطی که زوجین هر یک در سن حدود سیوهفتسالگی قرار داشته به لحاظ اینکه مدت تعیینشده برحسب معمول بیش از مدت عمر طبیعی انسان بوده، درواقع نکاح دائم محسوب بوده و آثار و احکام نکاح دائم بر آن مترتب بوده و فتاوای برخی از مراجع عظام هم مؤید این امر میباشد.
✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
🔃ادامه دادنامه در پست بعدی👆👇
✅ازدواج موقت طولانیمدت 99 ساله همانند ازدواج دائم بوده و امکان الزام زوج به بذل مدت در صورت تحقق عسر و حرج وجود دارد بنابراین دادگاه نباید به بهانه سکوت قانون قرار عدم استماع دعوا صادر کند.
@Lawpress_Arayeghazayi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/08/06
🔹شماره رای نهایی:
9309970906800856
⚫️رای دیوان
در خصوص فرجامخواهی خانم م.ص. نسبت به دادنامه شماره 99-93 مورخ 31/1/93 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که بهموجب آن ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی فرجامخواه بخواسته الزام زوج فرجامخوانده به #بذل مابقی مدت #نکاح_موقت صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده و قطعنظر از اینکه حسب مدلول ماده 379 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع تقدیم دادخواست فرجامی دادگاه صادرکننده رأی فرجامخواسته بوده و تاریخ ثبت دادخواست در این دادگاه ابتدای فرجامخواهی خواهد بود و در پرونده حاضر دادخواست فرجامی به دفتر دادگاه بدوی تقدیم و در دفتر این دادگاه به ثبت رسیده و اقدام دفتر دادگاه مذکور در پذیرش دادخواست فرجامی و انجام تشریفات قانونی و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور وجاهت قانونی نداشته است لذا با صرفنظر از این ایراد شکلی وارده اساساً نظر به اینکه خواسته تغییریافته زوجه فرجامخواه در جلسه اول دادرسی، الزام زوج فرجامخوانده به بذل باقیمانده مدت نکاح فیمابین بوده لذا با لحاظ این خواسته زوجه فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته به جهات ذیل واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض میباشد اولاً- طبق ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاهها مکلف هستند که به دعاوی مطروحه وفق قوانین رسیدگی و حکم مقتضی صادر و فصل خصومت نمایند و نمیتوانند به بهانه سکوت یا نقص یا اجمال یا تعارض قوانین از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزند در ما نحن فیه دادگاه محترم تجدیدنظر به لحاظ اینکه در قوانین موضوعه، الزام زوج به بذل مدت در #نکاح #موقت پیشبینی نشده دعوی زوجه خواهان را غیرقابل استماع تشخیص و ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی زوجه خواهان را صادر نموده است درحالیکه عدم پیشبینی مورد خواسته در قوانین موضوعه مانع قابل استماع بودن دعوی مطروحه نبوده و دادگاه میبایستی به دعوی مطروحه ماهیتاً رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً انشاء حکم نموده و فصل خصومت نماید ازاینرو صدور قرار عدم استماع دعوی خلاف موازین قانونی میباشد. ثانیاً- عقدنامه شرعی مورخ 26/7/89 پیوست پرونده مبین آن است که زوجه فرجامخواه متولد 1352 با نکاح موقت #نودونه_ساله با مهریه تعیینی به زوجیت فرجامخوانده متولد 1353 درآمده و پس از سه سال و اندی زندگی مشترک به ادعای عسر و حرج ناشی از سوء رفتار زوج و اعتیاد وی به مواد مخدر خواستار انحلال نکاح فیمابین از طریق الزام وی به بذل باقیمانده مدت گردیده است گرچه چنین نکاح موقتی با مدت 99 سال در شرایطی که زوجین هر یک در سن حدود سیوهفتسالگی قرار داشته به لحاظ اینکه مدت تعیینشده برحسب معمول بیش از مدت عمر طبیعی انسان بوده، درواقع نکاح دائم محسوب بوده و آثار و احکام نکاح دائم بر آن مترتب بوده و فتاوای برخی از مراجع عظام هم مؤید این امر میباشد.
✅لينک عضويت در كانال تلگرام🔻
https://t.me/Lawpress_Arayeghazayi
◀️اینستاگرام🔻
www.instagram.com/lawpress_page
🔃ادامه دادنامه در پست بعدی👆👇