Фатима просит подтвердить, что job offer настоящий, для иммиграции годный!
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Число лицензированных иммиграционных консультантов в последние несколько лет выросло очень (!) значительно. Их невероятно много.
Чисто статистически ничего удивительного в том, что в их число попали всякого рода мошенники.
Никому нельзя верить 🤦🏼♂️
Статья по этой ссылке.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Чисто статистически ничего удивительного в том, что в их число попали всякого рода мошенники.
Никому нельзя верить 🤦🏼♂️
Статья по этой ссылке.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вот только на днях писали про лицензированного Singh'а иммигратора из Манитобы, которому влепили штраф в $50k за мошенничество, как попался ещё один, в Британской Колумбии.
Угадайте, что у них общего?Правильно! Оба носят фамилию Singh! Более того, подельником второго Singh'а является ещё один Singh, тоже иммиграционный консультант. Влетели они больше чем на $200k CAD в общей сложности.
Вот Канада, которую мы заслужили — от океана до океана куда ни плюнь, обязательно попадёшь в Singh'а 😕
Слава Трюду!
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Угадайте, что у них общего?
Вот Канада, которую мы заслужили — от океана до океана куда ни плюнь, обязательно
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚖️ Судебное дело, ёмко иллюстрирующее важные вещи:
1. Если в заявлении присутствуют подложные документы, то пусть даже заявитель свято верит в их подлинность — его всё равно могут признать виновным и закрыть въезд в Канаду (LMIA не покупаем!)
2. Если заявитель пользовался услугами ghost consultant'а, то есть не указанного в заявлении теневого представителя, и именно этот представитель нахимичил с документами — всё равно виноват заявитель, спихнуть вину не получится (левых консультантов не привлекаем!)
3. Защита innocent misrepresentation/mistake («я не знал, честное-пречестное слово!») может быть успешно применена только в исключительных случаях.
Разумеется, по всем трём пунктам может быть соответствующий defence, т.е. аргументы в защиту, и в определённых ситуациях они могут сработать.
Подписчикам, которые интересуются иммиграционной и судебной практикой, может быть интересно ознакомиться: Falsafi v. Canada (Citizenship and Immigration), 2024 FC 1458
#caselaw #misrep #fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
1. Если в заявлении присутствуют подложные документы, то пусть даже заявитель свято верит в их подлинность — его всё равно могут признать виновным и закрыть въезд в Канаду (LMIA не покупаем!)
2. Если заявитель пользовался услугами ghost consultant'а, то есть не указанного в заявлении теневого представителя, и именно этот представитель нахимичил с документами — всё равно виноват заявитель, спихнуть вину не получится (левых консультантов не привлекаем!)
3. Защита innocent misrepresentation/mistake («я не знал, честное-пречестное слово!») может быть успешно применена только в исключительных случаях.
Разумеется, по всем трём пунктам может быть соответствующий defence, т.е. аргументы в защиту, и в определённых ситуациях они могут сработать.
Подписчикам, которые интересуются иммиграционной и судебной практикой, может быть интересно ознакомиться: Falsafi v. Canada (Citizenship and Immigration), 2024 FC 1458
#caselaw #misrep #fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться