Коллега (настоящий, грамотный иммиграционный консультант) предлагает рубрику «бред, который несут лицензированные консультанты» и «ерунда, которую спрашивают лицензированные консультанты в группе лицензированных консультантов, потому что клиенты их спрашивают, а они не знают ответа».
(на самом деле в оригинале вместо слов « бред » и «ерунда» были более сильные синонимы, и не без причины)
Взять хотя бы этот скриншот.
Человек спрашивает у лицензированного «иммиграционного консультанта»:
Если у меня в Индии 3 года опыта по 2 разным TEER, то этот опыт не будет засчитываться в Express Entry?
Лицензированный «иммиграционный консультант» отвечает:
Так оно и есть.
🤦
Бред! Правильно было бы так: «разные NOC/TEER или один — на баллы Express Entry за foreign experience это никак не влияет, если все TEER были 0/1/2/3». Короче говоря, не «так оно и есть», а «ничего подобного»!
А насчёт рубрики… как бы канал не заспамить, слишком уж много таких «консультантов» 😕🤬
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Человек спрашивает у лицензированного «иммиграционного консультанта»:
Если у меня в Индии 3 года опыта по 2 разным TEER, то этот опыт не будет засчитываться в Express Entry?
Лицензированный «иммиграционный консультант» отвечает:
Так оно и есть.
🤦
Бред! Правильно было бы так: «разные NOC/TEER или один — на баллы Express Entry за foreign experience это никак не влияет, если все TEER были 0/1/2/3». Короче говоря, не «так оно и есть», а «ничего подобного»!
А насчёт рубрики… как бы канал не заспамить, слишком уж много таких «консультантов» 😕🤬
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
И вот ещё вдогонку к предыдущему посту о том, что лицензия иммиграционного консультанта вовсе не является гарантией его компетентности.
Да, исходные данные в посте не дают полной картины, но есть одно важное обстоятельство, игнорирование которого приведёт к отказу по Canadian Experience Class:
individuals who hold substantial ownership and/or exercise management control of a business for which they are also employed are generally considered to be self-employed
Это (в контексте CEC) элементарно гуглится на официальном сайте. Если заявитель это не нагуглил — ему простительно.
⚠️ Но если этого не знает иммиграционный представитель, то возникает обоснованное сомнение в его компетенции.
Кстати, процитированное выше обстоятельство уже рассматривалось в Федеральном Суде. И суд утвердил.
Рубрика, кажется, всё же будет. Назовём пока #бред 😉
#cec
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Да, исходные данные в посте не дают полной картины, но есть одно важное обстоятельство, игнорирование которого приведёт к отказу по Canadian Experience Class:
individuals who hold substantial ownership and/or exercise management control of a business for which they are also employed are generally considered to be self-employed
Это (в контексте CEC) элементарно гуглится на официальном сайте. Если заявитель это не нагуглил — ему простительно.
⚠️ Но если этого не знает иммиграционный представитель, то возникает обоснованное сомнение в его компетенции.
Кстати, процитированное выше обстоятельство уже рассматривалось в Федеральном Суде. И суд утвердил.
Рубрика, кажется, всё же будет. Назовём пока #бред 😉
#cec
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Очередной #бред
Сегодня состоялась #консультация, в ходе которой рассказали интересное.
Обратилась барышня с вопросом, как ей (не будучи украинкой) правильнее последовать в Канаду за своим молодым человеком, который как гражданин Украины получил визу CUAET и уже потихоньку адаптируется в стране: стоит ли подать заявление на гостевую визу, или можно как-то через учёбу, или есть другие варианты?
Быстро выяснилось, что молодые люди в настоящих отношениях, жили несколько лет вместе, просто без ЗАГСа и всех прочих ритуалов.
В ответ на резонный вопрос «а почему бы тоже не получить визу CUAET» и была рассказана удивительная история о том, что в офисе некоего канадского иммиграционного консультанта в этой ситуации сделали круглые глаза 😳 и сказали, что в данной ситуации это решительно невозможно, ведь украинского гражданства-то нет!
Правильный ответ:это возможно, поскольку гражданские супруги являются с точки зрения канадского иммиграционного законодательства полноценными членами семьи, и могут получить визы CUAET!
И это говорят у консультанта, который (судя по номеру лицензии), практикует года с 2010 как минимум! У консультанта с внушительными чисто американскими именем и фамилией… по которым гуглится, что 20+ лет назад этот джентльмен, занимая высокий пост в одном из иммиграционных ведомств Канады, а также его русская пассия, получили уголовные обвинения в 35 случаях злоупотребления доверием! Короче говоря, они продавали клиентам услуги вроде ускорения рассмотрения и повышения шансов в беженских делах!
Дело, стало быть, давнее, раз этот джентльмен в итоге вполне успешно получил лицензию иммиграционного консультанта (что подразумевает police clearance и всё такое).
Ещё одно свидетельство того, что не лицензия украшает специалиста, а специалист лицензию.
А барышне и её молодому человеку хочется только пожелать удачи — у них всё совершенно точно получится! (обычно уже на первой консультации можно делать об этом выводы)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сегодня состоялась #консультация, в ходе которой рассказали интересное.
Обратилась барышня с вопросом, как ей (не будучи украинкой) правильнее последовать в Канаду за своим молодым человеком, который как гражданин Украины получил визу CUAET и уже потихоньку адаптируется в стране: стоит ли подать заявление на гостевую визу, или можно как-то через учёбу, или есть другие варианты?
Быстро выяснилось, что молодые люди в настоящих отношениях, жили несколько лет вместе, просто без ЗАГСа и всех прочих ритуалов.
В ответ на резонный вопрос «а почему бы тоже не получить визу CUAET» и была рассказана удивительная история о том, что в офисе некоего канадского иммиграционного консультанта в этой ситуации сделали круглые глаза 😳 и сказали, что в данной ситуации это решительно невозможно, ведь украинского гражданства-то нет!
Правильный ответ:
Дело, стало быть, давнее, раз этот джентльмен в итоге вполне успешно получил лицензию иммиграционного консультанта (что подразумевает police clearance и всё такое).
Ещё одно свидетельство того, что не лицензия украшает специалиста, а специалист лицензию.
А барышне и её молодому человеку хочется только пожелать удачи — у них всё совершенно точно получится! (обычно уже на первой консультации можно делать об этом выводы)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Иллюстрация компетентности. Точнее, «компетентности»
Это скриншот из онлайн-сообщества, в котором сидят лицензированные иммиграционные консультанты. Обсуждают всякую иммиграционную всячину, помогают друг другу… но задаваемые ими вопросы зачастую вообще никак не соответствуют тому уровню знаний, который по идее должна подтверждать лицензия CICC.
Такие вопросы задавать должно быть как минимум стыдно! Ведь это примерно как объявить во всеуслышание, что Земля плоская, стоит на трёх китах, а того что с краю зовут Аркадием.
На скриншоте пример именно такого вопроса. Он может показаться вполне здравым, но увы, в первую очередь он свидетельствует о том, что задавший его лицензированный иммиграционный консультант вообще не понимает базовых вещей!
⚡️Кто знает ответ на вопрос? Первому ответившему правильно в комментах — бесплатная консультация!*
Правильным ответом считаем тот, который основан исключительно на имеющихся данных
*Conditions apply :)
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Это скриншот из онлайн-сообщества, в котором сидят лицензированные иммиграционные консультанты. Обсуждают всякую иммиграционную всячину, помогают друг другу… но задаваемые ими вопросы зачастую вообще никак не соответствуют тому уровню знаний, который по идее должна подтверждать лицензия CICC.
Такие вопросы задавать должно быть как минимум стыдно! Ведь это примерно как объявить во всеуслышание, что Земля плоская, стоит на трёх китах, а того что с краю зовут Аркадием.
На скриншоте пример именно такого вопроса. Он может показаться вполне здравым, но увы, в первую очередь он свидетельствует о том, что задавший его лицензированный иммиграционный консультант вообще не понимает базовых вещей!
⚡️Кто знает ответ на вопрос? Первому ответившему правильно в комментах — бесплатная консультация!*
*Conditions apply :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Нет, канал не взломали, и это не #бред съехавшего с катушек контент-редактора
Это ответы, которые даны в одном из популярных торонтовских онлайн-сообществ на вопрос о том, что делать, если завтра самолёт из Торонто в Мексику, а PR-карточка пропала и найти её не получается.
Всего там набежало больше 150 комментов. Среди подобной ереси и бестолковых ответов были единичные разумные советы о том, как поступить в этой ситуации: 1) выяснить, зарегистрирует ли авиакомпания на вылет без PR карточки; 2) выяснить, насколько реально успеть получить PRTD в Мексике в период пребывания там; 3) рассмотреть возможность возвращения в Канаду через США и сухопутную границу. Действовать в зависимости от этих трёх обстоятельств.
#бред
Всего там набежало больше 150 комментов. Среди подобной ереси и бестолковых ответов были единичные разумные советы о том, как поступить в этой ситуации: 1) выяснить, зарегистрирует ли авиакомпания на вылет без PR карточки; 2) выяснить, насколько реально успеть получить
Audio
00:06 – визы в паспорт в 🇨🇦
01:37 – срок действия WP
03:18 – гуманитарная программа
06:45 – гуманитарная программа самостоятельно
08:30 – учить французский и ехать в QC
09:20 – неточность в заявлении CUAET
11:03 – ФОП, NOC, учёт опыта в EE
15:26 – не указанная судимость в CUAET
19:24 – нет разрешения на иммиграцию 👧🏼
21:46 – продление статуса 👧🏼 в 🇨🇦
24:34 – в QC в обход QC программ
27:16 – муж в 🇺🇦 получает ПМЖ как член семьи
31:00 – ПМЖ 🇨🇦 и возможность покинуть 🇺🇦
32:10 – офис работодателя в AB, годится ли
34:11 – ФОП, подтверждение опыта
37:35 – указывать данные по бумагам или по факту
38:32 – не получили 50 баллов, почему и что делать
42:28 – требования к💰и job offer (76(1)(b))
44:44 – мужу успеть покинуть 🇺🇦 для получения PR
47:19 – указывать только фактический материал
49:09 – подтверждать ли обязанности NOC
50:57 – брак-развод-гражданский брак
55:43 – WP и право учиться
56:15 – продление WP
58:40 – снятие ограничений с WP
1:00:03 – получить визу в 🇨🇦 без CUAET
1:01:53 – "профессия не подходит" #бред
01:37 – срок действия WP
03:18 – гуманитарная программа
06:45 – гуманитарная программа самостоятельно
08:30 – учить французский и ехать в QC
09:20 – неточность в заявлении CUAET
11:03 – ФОП, NOC, учёт опыта в EE
15:26 – не указанная судимость в CUAET
19:24 – нет разрешения на иммиграцию 👧🏼
21:46 – продление статуса 👧🏼 в 🇨🇦
24:34 – в QC в обход QC программ
27:16 – муж в 🇺🇦 получает ПМЖ как член семьи
31:00 – ПМЖ 🇨🇦 и возможность покинуть 🇺🇦
32:10 – офис работодателя в AB, годится ли
34:11 – ФОП, подтверждение опыта
37:35 – указывать данные по бумагам или по факту
38:32 – не получили 50 баллов, почему и что делать
42:28 – требования к💰и job offer (76(1)(b))
44:44 – мужу успеть покинуть 🇺🇦 для получения PR
47:19 – указывать только фактический материал
49:09 – подтверждать ли обязанности NOC
50:57 – брак-развод-гражданский брак
55:43 – WP и право учиться
56:15 – продление WP
58:40 – снятие ограничений с WP
1:00:03 – получить визу в 🇨🇦 без CUAET
1:01:53 – "профессия не подходит" #бред
Вот, свалилось в почту на днях.
Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).
❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов»одновременно с двумя приложениями к email'у — «Свидетельством о заключении брака» и «Свiдоцтвом про народження» каких-то совершенно посторонних лиц! Без каких-либо пояснений, без цензурирования личных данных!.. Такое вот интересное понимание конфиденциальности 🤷♂️🤫
(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)
#memoire #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Предложение от бюро переводов. Которое «уже 20 лет помогает» (сайту полтора года, на нём скриншот, показывающий наличие 500 (!) гугл-отзывов и скриншоты нескольких таких отзывов, довольно топорно нафотошопленные).
❗️Но самое занятное — это «цель обеспечения высокого качества и сохранения конфиденциальности» и «обеспечить наших клиентов точными и конфиденциальными переводами личных документов»
(Вспомнилось в связи с сегодняшней просьбой в комментах дать контакты переводчика — мы в ответ на такое отправляем в docsbase.ca, там и делают хорошо, и не рассылают потом налево и направо ваши документы.)
#memoire #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В комментах вчерашняя новость о реформе провинциальной программы Альберты вызвала много вопросов — что это такое? как теперь будет? и будет ли вообще?
Это Ok, комменты на то и нужны, чтобы задавать вопросы, если что-то непонятно.
Но палеолит на скриншоте — это не просто коммент, и не просто от подписчика. Это публикация в канале лицензированного иммиграционного консультанта. Который 1) фотографирует монитор; 2) пишет про закрытие программы Alberta Opportunity Stream; 3) пренебрегает важными мелочами русского языка.
Ладно, фотографировать или нажимать [Win+Shift+S] — личное дело каждого. «Бальная» вместо «балльная» — тоже не в счёт, наверное опечатка, и бал тут ни при чём.
Но когда лицензированный иммиграционный консультант говорит о закрытии программы, которую никто не закрывал — это уже перебор. Тем более писать такое прямо под скриншотом, на котором сказано совсем иное.
Программа Alberta Opportunity Stream не закрыта — в этом легко убедиться на официальном сайте.
Был всего лишь временно прекращён приём заявлений по AOS, и власти провинции сообщили, что он будет возобновлён 30 сентября.
Так что никаких «Альберта закрыла» и уж тем более «взамен». Программа осталась. Требования программы к кандидатам прежние. Но заявления примут не у всех, а только у тех кандидатов, кого пригласят подаваться. Вот и вся разница. Подробнее — в следующем посте.
За выбор стикера (не в бровь, а в глаз!) благодарим Pinacanada.
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Это Ok, комменты на то и нужны, чтобы задавать вопросы, если что-то непонятно.
Но палеолит на скриншоте — это не просто коммент, и не просто от подписчика. Это публикация в канале лицензированного иммиграционного консультанта. Который 1) фотографирует монитор; 2) пишет про закрытие программы Alberta Opportunity Stream; 3) пренебрегает важными мелочами русского языка.
Ладно, фотографировать или нажимать [Win+Shift+S] — личное дело каждого. «Бальная» вместо «балльная» — тоже не в счёт, наверное опечатка, и бал тут ни при чём.
Но когда лицензированный иммиграционный консультант говорит о закрытии программы, которую никто не закрывал — это уже перебор. Тем более писать такое прямо под скриншотом, на котором сказано совсем иное.
Программа Alberta Opportunity Stream не закрыта — в этом легко убедиться на официальном сайте.
Был всего лишь временно прекращён приём заявлений по AOS, и власти провинции сообщили, что он будет возобновлён 30 сентября.
Так что никаких «Альберта закрыла» и уж тем более «взамен». Программа осталась. Требования программы к кандидатам прежние. Но заявления примут не у всех, а только у тех кандидатов, кого пригласят подаваться. Вот и вся разница. Подробнее — в следующем посте.
За выбор стикера (не в бровь, а в глаз!) благодарим Pinacanada.
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться